Andy1744

я думаю то что на фото ниже ,подобная реально работающая ячейка.(идея не моя) на чашку и штырь подано постоянное напряжение порядка 40кв , в основании чашки сильный кольцевой магнит. если подуть сигаретным дымом сверху вниз под углом на чашку ,начинается ионизация по днищу ,в какой то момент дым начинает устремляться вертикально вверх ,как бы отражаясь от днища чашки. правда больше ничего путного от изделия добиться не удалось.

пару минут от силы . винты какие были не помню.

подойдет. ad8220 это как раз upgrade ad620.

именно для этой цели я использую ina118 и ad8220 схемы из даташитов к примеру вот :

подшипники и разобьет причем очень быстро ,я не предполагаю я уже попробовал , при одном блине достаточно капли экпоксидки

у меня есть в готовом виде конструкция нарисованная Доктром на моторчиках от hdd ,но если сместить центр масс маховика моторчик разобъет даже до весов дотянуться не успеешь.

на HPS40 можно скачать софт с chipdip.ru , поставить и ясно будет как использовать. по усилителям возьмите что нибудь из ассортимента AD ,у них традиционно хорошие datasheet с примерами использования.

я думаю, недостаток собственной грамотности вполне допустимо частично компенсировать более совершенной элементной базой и компьютером. статья полезная.

Док ,я бы с радостью , но на сегодня мое время кончилось. Вов сделай доброе дело , нарисуй развертки конуса 30,60 ,90

не она привирает немного , скачайте Cone Layout поиском найдется враз , только с официального сайта не берите их там бесы одолели . конусы делать лучше инструмента нет. хотя мне вот тут Вов пишет что у него тоже для 60 град разверка чуть меньше полукруга выходит, а уж Вов рисовать умеет .

да это я и пытаюсь представить. мне кажется при любом варианте пучность будет именно бежать. спираль будет.

идея понятна. только не могу представить как это на живом конусе будет выглядеть .

Доктор ,сделайте доброе дело , поясните как то свою идею. Вот я в руках держу разверку конуса 60 град , это половинка круга , почему вы считаете что это полуволновой резонатор? к стати программа для создания разверток (conelayout), для конуса с углом при вершине в 60 град почему то дает не точно половину округа , для получения половины нужна коррекция в 0.3 градуса - глюк наверно.

фото напомнило. есть у меня вот такой древний прибор ночного видения (первый послевоенный хайтек) при рассматривании через него работающего ТТ ,в полной темноте видны один иногда два "сгустка" не правильной формы прилепившихся к боковой поверхности чуть выше середины. соберусь прилепить матрицу к объективу сделаю фото.

в живую оно не так . не знаю как с точки зрения потоков энергии ,но выглядит это как Сенс просто выравнивает все градиенты в области охвата ,ему все равно "положительная/отрицательная" - будет средний фон по всей площади. Обмен энергиями с дальней переферией ,судя по всему по всей площади сферы описывающей область охвата Сенса. Сенс плохо справляется с сильными аномалиями на его переферии. Уже в паре сантиметров от Сенса ,сетка ромбовидная регулярной структуры во все стороны. Центр Сенса не выход ,а скорее вход - место через которое можно существенно влиять на работу всей этой "солнечной системы".

похоже еще линии секут центральные круги на 1/3

я не внимательно прочитал что Доктор от изделия хочет , и "предпочтительность" обозначил как потенциально способный к большему воздействию на окружение. на счет вреда/пользы меня , честно говоря, ничего не насторожило и не заинтересовало. приму то что вы написали про 2 к сведению.

у меня тоже 2 и 3 получились по шкалам "крайними" , только вот не вижу ничего настораживающего - все на бытовых уровнях, 2 даже предпочтительней , интересно было бы еще чью то оценку увидеть.

да без проблем все равно ничего не говорите,и чего я правда к вам привязался? не буду больше мешать.

Alex , на ваши вихревые ячейки я потратил достаточно времени изготавливая воронки и решая головоломку с синхронизацией , сейчас вы сами сюда пришли и как великое откровение рассказываете про перепад эфирного давления , почему не ответить на простой конкретный вопрос ? С какого перепугу это не имеет значения ? Вы же сами в упомянутой вами статье рекомендуете материал сталь или медь ,а заметьте не свинец , ни олово , ни цинк и даже не аллюминий , и я понимаю почему. Вот еще один вопрос - простейший , и заявить что он не относится к теме ,я думаю что не возможно , - с какой стороны этого самого перепада эфирное давление больше ,со стороны ЛА или со стороны среды?

издеваетесь вы над нами Alex скажите ,а каков порядок перепада эфирного давления небходим для реализации ЛА на упомянутом вами принципе? думаю ответ вам труда не составит , а мне сильно поможет в оценке того малого что вы нам сообщили. я не пытаюсь вас тут тролить , если хотите могу сообщить примерные цифры величины перепада эфирного давления для некоторых пар распостраненных металлов к воздуху в равновесных условиях.

не буду настаивать раз вопрос признан не существенным. я надеялся что нам выдадите хотя бы имя посредника между ЛА на данном принципе и Эфиром.

спасибо Alex.позвольте я снова не удовлетворюсь вашим объяснением. колличественное соотношение опять же применимо к объектам одного плана , разноплановые можно сравнивать только на каком то уже третьем. мне действительно это не понятно и режет глаз , поэтому вас и спрашиваю. ну или тогда скажите какое колличественное соотношение между моей физиономией и ее отражением в зеркале?

здравствуйте Alex. поясните пожалуйста такой момент. если у нас имеется ЛА (материальный) , а Эфир это это продукт иной реальности (не телесной), то как можно материальный объект им "окутать"? или "эфирный кокон" уже материальный , но тогда причем тут эфир?

как то у вас Доктор все грустно как внутри механического будильника , где пружина Бог . но, чем мне выши коментарии всегда нравятся - ясно и понятно изложена мысль.