Andy1744

если обе нагреваются то ни какой ценности , я пишу о ситуации когда одна "горячее" другой. и потом не факт это именно температура - через полупроводник прижатый к пальцу на мизерное значение изменился ток.

может и так оно , но в этом случае это еще более ценное обстоятельство.

если использовать тело в качестве датчика , то можно попробовать просто с измерения температуры начать , я уже как то приводил данные по опыту где по одному термосенсору было закреплено у оснований больших пальцев рук . при размещении рук над розеткой из бумажных конусов , появлялась разница температур . градусники нужны с 0.1 - 0.5 С разрешением.

Вов , не в обиду, на фига ты это сюда выложил ? Выглядит безобразно как будто ты в пику тому только что обсуждалось замусоревание темы.

Доктор , уж очень стирильное требование - тут теория ,а тут приложение . делают люди что то руками и ладно , все не ящеров гонять.

capdac это как бы "смещение" , к примеру если он установлен в 10пф ,а измеритель насчитал 3.5 пф то подключена емкость 13.5 пф. считать можно как угодно лишь бы в итоге получилась 7-битная величина , т.е. максимальное значение capdac = 21пф = 128 ,отсюда 0.164 = 21/128

Вов , там еще то того что человек проделывает с легкостью как до Луны . Давай конкретные чертежи что задумал , посмотрим , только плиз без бисера (шутка)

почти ничего не делал , просканировал в поле довольно большой участок нарисовал карту и долго думал что же она мне напоминает - оказалось почти в точности совпадает со схемой естественного дренажа местностти , но работать с прибором в таком виде очень тяжело из за смены знака при "перезарядке" , все время приходится возвращаться , делать паузы в голове все это держать . в общем больше развлекуха. делаю щас генератор активного типа посмотрю что с регистрацией получится.

да так. соотвественно максимальное значение измеряемой емкости будет максимальное значение для CAPDAC (21 пф) + половина диапазона измерителя (4 пф) = 25 пф.

привет. в приложении пример функции подбора оптимального значения CAPDAC под конкретный датчик. capdac_774x.txt

отдельные серии измерений для одиночного и дифф режимов , у меня там 4 кнопки - хватает на все дела , плюсом с rs232 все функции управления дублированы. в одиночном 7745 все равно только одну емкость измерять умеет ,так что он больше вспомогательную роль играет для детализации каких то эффектов выявленных в дифф режиме. а вот если 7746 использовать там уже применение можно найти полноценное , но вопрос с переключением каналов открыт - пробовать нужно . вообще у AD сплошь и рядом встречаются фокусы при переключении совмещенных устройств ,к примеру вот сигма-дельта ad779x если на канал температуры переключиться потом секунду АЦП выброс дает.

лучше не делать каждый раз инициализацию , первое измерение после нее отличается от последующих . то же самое касается и мульплексированных каналов измерения напряжения/температуры - после переключения нужна пауза дополнительная - лучше не трогать если идет серия измерений. BrainBay это что ? что может ,чем хорош?

подойдет. если на контроллере есть возможость задействовать прерывание ,то лучше завести на него аппаратный сигнал готовности (~RDY) преобразователя , если нет то так оставить. в CAPDAC писать среднее значение емкости которую вы подключили из расчета 0.164 на пф (21 / 128). мне надоело менять прошивку в зависимости от того что подключил , поэтому в последнем варианте сделан автоподбор CAPDAC. вечером скину фрагмент кода автоподбора и инициализации. из изоляторов использовал только капролон и парафин , больше ничего не пробовал. посмотрел по вниметельней. Замечание следующее - инициализация у Вас заканчивается переводом контроллера в idle режим (0xA0), в нем он ничего делать не будет , посему либо изменить режим на CONTINUOUS CONVERSION (0xA1) либо либо запускать по необходимости в SINGLE CONVERSION (0xA2) , у меня второй вариант - по прерыванию от таймера запускаю одиночное преобразование. это стандартная практика использовать нормированную сетку измерений.

DB9(3) -> MAX(13) , DB9(2) -> MAX(14) остальное в зависимости от того есть ли аппаратное управление потоком , если нет DB9(7-8) ,DB9(6-4)

спасибо ,я посмотрел. мне кажется вам нужны еще какие то способы исследования данных феноменов кроме фотографий ,скажите ,а вы уже какую то модель теоретическую ,для себя хотя, бы построили ?

gurza-g , не кипятитесь Вы так , тут в общем то откровенных злодеев злопыхателей нет , вам дали информацию по интересующей Вас теме, что может быть лучшего? элемент сомнений он полезен бывает , на какие то новые подходы подталкивает. тем более что Вы в своей правоте уверенны. Вот смотрите , пусть это Орбы , а вы уверены что ваша программа дает "достоверное" увеличение? Понимаете , при цифровом "увеличении" , все равно приходится принимать какие то допущения , и от того на каком этапе обработки и какие именно допущения приняты будет зависеть и результат. Есть алгоритмы которые можно рассматривать как стандарт и их создатели приложений используют особо не задумываясь , как готовый , "правильный" кирпичик. Поэтому даже сменив производителя софта вы можете увидеть примерно то же самое , единственный выход чтобы быть уверенным в своих утверждениях это сделать програмку самому (я уже вам это говорил) , это не так сложно и при вашей увлеченности все получится . Поройте инет , купите книжку по графике , потратьте какое то время , зато потом вы любому с уверенностью сможете сказать - я это сам сделал , и это именно так. И скорей всего увиде что то еще что убирается как "не нужное" с стандартными алгоритмами.

Доктор , что вы с 1 вольтом с капа керамического погорячились , там будет не более 50мкв это полезного сигнала , плюс еще сам по себе кап будет иметь какую то поляризацию зависящую от его типа и конкретного экземпляра в среднем она будет на порядок больше полезного сигнала . Причем собственная поляризация зависит от температуры сильнее чем "полезная". В общем керамикой работать трудно. Лучше использовать танталовые капы для smd монтажа в корпусе типоразмера D ну или С , у них выше собственная поляризации , но и чувствительность выше. паралельно капу поставьте резистор на несколько МОМ , больше там ничего не нужно. От кабеля тоже лучше отказаться , пусть у вас сам датчик выносной будет ОУ + кап , а кабель уже после ОУ. Ноль на выходе усилителя вы как раз и установите регулировкой по цепи ref. Опора на tl431 мне лично не нравится . Дело ваше , но рекомендую для начала вообще без смещения набрать статистику , потом уже в окончательном варианте включите , сравните. написал и только потом подумал о том что ничего не знаю о том что вы регистрировать собираетесь ладно убирать не буду . может пригодится информация. совсем забыл про фильтр на входе там есть ньюансы, но актуально если вам действительно будет нужно не вольты регистрировать как вы написали.

http://www.youtube.com/brusspup

да слово мусорное , где в диалог попало , там и конец обсуждению

Alex44 , другими словами вы говорите что проводник будет не просто крутиться ,а спирально крутиться? наверно это так ибо подобное я и наблюдаю . еще вопрос ,если позволите, раз уж упомянули про генератор Акимова, что такое торсионное поле по Вашему? с этим понятием полнейший бардак , хотелось бы услышать Ваше мнение. спасибо.

и эти условия в точности выполняются в изготовленном мной устройстве. вообще я вижу ионный ток и перпендикулярно ему магнитное поле ,при такой комбинации на ионизированные молейкулы должна действовать так называемая "сила Лоренса". таким образом вращение дыма мне понятно , остается вопрос что его заставляет двигаться вертикально в верх?

Alex44, если не о чем пока не думать , а чисто механически сравнить - действительно по нескольким пунктам очевидное сходство между генератором Акимова и тем что я выложил. 1 - цилиндический конденсатор 2 - внутри "-" снаружи плюс 3 - форма сигнала источника HV близка к - однополярные импульсы с Вашей ячейкой ,если так же так же поверхностно - расположение +- и видимо характер движения ионов. ну магнит еще есть (по которому мы ходим) Я подумаю более качественно , спасибо Вам за уделенное время , сегодня мне уже критически пора спать.

да кольцевой , верх/низ

я не специалист в аналоговой схемотехнике , все эти усилители питаю батарейка + ldo стабилизатор ,сеть для меня все равно закрыта - проблем не было. смещение обычно на основе источников тока типа ref200

Alex44, не буду возражать , скорей всего так и есть как вы говорите. одно мне не дает выкинуть поделку - без магнита не работает. мне просто интересно ваше мнение.