Страничка Радомира

[mikar]

Магнитнетизм порождается движением эфира: So we see that magnetic fields are all the result of vortical flows of aether - Итак, мы видим, что магнитные поля являются результатом вихревых потоков эфира (источник информации: Dаn Davidson, SHAPE POWER, § 1.2.3 Magnetism)

А в трубках устройства эфир возможно движется вихреобразно.

 

Кроме того, может влиять и внешнее магнитное поле Земли, усиливая или ослабляя магнитное поле, порождаемое движением эфира - ведь устройство располагается не в магнитоизолированном помещении

[Радомир]

Магнитнетизм порождается движением эфира: So we see that magnetic fields are all the result of vortical flows of aether - Итак, мы видим, что магнитные поля являются результатом вихревых потоков эфира (источник информации: Dаn Davidson, SHAPE POWER, § 1.2.3 Magnetism)

А в трубках устройства эфир возможно движется вихреобразно.

 

Кроме того, может влиять и внешнее магнитное поле Земли, усиливая или ослабляя магнитное поле, порождаемое движением эфира - ведь устройство располагается не в магнитоизолированном помещении

 

Полагаю , что имеет место и обратный процесс- вихревое магнитное поле порождает движение эфира. Полагаю, что вихревое поле имеет место быть в плоском магните отверстием, потому и применяю в своих экспериментах именно такие магнитики. Это мнение, не утверждение.

 

Хотя если посмотреть, как ведут себя металлические опилки на магнитах с дыркой и без дырки, то можно увидеть большую разницу в их поведении.

Смотрите сами на фото. Левое фото- это опилки на плоском магните без отверстия. Правое фото- опилки на плоском магните с отверстием.

 

Какие мнения на этот счет?

 

Дополню информацию. Если сверху поднести магнит, ориентированный так, как лежит нижний магнит ( той же полярности), то при приближении верхнего магнита к нижнему опилки перегруппируются и улягутся в горизонтальной плоскости. Картинка будет такая же, как и на фото опилок на магните с дыркой, только и центральная часть магнита будет покрыта опилками.

[mikar]

Сравните картинки магнитных силовых линий сплошного постоянного магнита и кольцнвогомагнита ( магнита с отверстием), например, от динамика - и увидите, что никаких "чудес" типа вихрей и др. нет ни в одном, ни в другом случях

Но в магнитном поле кольцевого магнита (магнита с отверстием) есть две области пространства ПОД и НАД отверстием ( на рисунке обозначены цифрами 1 и 2), где результирующее магнитное поле равно нулю, поэтому эти области можно назвать "магнитными ямами", и в них"зависают" в воздухе небольшие стальные шарики - т.е. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО подтверждается правильность изображений магнитного поля.

Что же касается устоявшегося термина МАГНИТНЫЙ ПОТОК постоянных магнитов то, ИМХО, там нет никакого ДВИЖЕНИЯ неких "магнитных частиц", и ЭНЕРГИЯ в этом "потоке" - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, а не кинетическая - потому, например, бессмысленно искать возможность сварганить ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из "магнитного хранителя Эда"

[Радомир]

Сравните картинки магнитных силовых линий сплошного постоянного магнита и магнита "с отверстием", например, от динамика - и увидите, что никаких "чудес" типа вихрей и др. нет ни в одном, ни в другом случях.

Но в магнитном поле магнита "с отверстием" действительно есть две области пространства ПОД и НАД отверстием, где результирующее магнитное поле равно нулю, поэтому эти области можно назвать "магнитными ямами", и в них"зависают" в воздухе небольшие стальные шарики - т.е. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО подтверждается правильность изображений магнитного поля.

Что же касается устоявшегося термина МАГНИТНЫЙ ПОТОК постоянных магнитов то, ИМХО, там нет никакого ДВИЖЕНИЯ неких "магнитных частиц", и ЭНЕРГИЯ в этом "потоке" - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, а не кинетическая - потому, например, бессмысленно искать возможность сварганить ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из "магнитного хранителя Эда"

 

Мы не можем утверждать категорически, что никаких ( к примеру эфирных) вихрей там нет. Хотя бы по тому, что при тестировании по методу векторной биолокации что-то в определённых условиях раскручивает маятник- и это не сила внушения самому себе экспериментатора...

 

Правая картинка , приведенная в Вашем сообщении, очень наглядно показывает сгущение потока магнитного поля внутри отверстия. Вокруг ЛЮБОГО потока образуется поле , в данном случае эфирной материальности энного порядка ( не знаю какого ). Вот Вам и вихрь, который, естественно, в ходе эксперимента с опилками Вы никак не сможете выявить по определению. ИМХО, разумеется.

[mikar]

О своих наблюдениях методом векторной биолокации вихрей ( каких именно - Вы не уточняете) вблизи магнитов Вы писали и ранее (см. например файл во вложении, скачаный мною 30 октября 2015 года уже и не помню откуда, и кто автор этого документа).

 

Я же в своем предыдущем сообщении писал, что МАГНЕТИЗМ - в том числе и МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ПОСТОЯННОГО МАГНИТА - порождается вихревым движением эфира

Но при этом у магнитного поля постоянного магнита НЕ ВЫЯВЛЕНО ВИХРЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ, проявляющее себя вращением в полях постоянных магнитов каких-либо пробных объектов -"датчиков", реагирующих именно на магнитное поле.

Возможно, потому, что эфирные вихри свободно проникают в ЛЮБОЙ МАТЕРИАЛ наших датчиков, и создают в них их СОБСТВЕННЫЕ МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ, препятствующие вращению этих пробных объектов-"датчиков".

Может быть, кому-то из наших искателей попадались в сети опыты, показывающие такое вращение, или они наблюдали такое вращение в своих собственных опытах - но в моей папке МАГНЕТИЗМ по состоянию на сегодня таких опытов нету.

Магнит_вихри.doc

[Радомир]

О своих наблюдениях методом векторной биолокации вихрей ( каких именно - Вы не уточняете) вблизи магнитов Вы писали и ранее (см. например файл во вложении).

 

Я же в своем предыдущем сообщении писал, что МАГНЕТИЗМ - в том числе и МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ПОСТОЯННОГО МАГНИТА - порождается вихревым движением эфира

Но при этом у магнитного поля постоянного магнита НЕ ВЫЯВЛЕНО никакого изменения характеристик поля во времени в одной и той же точке пространства - т.е. не выявлено ВИХРЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ, проявляющее себя вращением каких-либо "датчиков" в полях постоянных магнитов.

 

Хорошая подборка, спасибо. Вопрос : а какие вихри, вихри чего мы описывали? Каждый из нас описывал то, что видел. Заметьте- не один человек. Тогда мы полагали, что это магнитное поле. Мы видим возникающие вихри чего-то. И спицу видели. Магнитное поле в виде спицы Вы себе представить можете? Оно вроде больше округлым представляется. Энди бы сейчас об этом же спросить, и Диму...

 

Вращение датчиков типа стрелки компаса мне доводилось видеть- это наблюдали и очевидцы, попавшие в аномальные зоны ( компас на борту самолёта вращаться начинал). Давно такие эксперименты делал, когда с табуреткой Гребенникова пробовали разобраться. Теперь уже забыл что там испытывал...

[mikar]

Вопрос : а какие вихри, вихри чего мы описывали? Каждый из нас описывал то, что видел. Заметьте- не один человек. Тогда мы полагали, что это магнитное поле. Мы видим возникающие вихри чего-то.

Давайте уточним: в документе все авторы пишут не о ВИЗУАЛЬНОМ НАБЛЮДЕНИИ ВРАЩЕНИЯ магниточувствительных объектов-датчиков, а о вращении маятников, удерживаемых ЧЕЛОВЕКОМ - а человек реагирует своими микродвижениями, приводящими маятник во вращение вовсе не обязательно именно на магнитные поля. а вероятнее всего - на эфирные вихри.

У меня, скажем, практически одинаково ведут себя маятники из разных в магнитном отношении материалов : магнитной стали, немагнитной стали, меди, титана, алюминия.

 

Потому я постоянно и пишу, что для правильной интерпретации "видимого третьим глазом" необходимо выполнять ПРИБОРНЫЕ эксперименты, исключающие влияние на их результаты человеческого фактора это позволит и правильно интерпретировать "увидннное третьим глазом", и исключить ложную информацию, навязавнную видящему какими-либо заинтересованными сущностями

[Радомир]

Давайте уточним: в документе все авторы пишут не о ВИЗУАЛЬНОМ НАБЛЮДЕНИИ ВРАЩЕНИЯ магниточувствительных объектов-датчиков, а о вращении маятников, удерживаемых ЧЕЛОВЕКОМ - а человек реагирует своими микродвижениями, приводящими маятник во вращение вовсе не обязательно именно на магнитные поля. а вероятнее всего - на эфирные вихри.

У меня, скажем, практически одинаково ведут себя маятники из разных в магнитном отношении материалов : магнитной стали, немагнитной стали, меди, титана, алюминия.

 

Потому я постоянно и пишу, что для правильной интерпретации "видимого третьим глазом" необходимо выполнять ПРИБОРНЫЕ эксперименты, исключающие влияние на их результаты человеческого фактора это позволит и правильно интерпретировать "увидннное третьим глазом", и исключить ложную информацию, навязанную видящему какими-либо заинтересованными сущностями

 

Вы, очевидно , не поняли нас. Мы глазами тонкими тогда смотрели и описывали то, что видели. Как маятником иглу зарегистрировать? Маятником могли пользоваться для полноты картины. Векторная биолокация пришла с лёгкой руки КЫТ гораздо позже, если мне память не изменяет. Впрочем, давно это было. Забылось уже что и как делали.

 

Сегодня приборами пользовался при оценке влияния поделки на ОВП жидкости. Это будет убедительнее видения третьим глазом или показаний маятника. Старею, похоже...

[mikar]

Сегодня приборами пользовался при оценке влияния поделки на ОВП жидкости. Это будет убедительнее видения третьим глазом или показаний маятника.

ИМХО, это будет ОБЪЕКТИВНЕЕ, поскольку приборы ИЗБИРАТЕЛЬНО И УЗКОНАПРАВЛЕННО показывают величину измеряемого параметра - и в принципе не способны определить ничего другого.

А вот человек при "тонкополевом восприятии" может видеть целый комплекс действия разных фактров, зачастую "маскирующих" вклад каждого фактора в "видимый" эффект и для количественной оценки каждого действующего фактора может потребоваться отдельный узкоспециализированный прибор.

[зайсаСан]

Вывод из опыта по врещению разряда в МП.

Кто делал подобный экс то видел вращение разряда .Скорость вращения довольно низкая и легко регистрируется "на глаз" ;-)

 

Есть разница вращения :

1 в малом периметре кольцевого магнита

2. в т.н. конусном разряде

 

Если эксить с кольцевым магнитом то внимание обращает сдвиг самого разряда на некоторый угол .

Т.е. разряд никогда не начинается абы где и всегда описывает полный круг!

 

Остаётся предположить , что такое действо создаёт ЭФИР !

Т.е. ЭФИР обладаает определённой инерцией ,препятствующей прохождению первоначального разряда в начале возникновения прохождения ЭНЕРГИИ (разряда 1)

Тоже самое происходит при анализе формирования электромагнитного, волнового поля

 

По любому -ЭФИР -субстанция ,поддерживающая электромагнитный процесс ,на МОМЕНТ времени воздействия !

[mikar]

В статье https://zen.yandex.ru/media/delovbobine/mag...7859b00b2dcfc46 обсуждается повышение эффективности работы системы зажигания автомобиля при вращения искры, там же дана ссылка на ролик

с показом вращения искры в поле кольцевого магнита, надетого на свечу.

 

Разряд - это ток, а в магнитном поле на ток действует сила Лоренца.

 

При надетом на свечу кольцевом магните сила Лоренца ПОСТОЯННО действует на ток разряда свечи, заставляя разряд непрерывно поворачиваться, в результате мы видим ВРАЩЕНИЕ искрового разряда.

 

Бльше ста лет мы только КОНСТАТИРУЕМ, что такое взаимодействие в Природе есть, и даже определили КОЛИЧЕСТВЕННО силу этого взаимодействия формулами, назвав эти силы именами их первооткрывателей - Ампера и Лоренца.

Сегодня наступило время понять МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ тока и магнитного поля на уровне эфира - ведь и ток и магнетпзм суть проявление неких видов (форм) ДВИЖЕНИЯ ЭФИРА.

[зайсаСан]

mikar ...

посмотрел на ДЗЕНе... чел не довёл испытания до определённого уровня , но в целом таки - направление верное !

 

Однако вопрос то в другом - почему наблюдается перемещение разряда ??

 

Для меня - это противодействие ЭФИРА и тут теоретический вопрос :

движение разряда определяет :

1. ПРЕДЫДУЩЕЕ магнитное возмущение на ОТТАЛКИВАНИЕ (фактор времени)?

2. ПРЕДЫДУЩЕЕ магнитное возмущение на взаимопритягивание потока энергИЙ ?

 

В классике существует пример "камушка , брошенного в лужу" ...однако ,ж есть вопрос :

- импульс создаёт похожие гармонические колебания в эфире ?

Если -ДА! то экран локатора покроется сеткой доплеровскиx отражений ...(такое не наблюдается ).

Значит формирование ПОЛЯ происходит во ВРЕМЕННОМ заполнении ЭНЕРГИЕЙ в пространстве и поведение "камушка " - совсем НЕ корректное (скажем так - вааще ЛАЖА!)!

Импульс поданный в конденсатор НЕстановится же гармонически пульсирующим... ;-)

 

Сам этот разговор по поводу - что определяет сгусток ЭНЕРГИИ в ШМ ?

И ещё один интересный вопрос,- что определяет скорость перемещения импульса в пространстве (если он одиночный) ?

[mikar]

Однако вопрос то в другом - почему наблюдается перемещение разряда ??

 

1.Нарисуйте линии магнитного поля магнита, надетого на свечу зажигания

2. На том же рисунке нарисуйте ТОК - искровой разряд.

3. Нарисуйте стрелочкой направление СИЛЫ ЛОРЕНЦА, действующей на этот ТОК.

 

Можете и сами вполнить опыт, собрав простенькую экспериментальную установку, в которой роль центрального электрода свечи зажигания будет выполнять свободно вращающийся в опорных подшипниках-подпятниках (или в шарикоподшипниках - это как вам будет удобнее сделать) токопроводящий стержень с прикрепленным к нему жестким проводником, свободный край которого будет скользить по токопроводящему кольцу.

 

Поместив собранную конструкцию над кольцевым магнитом и подсоединив стержень и токопроводящее кольцо к источнику напряжения (например, к полуторавольтовой батарейке, чтобы по жесткому проводнику пошел ток, увидите, что этот проводник начинает вращаться так же, как вращается искровой разряд в ролике од действием той же силы Лоренца.

 

Фактически вы получите видоизмененный УНИПОЛЯРНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ФАРАДЕЯ. Таким же "униполярным двигателем"" по сути является и вращающийся в поле постоянного магнита искровой разряд свечи зажигания.

Ну а работа униполярных двигателей подробно "разжевана" в соответствующей теме этого сайта еще несколько лет тому назад

[зайсаСан]

mikar ...

 

Неплохой денёк(22.11.2021)...наконец то осенило! - что толкаает разряд в МП !

 

Насчёт зажигания (круговой разряд). ЭТО Дудышев лопушнулся , а народ подхватил.

Преобразователь накачки должен иметь около 100кГц.

А такую частоту изоляция плохо переносит ... с тем более напругой 15-20киловольт.

 

+++++++++++++++++++

....как вращается искровой разряд в ролике под действием той же силы Лоренца.

+++++++++++++++++++

Лоренц прав для твёрдотельных структур ...а поле разряда - вихревое образование ,способное сохранять свою структуру длительное время (особенно в Космосе)

 

Вращение разряда обеспечивает ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ вновь сформированного ПОЛЯ от ранее сформированного . Работу векторов таки -да! Можно разложить по Ленцу

 

М-дя ...надо,б подчистить личную библиотеку....

[mikar]

Лоренц прав для твёрдотельных структур ...а поле разряда - вихревое образование ,способное сохранять свою структуру длительное время (особенно в Космосе)

 

Вам остается эту гипотезу описать формулами количественно, подтвердить экспериментально, а также показать, что гипотеза ваша справедлива и для разряда, происходящего в воздухе или в цилиндре автомобиля

[Belogradov]

Ну а работа униполярных двигателей подробно "разжевана" в соответствующей теме этого сайта еще несколько лет тому назад

чтото я не видел чтобы это было как то боле менее вменяемо

особенно в свете обратимости униполярного мотора/генератора.

Изменено 22 ноября, 2021 пользователем Belogradov

[mikar]

Ничего удивительного - это весьма распространенное следствие прогулов Белоградовым уроков/лекций/семинаров по физике

[зайсаСан]

Вам остается эту гипотезу подтвердить экспериментально, а также показать, что гипотеза ваша справедлива и для разряда, происходящего в воздухе или в цилиндре автомобиля

Всё раскладывается вполне логично.

К примеру-ЭФИР :

Конструкторы берут за основу волновое сопротивление = 377 Ом

Кто и как определили эту величину - хз?! ;-)

 

Т.е. в пространстве есть зона охвата с кольцевым током .

Зона охвата = величине прикладываемой энергии ...согласно четверть/волны...

 

Т.е. для радиоволны четверть/волнового излучателя ЭТО тороид в пол/волны диаметром.

Тороид имеет вихревую структуру , что поддерживает само образование от распада в нашей "сырой" атмосфере, но всего то лишь короткую часть времени .

Если энергии достаточно то она успевает выйти за пределы стратосферы и потом потерь уже нет и сигнал улетает в бесконечность !

Расклад векторов формирования ПОЛЯ показывает , что "теория камушка в луже" не имеет к процессу никакого отношения .

НЕЧЕМУ поддерживать колебательный процесс ! Т.е. волновое сопротивление среды ЕСТЬ а свободных , затухающих колебаний - НЕТ!(пример с радиолокатором).

Отказаться от 377 Ом увы , Не получится ! Вся классика на этом держится ;-)

Отказаться от тока замкнутого в кольцо также не получися т.к. в таком случае придёться отказаться от магнитной составляющей ....ну а если отказаться от МП то увы - а как будет формироваться фаза ОТТОРЖЕНИЯ ?

 

Кста , пока никто так и не изобразил сигнал передатчика в обьёме ....

Ну дык ХсНИМ ,-кому это надо ?!

 

Теперь можно вернуться к разряду :

Разряд вовсе не поток электронов ,а поток ИОНОВ и поэтому МП дуги слабое( в нашем понимании)

 

Рассмотрим предполагаемый процесс:

Разряд сам по себе довольно нейтрален , но если его "усилить" внешним МП то возникнет сила перемещения энергии в зависимости от приложенного вектора (Ленц-Лоренц)

В ЭТОМ случае возникает "косое" МП которое и взаимодействует с аксиальным полем постоянного магнита (с одной стороны - давление , с другой - разряжение )

 

Сдвинуть магнит разрядом - увы, слишком малО усилие и поэтому разряд сдвигается относительно магнита .

В зоне разряда возникает "перепад" МП и поэтому разряд стремится ВСЕГДА в зону нижнего давления т.е. туда где влияние МП минимально .

 

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ :

подобная зона давление-разряжение сохраняется изза наличия "ответки" ЭФИРА и существует до 0,1 секунды ,что позволяет совершать многократное ,круговое вращение в МП кольцевого магнита

 

По любому - ЕСТЬ проявление некоей субстанции под названием -ЭФИР !

[Радомир]

Проявление некоей субстанции под названием -ЭФИР можно и проще выявить. Несколько лет назад я описывал в своей страничке своё видение каменных построений, создающих эфирные вихри. Рассказывал как получать вихри, правильно располагая камни. В камнях текут потоки эфира, направление потока легко определяется с помощью маятника. Если взять три камня ( можно хоть сколько, три - это минимально потребное количество камней для получения вихря), и расположить камни треугольником так, чтобы векторы эфирные как бы треугольник составили, то эти потоки создадут круговой поток эфирный.

 

И когда шеститруб свой описывал, тоже этот принцип активации поделки описывал и применял. Мой приятель по моему совету делал себе прана-флоу, но с активацией поделки эфирным вихрем из трёх камней. Потом поделку разобрал ( камнем ведро повредил) , а камни на балкон положил. Его жена не поленилась и сложила эти камни треугольником рядом с горшком, в котором растение растет. Поскольку приятель на камнях стрелки нарисовал, как поток идёт, то правильно уложить камни не составило труда. Около месяца прошло с тех пор. Они сегодня ко мне приезжали, зашел разговор о моём шеститрубе, камнях в ведре, которые у меня лежат. Они про свои камни вспомнили, и рассказали, что у них на балконе растения одинаковые в двух горшках растут. Но растение, рядом с которым каменный завихритель эфира лежит, дало побегов гораздо больше, чем растение , растущее без завихрителя. Фотки мне прислали своих растений. Выложу их для наглядности , надеюсь, что не обидятся за это на меня...

[Радомир]

Для Ту3 Крест.

 

В чате помянули тему спирилл. Где обсуждали- сейчас не помню, вроде даже тема такая была. При необходимости найду. а внешне спирилла выглядит так:

[Радомир]

Между делом продолжаю эксперименты с гидроплазмой Кеше. Попробовал аналогию опыту с магниевым электродом сделать , взяв центральным электродом цинковую полоску, а снаружи на неё надел спираль медную, сделанную из многожильного провода сечением около 4 квадрат. Спираль, естественно, обжёг на комфортке плиты. Получилось не очень черное покрытие, половина осыпалась при надевании спирали на полоску. Воду посолил несильно морской солью. Банку большую взял- больше литра в объёме. У меня в ней отстаивались разные осадки прежних опытов, на стенках банки осадок я не смыл, прошу прощения, что плохо видно. Белое внизу и сверху - это продукты работы реактора. Магниты не ставил, и без них сразу запустился процесс.

 

Получился заряд приличной силы и вращающееся вокруг банки поле. Второй день процесс идёт и не прекращается. Хотя раньше так долго не шёл процесс, и осадка меньше получалось. Теперь задача разделить осадки- плавающий в одну банку, тонущий в другую. И сравнить полевые характеристики.

Наверно завтра прерву процесс, чтобы не затягивать опыт.

[mikar]

Полевые характеристики конечно, важны ведь в конечном итоге именно ими определяется действие продукта на живые организмы.

 

Но каков же ХИМСОСТАВ продукта, дающего такие характеристики ?

 

В частности, сколько в продукте МАГНИЯ, попавшего в воду с морской солью?

[Радомир]

Полевые характеристики конечно, важны ведь в конечном итоге именно ими определяется действие продукта на живые организмы.

 

Но каков же ХИМСОСТАВ продукта, дающего такие характеристики ?

 

В частности, сколько в продукте МАГНИЯ, попавшего в воду с морской солью?

 

Вопрос конечно хороший. Жаль , что ответить на него не могу. Пока делаю то, что мне доступно без напряжения. Статистику накапливаю. Такой пока вывод подтверждается: форма электрода влияет на протекание процессов и результат взаимодействия двух металлов. Если о поле не говорить, то налицо наличие двух форм осадков в результате реакции- плавающий и тонущий... Кто может сделать химанализ осадка и подобный несложный опыт-предлагаю проделать опыт. Хотя химанализ не ответит на вопрос о полевых структурах- всё равно было бы интересно узнать результат.

 

Но ясно, что из цинковой полоски магния много не вылезет ( если Вас магний интересует), да и щепотка морской соли столько магния, сколько получилось осадка, навряд ли содержит.

[mikar]

Тогда можно ли предварительно предположить, что интенсивность протекания реакции "по Кеше" и количество "продукта" мало зависят от материала центрального электрода в случаях цинкового и магниевого электродов ?

[Радомир]

Тогда можно ли предварительно предположить, что интенсивность протекания реакции "по Кеше" и количество "продукта" мало зависят от материала центрального электрода в случаях цинкового и магниевого электродов ?

 

Количество осадка и скорость протекания реакции сопоставимы, как и полевые формы сопоставимы по размерам. При аналогичной форме и расположении электродов. В моих опытах поверх центрального электрода навита медная обожженная проволока- спираль. Интересно будет сравнить опытом, когда вместо спирали вокруг электрода будет плоский медный электрод рядом с цинковым. Немного погодя проделаю такой опыт.