Беседка

[Роман К.]

Вообще-то в прошлом письме написал. Насколько сам понимают этот вопрос. Вы этого не читали?

 

 

 

Гм... Очень похоже, что Вы настолько зациклились на техническом определении частоты, что совсем не обратили внимание на остальные объяснения. Если уж Вас так сильно раздражает употребление термина "частота" не в техническом смысле - предложите другой, который бы позволил объяснить пример про пирамиды (тот, который Вы проигнорировали). Прошу!

 

 

Да нет, откуда? Я же только только с пальмы слез, хвост оставив на ветке.

Я только и знаю, что кроме радиоволн, на модуляции которых Вы зациклились, есть ещё свет, который разлагается в спектр и там каждый цвет имеет свою частоту(физическую). И оргоновое/ЭПС излучение тоже можно рассматривать как спектр. И именно благодаря этому подходу в излучении пирамид радиэстезисты выявили множество частот(у Литвиненко они названы лучами), свойства некоторых удалось точно установить. У Литвиненко об этом написано на стр.10. в главе "Феномен пирамидальных конструкций".

 

 

Гм... А ведь термин "плотность" вполне может подойти... Тем более, что в опытах, связанных с нейтрализацией энергии материалами наблюдается стойкое изменение параметра измерения в сторону уменьшения... Благодарю за подсказку!

 

 

Я привык верить своим глазам и делать выводы из прочитанного сам. А выводы эти, в данном случае, говорят как раз об обратном.

 

 

Интересно, выше Вы пишите одно, тут совершенно другое. Вы уж определитесь, пожалуйста... Или Вы это написали специально для меня, а сами считаете для себя возможным не придерживаться изложенного?

 

 

Я вообще предпочитаю общаться на тему практических экспериментов, а не на основе спора вокруг непроверяемых гипотез. И поэтому не даю никаких предварительных теорий. Именно по той причине, что Вы указали "про точку зрения".

 

 

Как Вы думаете, по числу этих "многих учёных" будет больше чем радиэстезистов, работающих с системой Бови?

Кроме того, если Вы придерживаетесь этой точки зрения, зачем Вам мои опыты? Там ведь всё будет измеряться не в столь любимых Вами герцах, а именно в единицах Бови.

 

 

Вообще-то там было указано несколько видов генераторов, Вы этого совсем не заметили? Или просто проигнорировали, поскольку для них Вы не можете дать запрашиваемые данные?

Далее, интересно получается - первый опыт был как раз на эту тему. Но там Вы получили совершенно противоположные данные. Вас это ничуть не смущает?

Между прочим опыт с конусом даёт на практике совершенно противоположные изложенному Вами результат.

И, к слову говоря, следующим также предполагалась серия аналогичных опытов, в которых тоже на практике получались совершенно противоположные Вашим теоретическим выкладкам результаты. Но, поскольку Вы уже уверили себя в приведённом Вами результате, Вам уже вряд ли удастся получить правильный результат. А это, в свою очередь, делает уже нецелесообразным выкладку дальнейших опытов, поскольку они так или иначе связаны между собой и упомянутые опыты является одним из ключевыми в понимании принципа построения и работы генератора...

 

 

Я не понял - какая именно компонента? Поясните плииз!

 

 

Я не читал других Ваших постов, а эту таблицу Вы сами запостили сюда в предыдущем письме. Вы про это забыли или просто валяете дурака?

 

 

Правда? А вот глупые радиэстезисты об этом не знают, хотя и работают с оргоном на практике. И до сих пор ведут измерения по шкале Бови. И на основе измерений по этой шкале строятся нетехнотронные генераторы оргона/ЭПС. И оные генераторы успешно работают. И не в фантазиях людей, а в объективной реальности. И вызывают кокретные

 

 

Иначе говоря - это частота описывает глюки людей, я правильно понял?

 

 

Вам это естественно будет непонятно, поскольку Вы, насколько я успел понять, принадлежите к той многочисленной группе людей, которые оценивают информацию не по её значимости для практики, а по тому, кто её доводит. Я же отношусь к другой группе людей, которая знает о том, что информация обладает свойством инвариантности. И потом оцениваю информацию не по автору, а по её практической ценности.

 

И в связи с этим у меня возникает вопрос: имеет ли смысл дальше выкладывать опыты? Поскольку Вы уже теоретически вывели для себя некие постулаты, которые опровергаются правильно выполненными опытами, то Ваш шанс получить пользу от этого мал. Подумайте над этим вопросом.

Уважаемый Марк, может теперь так модно, но может Вы будете общаться по-старинке - сначала прочитаете пост до конца, а уж потом начнёте на него отвечать, а то эти скакания туда-сюда очень много смуты вносят... Я всегда открыт новым знаниям, и проверяю я их на практике прежде чем принять, а не опыты подгоняя. Тем более мне не интересны авторитеты - когда-то Коперник, Галилей и Бруно тоже не в авторитете были, но истина-то всё равно от них пришла... Если Вы не работали с активным оргоном, то Вы его и не поймёте, хоть Вам тысячу реальных примеров приведи... Если Вы не желаете проверить что-то, то хотя бы не пытайтесь высмеивать знания из областей, в которых Вы не компетентны. И даже если Вы против какой-то части знаний опонента - кривляться и ёрничать-то при этом зачем?

На основании Вашего отношения к вопросу мне больше с Вами работать не хочется - мне однобокое развитие не нужно, тем более таким странным образом. Если больше жалающих не найдётся, то(как это не печально с Вашей точки зрения) - то и выкладывать Ваши опыты тут не целесообразно... Если Вы хотите меня научить пользоваться костылями там, где я уже более-менее на ноги встал, то мне с Вами не по пути, независимо от того, в какой форме это обосновываете Вы. Я могу получать практическую пользу от своих умений и работаю над их развитием.

 

Вспомнились слова классика "Убеждения истинные от убеждений навязанных отличаются тем, что правомерность первых можно отстоять без перехода на истерику"(точно не помню формулировку, но смысл передать постарался)... Если у Вас аргументы сводятся к "ради смеха" и "а мы-то, дурачки...", то Вы свою планку уже взяли...

 

За сим позвольте откланяться, больше с Вами дискутировать я не собираюсь...

[Гость Marc]

Уважаемый Марк, может теперь так модно, но может Вы будете общаться по-старинке - сначала прочитаете пост до конца, а уж потом начнёте на него отвечать, а то эти скакания туда-сюда очень много смуты вносят...

Ваш стиль изложения не оставляет иного выбора: Вы излагаете слишком много спорных моментов, подавая их как истину. И без ответа на каждый из них просто не обойтись.

 

Я всегда открыт новым знаниям, и проверяю я их на практике прежде чем принять, а не опыты подгоняя.

В том то и проблема, что декларируете Вы одно, а на деле пишите совсем другое. В следующем письме я подробно разберу несоответствие Ваших теоретических данных практическим опытам.

 

Тем более мне не интересны авторитеты - когда-то Коперник, Галилей и Бруно тоже не в авторитете были, но истина-то всё равно от них пришла... Если Вы не работали с активным оргоном, то Вы его и не поймёте, хоть Вам тысячу реальных примеров приведи... Если Вы не желаете проверить что-то, то хотя бы не пытайтесь высмеивать знания из областей, в которых Вы не компетентны.

Опять ошибка. Вы даже не подозреваете, насколько я компетентен и именно в обсуждаемом вопросе "создание ощущения способности", каковое, насколько я понял и является конечным продуктом столь почитаемой Вами майндмашины.

 

И даже если Вы против какой-то части знаний опонента - кривляться и ёрничать-то при этом зачем?

А это просто ответ на соответствующее поведение оппонента. Вы, насколько я понял, не привыкли к диалогу на равных, без меряния "шворцами". Вот я и постарался "привести Вас в чувство".

 

На основании Вашего отношения к вопросу мне больше с Вами работать не хочется - мне однобокое развитие не нужно, тем более таким странным образом.

Действительно - чего уж страннее для теоретика получать знания на основе собственной практики, а не ни из чтения чужих измышлений, не так ли?

 

Если больше жалающих не найдётся, то(как это не печально с Вашей точки зрения) - то и выкладывать Ваши опыты тут не целесообразно... Если Вы хотите меня научить пользоваться костылями там, где я уже более-менее на ноги встал, то мне с Вами не по пути, независимо от того, в какой форме это обосновываете Вы. Я могу получать практическую пользу от своих умений и работаю над их развитием.

Как я уже писал ранее - мне глубоко фиолетово, найдутся ли здесь желающие получить знания на собственной практике или нет. Я сюда пришёл по наводке одного из Ваших форумян и предоставил возможность всем желающим получить соответствующие знания на практике. А воспользуетесь Вы ими или нет - мне это без разницы: в этом вопросе каждый сам себе злой буратина.

 

Вспомнились слова классика "Убеждения истинные от убеждений навязанных отличаются тем, что правомерность первых можно отстоять без перехода на истерику"(точно не помню формулировку, но смысл передать постарался)... Если у Вас аргументы сводятся к "ради смеха" и "а мы-то, дурачки...", то Вы свою планку уже взяли...

Вот и я о том же, я Вам о знании, которое получается на основе собственной практики, а Вы мне - про свои убеждения. Вас ничего не смущает в такой постановке вопроса?

 

За сим позвольте откланяться, больше с Вами дискутировать я не собираюсь...

И это не ново: очень часто те, кто позиционирует себя на форумах матёрыми практиками, сворачивают диалог как только оппонент на их теоретические выводы начинает противопоставлять экспериментальные данные. Что очень много говорит о том, каковой он практик на деле, а не на словах.

[Радомир]

Разница между тем, что обычно называют оргоном и ЭПС заключается в источнике и том, что у простых оргоновых материалов типа "лист с фольгой" в спектре только 2 базовые частоты, тогда как в спектре излучения ЭПС их больше.

 

То есть (если я правильно Вас понял), для Вас оргон как частица тонкоматериальная и ЭФФЕКТ, порождаемый полостными структурами- одно и то же? Мне трудно такое представление понять. Может быть искатели нашего форума , занимающиеся практически вопросами использования эффекта ПС, выскажут здесь своё мнение по этому вопросу?

 

Я не знаю порядка проведения Вашей диагностики. Поскольку общепринятый вариант биолокации предполагает поиск ответа на конкретные вопросы, не могли бы Вы изложить эти вопросы?

 

Ваш ответ очень показателен для меня- поскольку наглядно показывает слабые места общепринятой методики: при таком подходе можно получить информацию только о том, чьё существование предполагается. Новое, о существовании чего человек не догадывается, останется незамеченным.

 

 

 

Когда я описывал результаты векторной биолокации над поверхностью листа вместо оценки потоков, перпендикулярных листу ( как Вы ожидали) , я не особо самовольничал. Ведь Вы задачку сформулировали так:

 

 

"Берём один лист, кладём его фольгой вверх. Проводя рукой или с помощью биолокации убеждаемся, в каком направлении идёт излучение и какое (в единицах бови). Перевернув лист фольгой вниз повторяем те хе самые измерения."

 

Ведь вы спросили- какое излучение идёт. А излучение там есть и перпендикулярное листу и продольное ( совсем как в электромагнетизме- поперечные и продольные волны. Так уточнять нужно задание- меньше и разногласий будет.

 

Вы получаете выборочную информацию- значит неполную. И на основании этой неполной информации строите свои представления. В чём-то они совпадают с реальностью- (у меня нет оснований считать, что Ваши разработки не работают ,впрочем- было бы интересно на них посмотреть) . Но придумать что-то принципиально новое при таком подходе трудно. Поверьте- я сейчас говорю с дружестским расположением к Вам- мы же оба искатели, чего нам делить.

 

Я предлагал Вам ознакомиться с векторной биолокацией. Это методика, в отличие от общепринятой методики, работает напрямую с реальными энергоинформационными потоками. Минуя фильтр нашего сознания и подсознания. Потому во многих случаях работает эффективнее общепринятой методики. Занятно- даже маятник при разной методике тестирования ведёт себя по-разному. Например, при векторном тестировании места силы маятник может зарядиться излучением ( при этом он начинает светиться вместе с нитью голубоватым светом при тонком видении) и перестать работать как маятник. Но при переходе на работу по общепринятую методику он опять начинает работать

 

Пока Вы не изложили интересующие Вас вопросы, я могу изложить только то, что по шкале Бови излучение составляет ~17000 (уровень Места Силы), число базовых частот в спектре - 7 (как и у пирамиды), воздействие вредное/полезное - полезное (~85 %), информационное наполнение ~45%. В целом - хороший девайс. smile.gif

 

Спасибо за оценку.

 

Можно ли случайно на базе ошибочных представлений и восприятий тонкой материальности сделать хорошо работающее изделие? Можно , конечно. Но если таких изделий несколько- это уже закономерность, подтверждающая правильность видения. Это я к тому, что применяемые мной методики не ошибочны- просто они ДРУГИЕ.

Если интересно- можете посмотреть другие мои разработки- я сейчас как раз занимаюсь тем, что собираю посты о своих разработках и просто экспериментах, в одну тему- в мою страничку искателя. Не всё ещё собрал , правда- сам уже не могу найти что где выложил Большинство из разработок прошло тестирование и искателями, и медиками. Почему большинство а не все? А надоело время тратить, поскольку чтобы ни пробовали- всё работает- даже датчики полей

 

А изделие, которое Вы тестировали, я назвал "Цветик-семисветик"- действительно хорошая машинка, много чего делает. Напишу потом про неё, если не найду старые посты. Что-то не найду тему- была у нас раньше тема "генераторы тонких излучений"- там про цветик и писал. Наверное удалил нечаянно или кто помог из хакеров...

 

Я пришёл сюда дать возможность всем желающим получить базовые знания работы с оргоном/ЭПС и создания соответствующих нетехнотроных генераторов на основе практических опытов (а не теории). И ни для чего больше. У меня есть много что рассказать по многим обсуждаемым на форуме темам, но поскольку я оперирую исключительно критериями практики, результат подобного обсуждения можно предсказать заранее.

 

Так практики нам как раз и интересны- поделитесь своими находками- ведь от Вас не убудет. А огульная критика разработок на нашем форуме не приветствуется, за это можете не волноваться.

 

Я ранее Вам задал несколько вопросов, которые непосредственно относятся к практике. Вы их проигнорировали.

 

Был такой грешок- посчитал что Вы не будете слушать пояснения, а начнёте доказывать свою правоту. Поскольку я вообще-то не склонен к спорам - а здесь это очевидно напрашивалось- я и предпочёл уклониться от обсуждения моих методик и меня лично. Худой мир лучше доброй ссоры

 

Знакомы ли Вы с трудами Тюрена? Если я правильно помню, Тюрен методами биолокации обнаружил существование 9 разновидностей поля. Как это представление согласуется с Вашим?

[Гость Marc]

То есть (если я правильно Вас понял), для Вас оргон как частица тонкоматериальная и ЭФФЕКТ, порождаемый полостными структурами- одно и то же?

Именно так обстоит дело у тех оргоновых генераторов, с которыми я работал.

 

Мне трудно такое представление понять. Может быть искатели нашего форума , занимающиеся практически вопросами использования эффекта ПС, выскажут здесь своё мнение по этому вопросу?

Я поддерживаю эту просьбу. И для тех, кто желает привести иную версию сразу подброшу такую информацию: у меня методики работы с оргоном и ЭПС одинаковы, оргон может быть очень просто переведён на РЭ частоту (всё же этот термин тут получше будет) ЭПС и наоборот. И самое главное - это всё мною использовано при построении генераторов. Работу которых я проверял и через проявление в объективной реальности - реакцию животных, растений и посторонних людей.

 

Ваш ответ очень показателен для меня- поскольку наглядно показывает слабые места общепринятой методики: при таком подходе можно получить информацию только о том, чьё существование предполагается. Новое, о существовании чего человек не догадывается, останется незамеченным.

Не следует выводить из частного случая закономерность. Общепринятая методика предполагает и проверку законченности, т.е. всё измерено или нет, при полном обследовании объекта. При получении ответа "нет" идёт составление формулы по выявлению неизвестного компонента. Так, в одном из случаев моей практики, при помощи подобного подхода мне удалось выявить в детской игрушке слаборадиактивный участок. Но всё дело в том, что полное обследование требует множества измерений и занимает достаточно много времени. Поэтому этот метод применяется достаточно редко. Намного чаще вычисляются наиболее "яркие" компоненты, чего в большинстве случаев оказалось достаточно.

 

Когда я описывал результаты векторной биолокации над поверхностью листа вместо оценки потоков, перпендикулярных листу ( как Вы ожидали) , я не особо самовольничал. Ведь Вы задачку сформулировали так:

 

"Берём один лист, кладём его фольгой вверх. Проводя рукой или с помощью биолокации убеждаемся, в каком направлении идёт излучение и какое (в единицах бови). Перевернув лист фольгой вниз повторяем те хе самые измерения."

 

Ведь вы спросили- какое излучение идёт. А излучение там есть и перпендикулярное листу и продольное ( совсем как в электромагнетизме- поперечные и продольные волны. Так уточнять нужно задание- меньше и разногласий будет.

Замечание принимается. Но мне всё же непонятен смысл отрицательного показателя, полученного Вами. Что значит вообще отрицательное значение?

 

Вы получаете выборочную информацию- значит неполную. И на основании этой неполной информации строите свои представления. В чём-то они совпадают с реальностью- (у меня нет оснований считать, что Ваши разработки не работают ,впрочем- было бы интересно на них посмотреть) . Но придумать что-то принципиально новое при таком подходе трудно. Поверьте- я сейчас говорю с дружестским расположением к Вам- мы же оба искатели, чего нам делить.

Всё дело в том, что я получаю ту информацию, которую в состоянии понять. И считаю такую постановку задачи оптимальной. И именно из-за этого

я бы очень хотел узнать - что именно невозможно сделать при таком подходе, поскольку мне таковые задачи не известны. Вы не могли бы привести пример такой задачи?

 

Я предлагал Вам ознакомиться с векторной биолокацией. Это методика, в отличие от общепринятой методики, работает напрямую с реальными энергоинформационными потоками. Минуя фильтр нашего сознания и подсознания.

Я ознакомился. Вот в том то и дело, что данное утверждение представляется весьма спорным. По очень простой причине: те экспериментаторы проводили исследование по принципу учёных из анекдота "таракан без лап не слышит", т.е. они даже не сделали попытку рассмотреть, какие силы могут оказать влияние на ПЭ вообще. А просто приняли за аксиому, что раз рука не участвует в формировании работы с ПЭ, то это значит что идёт прямая работа с эи потоками. А что там приводит в движение ПЭ, осталось за рамками рассмотрения. А там может быть что угодно, начиная от мыслеформы, сформированной испытателем (это самый лучший вариант) до представителей эфирных сущностей, местной эи фауны, которой везде полно, и заканчивая пресловутыми бесами (по версии РПЦ).

 

Потому во многих случаях работает эффективнее общепринятой методики.

А можно конкретный пример этого? Да и кроме того, я по той ссылке не нашёл информации, как можно использовать методику векторной биолокации для решения конкретных задач?

 

Занятно- даже маятник при разной методике тестирования ведёт себя по-разному. Например, при векторном тестировании места силы маятник может зарядиться излучением ( при этом он начинает светиться вместе с нитью голубоватым светом при тонком видении) и перестать работать как маятник. Но при переходе на работу по общепринятую методику он опять начинает работать

Вот вот, маятник начинается ВЕСТИ СЕБЯ, а Вы считаете, что напрямую работает с ЭИ потоками. Вам самому не очевидно, что в данном случае в линии связи Вы - эи пототоки, есть кто-то третий?

 

Можно ли случайно на базе ошибочных представлений и восприятий тонкой материальности сделать хорошо работающее изделие? Можно , конечно. Но если таких изделий несколько- это уже закономерность, подтверждающая правильность видения. Это я к тому, что применяемые мной методики не ошибочны- просто они ДРУГИЕ.

Согласен. Но! У подобного подхода есть и ещё одна сторона: Ваши изделия успешно работают потому, что из создали именно Вы. И совсем даже не факт, что если их сделает кто-то другой, то у него получится такое устройство. Я, к примеру, умею делать разные устройства с элементами конструкции мыслеформ. И они тоже прекрасно работают. Но это совсем не значит, что каждый может сделать такое же устройство. Потому то я не спешу рассказывать о них.

 

А изделие, которое Вы тестировали, я назвал "Цветик-семисветик"- действительно хорошая машинка, много чего делает. Напишу потом про неё, если не найду старые посты. Что-то не найду тему- была у нас раньше тема "генераторы тонких излучений"- там про цветик и писал. Наверное удалил нечаянно или кто помог из хакеров...

Всё дело в том, что благодаря знания по работа с оргоном/ЭПС совсем не сложно сделать простое устройство с заданными свойствам. Но для этого нужно, как минимум, приобрести навыки практической работы с оргоном/ЭПС и практический опыт. И именно это я и пытаюсь предложить на этом форуме.

 

Так практики нам как раз и интересны- поделитесь своими находками- ведь от Вас не убудет. А огульная критика разработок на нашем форуме не приветствуется, за это можете не волноваться.

Да тут всё дело в том, что мои разработки наверняка будут не соответствовать убеждениям других форумян (уж убеждениям Романа К. точно). Что будет однозначно выглядеть как попытка показать свою крютость и распальцовку и наверняка выльется в новый накал страстей.

 

Был такой грешок- посчитал что Вы не будете слушать пояснения, а начнёте доказывать свою правоту. Поскольку я вообще-то не склонен к спорам - а здесь это очевидно напрашивалось- я и предпочёл уклониться от обсуждения моих методик и меня лично. Худой мир лучше доброй ссоры

В том то и проблема, что доказываю свою правоту я только ссылками на эксперименты или на логику. Вы можете убедится в этом сами, перечитав мои письма. Но именно это, как и показала практика, на Вашем форуме крайне не приветствуется.

 

Знакомы ли Вы с трудами Тюрена? Если я правильно помню, Тюрен методами биолокации обнаружил существование 9 разновидностей поля. Как это представление согласуется с Вашим?

Я знаком только с трудом Луи Тюрена, посвященным исследованию символа Ба Гуа, как компаса. Про 9 разновидностей поля ничего не знаю. Вы не подскажите, где про это можно почитать?

[Роман К.]

Да тут всё дело в том, что мои разработки наверняка будут не соответствовать убеждениям других форумян (уж убеждениям Романа К. точно). Что будет однозначно выглядеть как попытка показать свою крютость и распальцовку и наверняка выльется в новый накал страстей.

Так Вы на личности не переходите и слюной не брызжите, когда кто-то думает не так, как Вы, тогда и отношение будет нормальное... Пока я единственный, кто Ваши опыты выполнил и с удовольствием бы продолжил их выполнение, если бы Вы не стали кричать, что только Вы тут правы, а я дурак))) Спокойное обсуждение в этом случае просто привело бы к возникновению двух теорий, а уж искатели бы сами выбрали ту, которая их больше устраивает. Надеюсь, то, что Ваши два поста с "ответами" оказались последними позволит Вам спокойно общаться дальше, я сделаю вид, что их не заметил

[Радомир]

Не следует выводить из частного случая закономерность. wink.gif Общепринятая методика предполагает и проверку законченности, т.е. всё измерено или нет, при полном обследовании объекта. При получении ответа "нет" идёт составление формулы по выявлению неизвестного компонента. Так, в одном из случаев моей практики, при помощи подобного подхода мне удалось выявить в детской игрушке слаборадиактивный участок. Но всё дело в том, что полное обследование требует множества измерений и занимает достаточно много времени. Поэтому этот метод применяется достаточно редко. Намного чаще вычисляются наиболее "яркие" компоненты, чего в большинстве случаев оказалось достаточно. smile.gif

 

Чтобы составить какое-то представление об устройстве наподобие "Цветика- семисветика" нужно иметь возможность определения направления и характеристик энергополей. А так для Вас это устройство смотрится как чёрный ящик- соответственно и использовать по назначению для Вас было бы проблематично- информации получили явно недостаточно. Повторюсь- у общепринятой методики есть слабые места , которые я стараюсь устранить, дополнив её другими методиками и методами восприятия информации и поля. Это я говорю не в укор кому-то, просто трезво смотрю на вещи- слава Богу- опыт у меня тоже многолетний и практический

 

Замечание принимается. Но мне всё же непонятен смысл отрицательного показателя, полученного Вами. Что значит вообще отрицательное значение?

 

Это условность, несущая смысловую нагрузку. В разных случаях смысл понятий плюс и минус может быть разным. Поясню на примерах. Если посмотрите (если можете, конечно) на поведение вихрей вокруг тела человека, то увидите, что направление вихрей у мужчины и женщины противоположное ( по часовой стрелке , если смотреть сверху- у мужчины, против часовой- у женщины). Соответственно поведению поля ведёт себя и рамка в правой руке при тестировании по моей методике: попадая в вихрь рамка поворачивается влево при вхождении в правый торсион и вправо при левом торсионе. Если представить, что мы тестируем двумя рамками, то при правом торсионе рамки как бы перекрещиваются- получается внешне как плюс. А если левый торсион- рамки расходятся в стороны- смотрится как минус.

 

По шкале Бови минус я придумал- иначе как отличить сосущее от дающего? Потестируете , например, осину и дуб- получите число. Но дуб дающий, а осина сосущая. Для Вас это одно и то же получается, а для меня - совсем разное. И использовать я их буду по-разному. Просто дополнительная информация- ничего больше.

 

Возьмём , к примеру, гриб- трутовик. Источник ЭПС. И фактически это реальная полостная структура. Какой оргон он излучает? ( я пытаюсь встроиться в Ваше мышление, трудно получается). не понимаю.

 

Всё дело в том, что я получаю ту информацию, которую в состоянии понять. И считаю такую постановку задачи оптимальной. И именно из-за этого

я бы очень хотел узнать - что именно невозможно сделать при таком подходе, поскольку мне таковые задачи не известны. Вы не могли бы привести пример такой задачи?

 

Легко. Придумайте машинку со свойствами того же цветика - самоцветика. Нужны доп.условия? Пожалуйста: Нужна машинка для устранения вредных последствий от воздействия источника ЭПС.

 

А можно конкретный пример этого? Да и кроме того, я по той ссылке не нашёл информации, как можно использовать методику векторной биолокации для решения конкретных задач?

 

Когда въедете в методику- придёт и понимание как её практически применить в Вашей методике. Если бы Вы знали как я мучился, когда осваивал эту методику! А теперь использую во многих случаях- чаще чем обычной методикой , поскольку обычно получаю информацию напрямую, когда знаю что хочу узнать.

 

Вот вот, маятник начинается ВЕСТИ СЕБЯ, а Вы считаете, что напрямую работает с ЭИ потоками. Вам самому не очевидно, что в данном случае в линии связи Вы - эи пототоки, есть кто-то третий? rolleyes.gif

 

Это сейчас плод умствования получился. Попробуйте сами- раз опыт работы с живностью тонкоматериальной есть- убедитесь, что и когда на что влияет. Поверьте- это совсем не то и не так.

 

Согласен. Но! У подобного подхода есть и ещё одна сторона: Ваши изделия успешно работают потому, что из создали именно Вы. И совсем даже не факт, что если их сделает кто-то другой, то у него получится такое устройство. Я, к примеру, умею делать разные устройства с элементами конструкции мыслеформ. И они тоже прекрасно работают. Но это совсем не значит, что каждый может сделать такое же устройство. Потому то я не спешу рассказывать о них. rolleyes.gif

 

Такое в некоторых конструкциях может быть- согласен. Но про такие машинки я тоже пока не говорю и искателям не рекомендую делать если нет надёжной методики управления ситуацией. А то такое можно наворотить

 

Но за некоторым исключением ( например цветик- семицветик, который требует при настройке видения или чувствования полей , причём с тонким различением их характеристик) большинство моих разработок при наличии навыков тестирования несколькими методиками может быть повторено без труда .

[Роман К.]

О, разговор по теме!(в очередной раз сделаю вид, что не заметил, что он обильно приправлен Вашими амбициями)

 

Итак, Вы продолжаете утверждать, что в бови измеряется частота,(отвергнув мою аналогию с плотностью из-за присутствия дополнительных "лучей") а то, что я предложил ввести как минимум ещё две характеристики - частоту вибраций и модулирующую частоту(ту самую, которая затухает и равна нулю там, где это вызвало такую бурную реакцию - на листах и символах, кстати, она к майнд-машинам не имеет отношения - там используются доминирующие резонанстные волны, полученные в результате ЭЭГ, а они ооочень редко превышают 40 герц - у двух процентов людей, не больше, и пока малоизучены. Здесь скорее имеется в виду гармоники энерго-информационного поля человека) не заметили и принялись отчаяно критиковать.

 

Это, кстати, и ответ на Ваши вопросы, но Вы его увидеть не захотели трижды. А насчёт глюков - я на него ответил сразу, если для Вас это глюки, то да.

[Гость Marc]

Итак, Вы продолжаете утверждать, что в бови измеряется частота,(отвергнув мою аналогию с плотностью из-за присутствия дополнительных "лучей") а то, что я предложил ввести как минимум ещё две характеристики - частоту вибраций и модулирующую частоту(ту самую, которая затухает и равна нулю там, где это вызвало такую бурную реакцию - на листах и символах, кстати, она к майнд-машинам не имеет отношения - там используются доминирующие резонанстные волны, полученные в результате ЭЭГ, а они ооочень редко превышают 40 герц - у двух процентов людей, не больше, и пока малоизучены. Здесь скорее имеется в виду гармоники энерго-информационного поля человека) не заметили и принялись отчаяно критиковать.

Заметил. Но смысла их вводить, за исключение удовлетворения Вами своих амбиций, не вижу. Вы убираете понятие "частота" из определения и сразу же ставите его снова, но в другом месте. Кроме того, этот вот параметр"модулирующую частоту(ту самую, которая затухает" на практике не наблюдается. Прошу привести приведите практический пример, наглядно демонстрирующий наличие этого параметра!

 

Это, кстати, и ответ на Ваши вопросы, но Вы его увидеть не захотели трижды. А насчёт глюков - я на него ответил сразу, если для Вас это глюки, то да.

Ощущение возможностей без наличия самих возможностей это и есть просто глюки, что бы Вы там не считали по этому поводу.

 

Вы уже во второй раз игнорируете прямые конкретные вопросы:"А Вы сможете сказать, какая частота из этого списка будет у листа А4, с распечатанным на нём символом Тай Цзи или Ба Гуа при разных ориентациях по горизонту (Опыт 3А) и какая частота излучения будет на вершине конуса из опыта 3Б?"

 

Следует ли столь откровенное игнорирование Вам данных вопросов понимать как признание того, что Вы не можете дать на них конкретного ответа?

[Роман К.]

А смысл их вводить в том, чтобы обосновать метод Радомира, более информативнй, чем Ваш и привязать Ваш оргон к радионике(которая его официально изучает). Пример? - легко! - возьмите активный генератор оргона (Succor Punch или Orgon Field Pulser) и подайте на его оплётку любую из данных мной частот. Я этои опыты проводил, а Вы, судя по всему, нет. Это модулирующая частота, а третий параметр - тот, который есть в Результатах векторной биолокации(не факт, что это именно частота - вполне возможно, что это третий вид характеристики)

 

Я говорил о состояниях(пусть и глюковыми с Вашей точки зрения) всё верно. А ещё я говорил о нежелании дальше принимать участие в Ваших опытах по причине их возможной опасности, о которой Вы не предупреждаете заранее и занятости в другом направлении. Пусть кто-нибудь другой рискует получить дыру в энергетическом теле размером с половину плоскости его проэкции...

[Гость Marc]

А смысл их вводить в том, чтобы обосновать метод Радомира, более информативнй, чем Ваш и привязать Ваш оргон к радионике(которая его официально изучает).

А с чего Вы вообще взяли, что тот оргон, который ЭПС и пирамида, и тот оргон, которые в радионике, это одно и то же? Вы можете привести конкретное обоснование этого допущения, кроме желания обосновать таким образом метод Радомира?

 

Пример? - легко! - возьмите активный генератор оргона (Succor Punch или Orgon Field Pulser) и подайте на его оплётку любую из данных мной частот. Я этои опыты проводил, а Вы, судя по всему, нет.

Это модулирующая частота, а третий параметр - тот, который есть в Результатах векторной биолокации

Мда... Как я и подозревал, понимание обсуждаемого вопроса у Вас отсутствует, как класс.

Итак, поехали по пунктам

 

1. Пирамида, символы, полостные структуры и прочие оргоновые материалы излучают сами по себе, без всяких дополнительных оплёток. Т.е. у них физически нет такого параметра, каковой присутствует в Вашем генераторе - упомянутые частоты.

2. Ваши частоты характеризуют только входные параметры Вашего генератора. А при измерении, к примеру, излучения пирамид и ЭПС, измеряется выходной параметр.

 

Это доступно для Вашего понимания?

 

(не факт, что это именно частота - вполне возможно, что это третий вид характеристики)

Ещё лучше - измерение незнамчего.

 

А ещё я говорил о нежелании дальше принимать участие в Ваших опытах по причине их возможной опасности,

о которой Вы не предупреждаете заранее

Итак, чтобы доказать, что Вы не приписываете мне плоды своего воображения, я прошу Вас привести конкретный пример, где я предложил опыт и не предупредил о реально существующей опасности, возникающей в процессе его проведения?

 

Пусть кто-нибудь другой рискует получить дыру в энергетическом теле размером с половину плоскости его проэкции...

У Вас очень богатая фантазия. Теперь мне понятно, почему то, что другие считают глюками, Вы таковыми не считаете.

 

Вы уже в третий раз игнорируете прямые конкретные вопросы:"А Вы сможете сказать, какая частота из этого списка будет у листа А4, с распечатанным на нём символом Тай Цзи или Ба Гуа при разных ориентациях по горизонту (Опыт 3А) и какая частота излучения будет на вершине конуса из опыта 3Б?"

 

Следует ли столь откровенное игнорирование Вам данных вопросов понимать как признание того, что Вы не можете дать на них конкретного ответа? rolleyes.gif

[Роман К.]

А с чего Вы вообще взяли, что тот оргон, который ЭПС и пирамида, и тот оргон, которые в радионике, это одно и то же? Вы можете привести конкретное обоснование этого допущения, кроме желания обосновать таким образом метод Радомира?

Ну давайте начнём с того, что сам термин "оргон" ввёл в начале двадцатого века Вильгельм Райх, обнаружив его модернизированным счётчиком Гейгера, и об этом в России очень давно известно(вот пример - я лично знаю пару человек с этого проекта http://www.orgonomic.narod.ru/w/aboutr/or_.../or_blanket.htm не только они исследования ведут, но они были одними из первых в новой России), более того об этом весь мир знает - только копните в сети - тысячи сайтов искателей и исследователей. Что касается Ваших листочков, то их именно Райх открыл - его аккумулятор оргона представлял собой металлический ящик, обшитый органикой, в который он помещал больных и те выздоравливали. Далее был открыт оргонит, работающий на том же принципе, но куда более эффективный и компактный. Как компетентный в области оргона человек, Вы этого не можете не знать - это АЗЫ, предыстория, основа... А какая же компетенция без знания основ... Сделайте милость, ознакомьтесь с мировым опытом, а не тюхайте народу свои поспешные выводы.

А насчёт мотивации Радомиром... Вы ведь и сами учавствовали в нашей с Радомиром дискуссии в смежной теме, когда он Вам в этой не отвечал, где могли понять, что я тоже с ним имею разное видение на многие вещи.

 

Мда... Как я и подозревал, понимание обсуждаемого вопроса у Вас отсутствует, как класс.

От Вас это слышать - услада для моих ушей))) Особенно в свете предыдущего Вашего ответа...

 

Итак, поехали по пунктам

 

1. Пирамида, символы, полостные структуры и прочие оргоновые материалы излучают сами по себе, без всяких дополнительных оплёток. Т.е. у них физически нет такого параметра, каковой присутствует в Вашем генераторе - упомянутые частоты.

Эти частоты вводятся из вне, для придания оргону нужных свойств, которые Вы склонны считать "глюками". И если бы Вы хотя бы мельком пробежались бы глазами по работам последователей Райха, Вы не смогли бы не обратить на них внимания. Именно о нём я Вам толдычу уже третий день. Сытое ухо к учению глухо? Вы уже ВСЁ узнали об оргоне? Это ведь не мои придумки... А по-Вашему получается, что говорим об оргоне, но понятия не имеем, что же это такое и откуда он вообще взялся... Вроде как "слышал звон - не знабо где он". А туда же - учить, поучать, карать неверных...

 

2. Ваши частоты характеризуют только входные параметры Вашего генератора. А при измерении, к примеру, излучения пирамид и ЭПС, измеряется выходной параметр.

А Вы возьмите работающее устройство и сравните его работу на разных частотах. Посмотрите, какое поле формирует катушка Теслы, которая используется в качестве "источника входного сигнала", тогда и посмотрим, в чём дело. Я могу при помощи маятника рядом с запитанным OFP определить, какая частота подана на его оплётку, значит пульсации есть и во внешнем поле, а не только на входе, именно эти пульсации вызывают те свойства, которые так Вас рассмешили, они же довольно быстро затухают при отключении входа.

Это доступно для Вашего понимания?

А Вам? Может нужны какие-то уточнения?

 

Ещё лучше - измерение незнамчего.

Если Вы не заметили, то этот третий компонент я и не пытался мерять или характеризовать, но о его наличии говорят некоторые свойства активных оргоногенераторов... Но Вы-то с активными устройствами не знакомы...

 

Итак, чтобы доказать, что Вы не приписываете мне плоды своего воображения, я прошу Вас привести конкретный пример, где я предложил опыт и не предупредил о реально существующей опасности, возникающей в процессе его проведения?

Ткнуть пальцем? Вторая серия опытов. В неподготовленном помещении такие эксперименты опасны вне зависимости от того, насколько долго будут проводиться измерения. А в нашей тегногенной среде(в любом жилом помещении мобильник ловит 5-6 сотовых операторов, на каждого по несколько выше, и это только в одном направлении, ведь не только мобильник излучает...) подготовленных мест практически не существует...

 

У Вас очень богатая фантазия. Теперь мне понятно, почему то, что другие считают глюками, Вы таковыми не считаете.

А у Вас очень нехорошая привычка переключаться с объекта обсуждения на личные свойства его автора. Однако это только Ваше мнение и оно меня мало интересует...

 

Вы уже в третий раз игнорируете прямые конкретные вопросы:"А Вы сможете сказать, какая частота из этого списка будет у листа А4, с распечатанным на нём символом Тай Цзи или Ба Гуа при разных ориентациях по горизонту (Опыт 3А) и какая частота излучения будет на вершине конуса из опыта 3Б?"

А я в третий раз Вам повторяю - у Вашего листа нет той частоты, о которой я говорю(она у него собственная нулевая, но если внешняя есть, то она сохранится), так как это не генератор оргона, а всего-навсего простейший полупроводник и структурный линк во втором и первом случаях соответственно. Эти частоты из того, что мне доводилось держать в руках сами по себе есть только у некоторых естественных кристаллов(после зарядки они могут довольно долго их держать).

 

Следует ли столь откровенное игнорирование Вам данных вопросов понимать как признание того, что Вы не можете дать на них конкретного ответа? rolleyes.gif

Сами на этот вопрос и ответьте. Следует ли столь откровенное игнорирование Вам данных ответов понимать как признание того, что Вы не принимаете того, чего не понимаете?

 

Вот Вам для ознакомления статейка-перевод о истории Райха http://prorokrus.livejournal.com/1002.html

О изготовлении генератора позитивного оргона на основе оргонита(пока пассивного, чтоб Вам тоже было, чем заняться, Вы же практик, а не теоретик) http://prorokrus.livejournal.com/1127.html

А вот для дополнения к ответу на первую цитату этолго поста http://prorokrus.livejournal.com/1899.html (про универсальную энергию, коей многие считают оргон - то есть не только ЭПС, пирамид, но вообще чего хотите - от биоэнергии до энергии космоса).

 

 

 

Радомир, Вас не затруднит немного почистить эту тему?

Чтоб дать человеку возможность поработать с другими, может перенесёте посты наших с ним трений в отдельную флеймовую тему с названием вроде "рождается ли истина в споре"?))) Это всё, кроме первых 32 постов(и там неплохо бы немного почистить). Может и правда чему действительно новому научит. Не хочется мне верить, что он сюда только ругаться пришёл...

[Гость Marc]

Ну давайте начнём с того, что сам термин "оргон" ввёл в начале двадцатого века Вильгельм Райх, обнаружив его модернизированным счётчиком Гейгера, и об этом в России очень давно известно

(вот пример - я лично знаю пару человек с этого проекта http://www.orgonomic.narod.ru/w/aboutr/or_.../or_blanket.htm не только они исследования ведут, но они были одними из первых в новой России), более того об этом весь мир знает - только копните в сети - тысячи сайтов искателей и исследователей. Что касается Ваших листочков, то их именно Райх открыл - его аккумулятор оргона представлял собой металлический ящик, обшитый органикой, в который он помещал больных и те выздоравливали. Далее был открыт оргонит, работающий на том же принципе, но куда более эффективный и компактный. Как компетентный в области оргона человек, Вы этого не можете не знать - это АЗЫ, предыстория, основа... А какая же компетенция без знания основ... Сделайте милость, ознакомьтесь с мировым опытом, а не тюхайте народу свои поспешные выводы.

Про историю возникновения оргона я знаю не хуже Вас. Но вопрос то был совсем не про историю. Вы этого в упор не пожелали заметить? Что-то часто это у Вас происходит.

Ладно, я не гордый, могу и ещё раз повторить вопрос.

Итак внимание! Повторяю вопрос: А с чего Вы вообще взяли, что тот оргон, который ЭПС и пирамида, и тот оргон, которые в радионике, это одно и то же?

 

Насколько мне известно, майнд-машину Райх не делал, и ту таблицу частот, что Вы запостили сюда, составлял совсем даже не Райх. Или это не так?

 

А насчёт мотивации Радомиром... Вы ведь и сами учавствовали в нашей с Радомиром дискуссии в смежной теме, когда он Вам в этой не отвечал, где могли понять, что я тоже с ним имею разное видение на многие вещи.

Иначе говоря, именно это и есть базовое основание приравнять оргон из радионики с оргоном из пирамиды?

 

От Вас это слышать - услада для моих ушей))) Особенно в свете предыдущего Вашего ответа...

Гм... Насколько я понял, у Вас преобладает не логический тип мышления, а эмоциональный. Уж больно тяжело Вам даются прямые ответы на конкретные вопросы, но зато в ответах избыток эмоциональной реакции. Интересно, а Вы на себе эту самую майндмашину уже не испробовали?

 

Эти частоты вводятся из вне, для придания оргону нужных свойств, которые Вы склонны считать "глюками".

Вы сначала докажите, что это именно тот же оргон, который у пирамид или ЭПС. Пока же у меня есть все основания считать, что тот оргон, что в Ваших технотронных генераторах, и тот, с которыми я работаю в своих, это две большие разницы.

 

И если бы Вы хотя бы мельком пробежались бы глазами по работам последователей Райха, Вы не смогли бы не обратить на них внимания. Именно о нём я Вам толдычу уже третий день. Сытое ухо к учению глухо?

Всё намного проще - я не работаю с технотронными генераторами оргона. Посему все труды адептов технотронных генераторов, типа майнд-машины, к тому, с чем я работаю, не относится. По факту.

 

Вы уже ВСЁ узнали об оргоне? Это ведь не мои придумки... А по-Вашему получается, что говорим об оргоне, но понятия не имеем, что же это такое и откуда он вообще взялся... Вроде как "слышал звон - не знабо где он". А туда же - учить, поучать, карать неверных...

О как же сладостно считать оппонента глупее себя хотя бы в истории! Ан нет, и тут снова облом. О том оргоне, который пирамиды, ЭПС, растения, животные, человек и т.п. я знаю многое, но не всё. О том оргоне, который из майнд-машины, я не знаю почти ничего, за исключением того, что Вы выложили. Но и этого вполне достаточно, чтобы понять - это совсем иной тип излучения, чем тот, с которым работаю я. Странно, что Вы этого ещё не поняли.

 

А Вы возьмите работающее устройство и сравните его работу на разных частотах. Посмотрите, какое поле формирует катушка Теслы, которая используется в качестве "источника входного сигнала", тогда и посмотрим, в чём дело. Я могу при помощи маятника рядом с запитанным OFP определить, какая частота подана на его оплётку, значит пульсации есть и во внешнем поле, а не только на входе, именно эти пульсации вызывают те свойства, которые так Вас рассмешили, они же довольно быстро затухают при отключении входа.

Кто про что, а вышивый всё про баню. Мне абсолютно не интересно мерить параметры Вашего технотронного генератора. Это Ваша задача. И эта задача у Вас - измерения (а не фантазирование на тему) выходного излучения, насколько я понял, совершенно не развита. Потому то Вы так упёрлись в частоту подаваемую на оплётку.

 

А вообще получается очень интересно: что выходит на выходе генератора никто не знает, ориентируются только на параметры входа. А свойства излучения изучают путём опросных листов. Да даже простейший макет пирамиды уже оказывает заметное влияние на, к примеру, растения. И это заметно на росте, развитии, что есть вполне даже объективный фактор, в отличии от опросных листов.

 

А Вам? Может нужны какие-то уточнения?

Ага, ещё как нужны. Например - с чего Вы решили, что оргон майнд-машины и пирамиды это одно и то же? Между прочим - судя по описанию действия майнд-машины, эта машина просто психотронный генератор. Да, там может присутствовать какой-то компонент от частот природного оргона, но основное его действие нацелено на мозг.

 

Если Вы не заметили, то этот третий компонент я и не пытался мерять или характеризовать, но о его наличии говорят некоторые свойства активных оргоногенераторов... Но Вы-то с активными устройствами не знакомы...

Зато я прекрасно знаком с излучение и пирамид, и ЭПС и оргоновых материалов по Райху, у которых нет ни частоты подаваемой на обмотку, ни иных технотронных признаков. И не вижу никаких причин лезть под излучение психотронного генератора. Дырявьте свои мозги сами.

 

Ткнуть пальцем? Вторая серия опытов. В неподготовленном помещении такие эксперименты опасны вне зависимости от того, насколько долго будут проводиться измерения. А в нашей тегногенной среде(в любом жилом помещении мобильник ловит 5-6 сотовых операторов, на каждого по несколько выше, и это только в одном направлении, ведь не только мобильник излучает...) подготовленных мест практически не существует...

Итак, поехали по пунктам.

Вы сами выдали теорию, что подобный оргоновый материал ничего не генерирует. Следовательно на выходе листа будет та же энергетика, что и в комнате. При выполнении опыта 2А происходит только отражение луча имеющего ту же частоту, что и в комнате. (на самом деле там будет больше, но не намного).

Для измерения достаточно минуты или двух. За эти две минуты даже в очень геопатогенной зоне никакого ущерба для здоровья, сверх наносимого самой геопатогенной зоной, организм не получит. Если же экспериментатор клинический идиот, сделает стационарную установку и поставит её лучом на себя, и проведёт экспозицию в несколько часов, то это уже его личная проблема.

Опыт 2Б вообще не предусматривает нахождения человека под облучением одного листа с фольгой по условию.

Опыт 2В, единственный из представленных в этой серии могущий представлять какую-то опасность, снабжён предупреждением.

 

А я в третий раз Вам повторяю - у Вашего листа нет той частоты, о которой я говорю(она у него собственная нулевая, но если внешняя есть, то она сохранится), так как это не генератор оргона, а всего-навсего простейший полупроводник и структурный линк во втором и первом случаях соответственно. Эти частоты из того, что мне доводилось держать в руках сами по себе есть только у некоторых естественных кристаллов(после зарядки они могут довольно долго их держать).

Ответ принимается. Из ответа следует, что для измерения энергии оргона оргоновых материалов, пирамид, ЭПС этот параметр не нужен. Тогда автоматически напрашивается вывод: параметр в виде упомянутых частот, нужен исключительно только для технотронных генераторов, а для иного излучение оргона он абсолютно не нужен. Вы с этим согласны?

 

Сами на этот вопрос и ответьте. Следует ли столь откровенное игнорирование Вам данных ответов понимать как признание того, что Вы не принимаете того, чего не понимаете?

Да. Я ничего не принимаю из того что не понимаю. А то, что я понимаю и признаю верным - я принимаю. В отношении Ваших выкладок я поступаю точно также.

 

Вот Вам для ознакомления статейка-перевод о истории Райха http://prorokrus.livejournal.com/1002.html

О изготовлении генератора позитивного оргона на основе оргонита(пока пассивного, чтоб Вам тоже было, чем заняться, Вы же практик, а не теоретик) http://prorokrus.livejournal.com/1127.html

А вот для дополнения к ответу на первую цитату этолго поста http://prorokrus.livejournal.com/1899.html (про универсальную энергию, коей многие считают оргон - то есть не только ЭПС, пирамид, но вообще чего хотите - от биоэнергии до энергии космоса).

Благодарю за ссылки - почитаю. Но технотронных генераторов делать не буду, это однозначно.

 

Итак, основной вопрос остался без ответа: на каком основании излучение майнд-машины приравнивается к оргону, излучаемому пирамидами, ЭПС и т.д.. Интересно, будет на него ответ или снова проигнорируете?

[Роман К.]

Про историю возникновения оргона я знаю не хуже Вас. Но вопрос то был совсем не про историю. Вы этого в упор не пожелали заметить? Что-то часто это у Вас происходит.

Ладно, я не гордый, могу и ещё раз повторить вопрос.

Итак внимание! Повторяю вопрос: А с чего Вы вообще взяли, что тот оргон, который ЭПС и пирамида, и тот оргон, которые в радионике, это одно и то же?

 

Насколько мне известно, майнд-машину Райх не делал, и ту таблицу частот, что Вы запостили сюда, составлял совсем даже не Райх. Или это не так?

Другого оргона не существует. А причём тут майнд-машины, я вообще не пойму, у Вас навязчивое желание приплетать всё, что угодно, лишь бы увести от темы. Упоминание МайндМашины.ру было только для уточнения источника ссылки и не более, тем более, что мозговые волны имеют другой диапазон, о котором я уже Вам говорил.

 

Иначе говоря, именно это и есть базовое основание приравнять оргон из радионики с оргоном из пирамиды?

Глаза откройте, дорогой Марк...

 

Гм... Насколько я понял, у Вас преобладает не логический тип мышления, а эмоциональный. Уж больно тяжело Вам даются прямые ответы на конкретные вопросы, но зато в ответах избыток эмоциональной реакции. Интересно, а Вы на себе эту самую майндмашину уже не испробовали?

В моих ответах эмоций вообще нет... Только усталость и сожаление о зря потраченном на такую пустую болтовню время... На последний вопрос я тоже уже отвечал...

 

Вы сначала докажите, что это именно тот же оргон, который у пирамид или ЭПС. Пока же у меня есть все основания считать, что тот оргон, что в Ваших технотронных генераторах, и тот, с которыми я работаю в своих, это две большие разницы.

Значит Вы не житель нашей вселенной и Вам известно нечто большее, чем, видимо, Вы и хотите поделиться...

 

Всё намного проще - я не работаю с технотронными генераторами оргона. Посему все труды адептов технотронных генераторов, типа майнд-машины, к тому, с чем я работаю, не относится. По факту.

То есть Вы просто отрицаете всё, чего не знаете и в который раз об этом мне напомнили. Подпись мою читали?

 

О как же сладостно считать оппонента глупее себя хотя бы в истории! Ан нет, и тут снова облом. О том оргоне, который пирамиды, ЭПС, растения, животные, человек и т.п. я знаю многое, но не всё. О том оргоне, который из майнд-машины, я не знаю почти ничего, за исключением того, что Вы выложили. Но и этого вполне достаточно, чтобы понять - это совсем иной тип излучения, чем тот, с которым работаю я. Странно, что Вы этого ещё не поняли.

Я-то уж давно всё понял... И про оргон, и про Вас...

 

Ага, ещё как нужны. Например - с чего Вы решили, что оргон майнд-машины и пирамиды это одно и то же? Между прочим - судя по описанию действия майнд-машины, эта машина просто психотронный генератор. Да, там может присутствовать какой-то компонент от частот природного оргона, но основное его действие нацелено на мозг.

А майнд-машина всего-навсего моргает лампочками и монотонно ритмично издаёт звуки в диапазоне от 0 до 32 герц - не больше... Вы приписываете ей черезчур много.

 

Кто про что, а вышивый всё про баню. Мне абсолютно не интересно мерить параметры Вашего технотронного генератора.

Вот это уже ближе к теме. Зачем же Вы тогда уж третью страницу, извините, исходитесь с целью выставить всех(и меня, и себя) идиотами?

 

Это Ваша задача. И эта задача у Вас - измерения (а не фантазирование на тему) выходного излучения, насколько я понял, совершенно не развита. Потому то Вы так упёрлись в частоту подаваемую на оплётку.

 

А вообще получается очень интересно: что выходит на выходе генератора никто не знает, ориентируются только на параметры входа. А свойства излучения изучают путём опросных листов. Да даже простейший макет пирамиды уже оказывает заметное влияние на, к примеру, растения. И это заметно на росте, развитии, что есть вполне даже объективный фактор, в отличии от опросных листов.

 

Зато я прекрасно знаком с излучение и пирамид, и ЭПС и оргоновых материалов по Райху, у которых нет ни частоты подаваемой на обмотку, ни иных технотронных признаков. И не вижу никаких причин лезть под излучение психотронного генератора. Дырявьте свои мозги сами.

А где уверенность, что Вы получаете все численные значения Ваших устройств? Кто поручится, кроме Вас, что Вы всё о них знаете, если у Вас даже оргон в России отличается от оргона во всём остальном мире и представляет собой субстанцию другого класса и природы? Какие у Вас гарантии? Пока только болтать мастерство демонстрируете и стрелки переводить...

 

Итак, поехали по пунктам.

Вы сами выдали теорию, что подобный оргоновый материал ничего не генерирует. Следовательно на выходе листа будет та же энергетика, что и в комнате. При выполнении опыта 2А происходит только отражение луча имеющего ту же частоту, что и в комнате. (на самом деле там будет больше, но не намного).

Для измерения достаточно минуты или двух. За эти две минуты даже в очень геопатогенной зоне никакого ущерба для здоровья, сверх наносимого самой геопатогенной зоной, организм не получит. Если же экспериментатор клинический идиот, сделает стационарную установку и поставит её лучом на себя, и проведёт экспозицию в несколько часов, то это уже его личная проблема.

Опыт 2Б вообще не предусматривает нахождения человека под облучением одного листа с фольгой по условию.

Опыт 2В, единственный из представленных в этой серии могущий представлять какую-то опасность, снабжён предупреждением.

Ну да, а вне проведения измерений полупроводники оргона как по мановению волшебной палочки отключаются до начала следующего эксперимента? Ваши четыре листа будут неприрывно гнать через себя оргон(а скорее DOR, так как его в техногенной обстановке всегда больше), направлять и ускорять его, что бы Вы там не говорили о клинических идиотах... Сам Райх не раз страдал от своих экспериментов, не говоря уже о менее подготовленных искателях, а Вы без теоретической базы сразу предлагаете эксперименты...

 

Ответ принимается. Из ответа следует, что для измерения энергии оргона оргоновых материалов, пирамид, ЭПС этот параметр не нужен. Тогда автоматически напрашивается вывод: параметр в виде упомянутых частот, нужен исключительно только для технотронных генераторов, а для иного излучение оргона он абсолютно не нужен. Вы с этим согласны?

на 90 процентов. Нет полной уверенности в том, что этот параметр полностью отсутствует(оргон уже промодулирован) или не наводится внешним источником(вроде мощного радиопередатчика неподалёку)

 

Да. Я ничего не принимаю из того что не понимаю. А то, что я понимаю и признаю верным - я принимаю. В отношении Ваших выкладок я поступаю точно также.

Настоятель нашей церквушки очень любит цитировать какого-то святого, который говорил "Не приемлешь - не осуждай". Вместо того, чтобы сразу в атаку с лозунгами и шашкой наголо("это что, ради смеха?"), можно просто уточнить или ещё проще - проигнорировать...

 

Благодарю за ссылки - почитаю. Но технотронных генераторов делать не буду, это однозначно.

Как хотите... По ссылке метод изготовления обыкновенного, но очень эффективного преобразующего генератора оргона - он тянет из среды всё - и DOR и оргон, но на выходе у него только оргон - очень эффективное средство.

 

Итак, основной вопрос остался без ответа: на каком основании излучение майнд-машины приравнивается к оргону, излучаемому пирамидами, ЭПС и т.д.. Интересно, будет на него ответ или снова проигнорируете?

Хорошо, давайте рассмотрим принцип действия майнд-машины - каждый нейрон в человеческом мозгу из-за характера своей работы обладает слабым пульсирующим электромагнитным полем, все поля милиардов нейронов складываются и образуют график ЭЭГ(электроэнцефаллограммы), на котором можно наблюдать пики активности - доминирующие или резонансные частоты, которые имеют 4 основных диапазона - 0-4 герца соответствует сну, 4-7 герц - трансу, 7-13 герц - расслаблению, а 14 и выше(обычно до 32) - активному бодрствованию, обычно пиков не один, а несколько, поэтому можно спать и дёргать ногами(в фазе быстрого сна, когда снятся сны) или что-то делать и спать на ходу(не говоря уже про более сложные состояния). Очень давно люди заметили, что ритмичные звуки(музыка, шум воды или стук колёс), мелькание света(блики огня, например) способны погружать человека в разные состояния(медленные в сонное и мечтательное, как в купе поезда, быстрые - в активное, как музыка на дискотеке). Не так давно, в свете открытий о природе работе мозга и самой ЭЭГ этому было дано объяснение - информация с органов восприятия, приходящая ритмично на разные участки коры мозга(зрительной, слуховой, тактильной), раздражает то самое сумарное ЭМП от милиардов нейронов, тем самым мешая нормальной работе, и если мозг не в состоянии изменить внешний раздражитель, подстроив под свою частоту(выключить музыку или потушив костёр), то ему проще подстроиться самому и тогда его доминантная частота сравняется с внешней(или станет кратной, чтоб ослабить мешающий работе внешний фактор). Таким образом, мигающие лампочки в очках и ритмичные звуки в наушниках(микровибраторы с той же частотой для особо толстокожих) позволяют человеку бороться с бессонницей, гиперактивностью, помогают расслабиться или отдохнуть после нагрузки или наоборот, привести себя в готовность к обучению. НИКАКИХ ПОЛЕЙ МАЙНД-МАШИНА НЕ ИЗЛУЧАЕТ, поэтому сравнивать её с оргоногенератором бессмысленно. Просто сайт, с которого я привёл список частот радионики, имеет такое название(вообще-то они конкуренты разработчикам прибора, который я сопровождаю, но у них другая категория товаров и этой теме довольно большой кусок конференции посвящён). То есть приведённые мною частоты к майнд-машинам вообще никак не относятся. Я надеюсь, что ответил на Ваш вопрос. Если нет, мне не трудно уточнить, только без излишней эмоциональности в вопросах...

[Радомир]

Назрела потребность создать место, где искатели могут спокойно поспорить, отстаивая правоту своих представлений, не зафлуживая обсуждаемую тему. Спорьте на здоровье!

[Гость Marc]

Другого оргона не существует.

Это не аргумент, а просто неаргументированное высказывание. Я, к примеру, работаю с тем самым оргоном, который Райх обнаружил, и на том же самом материале - сочетании органики/неорганики. И в процессе опытов обнаружил, что это этот орогон, и ЭПС и энергия пирамид - это всё излучение одного типа. На каком основании Вы приравняли этот оргон к излучению майнд-машины, мне абсолютно непонятно. И из этого Вашего ответа видно, что Вы тоже этого не понимаете.

 

А причём тут майнд-машины, я вообще не пойму, у Вас навязчивое желание приплетать всё, что угодно, лишь бы увести от темы. Упоминание МайндМашины.ру было только для уточнения источника ссылки и не более, тем более, что мозговые волны имеют другой диапазон, о котором я уже Вам говорил.

О! А у Вас, оказывается, и большие проблемы с памятью. Вот под каким соусом Вы притянули в тему майнд-машину

Вот, например, краткий перечень частот радиоников(оргоногенераторы тоже к радионикам относятся).

................................................................................

........................................................................

(нагло скопировано с сайта МайндМашины.ру rolleyes.gif )

Ну и кто тут теперь пытается увести разговор от темы?

 

Глаза откройте, дорогой Марк...

Это надо понимать как подтверждение той мысли, на которую Вы дали этот ответ? Поскольку иных веских причин Вы до сих по не привели.

 

На последний вопрос я тоже уже отвечал...

Ы? Киньте ссылку на то, где Вы это проделали! Я что-то этого не заметил...

 

Значит Вы не житель нашей вселенной и Вам известно нечто большее, чем, видимо, Вы и хотите поделиться...

Всё намного проще - в отличии от Вас я работаю с этим самым оргоном на практике, а не в теории. Потому то и знаю о его практических свойствах.

 

То есть Вы просто отрицаете всё, чего не знаете и в который раз об этом мне напомнили.

Неа. Я отрицаю все те теоретические измышления, которые противоречат моему практическому опыту. Это Вы в состоянии понять или снова будете придумывать другой смысл?

 

Подпись мою читали?

Естественно нет. И не собираюсь.

 

Я-то уж давно всё понял... И про оргон, и про Вас...

О да! Выдавать свои фантазии за действительность Вы умеете очень хорошо. А вот инженерного мышления что у Вас не видать вообще. Но об этом я напишу в следующем письме, ибо там пойдёт речь о серьёзных вещах. Посему не торопитесь вываливать свою эмоциональную реацию по этому поводу до прочтения следующего письма.

 

А майнд-машина всего-навсего моргает лампочками и монотонно ритмично издаёт звуки в диапазоне от 0 до 32 герц - не больше... Вы приписываете ей черезчур много.

Я приписываю, а может Вы тут её так позиционировали?

 

Вот это уже ближе к теме. Зачем же Вы тогда уж третью страницу, извините, исходитесь с целью выставить всех(и меня, и себя) идиотами?

А это именно по той простой причине, чтобы до Вашего сознания дошла одна простая мысль: те параметры, измерение которые Вы считаете оптимальными для своих технотронных генераторов, для измерения излучения оргоновых материалов, ЭПС и пирамид просто не подходят. Только и всего.

 

А где уверенность, что Вы получаете все численные значения Ваших устройств?

А у меня и нет надобности получать ВСЕ численные значения устройств. Если бы были хоть немного сведущи в общепринятой методике биолокации с помощью диаграмм, то знали бы, что вполне достаточно получить все значимые параметры и оставить в стороне все незначимые. Может это сформулировано и не слишком понятно, но это базовая настройка на серьёзную работу по РЭ.

 

Кто поручится, кроме Вас, что Вы всё о них знаете, если у Вас даже оргон в России отличается от оргона во всём остальном мире и представляет собой субстанцию другого класса и природы?

Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую! Оргон у меня как раз тот, что и во всём остальном мире - это ЭПС, пирамиды, оргоновые материалы. Это у Вас оргон какой специфический, причастность которого к тому оргону, который во всё остальном мире, ещё не доказана, а просто голословно декларируется.

 

Какие у Вас гарантии?

Гарантии у меня большие - многолетняя практика и исследования всех операторов РЭ/биолокации, которые велись до изобретения технотронных генераторов, многолетняя практика и исследования операторов РЭ/биолокации ведущиеся сейчас посредством общепринятой методики и, наконец, моя собственная многолетняя практика с фиксацией результатов на уровне объективной реальности и соответствующие исследования .

А у Вас какие гарантии?

 

Пока только болтать мастерство демонстрируете и стрелки переводить...

Становиться уже интересно - Вы совсем не способны вести честную дискуссию не приписывая оппоненту своё собственное поведение?

 

Ну да, а вне проведения измерений полупроводники оргона как по мановению волшебной палочки отключаются до начала следующего эксперимента? Ваши четыре листа будут неприрывно гнать через себя оргон(а скорее DOR, так как его в техногенной обстановке всегда больше), направлять и ускорять его, что бы Вы там не говорили о клинических идиотах... Сам Райх не раз страдал от своих экспериментов, не говоря уже о менее подготовленных искателях, а Вы без теоретической базы сразу предлагаете эксперименты...

Всё ещё проще - в самом первое практическом опыте было такое задание "Теперь берём два листа и складываем из вместе фольгой внутрь. Проводим измерения." В процессе этого опыта экспериментатор, если он, конечно, не клинический идиот, получал практические знания о том, как "отключить" эти самые Ваши "полупроводники". Вы, насколько я понял, эти опыты не проводили, вот отсюда все Ваши непонятки и возникают.

 

на 90 процентов. Нет полной уверенности в том, что этот параметр полностью отсутствует(оргон уже промодулирован) или не наводится внешним источником(вроде мощного радиопередатчика неподалёку)

Видите ли, Роман. В общепринятой методике биолокации есть возможность оценить информационную составляющую излучения и, в частности, наличие техногенной составляющей. В случае необходимости есть простая возможность составить диаграммы с Вашими характеристиками техногенного излучения. Но для этого совсем не нужно создавать новую систему измерений, поскольку и имеющаяся уже прекрасно с этим может справиться.

 

Настоятель нашей церквушки очень любит цитировать какого-то святого, который говорил "Не приемлешь - не осуждай". Вместо того, чтобы сразу в атаку с лозунгами и шашкой наголо("это что, ради смеха?"), можно просто уточнить или ещё проще - проигнорировать...

Пример совсем не в тему. Вы лучше узнайте у своего настоятеля, как он будет реагировать на того, кто будет выступать против его веры?

 

Как хотите... По ссылке метод изготовления обыкновенного, но очень эффективного преобразующего генератора оргона - он тянет из среды всё - и DOR и оргон, но на выходе у него только оргон - очень эффективное средство.

Уговорили. Посмотрю на это чудо.

 

НИКАКИХ ПОЛЕЙ МАЙНД-МАШИНА НЕ ИЗЛУЧАЕТ, поэтому сравнивать её с оргоногенератором бессмысленно.

Принимается!

 

Просто сайт, с которого я привёл список частот радионики, имеет такое название(вообще-то они конкуренты разработчикам прибора, который я сопровождаю, но у них другая категория товаров и этой теме довольно большой кусок конференции посвящён). То есть приведённые мною частоты к майнд-машинам вообще никак не относятся. Я надеюсь, что ответил на Ваш вопрос. Если нет, мне не трудно уточнить, только без излишней эмоциональности в вопросах...

Вы приписали оргоновые генераторы к радионике, привели список частот и соответствующие данных из опросных листов. Вопрос - с чего Вы взяли, что оргоновые генераторы имеют какое-либо отношение к этим частотам?

[Гость Marc]

А теперь пойдёт уже серьёзный разговор.

Не так давно Радомир приоткрыл часть своего теоретического видения мира

То есть (если я правильно Вас понял), для Вас оргон как частица тонкоматериальная и ЭФФЕКТ, порождаемый полостными структурами- одно и то же? Мне трудно такое представление понять. Может быть искатели нашего форума , занимающиеся практически вопросами использования эффекта ПС, выскажут здесь своё мнение по этому вопросу?

Для проверки или опровержения этого теоретического положения можно проделать очень простой опыт. Оргон, как это следует из многих описаний, да и из моего собственного практического опыта (см.например серию опытов 2 предложенных в теме "Уроки биолокации"), в случае отражения подчиняется законам физической оптики. Проверим на этот счёт ЭПС и убедимся, что излучение ЭПС подчиняется тем же правилам, что и оргоновое излучение. Из этого можно сделать вывод, что излучение ЭПС имеет нечто общее с излучением оргона.

Серию опытов на эту тему идёт в одной из следующих серий опытов и будет выложена в "Уроках биолокации" позднее, если, конечно, найдутся желающие проделывать опыты на практике.

 

Проделав простые опыты на передачу оргона и ЭПС по проводнику, накопление в "аккумуляторах" (это тоже предполагается в курсе опытов), можно понять, что и в этом излучение оргона/ЭПС схожи. А проведя опыт по трансляции энергии ЭПС через лист с фольгой (и этот опыт есть в курсе опытов), можно убедится, что выходное излучение листа с фольгой и исходное излучение ЭПС одинаковы (до уровня естественной погрешности).

 

Проведя же опыты по разложению излучения ЭПС и оргона в спектр (и этот опыт присутствует, но уже далеко не в начальных опытах), можно убедится, что оргон от листа с фольгой и излучение ЭПС отличаются только количеством базовых частот спектра.

 

2 Роман К. Именно о подобных опытах Вы и должны были бы подумать, коль так кичитесь своими инженерными знаниями. Но, Вы ведь этого не сделали....

 

Далее, к вопросу об полупроводнике, к которому Вы, Роман К. причислили и лист с символами. Несложно понять, что при такой теоретической предпосылке наверняка возникнет вопрос об источнике оргона, который по теории должен "засасываться" со стороны органики чтобы на выходе получить более увеличенное значение параметра в Бови в отличие от значений в комнате. Простой опыт на эту тему показывает не только отсутствие подобной зоны у листа с символами, но и общее и равномерное распределение зоны с повышенным в единицах Бови излучением и стабилизацию уровня излучения от скачков внешнего излучения, более меньших частот по Бови.

 

Это всё очень простые эксперименты. И проделать на практике их совсем не сложно. Но их не проделали... Вот отсюда и все теоретические несостыковки.

 

Чем хороша та теоретическая база, которой пользуюсь я, так это тем, что вся основана на результатах практических опытов и экспериментов. В то же время, как базовая основа той теории, которой пользуется Радомир, построена на теологической аксиоматике, а не на результатах экспериментов. И поэтому содержит много белых пятен как раз в области базовых экспериментов с элементарной технической базой.

[Роман К.]

Это не аргумент, а просто неаргументированное высказывание. Я, к примеру, работаю с тем самым оргоном, который Райх обнаружил, и на том же самом материале - сочетании органики/неорганики. И в процессе опытов обнаружил, что это этот орогон, и ЭПС и энергия пирамид - это всё излучение одного типа. На каком основании Вы приравняли этот оргон к излучению майнд-машины, мне абсолютно непонятно. И из этого Вашего ответа видно, что Вы тоже этого не понимаете.

Ну, уважаемый, Вас, извините, совсем не в ту степь... Если Вы были бы знакомы с основами открытий Вильгелма Райха, до должны были знать, что он называл оргон "универсальной энергией жизни" - единственной существующей биоэнергией(её же по его мнению называли Чи, Ки, Прана, Рейки, биоэнергией...). Оргоном она названа хоть знаете почему? Из-за чего он с Фрейдом не очень дружил... А Вы приписуете себе его открытие и провозглашаете, что оргон и ЭПС - синонимы. Другой энергии по мнению Райха вообще не существует - все остальные вытекают из неё, и я уже не первый раз Вам об этом пытаюсь сообщить. Я мог бы привести десятки примеров из работ наших соотечественников и современников(того же Тонкова), которые считают так же и на практике это подтверждают, но метать бисер перед Вами мне больше не хочется, Извините... Видимо Вы действительно слепы и целью Вашего общения является не знания, а банальный троллизм...

 

О! А у Вас, оказывается, и большие проблемы с памятью. Вот под каким соусом Вы притянули в тему майнд-машину

У меня с памятью всё отлично... Это Вы её сюда притащили своими одними и теми же вопросами, на которые Вы не хотите понимать и принимать ответы... И это можно очень легко увидеть, просто перечитав нашу с Вами бестолковую болтовню... Мне жаль Вас, дорогой мой Марк, даже больше, чем бесполезно ибитого на Вас времени...

Ну и кто тут теперь пытается увести разговор от темы?

А теперь перечитайте ещё раз внимательно этот свой пост и предыдущий пост и Вам всё станет ясно... Если это слишком сложно для Вашего понимания, то я в очередной раз повторю... Частоты радиоников скопированы мною с ресурса http://www.mindmachine.ru/ (это название ресурса, его сетевое имя, Вы же не будете спрашивать меня о свойствах нереальности, если я дам ссылку на соседн ветку этого форума), который посвящён не только майнд-машинам, но и радионикам, эниомодуляторам, биокомпенсаторам и прочей сопутствующей тематике, именно поэтому они тут всплыли, Вы же на этом зациклились и не меньше пяти раз приплели именно приборы свето-звуковой стимуляции мозговой активности к этой теме, на что я уже(честное слово) устал отвечать...

Это надо понимать как подтверждение той мысли, на которую Вы дали этот ответ? Поскольку иных веских причин Вы до сих по не привели.

Это надо понимать так - Вы в упор не видите моих ответов, которые я уже несколько раз подряд дал и при этом требуете их от меня снова... Как в том номере "А теперь заслушаем начальника транспортного цеха!"...

 

Ы?

Как трогательно...

 

Киньте ссылку на то, где Вы это проделали! Я что-то этого не заметил...

Вы всё-таки откройте глаза, мой дорогой Марк, а то кидать Вам ссылки чуть ли не на каждый пост этой темы мне не очень хочется...

 

Всё намного проще - в отличии от Вас я работаю с этим самым оргоном на практике, а не в теории. Потому то и знаю о его практических свойствах.

С этим оргоном работают все, кому не лень(в том числе и на этом форуме), но никто не утверждает, что познал о нём всё(включая меня)...

 

Неа. Я отрицаю все те теоретические измышления, которые противоречат моему практическому опыту. Это Вы в состоянии понять или снова будете придумывать другой смысл?

Видимо, где-то Вы чего-то недосмотрели...

 

Естественно нет. И не собираюсь.

Чисто тролевская реакция...

 

О да! Выдавать свои фантазии за действительность Вы умеете очень хорошо. А вот инженерного мышления что у Вас не видать вообще. Но об этом я напишу в следующем письме, ибо там пойдёт речь о серьёзных вещах. Посему не торопитесь вываливать свою эмоциональную реацию по этому поводу до прочтения следующего письма.

У Вас тоже этот недостаток отлично проявляется, как и желание искать в других чего-то такого интересного... В следующем письме Вы ничего толком не написали...

 

Я приписываю, а может Вы тут её так позиционировали?

Без коментариев.

 

А это именно по той простой причине, чтобы до Вашего сознания дошла одна простая мысль: те параметры, измерение которые Вы считаете оптимальными для своих технотронных генераторов, для измерения излучения оргоновых материалов, ЭПС и пирамид просто не подходят. Только и всего.

Это только Ваши домыслы, а так как на практике Вы их измерять не умеете, то и утверждать что-то в их отношении с Вашей стороны не более, чем излишняя самоуверенность...

 

А у меня и нет надобности получать ВСЕ численные значения устройств. Если бы были хоть немного сведущи в общепринятой методике биолокации с помощью диаграмм, то знали бы, что вполне достаточно получить все значимые параметры и оставить в стороне все незначимые. Может это сформулировано и не слишком понятно, но это базовая настройка на серьёзную работу по РЭ.

То есть, то, что Вы вообще сознательно игнорируете внушительную часть характеристик объекта, которые не столь важны лишь в текущей ситуации, для Вас нормально... А Райх эти параметры считал очень Важными и с успехом их применял на практике(хотя бы в DOR-бастере, о котором Вы, конечно же, тоже ничего не слышали, в котором те самые смешные для Вас частоты применялись)...

 

Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую! Оргон у меня как раз тот, что и во всём остальном мире - это ЭПС, пирамиды, оргоновые материалы. Это у Вас оргон какой специфический, причастность которого к тому оргону, который во всё остальном мире, ещё не доказана, а просто голословно декларируется.

Однако Вы не менее голословно не так давно пытались присвоить себе первенство в открытии связи оргона и ЭПС...

 

Гарантии у меня большие - многолетняя практика и исследования всех операторов РЭ/биолокации, которые велись до изобретения технотронных генераторов, многолетняя практика и исследования операторов РЭ/биолокации ведущиеся сейчас посредством общепринятой методики и, наконец, моя собственная многолетняя практика с фиксацией результатов на уровне объективной реальности и соответствующие исследования .

Она-то, видимо и сказалась на Ваших памяти с вниманием, иначе мне не пришлось бы по десять раз толдонить одно и то же и читать по три выссказывания с разной смысловой окраской в отношении одного и того же направления...

 

А у Вас какие гарантии?

А я никого и не призываю на коленке собирать потенциально опасные устройства...

 

Становиться уже интересно - Вы совсем не способны вести честную дискуссию не приписывая оппоненту своё собственное поведение?

Я слышу это от Вас уже шестой раз, но пока Вы сам этим всё больше и больше грешите... Видимо, эти свойства есть в нас обоих, но я, хотя бы, внимательно читаю Ваши посты и хорошо помню, о чём сам писал...

 

Всё ещё проще - в самом первое практическом опыте было такое задание "Теперь берём два листа и складываем из вместе фольгой внутрь. Проводим измерения." В процессе этого опыта экспериментатор, если он, конечно, не клинический идиот, получал практические знания о том, как "отключить" эти самые Ваши "полупроводники". Вы, насколько я понял, эти опыты не проводили, вот отсюда все Ваши непонятки и возникают.

А теперь вернитесь к результатам опыта и к самому описанию других, и укажите, где Вы предупредили возможных искателей об этом...

 

Видите ли, Роман. В общепринятой методике биолокации есть возможность оценить информационную составляющую излучения и, в частности, наличие техногенной составляющей. В случае необходимости есть простая возможность составить диаграммы с Вашими характеристиками техногенного излучения. Но для этого совсем не нужно создавать новую систему измерений, поскольку и имеющаяся уже прекрасно с этим может справиться.

 

 

Пример совсем не в тему. Вы лучше узнайте у своего настоятеля, как он будет реагировать на того, кто будет выступать против его веры?

Не так агрессивно, как Вы... Он и так знает, что я не поддерживаю его веру - мне не нужны посредники и специальные места для общения с Богом, которые мне навязывает его религия... Бог один для всех людей и религий, он в душе у каждого человека, а не где-то там в заоблачных далях(это очень хорошо вписывается в голографическую теорию строения вселенной и работает на практике). Мы оба с ним это понимаем и мирно беседуем(он, кстати, тоже в какой-то степени искатель). Вы же пытаетесь повторить подвиги средневековой инквизиции, не понимая, что у Вас на то нет ни морального права, ни физических возмжностей...

 

Вы приписали оргоновые генераторы к радионике, привели список частот и соответствующие данных из опросных листов. Вопрос - с чего Вы взяли, что оргоновые генераторы имеют какое-либо отношение к этим частотам?

Это мировой опыт, который я лично проверил на практике. Поэтому и утверждаю, что в Вашей теории есть пробелы, которые Вы никак не хотите признать...

[Роман К.]

Проделав простые опыты на передачу оргона и ЭПС по проводнику, накопление в "аккумуляторах" (это тоже предполагается в курсе опытов), можно понять, что и в этом излучение оргона/ЭПС схожи. А проведя опыт по трансляции энергии ЭПС через лист с фольгой (и этот опыт есть в курсе опытов), можно убедится, что выходное излучение листа с фольгой и исходное излучение ЭПС одинаковы (до уровня естественной погрешности).

Не вижу расхождений с теорией.

Проведя же опыты по разложению излучения ЭПС и оргона в спектр (и этот опыт присутствует, но уже далеко не в начальных опытах), можно убедится, что оргон от листа с фольгой и излучение ЭПС отличаются только количеством базовых частот спектра.

И с этим никто не спорил. Более того, сам же я и пытался доказать, что оргон - универсальная энергия жизни, поэтому не может быть "того оргона, с которым работаете Вы" и "какого-то ещё"...

2 Роман К. Именно о подобных опытах Вы и должны были бы подумать, коль так кичитесь своими инженерными знаниями. Но, Вы ведь этого не сделали....

Ваши выводы не обоснованы, из приведённых Вами данных это никак не вытекает...

Далее, к вопросу об полупроводнике, к которому Вы, Роман К. причислили и лист с символами. Несложно понять, что при такой теоретической предпосылке наверняка возникнет вопрос об источнике оргона, который по теории должен "засасываться" со стороны органики чтобы на выходе получить более увеличенное значение параметра в Бови в отличие от значений в комнате. Простой опыт на эту тему показывает не только отсутствие подобной зоны у листа с символами, но и общее и равномерное распределение зоны с повышенным в единицах Бови излучением и стабилизацию уровня излучения от скачков внешнего излучения, более меньших частот по Бови.

В третий раз повторюсь, что лист с символами - это структурный линк на "места силы", где неминуемо люди разных конфессий вешают подобные вещи(строят часовни, монастыри и храмы. Вы ещё в первый раз говорили, что на практике передача энергии на расстояние связана с какими-то трудностями), если Вы и в третий раз пропустите это мимо ушей и снова переспросите, то у меня не останется сомнений в Вашем рассеянном склерозе... Пока я стараюсь считать Вас адекватным обеседником... Вы знаете, что такое структурный линк или следует уточнить?

Это всё очень простые эксперименты. И проделать на практике их совсем не сложно. Но их не проделали... Вот отсюда и все теоретические несостыковки.

Это не у меня теоретические несостыковки, а у Вас проблемы со вниманием. Если бы Вы читали мои посты, а не искали в них огрехи, Вы бы уже давно нашли ответы на свои вопросы... Но Вы этого не сделали...

[Радомир]

Ну вот и хорошо- хорошее уютное местечко получилось. И страсти поутихли. Посижу и я здесь немного- семечки полузгаю. Да вопросики повыкладываю - вдруг кто откликнется да скажет чего умное...

 

Вроде практики здесь собрались. Про оргоны/ЭПС рассуждают. А я вот в толк не возьму: чего вы тут обсуждаете? По всему миру , говорите, про них говорят? Наверно так. Только как обычно бывает- в основном перепевы какого-то авторитета. Вы вот практики, вразумите: оргоны по вашему представлению корпускулы или волна? Судя по тому, что вы только про спектр говорите- выходит волна. А что же тогда летает такое - беленькие точечки мелкие, снуют кучами. А бывают и чёрненькие. А вот в области источника ЭПС подобные шарики не просматриваются. Можете- откройте сами глаза да посмотрите. Может быть это мои глюки? Да нет- почитайте "Руки света"- там в первом томе пишут следующее:

 

"Упражнения на видение универсальных жизненно-энергетических полей

Самый простой способ начать наблюдать универсальное энергетическое поле — это лечь на траву в прекрасный солнечный день и устремить взгляд в голубое небо. Через некоторое время вы сможете увидеть крошечные шарики оргона, оставляющие замысловатые отпечатки на фоне голубого неба. Они представляются крошечными белыми шариками, иногда с черными пятнышками, которые появляются на одну-две секунды, оставляя легкий след, и затем исчезают снова. Если вы будете продолжать это наблюдение и расширять свое видение, вы заметите, что все поле пульсирует в синхронном ритме. В солнечные дни эти крошечные шарики энергии будут сиять и двигаться быстро. В облачные дни они будут более прозрачны, медлительны и малочисленны. В загрязненных городах их совсем немного, они мутны и очень малоподвижны, то есть разряжены. Наиболее многочисленные и сильно заряженные частицы я наблюдала в швейцарских Альпах, где много солнечных дней и все вокруг покрыто толстым снежным настом. По-видимому, эти шарики заряжает солнечный свет.

Теперь переместите свой взгляд на макушки деревьев, оттененные фоном голубого неба. Вокруг деревьев вы можете увидеть зеленую дымку. Вы можете заметить также, что в этой дымке нет шариков. Но присмотревшись, вы увидите их на краю зеленой дымки, увидите то, как они изменяют свой волнистый след и текут в ауру дерева, где исчезают. Очевидно, аура дерева поглощает крошечные шарики. Зеленая дымка вокруг деревьев появляется, когда они стоят в листве — весною и летом. Ранней весною аура большей части деревьев имеет розовато-красный оттенок, подобный цвету красных почек на деревьях.

Если вы внимательно понаблюдаете за домашними растениями, то увидите подобный же феномен. Поместите растение на яркий свет с темным фоном позади него. Вы можете увидеть сине-зеленые линии, вспыхивающие вокруг листьев растения по направлению их роста. Они будут резко вспыхивать, затем цвет постепенно поблекнет, но лишь для того, чтобы вспыхнуть снова, возможно, на противоположной стороне растения. Эти линии будут реагировать на вашу руку или на кусочек кристалла, поднесенного к ауре растения. Отводя кристалл от растения, вы увидите, как аура кристалла и аура растения растягиваются подобно тянучке, сохраняя между собою контакт."

 

Обратите внимание на фразу: аура дерева поглощает крошечные шарики. А ведь дерево- это полостная структура...

 

Никаких мыслей в голову не пришло?

 

 

Интересно было читать про передозировку оргоном. Напомню, что было написано:

 

"Цитата(Роман К. @ 19.1.2011, 18:30) *

Сначала горели уши и щёки, потом навалилась слабость и голова "выключилась".

 

Кстати, Вы описали весьма чёткую картину оттока энергии из организма: стандартная реакция организма на мощный отток энергии в виде увеличения энергетики мозга с соответствующим ощущением (щёки горят) и потом уже классическое развитие картины дальнейшего оттока энергии (навалилась слабость и голова "выключилась"). Судя по всему тот поток пробил большую дыру в Вашем эфирном теле. "

 

Представил картинку эксперимента:человек помещён в море плотного оргона, засасывает его своей аурой ( ведь человек- тоже полостная структура, не только его пальцы и руки в опыте Гребенникова с вращением пирамидки).

 

Пытаюсь себе представить стандартную реакцию организма на приток энергии- на усвоение энергии расходуется энергия организма- работники устают складировать запасы . Следствие этого- навалилась слабость и голова выключилась ( нечем думать- энергия ведь и на мыслительную деятельность нужна...)

 

Откуда дыра взялась, если поток равномерный? А выражение " стандартная реакция организма на мощный отток энергии в виде увеличения энергетики мозга "- это вообще ещё тот перл

 

И вот о чём подумалось: ну допустим симптомы перенасыщения оргонами мы теперь знаем - горят уши и щёки, слабость и выключение мозгов. Если принять версию Марка , что оргоны и ЭПС- это одно и то же, то и реакция организма на перенасыщение излучениями полостных структур ( в дальнейшем, если понадобится, буду писать сокращённо ИПС- излучение полостных структур и эффект полостных структур, заключающийся в создании полостными структурами определённых излучений - это разные вещи, если немного подумать), то симптомы этого перенасыщения должны быть такими же.

 

Но давайте почитаем симптомы, описанные Гребенниковым в книге "Мой мир":

 

"Голубой дымок тихо уносит меня в Страну Сказок, и сон наступает быстро: я становлюсь то маленьким маленьким, с муравья, то огромным, как все небо, и вот сейчас должен уснуть; но почему сегодня эти кажущиеся «вредоносные изменения» размеров моего тела какие-то необычные, уж очень сильные; вот к ним добавилось нечто новое: ощущение падения -- будто из-под меня мгновенно убрали этот высокий берег, и я падаю в неведомую и страшную бездну!

 

Вдруг замелькали какие-то всполохи, и я открываю глаза, но всполохи не исчезают -- пляшут по жемчужно серебристому вечернему небу, по озеру, по траве.

 

Появился резкий металлический привкус во рту -- будто я приложил к языку контакты сильной батарейки. Зашумело в ушах; отчетливо слышны двойные удары собственного сердца. Какой уж тут сон!

 

Я сажусь и пытаюсь отогнать эти неприятные ощущения, но ничего не выходит, лишь всполохи в глазах из широких и нерезких превратились в узкие четкие не то искры, не то цепочки, и мешают смотреть вокруг.

 

И тут я вспомнил: очень похожие ощущения я испытал несколько лет назад в Лесочке, а именно в Заколдованной Роще! "

 

Что-то не чувствовал я от стопки листочков бумаги с фольгой ничего из описанного Гребенниковым.

 

Так кого же мне слушать- не подскажете?

[Роман К.]

Вроде практики здесь собрались. Про оргоны/ЭПС рассуждают. А я вот в толк не возьму: чего вы тут обсуждаете? По всему миру , говорите, про них говорят? Наверно так. Только как обычно бывает- в основном перепевы какого-то авторитета.

Может и так, но Вы-то сами с оргонитом работали, я вижу реальную разницу мест у вышек сотовой связи до того, как я под них прикопал банки, и после(этот опыт очень просто провести самому и вооружиться рамками)... Вижу, что стоит мне приволочь домой из мастерской какую-нибудь из банок и запитать её частотой вроде "внетелесный опыт"(раз в неделю примерно делаю это), как утром все наперебой рассказывают о необычайно ярких и реалистичных снах(я люблю их толковать с позиций психоанализа)... Вижу, как бумажка с мыслеформой на полочке OFP работает на достижение моих реальных целей...

Вы вот практики, вразумите: оргоны по вашему представлению корпускулы или волна?

А в этом мире нет чёткого разделения на энергию и материю - всё дуально. Если нужно найти свойства волны - они найдутся, если поискать свойства частицы - и их найдётся предостаточно... Квантовая теория объясняет это дуальностью(мол все элементарные частицы есть суть - вибрации - то есть нет в этом мире ничего твёрдого - только пучки энергии разной плотности и наше восприятие), голографическая идёт дальше и создаёт сложную для понимания картину вселенной, свёрнутой вбесконечно малую точку, разворачивающуюся и сворачивающуюся с огромной скоростью вне пространства и времени в каждой точке воспринимаемого пространства - и элементарная частица - сжатая вселенная элементарного порядка, и атом - более высокого порядка, и молекула, и клетка, и отдельный орган и человек в целом, и планета, и галактика - проявления разные, суть одна - голограмма содержит в себе все свойства объёкта и каждый отдельный кусок голограммы, пусть даже и ничтожно маленький, содержит полную информацию о целом, но целое это - конкретно не волна и не частица(в то же время и волна, и частица, как частные случаи целой вселенной), а что-то пока не постижимое для нашего разума, поэтому несёт в себе свойства и волны, и частицы. Но опять же конечную форму, к которой мы все привыкли, создаёт не уплотнённая в материю энергия, а наше восприятие...

Судя по тому, что вы только про спектр говорите- выходит волна. А что же тогда летает такое - беленькие точечки мелкие, снуют кучами. А бывают и чёрненькие. А вот в области источника ЭПС подобные шарики не просматриваются. Можете- откройте сами глаза да посмотрите. Может быть это мои глюки? Да нет- почитайте "Руки света"- там в первом томе пишут следующее:

 

"Упражнения на видение универсальных жизненно-энергетических полей

Самый простой способ начать наблюдать универсальное энергетическое поле — это лечь на траву в прекрасный солнечный день и устремить взгляд в голубое небо. Через некоторое время вы сможете увидеть крошечные шарики оргона, оставляющие замысловатые отпечатки на фоне голубого неба. Они представляются крошечными белыми шариками, иногда с черными пятнышками, которые появляются на одну-две секунды, оставляя легкий след, и затем исчезают снова. Если вы будете продолжать это наблюдение и расширять свое видение, вы заметите, что все поле пульсирует в синхронном ритме. В солнечные дни эти крошечные шарики энергии будут сиять и двигаться быстро. В облачные дни они будут более прозрачны, медлительны и малочисленны. В загрязненных городах их совсем немного, они мутны и очень малоподвижны, то есть разряжены. Наиболее многочисленные и сильно заряженные частицы я наблюдала в швейцарских Альпах, где много солнечных дней и все вокруг покрыто толстым снежным настом. По-видимому, эти шарики заряжает солнечный свет.

Теперь переместите свой взгляд на макушки деревьев, оттененные фоном голубого неба. Вокруг деревьев вы можете увидеть зеленую дымку. Вы можете заметить также, что в этой дымке нет шариков. Но присмотревшись, вы увидите их на краю зеленой дымки, увидите то, как они изменяют свой волнистый след и текут в ауру дерева, где исчезают. Очевидно, аура дерева поглощает крошечные шарики. Зеленая дымка вокруг деревьев появляется, когда они стоят в листве — весною и летом. Ранней весною аура большей части деревьев имеет розовато-красный оттенок, подобный цвету красных почек на деревьях.

Если вы внимательно понаблюдаете за домашними растениями, то увидите подобный же феномен. Поместите растение на яркий свет с темным фоном позади него. Вы можете увидеть сине-зеленые линии, вспыхивающие вокруг листьев растения по направлению их роста. Они будут резко вспыхивать, затем цвет постепенно поблекнет, но лишь для того, чтобы вспыхнуть снова, возможно, на противоположной стороне растения. Эти линии будут реагировать на вашу руку или на кусочек кристалла, поднесенного к ауре растения. Отводя кристалл от растения, вы увидите, как аура кристалла и аура растения растягиваются подобно тянучке, сохраняя между собою контакт."

 

Обратите внимание на фразу: аура дерева поглощает крошечные шарики. А ведь дерево- это полостная структура...

 

Никаких мыслей в голову не пришло?

Пришло...

Александр, а помнишь, как я предлагал тебе попробовать опыт с шариками от пин-понга и рассказывал про фосфены и Генцфельд-эффект? Кажется, это было в теме оргонитов... Я так понимаю, он так и остался не проверенным... Когда я попробовал его в первый раз, я неделю не мог поверить - пролежав полчаса без движения я так ничего и не увидел, но упрямство перебороло(да и делать-то особо ведь не нужно ничего - главное не уснуть и глаза не закрывать) - сначала были те самые пятнышки и шарики, а потом они начали собираться в реалистичные образы, потом в движущие картины и сцены... Зелёная трава и листья деревьев, колышащиеся на ветру, и яркие кляксы полевых цветов, бегущие по небу барашки облаков и гоняющиеся за мухами ласточки... Это было реальное воспоминание из моего детсва - я часами мог лежать в траве и слушать природу, а теперь я видел это глазами, хотя ничего этого под шариками быть не могло! Многие мои знакомые с моей подачи попробовали этот эксперимент и у всех он получился - кто-то видел море и дельфинов, кто-то лошадей из старой заставки вестей, кто-то чужие планеты, сестра моя видела свою школьную учительнуцу,... Не буду утверждать, что описанное выше и это - одно и то же, но на мой взгляд - они из одной кастрюли...

 

Вот, чтоб не искал - http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=16472

 

Интересно было читать про передозировку оргоном. Напомню, что было написано:

 

"Цитата(Роман К. @ 19.1.2011, 18:30) *

Сначала горели уши и щёки, потом навалилась слабость и голова "выключилась".

 

Кстати, Вы описали весьма чёткую картину оттока энергии из организма: стандартная реакция организма на мощный отток энергии в виде увеличения энергетики мозга с соответствующим ощущением (щёки горят) и потом уже классическое развитие картины дальнейшего оттока энергии (навалилась слабость и голова "выключилась"). Судя по всему тот поток пробил большую дыру в Вашем эфирном теле. "

 

Представил картинку эксперимента:человек помещён в море плотного оргона, засасывает его своей аурой ( ведь человек- тоже полостная структура, не только его пальцы и руки в опыте Гребенникова с вращением пирамидки).

 

Пытаюсь себе представить стандартную реакцию организма на приток энергии- на усвоение энергии расходуется энергия организма- работники устают складировать запасы . Следствие этого- навалилась слабость и голова выключилась ( нечем думать- энергия ведь и на мыслительную деятельность нужна...)

 

Откуда дыра взялась, если поток равномерный? А выражение " стандартная реакция организма на мощный отток энергии в виде увеличения энергетики мозга "- это вообще ещё тот перл

Я-то выдвигал другую версию - не совсем дыра... Сначала действительно шел подъём сил, но потом он просто моментально переключился на раздавленное состояние... Когда количество энергии в организме превысило все допустимые нормы, тело её просто сбросило, это, видимо, какой-то защитный механизм, чтоб не перегореть, как лампочке... Просто механизмом этим давно не пользовались и он заодно с наносной свою энергию скинул. Я щупал потом свою защитную оболочку - она была очень слабой и практически не выходила за пределы одежды - как с тем рабочим зеркалом в лазере - после набора критической мощности оно начинает пропускать излишки... У меня было ощущение, что оболочка эта просто взорвалась и очень долго восстанавливалась(сутки и дыхательные упражнения по набору энергии использовал и гимнастику - было ощущение, что энергия просто не может удержаться, как-будто меня словно ребёнка лишили доступа к вазе с мандаринками под новый год, чтоб лицо не попрыщило перед утренником)

И вот о чём подумалось: ну допустим симптомы перенасыщения оргонами мы теперь знаем - горят уши и щёки, слабость и выключение мозгов. Если принять версию Марка , что оргоны и ЭПС- это одно и то же, то и реакция организма на перенасыщение излучениями полостных структур ( в дальнейшем, если понадобится, буду писать сокращённо ИПС- излучение полостных структур и эффект полостных структур, заключающийся в создании полостными структурами определённых излучений - это разные вещи, если немного подумать), то симптомы этого перенасыщения должны быть такими же.

 

Но давайте почитаем симптомы, описанные Гребенниковым в книге "Мой мир":

 

"Голубой дымок тихо уносит меня в Страну Сказок, и сон наступает быстро: я становлюсь то маленьким маленьким, с муравья, то огромным, как все небо, и вот сейчас должен уснуть; но почему сегодня эти кажущиеся «вредоносные изменения» размеров моего тела какие-то необычные, уж очень сильные; вот к ним добавилось нечто новое: ощущение падения -- будто из-под меня мгновенно убрали этот высокий берег, и я падаю в неведомую и страшную бездну!

 

Вдруг замелькали какие-то всполохи, и я открываю глаза, но всполохи не исчезают -- пляшут по жемчужно серебристому вечернему небу, по озеру, по траве.

 

Появился резкий металлический привкус во рту -- будто я приложил к языку контакты сильной батарейки. Зашумело в ушах; отчетливо слышны двойные удары собственного сердца. Какой уж тут сон!

 

Я сажусь и пытаюсь отогнать эти неприятные ощущения, но ничего не выходит, лишь всполохи в глазах из широких и нерезких превратились в узкие четкие не то искры, не то цепочки, и мешают смотреть вокруг.

 

И тут я вспомнил: очень похожие ощущения я испытал несколько лет назад в Лесочке, а именно в Заколдованной Роще!

А я эти ощущения почти каждое утро у себя сознательно вызываю - это банальные признаки внетелесного опыта(фазовое состояние по Радуге или Астрал, если верить эзотерикам...). Я три года эти состояния осваивал, а с оргоном столько же работаю, сколько тут зарегистрирован...

Что-то не чувствовал я от стопки листочков бумаги с фольгой ничего из описанного Гребенниковым.

Там дозы минимальные - у меня банка активная с килограммовым кристаллом, я её ещё ни разу не включал - боюсь - вот там мощности хватит...

Так кого же мне слушать- не подскажете?

Себя слушать нужно, других можно только к сведенью принимать... Нравится - дополняйте свою картину реальности, не нравится, считайте просто мнением... В конце-концов, истину не знает никто и лучше ошибиться самому, чем в след за кем-то...

[Радомир]

Может и так, но Вы-то сами с оргонитом работали, я вижу реальную разницу мест у вышек сотовой связи до того, как я под них прикопал банки, и после(этот опыт очень просто провести самому и вооружиться рамками)...

 

Да конечно оргониты работают, чего тут спорить. Вполне допускаю, что и оргонитовые поделки Марка работают (однозначно по ним не могу сказать ничего, поскольку не видел ).

 

И оспаривать мнение общепринятой биолокации о частотке оргонов и ИПС не собираюсь...НО: вы оба говорите что оргон тождественен ЭПС. Только на том основании, что и первый, и второй проявляют себя похожим образом.

 

Приведу цитату из поста Марка:

 

"Не так давно Радомир приоткрыл часть своего теоретического видения мира

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *

То есть (если я правильно Вас понял), для Вас оргон как частица тонкоматериальная и ЭФФЕКТ, порождаемый полостными структурами- одно и то же? Мне трудно такое представление понять. Может быть искатели нашего форума , занимающиеся практически вопросами использования эффекта ПС, выскажут здесь своё мнение по этому вопросу?

 

Для проверки или опровержения этого теоретического положения можно проделать очень простой опыт. Оргон, как это следует из многих описаний, да и из моего собственного практического опыта (см.например серию опытов 2 предложенных в теме "Уроки биолокации"), в случае отражения подчиняется законам физической оптики. Проверим на этот счёт ЭПС и убедимся, что излучение ЭПС подчиняется тем же правилам, что и оргоновое излучение. Из этого можно сделать вывод, что излучение ЭПС имеет нечто общее с излучением оргона.

 

Вполне логичное утверждение, в отличие от утверждения о том, что ЭПС и оргоны есть одно и то же ( как сказал Марк в другом посте).

 

Я думаю, что всё сущее произошло из Единого- потому и проявляет себя единообразно. Назвали вы эту единую силу жизненной силой- да ради бога. Но почему-то древние открыли существование четырёх разных стихий, обладающих разными свойствами ( хотя описать любую из них можно теми же параметрами).

 

Мне понравился подход Марка- я, говорит, определяю главные параметры, а остальное не замечаю. Очень похоже на подход средневековых учёных, разработавших очень точную геоцентрическую модель Вселенной. Методика работала- по ней можно было точно рассчитывать моменты солнечных затмений и многое другое. Были непонятны петли, выписываемые планетами- так это можно было опустить... Правда позже оказалось , что важны и эти мелочи- но это было потом.

 

Если бы вы могли почувствовать проявление оргонов и ЭПС, то вопрос о тождестве просто не поднялся бы. Это как поставить знак тождества между электронной и дырочной проводимостью. Ну ладно Марк- по всему видно что он глубоко не молодой человек, в голове не то что лыжня- глубокая колея для мыслей проложена. Но вы-то, Роман, на старика не похожи...

 

Почитайте мои мысли на соей страничке про три плоскости и 64 варианта проявления ( в китайской теории раннего неба упоминается и вариант матрицы 9Х9- 81 вариант возможного проявления. Но поскольку на Земле это на проявляется, про это сейчас не будем ).

 

Я ввёл там ещё одно действующее лицо- хронал. И проявилось хроно-электричество и хроно-магнетизм.

 

А теперь давайте вернёмся к описанию свойств оргонов и ЭПС и попробуем их сличить на тождество.

 

В своих исследованиях Райх выявил электрические проявления оргонов ( почитайте его работу "Функция оргазма"- есть в нашей библиотеке). Причём это не привычное нам электричество, а с особыми свойствами- плюс тянется к плюсу и т.д. И регистрировал он проявление этого электричества гальванометром.

 

Попробуйте проделать опыт с гальванометром применительно к источнику ЭПС- прибор ничего не покажет. Соломинки, угольки и пр фигня реагируют, а гальванометр- нет. И вы всё равно будете говорить о тождестве ? Я не говорю что я всё знаю, а вы лопухи. Я говорю только одно: откройте глаза свои чуть шире

 

А в этом мире нет чёткого разделения на энергию и материю - всё дуально. Если нужно найти свойства волны - они найдутся, если поискать свойства частицы - и их найдётся предостаточно...

 

Это точно.

 

Александр, а помнишь, как я предлагал тебе попробовать опыт с шариками от пин-понга и рассказывал про фосфены и Генцфельд-эффект? Кажется, это было в теме оргонитов... Я так понимаю, он так и остался не проверенным...

 

Я попробовал- ничего не увидел . Правда я не лежал так долго- при таком временном насилии можно увидеть всё что хочешь и без шариков на глазах. А то, что сначала увидел шарики, а только потом картинки- это предсказуемо. А за картинками из детства могли пойти попозже и картинки из прошлых жизней- вспомни про эксперименты Грофа.

 

Почему сначала увидел шарики, а не прошлую жизнь? да потому, что эти шарики на поверхности подсознания лежат- так же, как неосознаваемые тиканья будильника- которые есть, но ты их не слышишь...Убираешь фильтр- и вот они, родимые. Их все видят, когда смотрят.

 

Я-то выдвигал другую версию - не совсем дыра...

 

И я про то же.

 

А я эти ощущения почти каждое утро у себя сознательно вызываю - это банальные признаки внетелесного опыта

А я про объективное телесное реагирование, не обусловленное твоим намерением. Можно вызвать кислый вкус во рту, представив, что сосёшь лимон. А можно положить в рот лимон и прислушаться к своим вкусовым ощущениям. Я в экспериментах пользуюсь вторым вариантом.

 

Там дозы минимальные - у меня банка активная с килограммовым кристаллом, я её ещё ни разу не включал - боюсь - вот там мощности хватит...

 

А вот здесь пригодится как раз то, про что нам толдычит Марк- общепринятое тестирование. Выяснишь заранее характеристики устройства в работающем состоянии- будешь знать как себя вести. А ещё лучше тестировать заранее- при определении параметров устройства.

 

Себя слушать нужно, других можно только к сведенью принимать... Нравится - дополняйте свою картину реальности, не нравится, считайте просто мнением... В конце-концов, истину не знает никто и лучше ошибиться самому, чем в след за кем-то...

 

Присоединяюсь к высказыванию

[Гость Marc]

Только как обычно бывает- в основном перепевы какого-то авторитета. Вы вот практики, вразумите: оргоны по вашему представлению корпускулы или волна? Судя по тому, что вы только про спектр говорите- выходит волна.

Скажем так - проявляет волновые свойства.

 

А что же тогда летает такое - беленькие точечки мелкие, снуют кучами. А бывают и чёрненькие. А вот в области источника ЭПС подобные шарики не просматриваются. Можете- откройте сами глаза да посмотрите. Может быть это мои глюки? Да нет- почитайте "Руки света"- там в первом томе пишут следующее:

Вроде кто-то тут Выше писал про "перепевы какого-то авторитета" или мне это показалось?

 

Уважаемый Радомир! Прошу Вас ответить на один важный вопрос: Вы сами наблюдали отсутствие этих шариков около источников ЭПС до того, как прочитали соответствующую литературу или позже? Поскольку в этом случае вопрос "первенства" очень важен. Я попробую это пояснить ниже.

 

Обратите внимание на фразу: аура дерева поглощает крошечные шарики. А ведь дерево- это полостная структура...

 

Никаких мыслей в голову не пришло?

Пришло. И самое простое, что лежит на поверхности это то, что дерево - это живая структура, для своей жизни использующая оргнон. А Вам этого в голову не пришло?

 

Есть и другие мысли, но их начну я с небольшого отступления.

 

Во времена перестройки образовалось много магических школ, занимающихся обучением видения ауры. В одной из таких школ обучали ученика, что у человека защищающегося аура становится красного цвета, а в другой школе обучали, что у человека защищающегося аура становится синего цвета. В один день решили устроили что-то вроде состязания школ.И в комнату, где находился один человек, по очередности запускали учеников разных школ. Все они правильно выполнили задания и узнали состояние человека по цвету ауры. Но при комментировании получился казус: оба ученика из разных школ сказали "человек защищается", но ученик одной школы сказал, что узнал по синему цвету ауры, а ученик другой школы сказал, что узнал по красному цвету ауры.

 

Этот пример очень хорошо показывает, что человек видит не на прямую, а уже картинку обработанную подсознанием. Обучение в этих школах, проще всего описать как налаживание связи подсознание->сознание путём кодовой таблицы. В этой кодовой таблице состояние защиты у одной школы связывалось с синим цветом ауры, а в другой - соответственно с красным. И на соревновании получилось всё про правилам: подсознание (далее ПС) получило информацию что человек защищается и сообщило об этом сознанию через кодовую таблицу.

 

Ну так вот, на основе подобных кодовых таблиц на практике строится почти всё, связанно с подобными методиками. И в случае с цитированным Вами текстом, тут явно видна настройка кодовой таблицы. Изначально появление подобных "шаров" наверняка связано с нюансами реакции сетчатки глаза на равномерную засветку, и именно это взято за элемент кодовой таблицы со стороны сознания. А вот за элемент со стороны подсознания похоже связан со светом. А свет и оргон это не одно и то же (хотя и имеют связь), надеюсь к этому у Вас возражений не будет?

 

Интересно было читать про передозировку оргоном. Напомню, что было написано:

 

"Цитата(Роман К. @ 19.1.2011, 18:30) *

Сначала горели уши и щёки, потом навалилась слабость и голова "выключилась".

 

Кстати, Вы описали весьма чёткую картину оттока энергии из организма: стандартная реакция организма на мощный отток энергии в виде увеличения энергетики мозга с соответствующим ощущением (щёки горят) и потом уже классическое развитие картины дальнейшего оттока энергии (навалилась слабость и голова "выключилась"). Судя по всему тот поток пробил большую дыру в Вашем эфирном теле. "

 

Представил картинку эксперимента:человек помещён в море плотного оргона, засасывает его своей аурой ( ведь человек- тоже полостная структура, не только его пальцы и руки в опыте Гребенникова с вращением пирамидки).

Вообразить себе можно, что угодно. Как и фантазировать по теме. А если подумать головой? Например над тем фактом, что я отвечал про известную мне стандартную реакцию организма, а не про условия опыта? Или над тем фактом, что человек, как живой организм (а не просто абстрактная полостная структура), поглощает энергию для своей жизни? Смогёте?

 

Пытаюсь себе представить стандартную реакцию организма на приток энергии- на усвоение энергии расходуется энергия организма- работники устают складировать запасы . Следствие этого- навалилась слабость и голова выключилась ( нечем думать- энергия ведь и на мыслительную деятельность нужна...)

 

Откуда дыра взялась, если поток равномерный? А выражение " стандартная реакция организма на мощный отток энергии в виде увеличения энергетики мозга "- это вообще ещё тот перл

Это "перл", как Вы выражаетесь, прекрасно исследован на практике в тех школах, которые напрямую учат работать с энегетикой.Посему смешным это кажется только для Вас.

 

И вот о чём подумалось: ну допустим симптомы перенасыщения оргонами мы теперь знаем - горят уши и щёки, слабость и выключение мозгов. Если принять версию Марка , что оргоны и ЭПС- это одно и то же, то и реакция организма на перенасыщение излучениями полостных структур ( в дальнейшем, если понадобится, буду писать сокращённо ИПС- излучение полостных структур и эффект полостных структур, заключающийся в создании полостными структурами определённых излучений - это разные вещи, если немного подумать), то симптомы этого перенасыщения должны быть такими же.

Да. На практике именно такие симптомы и наблюдаются при перегрузке энергетикой.

 

Но давайте почитаем симптомы, описанные Гребенниковым в книге "Мой мир":

 

"Голубой дымок тихо уносит меня в Страну Сказок, и сон наступает быстро: я становлюсь то маленьким маленьким, с муравья, то огромным, как все небо, и вот сейчас должен уснуть; но почему сегодня эти кажущиеся «вредоносные изменения» размеров моего тела какие-то необычные, уж очень сильные; вот к ним добавилось нечто новое: ощущение падения -- будто из-под меня мгновенно убрали этот высокий берег, и я падаю в неведомую и страшную бездну!

 

Вдруг замелькали какие-то всполохи, и я открываю глаза, но всполохи не исчезают -- пляшут по жемчужно серебристому вечернему небу, по озеру, по траве.

 

Появился резкий металлический привкус во рту -- будто я приложил к языку контакты сильной батарейки. Зашумело в ушах; отчетливо слышны двойные удары собственного сердца. Какой уж тут сон!

 

Я сажусь и пытаюсь отогнать эти неприятные ощущения, но ничего не выходит, лишь всполохи в глазах из широких и нерезких превратились в узкие четкие не то искры, не то цепочки, и мешают смотреть вокруг.

 

И тут я вспомнил: очень похожие ощущения я испытал несколько лет назад в Лесочке, а именно в Заколдованной Роще! "

 

Что-то не чувствовал я от стопки листочков бумаги с фольгой ничего из описанного Гребенниковым.

А с чего Вы взяли, что "от стопки листочков бумаги с фольгой" Вы получите передозировку энергии? И, кроме того, по поводу описания. Тут я полностью согласен со своим оппонентом - это очень похоже на то, что обычно называют "выход из тела" или ВТО.

 

Так кого же мне слушать- не подскажете?

Да слушайте - кого хотите. Но учитесь не слепо принимать на веру чужие слова, какой бы авторитет не был их автором, а критически. И понимать, что описание своего состояния неким человеком - это всего-лишь описание его субъективного опыта. На этот счёт есть хорошая притча:

Будда сидит в окружении своих последователей и что-то вещает. Один из учеников старательно записывает за своим учителем. Когда Будда умолк, ученик этот подает свою рукопись ему на «рецензию». Будда посмотрел одним глазом.

- Нет, здесь всё не правильно!

- Как неправильно? Как всё?? Ведь я записывал за тобой слово в слово!

- Здесь написано «Так сказал Будда», а надо было «Я так понял Будду».

[Роман К.]

Марк, я не хочу больше тратить время на переливание из пустого в порожнее Вашего непонятного стремления похвастать своими практическими достижениями( которых пока никто не видел) через излитие Вашей желчи на окружащих, поэтому отвечу только на вопрос по структурному линку(больше я ничего интересного в Ваших словоизлияниях не увидел)...

Попрбуйте намулевать каляку-маляку посложнее на стандартном листе и измерьте её характеристики Вашим способом(практика!!!).

Теперь снимите две копии ксероксом(для частоты эксперимента), а оригинал сожгите. поместите одну копию в мощном оргоновом потоке(чтобы тот проходил сквозь лист со стороны изображения). Теперь вторую копию вне всяких источников померяйте на предмет наличия показателей.

 

Вот это - структурный линк(можно использовать свою кровь, ногти или волосы, чтоб использовать энергию напрямую, в этом случае роль неповторимого рисунка будет выполнять молекула дизоксирибонуклеиновой кислоты). Можно разломать пополам небольшой кристалл и тоже использовать, как линк.

 

Не нужно таскать с собой никаких устройств, достаточно линка-календарика...

 

Вот на этом принципе работают Ваши символы по моей теоетической базе(проверенной на практике). Можно теперь Вашу базу услышать?

[Радомир]

Роман!

Думаю, что тебе будет интересна книга про Бардо. Ссылки для скачки видеоуроков Бронникова, где про бардо тоже говорится, к сожалению не нашёл- выкладывал где-то на просторах форума. Найду- выложу.

bardo_todol.zip

[Гость Marc]

Я делал опыт кондюком Наумкина- железо- бумага- железо. Есть электричество. Он советует и из четырёх слоёв кондюк делать- тоже, говорит, работает.

Проблема в том, что однозначно увязать получение этим девайсом электричества посредством оргона не удаётся. Сам автор устройства считает, что конденсатор накапливает атмосферное электричеством. Это так пишется в научно-популярной статье. А если брать эзотерические обсуждения, то там всё выглядит ещё веселее

Устройство на базе конденсатора, многомерно. Оно изготавливалось человеком, находящимся в изменённом состоянии (в режиме ясновидения). Поэтому люди (а таких подавляющее большинство) не обладающие даром ясновидения или не являющиеся носителями скрытых паранормальных способностей, воспроизвести эффект поглощения энергии из окружающего пространства с помощью конденсатора, не в состоянии. У них нет возможности спроецировать программу, лежащую в основе механического устройства типа конденсатора, на информационный уровень, обладающий энергией, которую можно взять.

Источник цитаты

Как видите ни в первом ни, тем более, во втором описании про оргон совсем ни слова.

 

А вообще вопрос о конденсаторах интересный, поскольку схем современного неэлектролитического конденсатора содержит как раз то, что обычно соответствует оргоновому материалу - "бутерброд" или проводника и изолятора...

 

Почему-то в этом случае сомнения не возникает- раз два листа работают, почему не будут работать десять?

Например по той причине, что простейший оргоновый материал, что указан в книге Литвиненко (целлофан+фольга) такого эффекта не даёт. А раз так, то и увязывать однозначно оргон с электричеством нельзя (хотя это так было бы удобно на практике..). Увы...

 

Уважаемый Марк!

Ну может быть достаточно агрессии?

Уважаемый Радомир!

Поясните, плииз, что именно из того, что здесь делаю я, Вы воспринимаете как агрессию? Считаете ли Вы за таковую вопросы по существу, уточнение непонятных моментов, аргументированное (!) опровержения высказываний оппонента и аналогичные мои требования к оппоненту?

 

Вы не заметили, похоже, в пылу выяснения отношений, что я попытался перевести наш с Вами разговор в конструктивное русло- задал Вам практический вопрос в теме о крещенской воде. Вопрос, на мой взгляд, важный не только для меня- и нашим искателям, которых Вы приглашаете в свою тему, было бы полезно получить урок тестирования по шкале Бови, проверить правильность своей оценки. А сделать это намного проще, если все будут оценивать общедоступный источник излучения с фиксированными свойствами.

Или Вы оценили мой вопрос как теоретическое умствование?

Гм... Я немного не понял, о чём это Вы собственно?

Вот крайнее, на текущий момент Ваше письмо с вопросами мне в тему "Крещенская вода". Вот мой ответ на Ваше письмо.