Беседка

[Гость DrMax]

может в прошлой жизни Радомир был убийцей или насильником, и поэтому теперь ему дано и достаток и все, дабы он понял что не в достатке счастье, и поиск чего-то более высокого вам же сейчас дали, как пример.. и достаток лишь помощь высших сил, дабы он максимально быстро смог скомпенсировать все минусы прошлой жизни плюсами в этой.. Потому что основной закон это сохранение энергии.

 

А кто счас бомжует в подвале или на мусорке, тот видимо получил достаток в прошлой жизни, и так и не понял в чем же счастье, вот ему и дали бомжа житие теперь, мож в таком варианте его быстрее научат...

 

Согласен что методы обучения довольно странные, и логике почти недоступны.. Потому люди выдумывают разные костыли типа любовь, морковь.. все это фигня... можно никого не любить и быть счастливым ! узнейте это же наконец!

[oksi]

Занятная позиция. А как Вам видится роль родителей, бабушек, дедушек? Теперь перенесите это на тонкий план- ведь истинный Я- это Звёздный Человек. Что вы смотрите на всё глазами земного человека? Создатели глиняной тушки звучит не очень красиво, да и тушка только часть Человека- мне казалось что мы уже прошли проблему терминологии... Ангелы- это и есть мы, Люди. Про это и Библия пишет (только не понимаем мы книгу Бытия, дни Творения. Ведь ангелов не создавали каких-то особенных, создали людей в тонком материале. Причём сразу и мужчину, и женщину. Ангелы как и наши души- двуполые. Почитайте евангелие от Филиппа. Люди приходят к глиняным людишкам, выращивающим Души, но людишки , видя здоровых сильных красивых светящихся больших людей, в них своих родных признавать не хотят...

 

Радомир во первых в Библии, той которая сейчас, а это 4 Евангелии, редко всего лишь упоминается про Ангелов, только то, что они приходили и возвещали о событиях. Но ни как, не описываются они, их жизнь, их облик их смысл и т.д. и библия не пишет что Ангелы это люди и что они двуполы... Если Вы уверены цитаты из источников, пожалуйста... Все существа высших вибраций светятся и мы светимся там... Свет исходящий от сущности совсем не означает что перед вами Ангел...

 

Берем Евангилию от Филипа..

 

Евангелие от Филиппа — одно из гностических апокрифических евангелий, названное по имени апостола Иисуса Христа Филиппа. Датируется III в. н. э., но было неизвестно современным исследователям до тех пор, пока не было найдено археологами в 1945 г. в Египте. Наподобие Евангелия от Фомы, оно является собранием мудрых высказываний, приписываемых Иисусу. Основной темой являются таинства, в первую очередь таинство брака. Текст, возможно, более всего знаменит как самый ранний источник, на основании которого можно предполагать, что Иисус был женат на Марии Магдалине, хотя напрямую в тексте этого нигде не говорится.

 

Единственная известная к нынешнему времени рукопись Евангелия от Филиппа была найдена в Библиотеке Наг Хаммади — тайнике документов, который был спрятан в кувшине, закопанном в египетской пустыне в конце IV в., когда гностические и языческие писания предавались сожжению официальной церковью. Сам текст не имеет названия, название текста было дано современными исследователями на основании того, что Филипп — единственный из апостолов, в нём упомянутый.

 

"66. Среди духов нечистых существуют мужские, существуют женские. Мужские - это те, что соединяются с душами, обитающими в форме женщины, а женские - те, что объединены с теми, которые в форме мужчины из-за того, что она отделена. И никто не сможет убежать от них, когда они овладевают им, если только не обретает он силы мужчины и женщины, то есть жениха и невесты. Ее же получают в чертоге брачном в образе. Когда женщины глупые видят мужчину, сидящего в одиночестве, они бросаются на него, резвятся с ним, оскверняют его. Подобным образом, если мужчины глупые видят женщину, сидящую в одиночестве, красивую, они убеждают ее, насилуют ее, желая ее осквернить. Но если они видят мужа и его жену, сидящих рядом, женщины не могут войти к мужчине и мужчины не могут войти к женщине. Так же бывает, если образ и ангел соединяются друг с дру гом, и никто не может осмелиться войти к мужчине или к женщине. Тот, кто вышел из мира, не может более быть схвачен, как бывший в мире. Он являет, что он выше страсти... (и) страха. Он - господин [природы], ой - избраннее ревности. Если [видят такого], его схватывают, его бьют. И как сможет он убежать от этих [желаний и] страха? Как сможет он [спрятаться от них?] Бывает [часто], некоторые [приходят, говорят:] Мы верующие, - дабы [уйти) от духов нечистых и демонов. Ибо если бы был у них Дух святой, дух нечистый не прилепился бы к ним. "

 

" 66. [Душа] и дух произошли от воды, огня и света, которые сын чертога брачного (...) Огонь это помазание, свет - это огонь. Я не говорю об этом огне, у которого нет формы, но об ином, форма которого бела, который является светом прекрасным и который дает красоту. "

 

Я перечитала снизу вверх и сверху вниз. Но не нашла упоминание, описание об Ангелах... на которое Вы ссылаетесь...

[oksi]

Согласен что методы обучения довольно странные, и логике почти недоступны.. Потому люди выдумывают разные костыли типа любовь, морковь.. все это фигня... можно никого не любить и быть счастливым ! узнейте это же наконец!

 

Ну Док, можно и не любить и быть счастливым... значит это пока не Ваш урок... но Любить сердцем и душой мы должны научиться, и не путать с девушками, влебленность, сексом и еще чего земного...

[Гость DrMax]

а вообще хочу вам сказать, вот что - задайте себе вопросы

 

-- почему богу надо было создавать нас с руками и ногами?

-- есть ли у него руки и ноги?

-- зачем нам даны животные инстинкты которых нет у бога?

-- неужели для счастья так необходимо иметь тело с руками и ногами?

-- могут ли быть счастливы амебы или иные микробы, при условии что духовный потенциал и у нас и у них один?

-- что есть красота?

-- что есть абсолютная красота?

 

И наконец вопрос - зачем нам руки даны, которыми можно легко делать точную мелкую работу, но нельзя так же легко взять где нибуть энергию и напихать ее себе под завязку? зачем созданы такие трудности на духовном пути и такие примущества в пути превращения в робота\раба???

 

человек изначально был задуман и изготовлен как костыль для бога, которому было трудно или лень делать нудную и скучную работу.

Он создал букашек, которые сами плодятся и учатся и делают что-то, освобождая бога от этих тупых дел, и он теперь может совершенно свободно заниматься тем чем захочет?? он может не опускаться до низменных дел и грязной работы.. А для совсем грязной работы для утилизации всего ненужного он создал микробов, которые все пожирают, и на выходе лишь неорганика получается.. практически фабрика Форда блин!! с идеальным менеджментом!

[oksi]

oksi. Воинствующая амазонка... Почему нельзя допустить, что кто то знает больше...?

 

я просто напористая, и возможно слишком в горло цыпляюсь, а так я белая и пушистая.. ... но чтобы этого не было, либо раскрывать нужно ответы, либо молчать вообще...

 

Я допускаю, что кто то знает больше, мудрее и выше меня, я слушаю, учусь... но почему как только я говорю свой опыт, тут же начинется в ответ, это бред и быть такого не может... Простите, почему Радомир так судит, со своей точки зрения, что это не так, а что это Англелы двухполые, или вообще родственники рядом охраняют, я вновь описываю, то что это не так...и снова КТО ТО СТАВИТ СЕБЯ БОЛЕЕ ВСЕЗНАЮЩИМ? и при этом совершенно не хочет, что либо разжевывать, объяснять и на вопросы отвечать, которые возникают из его же описания...

 

вот и Вы туда же...

[Радомир]

Ну в данном случае скорее некоторое недопонимание есть, потому как тут я с вами частично согласен а частично нет.

Одно скажу, что я бы так вот буквально не относился к фактам изложенным в духовной литературе, там всё таки факты изложены глазами людей, а уж если мы тут с одним воспитанием и практически одним мировозрением зачастую не понимаем друг друга, когда говорим об одном и том же, то так дословно трактовать на наш современный лад древние тексты я бы не рискнул.

Но вот по поводу ангелов я бы всё таки замечание сделал, ангелы не могут быть двуполыми, потому как они одномерные. Они конечно могут принимать тот или другой пол, но это просто как бы для удобства людей. Вот например, тот же мусульманин навряд ли будет слушать духовного наставника женщину, а вот мужчину, это всегда пожалуйста.

 

 

KEI. Представляйте себе так, как это удобнее Вам. У каждого из нас свой опыт. К примеру я не могу представить себе одномерного ангела- поскольку видел их совсем другими. И с литературой я работаю не так, как большинство. Я начинал с нуля- литературных познаний не имел, религиозных догматов не застолбил- красота. Но я умел видеть и слышать, озарениями меня баловали. И Библию меня сначала учили понимать, и лишь потом я нашёл время прочитать. Было время, когда я её цитировал почти дословно. У меня тест для проверки достоверности услышанной тонким слухои информации- через некоторое время обязательно получаю такую же информацию из другого источника. А двуполость сущностей я сначала сам выявил- когда начал бесов с людей гонять, потом уже и в литературе про это читал. К примеру в Библии пишут-бесов гоняют постом и молитвой. А мне задолго до того, как я про это вычитал, дали похожую информацию, но с дополнениями: постом, крестом и молитвою. Крест правда иначе накладывают ( писал уже про двойные кресты), и не у всех это получится, и вообще не для всех такие кресты подходят- вот сколько ограничений и дополнений.... Книги ведь тоже не для всех некоторые пишут- и религиозные в том числе. И правильно делают, что не всё дают всем- как говорил апостол Павел "нельзя давать детям твёрдую пищу." . Да и те книги, которые доступны всем, понимать учат- причём каждый обучающий по своему толкует написанное. А без Учителя земного или тонкоматериального можно такое навыдумывать- мама не горюй!

[Радомир]

чтож другие не заслужили такого чтоб к ним являлись и учили? неравноправие какое то?? вот что интересно.. если до моего крещения у меня были хоть какие то видения, которых я мож и боялся во сне кричал и т.д. что наяву мне было неведомо и не страшно, то после крещения все как рукой сняло то? никаких явлений, ни кого! так что аткое есть крещение ? накладывание блокировок что ли?

 

Это к Гелиосу вопрос- я уже боюсь высказываться . По поводу ночных криков и видений утраченных могу сказать пару слов.

 

Вы мирропомазание принимали когда-нибудь? Там на лбу крест мирром рисуют- аккурат на третьем глазу, однако. Тем самым его и закрывают, чтобы не видели тех, при виде кого орали от страха... При крещении нам даруют печати Дара Духа святого. Сами по себе дары очень даже полезные. Только опять-таки на лбу крест забабахивают. Так что всё верно подметили про крещение. Плюсы есть, но и минусы тоже.

 

Плюсы: получаешь защиту от эгрегора , спишь спокойно, поскольку меньше знаешь (глаз-то закрыли), можешь получить желаемое ( если разумен).

 

Минус только один- перекрывают канал получения информации из тонкого мира- в том числе от своей Сущности ( переключают на канал эгрегора). Большинству людей это и не нужно- поел, поспал, переспал, телек посмотрел. Счастья полные штаны.

 

А тех, кому этого мало, я бы разделил на две большие группы: одна группа имеет задачу на это воплощение, для выполнения которой нужнет доступ к закрытой для некоторой части людей информации. Их ведут и учат. Другая тоже большая группа людей- это те, котрые смотрят на первых и считают, что и они должны тоже это иметь... эти учатся сами- либо в различных школах, либо выдумывают методики и техники. К какой группе относитесь Вы- это Вам виднее...

[Гость DrMax]

ну конечно ко второй? вот так по дурости влетел в это дело.. ваще считаю что кращение эт сам должен решить нужно оно тебе или нет! а вот так тупо детям выкалывать очи ! Это преступление!

Я блин так и чувствовал что где то тут собака порылась..

 

Вы мирропомазание принимали когда-нибудь? Там на лбу крест мирром рисуют- аккурат на третьем глазу, однако. Тем самым его и закрывают, чтобы не видели тех, при виде кого орали от страха... При крещении нам даруют печати Дара Духа святого. Сами по себе дары очень даже полезные. Только опять-таки на лбу крест забабахивают. Так что всё верно подметили про крещение. Плюсы есть, но и минусы тоже.

 

Плюсы: получаешь защиту от эгрегора , спишь спокойно, поскольку меньше знаешь (глаз-то закрыли), можешь получить желаемое ( если разумен).

плюс сомнителен, причем очень.. ну а насчет дара, то правильней было б сказать клеймо получаешь... походу даже диавол не издевается над детьми,только над взрослыми

 

Хорошо, тогда может вы подскажете как снять эти печати? пойти что ли в церковь и потребовать чтоб сняли? интересует и на руках и на глазу тоже..

Только думаю что инквизиция сожжет и некому будет тут вам устраивать истерики

 

Не хочу быть рабом.. http://nfor.org/stati/kultura-i-religija/o...krestitsja.html

Изменено 14 марта, 2012 пользователем DrMax

[Радомир]

ну конечно ко второй? вот так по дурости влетел в это дело.. ваще считаю что кращение эт сам должен решить нужно оно тебе или нет! а вот так тупо детям выкалывать очи ! Это преступление!

Я блин так и чувствовал что где то тут собака порылась..

 

 

плюс сомнителен, причем очень.. ну а насчет дара, то правильней было б сказать клеймо получаешь... походу даже диавол не издевается над детьми,только над взрослыми

 

Хорошо, тогда может вы подскажете как снять эти печати? пойти что ли в церковь и потребовать чтоб сняли? интересует и на руках и на глазу тоже..

Только думаю что инквизиция сожжет и некому будет тут вам устраивать истерики

 

Не хочу быть рабом.. http://nfor.org/stati/kultura-i-religija/o...krestitsja.html

 

По поводу печати Дара Святого Духа. Это не клеймо как таковое по типу тех, которыми проституток клеймили- скорее как татуировка у десантника или колокола у законников- умный связываться не будет

 

А само понятие пошло из древней жизни еврейской. Раньше зажиточный еврей носил перстень с печатью. Когда он шёл на базар, то денег он с собой не брал. Если покупал что- ставил печать на товар, мол всё будет оплачено. Посыльный тащил товар к еврею в дом, а там уже производили оплату. В данном случае печать у тебя, а платит Дух Святой. Всё нахаляву...

 

Татуировки выводятся, значит и печать тоже можно свести. Знающему это не так уж и трудно сделать технически- у многих само сходит

 

А рабами мы сами себя делаем- выбор у нас всегда есть. Почитайте в Евангелиях притчу про блудного сына...

[Гость DrMax]

Спасибо, буду читать..

Но всеже считаю правильнее брать ответственность на себя и сразу расчитываться за все, не создавая долгов. А то так выходит что залепили, помазали, и вот иди как дурак и говори всем мол я возьму, а дух святой заплатит! Только не работает обицянка, хоть ты надейся или нет, а расчет приходит.. Только не во время и не к месту !

[spy]

Вот коротенький трип-репорт после употребления растения-учителя Salvia Divinorium (выложил человек с ОЛКа). Как раз про тюрьму...

 

Подсознание: "После смерти тела сознание остается в этом мире, оно никуда не уходит. Причем то, что это сознание будет осознавать зависит целиком от того, что оно осознавало при жизни тела. После смерти оно просто будет комбинировать пережитые мысли и воспроизводить их... Наш мир похож на замкнутый квадрат или куб, внутри которого бы находимся... Забвения никогда не будет, мы заперты в этом мире, потому что этот мир - тюрьма, а мы узники. Мы сами заработали себе эту кару, но не помним за что, а многие даже не помнят что они в тюрьме. Теперь я знаю. Я узник, и сталл быть есть за что... И все вокруг узники, это объясняет, что люди такие злые и творят так много зла... Осознавание существования после смерти хуже чем при жизни. Поэтому чтобы оно не было настолько плохим, нужно чтобы при жизни осознание было хорошим, было много приятных впечатлений... Не важно, что мы творим в этом мире, мы уже наказаны... У каждого человека есть свой покровитель (бог), у некоторых он общий, как у христиан. Он видит и слышит нас, но ничего не может сделать или как-то помочь, потому что мы в тюрьме, а он вне ее... Освободимся ли мы когда-нибудь..?"

все сопровождалось визуалами, большую часть которых не запомнил, но запомнил покровителей, похожий на людей, в робах, на голове капюшон, лица затенены, видел своего покровителя..

еще запомнил смотрителя тюрьмы, он выглядит как покровитель, только у него серая роба, он ничего не делает, ибо тюрьма надежна

 

Было что то еще, но я уже непомню, хотя специально старался не забыть, ибо настолько это меня впечатлило когда очухался. Мне тут сразу в голову мысли полезли о первородном грехе о покаянии о богах и т.п.

Короче такой щас ХХХХ, что прям не хочу умирать, чтоб это ниче не увидеть, до этого о смерти (и о жизни) у меня вообще другое было представление... И вообще я о смысле жизни и обо всем остальном я постоянно думаю, и рассуждал по другому, а щас вот такое...

 

Курить совсем не хочу больше, ибо не нравится мне состояние такое, но блин, я ведь себе верю на 95-99%, что если так оно и на самом деле? Что еще расскажет подсознание?

[StasPV]

Хочу немного направить сознание людей, которые считают, что люди не помнят прошлые жизни по доброй воли наших создателей. Сразу хочу сделать акцент на не далеком сознании, такого миропонимания. Вы все пытаетесь оправдать сей факт настоящим, что люди бы свехнулись от такого количества информации, что был бы тяжек крест, нести горький опыт прошлых жизней, в которых мы были убийцами, варварами и разгильдяями и т.п.

 

НО! Вы разве не задумались о том, что за то время, что существует душа, триллионы лет, и имея огромный опыт создавать реальность, уметь любить, творить, учить. Стала бы никчемной воришкой или убийцей, что бы потом об этом думать в следующей жизни? Имея такой огромный потенциал. Думаю вы врятли такое представите. Ведь все ваше мировоззрение навязано кем то, людьми, сущностями астрального плана, религиями.

 

Думаю ответ очевиден для здравомыслящего человека, что анабиоз нашей "тонкой" памяти, не по доброй воли нам навязан.

[Гость DrMax]

Возможно что управление биологическим телом требует больших ресурсов, и они все туда и направлены, а остатка не хватает просто у большинства людей для большего.. если забить память всеми делами прошлых жизней, то такое тело не проживет и нескольких дней, весь доступный запас энергии уйдет на поддержание динамической памяти..

Как ни прискорбно сознавать, а она у нас не энергонезависимая, т.е. не flash а DRAM.. т.е. принцип как ОЗУ, и долговременная в том числе, а винчестера нету в физическом теле.. а давать нам выделенный канал к вселеннским хранилищам или серверу - себе дороже.. так вот нам и не дают..

 

Где то узнал, давно что был я в прошлой жизни исполнителем наказаний (палачом) .. хотя мож это бред.. кажется в гороскопе каком то..

Гелиос, Вам не трудно узнать кем я был ?

Изменено 14 марта, 2012 пользователем DrMax

[mikar]

Думаю ответ очевиден для здравомыслящего человека, что анабиоз нашей "тонкой" памяти, не по доброй воли нам навязан.

 

Полагаю, что не только я, но многие другие читатели отнюдь не считают М. Ньютона или Р. Монро людьми "нездравомыслящими", лишь потому, что во многих десятках и сотнях тысяч раскупленных по всему миру экземплярах ИХ КНИГ приводится и обосновывается точка зрения, мягко скажем, несколько отличная от Вашей.

[StasPV]

Возможно что управление биологическим телом требует больших ресурсов, и они все туда и направлены, а остатка не хватает просто у большинства людей для большего.. если забить память всеми делами прошлых жизней, то такое тело не проживет и нескольких дней, весь доступный запас энергии уйдет на поддержание динамической памяти..

Как ни прискорбно сознавать, а она у нас не энергонезависимая, т.е. не flash а DRAM.. т.е. принцип как ОЗУ, и долговременная в том числе, а винчестера нету в физическом теле.. а давать нам выделенный канал к вселеннским хранилищам или серверу - себе дороже.. так вот нам и не дают..

 

Вы все пытаетесь перевести на лад мыслящего человека сейчас, но представьте, что все люди имели бы доступ к "тонкой" памяти, и по мере своих воплощений люди бы давно нашли возможность впитывать столько энергии, сколько им необходимо, и генетически люди бы рождались с теми огромными возможностями. Это для понимания материального сознания.

 

Но если даже представить, что более развитые цивилизации используют аватары для взаимодействия с материальным миром, то сознание и память уже не материальны, а неотъемлемая часть души. Что уже говорит что сознание имеет необъемлемый потенциал осознавать любое количество информации.

[StasPV]

Полагаю, что не только я, но многие другие читатели отнюдь не считают М. Ньютона или Р. Монро людьми "нездравомыслящими", лишь потому, что во многих десятках и сотнях тысяч раскупленных по всему миру экземплярах ИХ КНИГ приводится и обосновывается точка зрения, мягко скажем, несколько отличная от Вашей.

 

В том то и дело что вы будете мыслить, так как пишут в книгах, это одна из главных ошибок читающих, но не мыслящих. Я не пытаюсь вас как то обидеть или показаться знающем больше вас. Просто я это уже прошел, и вижу как другие делают эти ошибки. В книгах можно почерпнуть много интересной информации, и даже нужно, но авторы всех книг такие же люди как и мы, просто они активно пользуются своим мышлением в отличии от читателей, которые проглатывают информацию целиком, если они нашли какие либо факты схожие с их жизнью, или отвергают полностью, если они нашли не правдивые строки. Но знания не для того, что бы в них верить или не верить, а для того что бы они были и мы могли с позиции этих знаний оценивать факты, когда мы с ними столкнемся и строить новые знания на основе этих фактов.

 

Т.е. я хочу сказать, что принимая любую информацию не нужно к ней относится фанатично исключая возможность другой альтернативы, только потому, что первые знания вы получили от "авторитетного" источника, а вторые от обычного прохожего. Даже скажу большее, что нужно насторожиться получая информацию от авторитетного источника, если ему дали такую известность авторитетную, то на это могли быть свои причины(ЦЕЛЬ)...

[mikar]

В том то и дело что вы будете мыслить, так как пишут в книгах, это одна из главных ошибок читающих, но не мыслящих. Я не пытаюсь вас как то обидеть или показаться знающем больше вас. Просто я это уже прошел, и вижу как другие делают эти ошибки. В книгах можно почерпнуть много интересной информации, и даже нужно, но авторы всех книг такие же люди как и мы, просто они активно пользуются своим мышлением в отличии от читателей, которые проглатывают информацию целиком, если они нашли какие либо факты схожие с их жизнью, или отвергают полностью, если они нашли не правдивые строки. Но знания не для того, что бы в них верить или не верить, а для того что бы они были и мы могли с позиции этих знаний оценивать факты, когда мы с ними столкнемся и строить новые знания на основе этих фактов.

Для разрядки: замените в этой цитате слово КНИГА на слово ФОРУМ и прочтите её, как написанную кем-то ДЛЯ ВАС.

 

Ка и этот фрагмент Вашего сообщения:

Т.е. я хочу сказать, что принимая любую информацию не нужно к ней относится фанатично исключая возможность другой альтернативы, только потому, что первые знания вы получили от "авторитетного" источника, а вторые от обычного прохожего. Даже скажу большее, что нужно насторожиться получая информацию от авторитетного источника, если ему дали такую известность авторитетную, то на это могли быть свои причины(ЦЕЛЬ)...

[Ана]

Количество воплощений конкретного человека действительно мало что значит, особенно для других людей… во всяком случае так должно быть… А если у человека юная душа или вообще младенческая?! и что теперь, опускать руки, что я никогда не достигну уровня старой души в этом воплощении?!

У каждого уровня - свои задачи, цели, что любые сравнения кажутся бессмысленными.

На мой взгляд, сравнивать можно лишь свои собственные показатели - какими они были вначале и что я имею на сейчас. Это даст объективную картину движения по эволюционному пути (или наоборот). То, что человек гораздо выше, например, в том же духовном развитии, совсем не значит, что всего этого он достиг в этом воплощении... Знаю людей, которые из серии "гораздо выше" других, но ни на йоту не продвинулись в своем эволюционном развитии, а почивают на лаврах прошлого опыта, с намеченной тенденцией движения в обратную сторону... что наверняка создаст немало проблем Душе человека...

Но количество воплощений, на мой взгляд, ко многому обязывает самого человека, здесь я бы вспомнила слова Николая Левашова из «Зеркало моей души»:

Чем больше человек может, тем выше у него уровень персональной ответственности, хочет он этого или нет, нравится ему это или нет!

[Гость DrMax]

Вы количественную шкалу оценки разработали.. А еще забыли о качественной.. Та шкала о которой я говорил, существует и ее достаточно.. вы извините, но кажется вы по этому вопросу в гугл не заглядывали ведь так?

Значит по одной стороне вопроса вот тут http://dzhoser.livejournal.com/2769.html

Изменено 15 марта, 2012 пользователем DrMax

[Радомир]

Количество воплощений конкретного человека действительно мало что значит, особенно для других людей… во всяком случае так должно быть… А если у человека юная душа или вообще младенческая?! и что теперь, опускать руки, что я никогда не достигну уровня старой души в этом воплощении?!

У каждого уровня - свои задачи, цели, что любые сравнения кажутся бессмысленными.

На мой взгляд, сравнивать можно лишь свои собственные показатели - какими они были вначале и что я имею на сейчас. Это даст объективную картину движения по эволюционному пути (или наоборот). То, что человек гораздо выше, например, в том же духовном развитии, совсем не значит, что всего этого он достиг в этом воплощении... Знаю людей, которые из серии "гораздо выше" других, но ни на йоту не продвинулись в своем эволюционном развитии, а почивают на лаврах прошлого опыта, с намеченной тенденцией движения в обратную сторону... что наверняка создаст немало проблем Душе человека...

Но количество воплощений, на мой взгляд, ко многому обязывает самого человека, здесь я бы вспомнила слова Николая Левашова из «Зеркало моей души»:

Чем больше человек может, тем выше у него уровень персональной ответственности, хочет он этого или нет, нравится ему это или нет!

 

Соглашусь с Вами- количество не всегда означает соответствующее качество. Можно по десять воплощений сидеть в одном классе, а можно за одно воплощение добиться гораздо большего. Так что старый- не всегда означает лучший. Бывает, что и молодой да ранний

 

Не согласен с постановкой вопроса от имени младенческой души: думается не верно даже вопрос так ставить- поскольку нельзя за один день стать старым без уродства всей сущности. Нужно принять свой уровень и прикладывать максимум усилий для своего развития без привязки к тем возможностям, которые могут быть у зрелой или старой Души. Зачем младенцу учиться сексу? Всему своё время.

 

Сравнивать нужно не число воплощений, а достигнутые эволюционные рубежи- за всю эволюцию сущности и положение на данный момент в этом воплощении- на момент прихода в это тело и в настоящий момент.

 

Думаю, что не ошибусь, что большинство старых душ, периодически делают ошибки в своих воплощениях- коль до сих пор не ушли на другой уровень. Я не исключение- как говорит Доктор- доводилось в прошлых жизнях убивать и зло делать- потому и работать много в этом воплощении приходится над собой. А скажите- какой воин не убивал? Все мы грешники- если под грехом понимать ошибки, совершённые в процессе эволюции... А молодая сущность может быть намного легче по кармическому грузу, хотя и стоит со старой душой на одной планке. Так что это ещё большой вопрос что лучше- быть старой душой или молодой. По мне так молодой лучше- у неё ещё всё всереди...

[drop]

доводилось в прошлых жизнях убивать и зло делать

 

А где критерии? Мы уже говорили о том, что любое деяние по разному воспринимается с разных точек зрения. По моему нет для вселенной разницы. Есть различные пути. Воин должен убивать. Это его задача. Жрец должен нести знание. Это его задача. Купец- торговать, ремесленник - создавать и т.д.

В этом, на мой взгляд, и состоит учение. Чтобы понимать солдата, надо стать солдатом, чтобы понимать сантехника, надо сами знаете что. Прошел школу - иди дальше в институт. Не прошел- оставайся на второй год. Важно не что делаем, а что из этого выносим.

[gelioss]

Думаю, что не ошибусь, что большинство старых душ, периодически делают ошибки в своих воплощениях- коль до сих пор не ушли на другой уровень. Я не исключение- как говорит Доктор- доводилось в прошлых жизнях убивать и зло делать- потому и работать много в этом воплощении приходится над собой. А скажите- какой воин не убивал? Все мы грешники- если под грехом понимать ошибки, совершённые в процессе эволюции... А молодая сущность может быть намного легче по кармическому грузу, хотя и стоит со старой душой на одной планке

Не совсем согласен -не обессудьте. Старые Сущности как и все остальные , до сих пор не могли покинуть этот сектор Галактики - Матрица не пускала. Основные ошибки ,самые тяжелые , как раз и совершают молодые Сущности не получившие еще значительного опыта.

[Гость DrMax]

Кстати вот интересная мысль пришла, что каждый раз как накладывешь на себя крест, или соприкасаешься с энергиями с крестообразной структурой, то печати эти дармовые - активизируются и обновляются.. Таким образом (другая мысль) если сорок (дней или лет непонятно) в общем сорок периодов не иметь дела энергиями крестовой структуры, не заходить на перекрестки, жить в круглой комнате, выкинуть все вещи, в которых может иметься любой крест в любом сочетании, и не накладывать тем более, на себя крест.. То человек распечатывается, и чакры все раскрываются!

 

После этого надо на всех местах где запечатывали крестом, нанести чем либо что-то круглое, или точку или круг, или кольцо, а на те центры которые никогда не меняют своего знака закрутки воронки, там нанести спираль в правильном направлении, то уровень энергии повысится на ДВА порядка сразу же и навсегда - В СТО РАЗ!!!

Изменено 15 марта, 2012 пользователем DrMax

[Радомир]

Радомир, а что заключается в печатях Дара Духа святого?? Что это вообще??? что за дары полезные, судя из названия?

 

Плюсы, это ёёёё...это же человека превращает в зомби спящего "Большинству людей это и не нужно- поел, поспал, переспал, телек посмотрел." Вот большинство людей и в сетях...

 

Странно, но разделение на две группы, это присвоение первой группе статуса типа ИЗБРАННЫЕ... Есть ли это гуд???

 

А еще при крещении, у ребенка срезают волосы и залепливают воском и хранят... А все магические действия плохие над человеком проделывают с помощью волос, ногтей, крови т.д. вспомним магию Вуду....

Окси. Я, похоже , сказал много лишнего- за то и получаю пилюлю, читая посты в мой адрес и видя непонимание того смысла, который я вкладывал при написании. Вы верно как-то подметили, что я всех по себе сужу, когда общаюсь- думаю что и они так представляют и в состоянии меня понять... Это моя ошибка, буду исправляться.

 

Дары это и в Африке дары- и они могут принести реальную помощь тем , кому они даны. Это ведь не только платёжное средство в виде печати. Есть дары целительства, учительства, говорения на иных языках... Пользоваться ими нужно уметь правильно- когда человек готов глаза открывают...

 

В сетях людей держит лень и неумение любить , а вовсе не Матрица ( опять начал нарабатывать себе тумаки, ну да уже привыкать начинаю- значит кожа толще становится ) . Про избранных я не говорил, хотя ничего против этого не имею. Президентов да депутатов ведь тоже избирают- почему наверху должно быть иначе? Поспела редиска или нет ведь сразу видно

[Ана]

А молодая сущность может быть намного легче по кармическому грузу, хотя и стоит со старой душой на одной планке. Так что это ещё большой вопрос что лучше- быть старой душой или молодой. По мне так молодой лучше- у неё ещё всё впереди...

Ну как посмотреть, молодой душе предстоит пройти тот же путь, взращивая в себе Душу до старой… И приобретаемый опыт – на каждом витке разный, по восходящей, даже если тема опыта та же, здесь не перепрыгнешь через голову...

Ну, а если брать на порядок повыше - в общечеловеческом масштабе, масштабе Земли в целом - многое зависит именно от старых душ и далее… а еще от тех, кто пришел и приходит на Землю сейчас с определенной Миссией на переходном этапе… часть из них - еще не воплощавшиеся на Земле ранее… По сути своей мы – частички коллективных сущностей, поэтому и задачи общие… И личная карма – частичка общей… Меня это слово как-то не пугает и не напрягает – это стимул для развития. Мне ситуация видится так…

По поводу Матрицы – тоже считаю тему надуманной, но не настаиваю на своем мнении.