Беседка

[Радомир]

А ее хоть кто-то понимает? Она же по сути написана в жанре журналистики. Набор репортажей от различных авторов трактующих с различных ракурсов некие события. Да еще и сто раз переписанных и отредактированных. С таким же успехом можно читать репортажи например из Ливии времен казни Каддафи. Есть констатация событий, а уж кто как трактует... Журналистика и заказной бывает иногда.

 

Что-то Гелиос давно не ругался на то что тему ему загадили :lol:

 

Простите великодушно, если мои слова нарушат построенную Вами картину представления того, что ваше мнение о Библии чем-то правильнее мнений многих других людей... Поделюсь своим видением того, что люди называют Библией, если не возражаете.. У меня Ваши высказывания ничего, кроме улыбки , не вызывают

 

Мне давали понимание заложенного в Библии смысла, и учили как нужно этот труд изучать. Не думаю, что так нужно понимать всем- иначе мне нечего было бы сейчас писать, коль всем то же самое пояснение дали... У вас есть потенциал для восприятия информации, потому скажу конкретно для вас.

 

Мне когда-то Библия казалась чёрной книгой монотонных поучений. Когда прошёл обучение, увидел, что это совсем не так. Библия цветная.

 

Библия состоит из отдельных книг. Каждая книга несёт в себе отдельный пласт информации, как отдельный цвет в палитре. Если хочешь увидеть Библию во всей красе, то проштудируй каждую книгу Библии, штудируй каждую книгу до тех пор, пока не увидишь свечение определённого цвета, от книги исходящее. Книги в Библии- как дольки в апельсине, как цвета радуги в радуге. Когда увидишь свечение каждой книги, сложи эти цвета в единое построение , восприми объёмное построение, а после этого прочти заново каждую книгу, с восприятием части как проявление целого.

 

А после этого обсудим то, о чём Вы взялись судить всуе...

[drop]

Да не берусь я судить о чем-то. Я просто констатирую что стилистика изложения в Библии выглядит как репортаж с места событий. Так же я не берусь судить и о подлинности описываемых там событий. Сам не видел. Штудировать сей фолиант я пробовал неоднократно, но засыпаю. Прочел конечно, но в несколько подходов. Чесное слово. Для меня куда увлекательней справочник по сопромату.

Несомненно каждый находит в Библии что-то для себя, но я могу воспринимать ее текст как репортаж от Марка, репортаж от Иоанна, репортаж от Исайи и т.д. "Собрались там-то, пошли туда-то, сказали то-то, вышло вот что." Да. В стенограммах речей и пресс-конференций (если это можно так назвать) конечно есть что почерпнуть. Напримет модели поведения в различных ситуациях. Но до раскрытия этой книги как Вы ее описали мне еще далеко если вообще возможно. Да и сильно настораживает однобокость представления событий. Не стоит забывать что Бблия была сильно "облегчена" никкейским собором в восьмом веке, а следовательно как объективное представление событий быть принята не может (для меня по крайней мере). Очень сложно сложить полную картину при столь идеологизированном подходе. Да и не только для меня. Если бы все было так однозначно, не возникало бы в последствии разночтений о ролях например Марии или Иуды в жизни Иисуса. А покуда они есть, то видимо многие мои сомнения разделяют.

Так что спорно все это. А что делать? О современной-то публицистике спорят хотя у нас на глазах все происходит. Что уж говорить про те времена стародавнии. Ну не могу я принимать догматику слепо. Все должно быть осмысленно в меру возможностей. Разве это плохо?

 

Да и для обсуждения Библии думаю надо специальную тему создавать. А то Гел ругаться будет.

[Радомир]

Да не берусь я судить о чем-то. Я просто констатирую что стилистика изложения в Библии выглядит как репортаж с места событий. Так же я не берусь судить и о подлинности описываемых там событий. Сам не видел. Штудировать сей фолиант я пробовал неоднократно, но засыпаю. Прочел конечно, но в несколько подходов. Чесное слово. Для меня куда увлекательней справочник по сопромату.

Несомненно каждый находит в Библии что-то для себя, но я могу воспринимать ее текст как репортаж от Марка, репортаж от Иоанна, репортаж от Исайи и т.д. "Собрались там-то, пошли туда-то, сказали то-то, вышло вот что." Да. В стенограммах речей и пресс-конференций (если это можно так назвать) конечно есть что почерпнуть. Напримет модели поведения в различных ситуациях. Но до раскрытия этой книги как Вы ее описали мне еще далеко если вообще возможно. Да и сильно настораживает однобокость представления событий. Не стоит забывать что Бблия была сильно "облегчена" никкейским собором в восьмом веке, а следовательно как объективное представление событий быть принята не может (для меня по крайней мере). Очень сложно сложить полную картину при столь идеологизированном подходе. Да и не только для меня. Если бы все было так однозначно, не возникало бы в последствии разночтений о ролях например Марии или Иуды в жизни Иисуса. А покуда они есть, то видимо многие мои сомнения разделяют.

Так что спорно все это. А что делать? О современной-то публицистике спорят хотя у нас на глазах все происходит. Что уж говорить про те времена стародавнии. Ну не могу я принимать догматику слепо. Все должно быть осмысленно в меру возможностей. Разве это плохо?

 

Да и для обсуждения Библии думаю надо специальную тему создавать. А то Гел ругаться будет.

 

 

Да, пора закругляться. Реплику позволю себе . Мы с Вами о разном говорим. Вы- больше о Новом Завете, а я говорю о Библии. Новый Завет- только часть Библии. Никейский Собор обсуждал Евангелия от учеников Христа, да, сильно урезал Учение Христа. . Библия содержит в себе только часть Евангелия. А Библию дохристианскую , которую Христос завещал изучать, Никейский Собор не редактировал. Книги Ветхого Завета можно почитать у иудеев, в Торе. Не пытайтесь судить о том, в чём некомпетентны- будет легче жить Попробуйте лучше для начала пообщаться напрямую с Христом- думаю, что для вас это вполне доступно...

[drop]

Да, пора закругляться. Реплику позволю себе . Мы с Вами о разном говорим. Вы- больше о Новом Завете, а я говорю о Библии. Новый Завет- только часть Библии. Никейский Собор обсуждал Евангелия от учеников Христа, да, сильно урезал Учение Христа. . Библия содержит в себе только часть Евангелия. А Библию дохристианскую , которую Христос завещал изучать, Никейский Собор не редактировал. Книги Ветхого Завета можно почитать у иудеев, в Торе. Не пытайтесь судить о том, в чём некомпетентны- будет легче жить Попробуйте лучше для начала пообщаться напрямую с Христом- думаю, что для вас это вполне доступно...

Попробую. Да. Кстати. Напомните есть ли на форуме тема литературы. Просто читая наших искателей (не тыча пальцем) сталкиваюсь с тем что многие подзабыли школьную программу. А у меня хорошая коллекция старых учебников по различным дисциплинам включая дореволюционные издания. Я бы выложил для желающих освежить базу знаний. Туда же и про Библию наверное стоит переместить. Простите за совет

[Гость]

Хорошие слова.

Обсужлать эту тему вообще самое никчемное занятие. Каждый видит то, что готов видеть..

Меня спасло писание.. в прямом смысле. Было дело, задремала - свечку воткнула в косметичку и поставила на писание... сгорело все, что было в сумочке - даже крема.. на книге даже пятна от огня не осталось. Вот как бывает. Кто бы сказал - вряд бы поверила

[drop]

Хорошие слова.

Обсужлать эту тему вообще самое никчемное занятие. Каждый видит то, что готов видеть..

Меня спасло писание.. в прямом смысле. Было дело, задремала - свечку воткнула в косметичку и поставила на писание... сгорело все, что было в сумочке - даже крема.. на книге даже пятна от огня не осталось. Вот как бывает. Кто бы сказал - вряд бы поверила

А мы-то дураки огнетушители развешиваем :lol:

[mikar]

Обсужлать эту тему вообще самое никчемное занятие. Каждый видит то, что готов видеть..

Несколько лет назад была информация. что в мире зарегистрировано около 320 разных христианских организаций.

 

И каждая из них, признавая Библию своей главной книгой, либо трактует одни и те же тексты Библии хоть слегка, но по-своему, либо считаем приемлемыми для своего вероучения только отдельные тексты.

[Гость]

Так и есть - человек старается подстроить под себя все. Срезать углы, об которые ударяется, вычеркнуть пункт - если он мешает ему жить.. тяжело менять себя, проще изменить окружение))

[drop]

тяжело менять себя, проще изменить окружение))

Только кажется. Очень близко подошли к интересному эффекту. Ответьте на вопрос. Если человек меняет окружения (вернее сказать пытается) чью энергию он на это расходует? И как долго он будет вынужден ее расходовать?

Изменено 27 декабря, 2016 пользователем drop

[Гость]

Окружение - людей? Естестственно кто свою, а кто и чужую.. не дают подпитки - меняет доноров

[iev91]

Сейчас увидел во сне - меня приписали и направили в коммуну. Я пришел в эту казарму. Было утро, люди просыпались и им наливали тарелку еды. Это был свекольный борщ с майонезом. Мне тоже налили тарелку. Чтобы поесть, нужно было пристроиться с ней на какой-то табуретке между двухъярусными койками. В это время люди еще продолжали спрыгивать со второго яруса. По радио всё время громко пел Кобзон тошнотворным голосом какую-то абсолютно патриотическую песню, я слышал слова, но по пробуждении забыл, - совершенно в стиле 50-х годов, что-то жизнеутверждающее, типа "Встает страна со славою на встречу дня".

[drop]

Окружение - людей? Естестственно кто свою, а кто и чужую.. не дают подпитки - меняет доноров

Как однако Вы Поля политичны. Ну скажите уж конкретно - собирает доноров. Свою тратить - никаких батареек не хватит. Вот такая конфликтология. И прогоните нафиг своего психоаналитика. Сами во всем разобрались.

[drop]

Сейчас увидел во сне - меня приписали и направили в коммуну. Я пришел в эту казарму. Было утро, люди просыпались и им наливали тарелку еды. Это был свекольный борщ с майонезом. Мне тоже налили тарелку. Чтобы поесть, нужно было пристроиться с ней на какой-то табуретке между двухъярусными койками. В это время люди еще продолжали спрыгивать со второго яруса. По радио всё время громко пел Кобзон тошнотворным голосом какую-то абсолютно патриотическую песню, я слышал слова, но по пробуждении забыл, - совершенно в стиле 50-х годов, что-то жизнеутверждающее, типа "Встает страна со славою на встречу дня".

Это трейлер был. Фильм позэе выйдет :lol:

[iev91]

в мире зарегистрировано около 320 разных христианских организаций.

Если бы в наших церквях можно было потанцевать под госпел, и песня была бы типа "Наш Христос крут и всех вокруг порвёт", христиан бы в России было гораздо больше.

[drop]

Если бы в наших церквях можно было потанцевать под госпел, и песня была бы типа "Наш Христос крут и всех вокруг порвёт", христиан бы в России было гораздо больше.

Баптисты таким образом и поступают

[drop]

Все таки наш форум аномальное место. Вот даже срач вдохновение вызывает.

Очередное посещение музы. Результат на ваш суд.

Сверхспособности.pdf

[Gnom7]

Замечательно!

Телепатия, говорите?! Тут, скорее немного ясновиденья и информационного переноса болячек на себя...

 

В рассказе трех глав не хватает...

Первая - шок от какафонии в башне, когда открылась способность...

Вторая - попытки упорядочить и научится строить защиту...

И, третья - практика по избирательному сканированию...

А, персонаж рассказа сразу в город на тачке ломанулся, до работы доехал, и даже в переговорах поучаствовал... О как! Верю!!!

 

Ждём продолжения...

Изменено 7 января, 2017 пользователем Gnom7

[Гость]

Заинтриговали.. не открывается с телефоеа файл.. завтра посмотрю, что там.

[drop]

Тут, скорее немного ясновиденья и информационного переноса болячек на себя...

А Вы думаете что телепаты текстовые файлы со стенограммой внутреннего диалога транслируют? Явления характеризуются ощущениями, а боль наиболее яркая из них.

Видимо я увлекся и не достаточно ясно изложил то что хотел сказать. Суть не в явлении и не в названии.

[Gnom7]

Уважаемый drop! Пожалуйста, не нужно включать дурака. У вас это всё равно не получится так, как у некоторых виртуозов. И, окружающих не нужно пытаться принижать, приписывая им хрень всякую.

Явления характеризуются ощущениями, а боль наиболее яркая из них.

Не будем пока касаться вопроса, каким чудным образом мозг персонажа стал воспринимать мозговые излучения окружающих. Так же, пока опустим вопрос с паразитными и непрерывными наводками в этом диапазоне частот. Осветим сразу же вопросы техники безопасности.

После открытия способностей к восприятию мыслей окружающих - минимум полгода в пещере придётся сидеть, при этом пищу передавать, исключая прямой контакт, вызывающий в первые месяцы, в лучшем случае, потерю сознания. Одного раза встретиться (даже с мышью) за глаза хватит

Что касается самих способностей, то их освоение - это как заново учиться двигаться и говорить, только на этот раз в бассейне, где до кучи непрерывно взрываются гранаты. Никогда не пробовали под водой взрыв на себе почувствовать? Жаль... Пожизненная контузия гарантирована. Некоторые сразу и прочно выходят на частоту деревьев и овощей...

Пожалуйста, не вызывайте иллюзий по поводу легкости получения способностей и бытия с ними. Этот крест большинство просто убьёт, многих - сразу и их собственными руками.

 

А, у вас в рассказе, как в песне Кортнева - "Вышел из поезда, хлопнул стакан, сел и поехал"...

Изменено 8 января, 2017 пользователем Gnom7

[drop]

Ну раз критики появились значит что-то все же сказать удалось

 

Ув. Gnom7! Я не претендовал на хроникальное произведение. Так. В виде сатирической заметки на полях настучал текстик. Что вышло то вышло.

Изменено 8 января, 2017 пользователем drop

[Gnom7]

Уважаемый drop!

У Вас получилась не научная, а убойная фантастическая сатир-пародия - в таком ключе пишет сейчас 99% современных авторов фэнтези и фантастики (я бы сюда ещё и воинствующих религиозных неоконов отнёс).

Только степени восприятия у людей разные и зависят от социальной заточенности (технарь/гуманитарий), развития кругозора, начитанности, накопленного и осмысленного словарного запаса, наконец.

 

Я не спорю - ребячество должно присутствовать, оно поддерживает оптимизм в трудах праведных. Фантазия тоже быть обязана, как и смекалка. Они помогают не стареть и решать сложные задачи.

Писать про паранормальные способности и описывать их нужно. Явления-то есть, они никуда не делись. Изучать необходимо, ежели Искателем назвался.

НО, не улетая сразу за горизонт. Важна поэтапность описания. Порой нудная, но необходимая.

Чтение интересной книги - захватывающий процесс. Однако, он часто спотыкается о разрывы логических цепочек.

Получается, автор мыслею улетел, а читатель с недомыслием остался и книгу отложил, резонанс мыслительный прервался (если хотите), чувственно-эмоциональное сопереживание рассыпалось... И, всё - от потери смысловосприятия. Это - несущая частота, аки траектория... И сплошная, пусть даже с экстремумами, но непрерывная, а не пунктирная...

И, пожалуйста, ни слова о "стрелке осциллографа"!

Изменено 8 января, 2017 пользователем Gnom7

[drop]

Я к такой серьезной критике честное слово просто не готов. Да и не отношу себя к писателям никоим образом.

 

Просто так вышло что на форуме вошла в тренд чтоли охота за возможностями выходящими за рамки привычных. Все кому ни лень истину с места на место носят и предлагают надо и не надо как торговки на пляже. "Кукуруза вареная! Чучхела! Пахлава! Медовик!". Обижаются когда им говорят что их истина никому здесь не нужна. Своей навалом, куда бы деть... В позу распятого Христа стать норовят. Только никто не задумывается над тем, что рост уровня возможности непременно обязывает к росту уровня ответственности. Никому путь в боги не заказан. Оставляйте координаты и как только вакансия освободится с вами непременно свяжутся. Со всем вытекающим потенциалом. Только будьте уж готовы к тому что вашему респонденту может быть очень больно. Настолько что хоть ствол в рот или голову в петлю... Жизнь не только из радостей состоит к сожалению. Готовы? Милости просим в демиурги. Вот и вся идея. А уж как я там все это выразил...

Да и не угодишь вам. Пишешь серьезно - говорят умничаешь. Пишешь с юмором - дурака включил. :lol:

Вот и разберись попробуй

Изменено 8 января, 2017 пользователем drop

[Gnom7]

Я к такой серьезной критике честное слово просто не готов.

Какая критика?!!.. Так, мысли вслух. Вы же сами просили обсудить... Вот я, в Ваш стаканчик, немного капнул... из своего опыта...

Серьезная критика - когда толпой по косточке разберут не только произведение, но и автора... Обглодают, обсосут и выкинут... И, "наградой" автору будет сытая отрыжка коллектива критиков.

Собирайся потом в кучку...

 

Только никто не задумывается над тем, что рост уровня возможности непременно обязывает к росту уровня ответственности.

Золотые слова!!! Господи!!! Услышишь ли этого Человека?!!

 

Да и не угодишь вам. Пишешь серьезно - говорят умничаешь. Пишешь с юмором - дурака включил.

Вот и разберись попробуй

Гы! Вы, как Карлсон, прямо слово: - "Ну! Я так не играю..." Не нужно это. Самим собой оставайтесь - в этом Ваша Ценность.

 

Моя мысль, которую я попытался до Вас донести -

Пожалуйста, не вызывайте иллюзий по поводу легкости получения способностей и бытия с ними.

Ждём продолжения рассказа... Можем коллективно попробовать написать. Только скелетчиком, координатором и раздатчиком эпизодов будете Вы, как зачинатель.

 

По секрету: Я чувствую на некотором расстоянии боль других людей, поэтому, с какого-то момента постарался сократить поездки на общественном транспорте. Думаю, что Вы меня поймете, почему.

Изменено 8 января, 2017 пользователем Gnom7

[Гость]

Привет всем. Тишина.. одни мудрецы вокруг, молча созерцающие мир)))

Кто в прорубь на крещение нырять готовится? И есть тот, кто в святки ответы получил на вопросы?