Тетраксисы

[Piksel]

Где то встречалась конструкция из деревянных штуковин, отчасти конусной формы.. Т.е. конусы типа совмещенные с усеченнви конусами, основаниями друг к другу, и все собраное в длинную штуковину.. мож кто вспомнит.. и оно было связано с тем что такая штуковина поле излучает сильное.. Вот напоминает мне сильно оно эту козявочку..вернее не саму козявочку, а то что вы Пиксель стерли...

Да это было и сам Радомир выкладывал инфу, но там формогенератор был изготовлен из мин 4 полусфер, а тут 3 вроде как. Там использовалось для оздоровления и подкачки биоэнергии, а если посчитать что грвитация это просто низшая частота, то возможно и нужно три элемента, причём посмотрите они все разные по размеру, а нижняя похожа то ли на соты толи на тетраксис а может и на гироид??? Внизу белые ромбики это не краска это скорее дырки - извините отверстия...

Изменено 27 октября, 2011 пользователем Piksel

[Гость matb]

...работаю над 6ти гранным вариантом....

Пока собрал 2 слоя, медь "выматывает" всё же, и глаза у меня слабенькие стали...

Аналогично. Если не хуже и в очках хреново вижу.

Поэтому надо все отладить на модельках - определиться с толщиной проволки и длинами заготовок. Учесть размер на пайку и как выдержать общую высоту для каждого слоя и общую от основания

Предварительно выкладываю наработки по 6гт

6gt_Tekraksis_Artur_MAA_matb_271011_17_30.zip

Изменено 27 октября, 2011 пользователем matb

[Радомир]

Да это было и сам Радомир выкладывал инфу, но там формогенератор был изготовлен из мин 4 полусфер, а тут 3 вроде как. Там использовалось для оздоровления и подкачки биоэнергии, а если посчитать что грвитация это просто низшая частота, то возможно и нужно три элемента, причём посмотрите они все разные по размеру, а нижняя похожа то ли на соты толи на тетраксис а может и на гироид??? Внизу белые ромбики это не краска это скорее дырки - извините отверстия...

 

Поскольку у меня представления о эфире и гравитации существенно отличаются от твоих- об этом говорить не буду пока, дабы не уводить в дебри- можно обсудить в другой, подходящей для этого теме. А вот про ромбики я бы сказал тоже немного иначе- это как раз стилизованная структура- как раз те же тетраксисы вполне в неё вписываются. Так что спасибо нашим уважаемым искателям matb и kifot1 за поднятую в обсуждение тему.

[Piksel]

Поскольку у меня представления о эфире и гравитации существенно отличаются от твоих- об этом говорить не буду пока, дабы не уводить в дебри- можно обсудить в другой, подходящей для этого теме. А вот про ромбики я бы сказал тоже немного иначе- это как раз стилизованная структура- как раз те же тетраксисы вполне в неё вписываются. Так что спасибо нашим уважаемым искателям matb и kifot1 за поднятую в обсуждение тему.

Возможно мы думаем одинаково просто я не высказываю свою точку зрения, дабы не травмировать умы привыкшие к научным объяснениям, а оперирую общепринятыми понятиями.

Изменено 27 октября, 2011 пользователем Piksel

[Гость matb]

6гт из 19 слоев. Полный комплект файлов http://narod.ru/disk/29702159001/6gt_Tekra..._23-30.zip.html

 

6gt_Tekraksis_Artur_MAA_matb_271011-12-1_EASM.zip 2 файла с эскизами и без.

6gt_Tekraksis_Artur_MAA_matb_271011_12_1_EASM.zip

[kifot1]

при всём уважении к Вашему моделированию, я не совсем согласен с представленным вариантом 6ти гранника..

Хочу объяснить подробнее своё несогласие с вариантом bmat - а, а именно, что там отсутствуют нижние рёбра у "половинных" пирамидок. Я делал свой автономный слой по такой хронологией: "натягиваю" на гвозди медный провод (диаметр 1 мм, потом перешёл на 0.5, к пятому слою), получаю квадрат, затем натягивую второй квадрат, внутренний, как бы вписанный в первый и повёрнутый на 45* (у меня на фотках есть этот образец, только там на алюминии я пробовал), затем, в получившие треугольники, впаиваю перемычки, которые создают "фундамент", основания для будущих пирамид, потом наращиваю уже верхатуру этих пирамид. Так вот к чему я всё это пересказал, чтобы стало понятно откуда в моём варианте слоя взялись нижние составляющие у половинчатых пирамидок, а именно вот тот вписанный квадрат своими составляющими, как раз и создаёт те самые элементы, которые и отсутствуют в варианте уважаемого bmat - а, (на моей фотке отчётливо видно всё это)

НО!!!!!! возможно я сам ошибаюсь, и собираю так сказать "неправильный" тетраксис. Думаю нас "рассудит" уважаемый Радомир, а именно, предлагаю bmat - у подготовить два рисунка одного слоя тетраксиса, с нижними перемычками этими, и, естественно, без них (как раз этот вариант уже имеется снимок, тогда просто "дорисовать" туда перемычки). А потом уже попросим Радомира, чтобы просканировал эти два рисунка на предмет возможной разницы в силе "генерации" этих тетраксисов. Думаю только так возможно определиться с РЕАЛЬНОЙ конструкцией (вот бы знать это до своей сборки )

С ув.

[kifot1]

Вдогонку пишу, забыл сказать...

Просьба ко ВСЕМ интересующимся данной тематикой о тетраксисах, кто начал собирать свои варианты тетраксисов, выкладывайте, пожалуйста, фотки этой конструкции сюда, в тему, чтобы все могли ознакомиться с ними, а также указывать с какими трудностями приходилось сталкиваться в процессе их сборки...

С ув.

[kifot1]

Прошу Радомира просканировать эти 2 варианта тетраксисов на предмет их наибольшей степени "энергетичности"

Изменено 28 октября, 2011 пользователем kifot1

[Гость DrMax]

Думаю что достаточно однослойного варианта.. вы вверх наращивате, а нужно нарастить всередину в одном слое заполнить пирамидками ромбическими. Апликатор Кузнецова кто видел? только не тот что с иголками железными.. Это издержки производства.. Комерсанты гробанные.. У меня у одного знакомого есть апликатор самого первого образца, еще 80х годов, он сделан еще кустарно, вроде или из кожи убитого дермантина к которой прибиты остроконечные перамидки четрехгранные из какого-то твердого дерева. высота пирамидок около 8мм. Их там наверное около полторы тысячи..

 

Товарищ проверял его и новый потом купил из гвоздей, и из пластиковых пирамидок.. Так говорил что достаточно полежать на деревянном 20 минут и грипп проходит в течение дня так и не начавшись.. Из гвоздей - вообще выкинул, вернее подарил теще, вообще ничего кроме поколотой спины.. ну вернее говорит хорошо спину расслабляет, и можно лечить остеохондроз.. Пластиковый из пирамидок тоже хорош, но эффект от него значительно меньше.

 

В общем я думаю что пирамидки делать нужно 2х60 + 2х 120 (ромбической формы) из дерева.. подобрать еще дерево.. и не обязательно прямо ложиться на него, наверное достаточно положить под кровать и полежать час головой на север и час на юг.. ну или как там по методитке Тота.. Делать пирамидки нужно столько чтобы хватило полностью покрыть площадь занимаемую лежащим человеком. в общем метр на два.. и видимо еще подобрать размер отдельной пирамидки.. Только главое не замумифицироваться сразу ж думаю до миллиарда бови должна быть мощность такого матраса

Изменено 28 октября, 2011 пользователем DrMax

[Piksel]

Думаю что достаточно однослойного варианта.. вы вверх наращивате, а нужно нарастить всередину в одном слое заполнить пирамидками ромбическими. Апликатор Кузнецова кто видел? вот оно и работает с этим излучением, а вы думали что колючки в тело впиваются и это лечит?

А поподробнее про импликатор Кузнецова, у меня гдето лежит, действительно помогает при растяжениях мышц и перегрузках восстановиться и снять болевые ощущения, может можно усилить его действие. Там вроде трёх гранные пирамидки и кругом расположены.

[Гость DrMax]

трехгранные это в новых моделях.. но думаю тут без ЖМ деятелей не обошлось..

Дошло до того что уже и вот такие продают.. Кстати может случайно и попали в плюс..

Потестите кто нить это фото, дает чтолибо?

[Piksel]

трехгранные это в новых моделях.. но думаю тут без ЖМ деятелей не обошлось..

Дошло до того что уже и вот такие продают.. Кстати может случайно и попали в плюс..

Потестите кто нить это фото, дает чтолибо?

Собственно набор полезен - правый, по ВЕ слабоват, но тоже даст положительный результат я намерил 24 000, + активизация кровообращения + ЦИ и акупнктуры. Можно попробовать усовершенствовать, всего пятачков 56, а 3х гранных пирамидок 1004.

Изменено 28 октября, 2011 пользователем Piksel

[Гость DrMax]

Хех.. даже в принципе неплохо.. Но как профилактическое средство не лечебное.. Так?

[Гость matb]

http://narod.ru/disk/29776691001/6gt_Tekra...1011-3.rar.html

6gt_Tekraksis_Artur_MAA_matb_281011-3.rar 32.4 МБ

http://narod.ru/disk/29784641001/4gt_Tetra...281011.rar.html

4gt_Tetraksis_Artur_MAA_matb_281011.rar 14.3 МБ

Полный комплект файлов

[Гость matb]

Продолжение в помощь тем искателям, которые реально хотят сделать тетраксисы Артура МАА.

Математика_6gt_4gt_вычисления_matb_291011_xls - в этом архиве даны вычисления на примере 100 мм стороны

4гт и 6гт как у уважаемого kifot1. Удач.

Перезалил модельки 4gt_Tetraksis_Artur_MAA_matb_281011

Математика_6gt_4gt_вычисления_matb_291011_xls.zip

4gt_Tetraksis_Artur_MAA_matb_281011_EASM.zip

Изменено 29 октября, 2011 пользователем matb

[Piksel]

Хех.. даже в принципе неплохо.. Но как профилактическое средство не лечебное.. Так?

Смотря что считать профилактикой, а что лечением, скажу что большинство кремов и мазей от радикулита люмбаго ушибов растяжений это или обезболивающие или раздражающие, т.е. облегчающие процесс течения болезни, который кроется в нарушении обмена веществ но не в суставе конечно, а в печени, почках и т.д. Импликатор в принципе хорош что он всегда под рукой, купив один раз можно пользоваться несколько лет. Набор пирамидок думаю действует насколько иначе, хотя все приимущества импликатора К. сохраняются. Однотипность форм усиливает общее поле - вроде так.

[Гость matb]

Перезалил модельки 6gt_Tekraksis_Artur_MAA_matb_291011

6gt_Tekraksis_Artur_MAA_matb_291011_EPRT.zip

Изменено 29 октября, 2011 пользователем matb

[Гость bmat]

12 метров проволоки на 5 слоев

для 6гт надо

Математика_6gt_вычисления_matb_011111_xls.zip

Изменено 1 ноября, 2011 пользователем bmat

[kifot1]

Вот пробный 4х гранный тетраксис, 6 слоёв...

[Гость matb]

Утрирую для понимания

[Гость matb]

Просматривл старые наработки. Решил выложить 3Д видение этого круга на поле.

Не много не по теме тетраксисов, но что-то общее есть.

Обратите внимание, что круги могут являться не самым важным элементом рисунка. По-моему они служат для оттенения - облегчения восприятие 3Д полукубов.

Файл для просмотра

3д СБ_по рис от mehtatell_310111-4.EASM в архиве.

_Джи_фото_раскладка_конусов_310111.zip

[Радомир]

Возвращаюсь к теме тетраксиса.

 

Уважаемые kifot1 и bmat!

 

Если вы не будете возражать, то я ( любитель свободного полёта в изготовлении поделок других авторов) попробую немного отойти от предложенного вами видения того, как нужно делать тетраксис.

 

По первому слою до верхнего квадратного пояска видение совпадает. А дальше- всё, упёрся. Помогайте, если я не в ту степь пошёл- пока изготовил только первый слой без пояска ( проволока кончилась ). Дело в том, что я , вообще-то по первому образованию инженер- чертежи читать доводилось. На мой взгляд вы создали что-то своё, отличное от предложенного Артуром МАА. Возможно это как раз прогресс- развитие его задумки- кто его знает? Но точно не повторение.

 

У него пирамида прямая, обычная- а вы предлагаете ступенчатую, точнее с "пупырышками", торчащими из стен пирамиды. Это первое, бросающееся в глаза.

Ну а второе может быть вы мне сами объясните как разработчики нововведения: изделие называется священный тетраксис. Сохраняется ли по вашим представлениям логика построения тетраксиса - равносторонний треугольник в пирамиде?

 

Мой вариант представления тетраксиса Артура МАА на первом слое представлен на фото. Это будет действительно похоже на сопло пирамидальной конструкции . Не претендую на то, что моё видение более правильное- просто информирую о возникших разночтениях- когда сделаю до конца и протестирую, да сравню с тем, что получилось у вас- тогда и обсудим конструкцию.

 

Думаю, что видно на фото, что все пирамидки и полупирамидки плоскостями своими вписываются в плоскость большой пирамиды? Логика говорит, что будет правильнее продолжить линию от верхушки полупирамидок к середине ребра большой пирамиды- как на верхнем рисунке Артура МАА показано. Постараюсь завтра найти проволоки да изготовить хотя бы то, что сейчас озвучил, и выложить фото для наглядности.

[kifot1]

Возвращаюсь к теме тетраксиса.

 

Уважаемые kifot1 и bmat!

 

На мой взгляд вы создали что-то своё, отличное от предложенного Артуром МАА. Возможно это как раз прогресс- развитие его задумки- кто его знает? Но точно не повторение.

 

У него пирамида прямая, обычная- а вы предлагаете ступенчатую, точнее с "пупырышками", торчащими из стен пирамиды. Это первое, бросающееся в глаза.

Ну а второе может быть вы мне сами объясните как разработчики нововведения: изделие называется священный тетраксис. Сохраняется ли по вашим представлениям логика построения тетраксиса - равносторонний треугольник в пирамиде?

 

Мой вариант представления тетраксиса Артура МАА на первом слое представлен на фото. Это будет действительно похоже на сопло пирамидальной конструкции .

Во первых большое спасибо Радомиру за поделочную "подключку" к нашей вновь открытой и интересной тематике о тетраксисах.

Теперь о деле... Все эти возникающие "разногласия" о реальной конструкции тетры возникают из за скудности опорной инфы о них. Ведь до нас дошла только пара троек строчек от Артура, на основе которых мы и "мучаемся", и стараемся по возможности строго следовать тому крохотному материалу, тем "иносказательным" междометьям и скупым фразам, которые он соизволил донести до нас (за что ему хоть за этот мизер, поклон и уважение).

С вариантом уважаемого Радомира я готов согласиться, после его напоминаниях о ДЮЗАХ летающей пирамиды, ведь действительно, мой вариант далёк от этого образа, а у Вас создаётся ПОЛНАЯ аналогия с образом. Но есть одно НО... я так подумал, а как тогда воспринимать слова Маа о..

"В размерах с наружи он может наращиваться, а к центру он может уходить в микромир с помощью технологий микротехники. Может сочленяться и расчленяться как сам с собой так и с другими формами"

Значит, он может НАРАЩИВАТЬСЯ СНАРУЖИ, а как это будет выглядеть в варианте Радомира, чего то не могу "врубиться" (наверно старым уже стал ). Получается, что, фактически будет только ОДИН нижний слой, угловые концевики которого будут обрамлены рёбрами всё увеличивающейся по высоте пирамиды.Значит, возможно, вид сверху на варианте Маа, не будет совпадать с такой искуственно нарощенной моделью. Наверно, это нужно сперва смоделировать графически с прокруткой 3D (попросим нашего уважаемого bmat -а, т.к. он дока в этом плане), а потом уже попробуем реально определиться с ситуацией....

С ув.

[Радомир]

Во первых большое спасибо Радомиру за поделочную "подключку" к нашей вновь открытой и интересной тематике о тетраксисах.

Теперь о деле... Все эти возникающие "разногласия" о реальной конструкции тетры возникают из за скудности опорной инфы о них. Ведь до нас дошла только пара троек строчек от Артура, на основе которых мы и "мучаемся", и стараемся по возможности строго следовать тому крохотному материалу, тем "иносказательным" междометьям и скупым фразам, которые он соизволил донести до нас (за что ему хоть за этот мизер, поклон и уважение).

С вариантом уважаемого Радомира я готов согласиться, после его напоминаниях о ДЮЗАХ летающей пирамиды, ведь действительно, мой вариант далёк от этого образа, а у Вас создаётся ПОЛНАЯ аналогия с образом. Но есть одно НО... я так подумал, а как тогда воспринимать слова Маа о..

"В размерах с наружи он может наращиваться, а к центру он может уходить в микромир с помощью технологий микротехники. Может сочленяться и расчленяться как сам с собой так и с другими формами"

Значит, он может НАРАЩИВАТЬСЯ СНАРУЖИ, а как это будет выглядеть в варианте Радомира, чего то не могу "врубиться" (наверно старым уже стал ). Получается, что, фактически будет только ОДИН нижний слой, угловые концевики которого будут обрамлены рёбрами всё увеличивающейся по высоте пирамиды.Значит, возможно, вид сверху на варианте Маа, не будет совпадать с такой искуственно нарощенной моделью. Наверно, это нужно сперва смоделировать графически с прокруткой 3D (попросим нашего уважаемого bmat -а, т.к. он дока в этом плане), а потом уже попробуем реально определиться с ситуацией....

С ув.

 

Можно делать модельки для удобства. Кому как удобнее... Я вообще-то не вижу проблемы для наращивания этой поделки наружу- как второй слой делать сверху- аналогично можно отложить вниз... И расчленение проблем не вызывает у меня. Вы не представили себе , видимо, то, о чём говорю я : ПЕРВЫЙ СЛОЙ ЕЩЁ НЕ ЗАКОНЧЕН НА МОЕЙ ПОДЕЛКЕ. Давайте доживём до завтра- всё увидите на фото, вопросы отпадут сами...

[kifot1]

Значит, возможно, вид сверху на варианте Маа, не будет совпадать с такой искуственно нарощенной моделью.

Сразу хочу высказать, что полностью согласен с вариантом уважаемого Радомира (ключевой момент, образ "летающей" пирамиды с ДЮЗАМИ). Расцениваю выложенный снимок Радомира, как опорный, АВТОНОМНЫЙ 4х гранный тетраксис (естественно без верхнего пояска, т.к. он уже является основание для нарощения второго тетраксиса, во внутрь), расцениваю, как некий "кирпичек" для постройки, и надстройки, и наращивания всего "здания". И заодно хотелось бы пояснить, что я имел в виду, когда "сомневался" в несовпадении этого варианта тетраксиса, с вариантом Маа. Вот рисунок самого автора, внизу, (вид СВЕРХУ на тетраксис), на нём НЕ ВИДНЫ РЁБРА основной пирамиды. И соответственно, я, основываясь на предложенном варианте самого автора, взяв его за ту самую основную дискретную "еденичку" для построения ОБЪЁМНОГО тетраксиса, как некий ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ слой для наращиваний и расчленений будущей конструкции, варианта "башни". Радомир же пошёл по пути "матрёшек", и правильно сделал, так ближе к ассоциации ДЮЗ летающей пирамиды.

Только, наверно, трудно будет конструктивно наращивать объёмный тетраксис во ВНУТРЬ (трудно паять внутри, всё уменьшающейся конструкции). Лучше будет, если начинать сборку тетры, с МАЛЕНЬКОЙ пирамидки, и наращивать НАРУЖУ...

С ув.

P.S. Просьба к bmat - у, попробовать смоделировать новый вариант тетраксиса в 3D...

Изменено 2 ноября, 2011 пользователем kifot1