Тетраксисы

[pant]

...

Полная симметрия только у куба и шара. Даже тетраэдр и тот не имеет полной симметрии., хотя и близко. У него в двух осях симметрия. По тому же принципу сделано яйцо. Хотя оно не генератор, но оно есть система прокачки энергии через зародыш. Яйцо как биолазер. Все что входит в него назад не выходит, а прокачивается туда сюда по оси. Думаю надо попробовать изготовить яйцо и поместить туда что то живое. И посмотреть как оно будет там жить.

... извиняюсь, может я недопонял - как определяется симметрия? В смысле: до "рассечения" или после оного? И правильно ли понимать симметрично есть зеркально, либо есть оси симметрии и плоскости симметрии, с вытекающими от сюда и кол-вом осей и плоскостей, и соответственно количеством образующихся одинаковых (равных) частей от целого?

У многогранников, есть такие эл-ты как рёбра, грани, вершины .., ни у шара (сферы), ни у "яйца" их нет! У сферы есть (возможно, предположительно) лишь центр, через который можно симметрировать (хоть линейно, хоть плоскостно) бесконечно, на сколько хватит возможности, предположений.

И ещё, ...

Если мне не изменяет память, то треугольный тетраксис очень стабильная структура- её трудно раскачать, чтобы заставить работать. ...

Углы ведь не догма- важна идея конструктива- она у Артура есть. А углы нам Регулятор уже пояснил- тоже с головой да применительно к своему месту обитания полезно приспособить- веселее работать будет устройство!

 

Ребят. Я заэкспериментировался со своей поделкой неправильной- уж больно интересная тема оказалась. Сделал ли кто-нибудь правильного тетраксиса Артура МАА? Если сделали- выложите фото, если не затруднит- а то так и забросим не доделав до ума и ничему не научившись при разбирательстве

... не совсем понятна фраза "раскачать". Если я правильно понимаю, то - для того что бы "структуру" (изделие, конструктив) заставить, принудить работать, к нему нужно приложить внешнее воздействие. Причём к стабильным структурам воздействие нужно приложить более значительное (что бы "раскачать" до проявления эффекта "отдачи"), нежели к "гибким" структурам (натянутая струна и от слабого прикосновения (ветерка) зазвучит), но и "мощность" эффекта (отдача) в том и другом случае разная. Да, треугольная система - самая стабильная для плоскости (но состоит из отрезков, стабилизирующих направление, вектор передачи воздействия), потому и конструкции собранные из треугольников самые стабильные, хоть и многогранны. Квадрат, как и любой 4-х угольник, так же можно стабилизировать, "связав" противоположные углы диагоналями, для образования треугольников, и ещё большую стабильность система приобретёт если диагонали не будут пересекаться между собой, до образования тетраэдра (треугольной пирамиды), т.к. при соизмеримых (равных в лучшем случае, отсюда и угол в 60гр.) величинах эл-тов выше жёсткость(стаб.). Вот, на мой взгляд, параметры (гибкость(упругость) и жёсткость) - количество и качество(материал), коими можно варьировать, для достижения нужного эффекта от конструкции.

PS. Для наглядности, примера: шары одного размера - железный, резиновый и резиновый пустотелый, при равных условиях бросания с одной высоты, падении в условиях гравитации, на воздухе (не в воде и не в космосе) - эффекты разные, последствия от них.

Изменено 2 июля, 2013 пользователем pant

[pant]

Дополнение.

 

Всякий конструктив работает (деформируется, в том числе, (или стремится к этому) под воздействием окр.среды, даже стекло, в оконных рамах, со временем "течёт". Мегалиты стоят веками (и со временем также разрушаются, и не только варварами) и тоже работают и мощность их соизмерима с их размерами. Но есть вероятность, что образованная энергия, от внешних воздействий, как бы распирает конструкцию, тем самым противодействует силе гравитации, что удерживает конструкцию от гравит.деформации. Если для этой энергии, сделать "правильный" выход - вероятно, она может и летать. Конус (пирамида) основанием, как выход энергии, к земле - высота полёта и скорость, не большая, но устойчивость и грузоподъёмность больше, "макушкой" к земле - скорость истечения энергии выше, но толку мало, т.к. либо плотность опорной поверхности (земли), меньше плотности энергии и всё уходит в пыль, либо "полярность" не та или оказыв. внеш.воздействие по другому работает, да и устойчивости никакой. К примеру грибы, как полостная структура - стоят на тонкой ножке, при большой шляпе с порами к низу, к земле и не падают, хотя вес и размер у шляпы значительный. Груздь, например имеет под шляпой (конусом, воронкой) плёнчатую структуру, хотя есть грибы, с шляпой типа "парашют", на тонкой ножке, с плёночной структурой под шляпой.

 

Так же хотел высказать своё мнение, относительно используемой (предполагаемой) частоты колебаний в конструкциях. Для лечебных целей - необходима естественная частота человека, или диапазон частот "легкоусвояемого" человеческим организмом. Для безопасных, для здоровья пилота, полётов - частота выше среднего, для "высокого" полёта, и ниже среднего, для "бреющего" полёта, опять же человеческого диапазона частот. Не трудно сообразить, что чем длиннее и толще (объёмнее, массивнее) эл-т конструкции, тем ниже генерируемая им частота, и наоборот. Совокупность деталей, в одной большой конструкции, вызывает резонанс (не унисон) не расчётных частот и гармоник, потому и определять их надо поэтапно, поэлементно, по отдельности и совместно - настраивать, как муз.инструмент, доводя до совершенства или желаемого рез-та.