Вечный светильник Махова

[Радомир]

На сайте Александра Махова заинтересовала статья "Вечный светильник" (см. здесь: http://www.slavruss.narod.ru/osnown/vrs4.htm ).

 

Статья интересна тем, что человек вместо общепринятого взгляда на поделки прошлого как на предметы культа посмотрел на поделку глазами технаря- как на техническое устройство практического назначения. Это как раз в тему нашего форума- нам бы побольше света из тьмы веков!

 

Привожу здесь эту статью полностью- для удобства обсуждения, в надежде, что уважаемый А.Махов (он же Alex44 на нашем форуме) не откажется поучаствовать в обсуждении его статьи на нашем форуме.

 

Лично меня интересует не только и не сколько технические решения древних , предполагаемые автором статьи, сколько теоретический базис, на котором основаны эти представления. Имея знания можно кучу устройств сделать на любой вкус...

 

Итак, текст статьи без купюр:

 

"

 

Вечный светильник

 

Александр Махов

 

г.Москва, март 2010г.

 

 

 

Человеческая память связывает сопутствующее изображение с именем Бертольда блаженного, чьё 900-летие (ок. 1090-1142) недавно отмечалось в Гарстене (Верхняя Австрия).

 

Он принял постриг в монастыре в Шварцвальде и через время стал настоятелем аббатства Гёттвайг, а затем был избран первым аббатом вновь созданного бенедиктинского монастыря Гарстен. Вплоть до самой смерти своего настоятеля аббатство Гарстен переживало свой «золотой век», став самым главным монашеским центром страны. Позже здесь была построена церковь, являющаяся одним из самых красивых зданий высокого барокко в Австрии.

 

И этот рисунок являлся одной из множества иллюстраций требника аббата Бертольда - литургической книги, объединяющей тексты (мессы, гимны, чтения, молитвы и т.д.), знаки и обрядовую музыку, необходимые священнику для проведения обрядов.

 

По иным данным, требник являлся собственностью другого Бертольда (1200-1232) - аббата Вайнгартенского монастыря, что тоже в Германии, в земле Баден-Вюртемберг.

 

Но, как бы там не было, сам требник (Berthold Sacramentary) сегодня находится в Нью-Йорке, в библиотеке Моргана, а я, знакомясь с разными источниками, трактующими суть этого рисунка, пытался вникнуть в их представления.

 

Так Ганс Сварженски (Hanns Swarzenski), в своей книге, посвящённой исследованию требника (Le Missal) аббата Бертольда, пишет о рисунке: ”Ибо этот мотив вижу как "перевернутое дерево".

 

Д.Пёрс в книге «Мистическая спираль. Путешествие души”, М. 1997г. – трактует суть рисунка (”Изначальное Тау”, Бертольд Миссаль, ранее XIIIв.) чуть по-другому:

”Христос увенчивает Мировую ось, вертикальную связь с небом, сбалансированную горизонтальным физическим принципом и кольцами проявления. Это Тау-крест, Древо Знания, показывает течение внутри тела и его тонкие энергетические центры в виде сдвоенной оси и противоположных спиралей. Центральная спираль, всеохватывающее сердце, расширяется, подобно океанской зыби, чтобы объять Вселенную”.

 

 

А.Будза, новый исследователь, под рисунком по-прежнему выставляет – ”Бертольд Миссаль. Изначальное Тау”. Но считая, что ”появление спиральных форм в его линиях будет свидетельствовать о настройке звучания оркестра нашего внутреннего микрокосмоса в гармоническом соответствии с партитурой симфонии, написанной для макрокосмоса — вселенной — Богом”, он в своей книге ”Арт-терапия. Йога внутреннего художника”, СПБ, 2006г. пишет:

 

”Христос увенчивает центральную ось, связующую землю с небесами, являющуюся символом Мирового Древа. Спирали, структурирующие горизонтальное направление на рисунке, соответствующее ноуменальному и феноменальному миру, повторяют образ спиральных волн в Млечном океане в индуистском рисунке. Не случайно количество спиралей на рисунке равно семи. Это число соответствует количеству уровней Бытия и равно числу основных энергетических центров в человеке, связанных с этими уровнями процессами энергоинформационного обмена. Обнаружив присутствие символа спирали — одного из основных графических элементов нашего метода — в различных направлениях религиозного искусства, перенесем наше внимание на объекты физического мира. Мы убеждаемся, что спиральный вид движения проявляется во всех уровнях мироздания, принимая форму цветка или раковины, ледяных шапок гор на Марсе, свирепых ураганов, проносящихся над нашей планетой, или трещин на старых картинах. Венчает этот бесконечный ряд спиральная структура галактик”.

 

Мнение нашей соотечественницы, Т.Фадеевой, ссылающейся на первоисточник - рукопись конца XII в., Бертольд Миссаль, Германия - мало чем отличается по смыслу от предыдущего. Так в своей книге ”Образ и символ”, под рисунком с подписью ”Крест – процветшее древо”, она отмечает:

 

”Характерные для мегалитических памятников круги и спирали обрели причудливый синтез в этом средневековом изображении Древа мирового (точнее, двух древ) и одновременно процветшего креста. Это тау-крест; вместо его верхней ветви – сам Христос, увенчивающий мировую ось. Под горизонтальной перекладиной креста, отделяющей горнее от дольнего – змей, правильными кольцами оплетающий двойной ствол Древа и отходящие от него четыре ветви, также закрученные в правильные спирали, с изящными листьями побегов. Все линии переплетаются в правильном порядке, образуя ”ткань Универсума” с узором - мандалой”.

 

 

 

На самом рисунке есть и надписи. В верхней части – ”E igi Clir”, мои попытки перевода с латыни привели к русскому тексту ”таким образом, ко Христу”, а из нижней - ”Clementissime Pater” – к переводу – ”Милосердный Отец”. Но так и должно быть, ведь требник священника – это его инструмент для внедрения в сознание прихожан божественного образа, потому и все его иллюстрации просто обязаны быть посвящены Христу.

 

 

 

Но от своих, собственных мыслей – никуда не деться. Читаешь всё это и думаешь – сколько же всего здесь намешано: и спирали, и Древо, и тау-крест, и сам Христос, и горнее-дольнее, и змей, и буддийская мандала, и даже – космический Универсум! И как же мы любим подгонять всё непонятное под свои стандартно-привычные разумения: если спирали расположены по 4-м углам рисунка – значит, это – крест! А если эти спирали распушены по концам – то это крест не простой, а процветший и т.д.

 

На мой же - технарский взгляд, это – простейшая схема вечного светильника!

 

Да-да, именно там, где изображён святой лик, там должна располагаться электрическая лампочка. А схема – она полностью перед глазами. На рисунке – несколько спиральных обмоток, организующих в пространстве действие 5-ти электромагнитных вихрей: 1-го - генерирующего и 4-х – положительной обратной связи. Материал для реализации обмоток – многожильный, тонкий медный провод в рукаве изоляции.

 

Но… насколько схема проста в изображении, настолько же она и не проста в реализации. Когда без дотошного овладения знаниями о вихревых устройствах, особенностях работы их узлов – формирователя, резонатора, ионизатора и стока – преодолеть этот барьер будет трудновато. И как ни крути, информация всё же - из разряда знаний "богов"!

 

И с тем, чтобы не навязывать читателю своё мнение по поводу работы и изготовления устройства, дальнейшие подробности, думается, – излишни.

 

 

 

Удачи!

 

Ваш Александр Махов"

[Alex44]

Видимо, есть смысл начать разговор о таком классификационном объединении, как эфирно-вихревые устройства (ЭВУ). И их перечень можно разделить на 4 категории:

движитель, двигатель, электро- и теплогенератор.

Причём подобное объединение никак не хочет вписываться в структуру международного патентного классификатора.

В качестве примеров можно привести:

- эфирно-вихревой генератор – рассматриваемый вечный светильник;

- эфирно-вихревой двигатель – используется в механизме вращения Земли (см. статью ”Азбука меркабы индЛА” http://www.slavruss.narod.ru/osnown/AM1.htm );

- эфирно-вихревой движитель – платформа Гребенникова, аппараты НЛО (там же)

- эфирно-вихревой теплогенератор – см. статью ”Теплогенератор от Творца” (http://www.slavruss.narod.ru/osnown/TgT.htm)

Общим же у всех этих устройств является то, что они все работают на свободной энергии окружающей среды, и что их конструкция обязательно включает в себя генератор (качатель) этой энергии. Вот потому-то каждое из перечисленных устройств отличается от такого же другого лишь выходным каскадом, определяющим – куда будет расходоваться полученная энергия. То ли на создание механического момента вращения, то ли на электропитание потребителей, то ли в качестве движителя ЛА, то ли генератора тепла.

[Радомир]

Я пару слов вклиню, прошу прощения ( пока не вылетело из головы).

Распечатал на лазерном принтере, положил на стол и потестил. Получилась интересная картинка- мотрите на фото. Вертикальное положение на мой взгляд сильнее работает, чем при горизонтальном положении. Вихри объёмные, рисовать как там на ссамом деле - сложно. Пока будем считать как я нарисовал- но там не в плоскости крутятся вихри рядом с четырьмя завитками, а в объёме.

 

Прям ракета получилась на картинке

 

Посмотрите- может кто не так увидит...

[KEI]

Я пару слов вклиню, прошу прощения ( пока не вылетело из головы).

Распечатал на лазерном принтере, положил на стол и потестил. Получилась интересная картинка- мотрите на фото. Вертикальное положение на мой взгляд сильнее работает, чем при горизонтальном положении. Вихри объёмные, рисовать как там на ссамом деле - сложно. Пока будем считать как я нарисовал- но там не в плоскости крутятся вихри рядом с четырьмя завитками, а в объёме.

А вы когда горизонтально ложили, совмещали с магнитными полюсами.

Мне кажется эта штука в вертикальном и горизонтальном положении с волнами разной природы начинает взаимодействовать, не пойму как, но похоже в вертикальном и горизонтальном положении, это можно как абсолютно разные устройства использовать.

Вгоризонтальном что то подобное можно как генератор нашего обычного электричества приспособить как то. Или даже не так, как генератор в горизонтальном положении, это работает, только если его относительно магнитных линий земли двигать. А вот если еще рядом вертикальную поставить, то она будет для горизонтальной какую то другую энергию преобразовывать в полезную. Или просто электромагнитную подкручивать, создавать как бы вихри, на которых и будут горизонтальные катушки работать.

Вот как то так это видится.

[mikar]

Выскажу то, что давно и прочно засело в голове.

Мы оказались в положении учеников начальной школы, которые ВИДЯТ изделия, построенные с применением эффектов, которые оюъяснимы лишь с применением теорий, изучаемых в старших классах а то и в ВУЗах.

 

И нет у нас, первоклашек, ЕДИНОГО УЧЕБНИКА той физики, коротко, точно и доступно дающего нам АЗЫ, необходимые для понимания дальнейшего.

Материалов вокруг - МОРЕ разливанное, а попробуй пропустить через себя МОРЕ, чтоб насытиться тем нужным, что в том объеме воды растворено.

 

НУЖЕН УЧЕБНИК. Хотя бы по типу знаменитых учебников Пёрышкина .

В школе мы смеясь называли его "сборником анекдотов", сравнивая с книгами Г. Ландсберга, Дж. Орира, Элиотта...

Но не случайно после многих лет забвения этот учебник вновь возвращается в школу в качестве основного рекомендуемоно учебного пособия.

 

Из пишуших толково о начальной эфирной физике пока нашел только одного автора - того самого Дэвидсона. А дальше - снова пробелы, и чтобы их восполнить надо пропустить через себя столько информации - времени уже не хватит.

 

НУЖЕН УЧЕБНИК ЭФИРНОЙ ФИЗИКИ - описания и теоретические разъяснения наблюдаемых эффектов.

 

НУЖНЕН УЧЕБНИК ПО КОНСТРУИРОВАНИЮ ЭФИРНЫХ УСТРОЙСТВ для показа ПРАКТИКИ применения эфирных эффектов.

 

Без этих знаний никакие описания наблюдаемых ИНЖЕНЕРНЫХ РЕШЕНИЙ не позволят воссоздать ДЕЙСТВУЮЩИЙ ОБРАЗЕЦ, и не помогут тут даже самые искренние пожелания успехов.

ИМХО.

[Alex44]

НУЖЕН УЧЕБНИК...

Учебника - нет, но когда начал давать представления об эфире, озвученные ещё Гермесом много тысяч лет назад, чем это кончилось? Да-да, именно в ветке про ваджру - откровенным нежеланием контингента. Нежеланием, граничащим с хамством.

Так что, уважаемый mikar, дело не в отсутствии учебника или учителя - дело в исповедании ХАОСА в мыслях и действиях. Отчего ни на одном из аналогичных форумов - нет результатов в технике тонких энергий.

[KEI]

Учебника - нет, но когда начал давать представления об эфире, озвученные ещё Гермесом много тысяч лет назад, чем это кончилось? Да-да, именно в ветке про ваджру - откровенным нежеланием контингента. Нежеланием, граничащим с хамством.

Так что, уважаемый mikar, дело не в отсутствии учебника или учителя - дело в исповедании ХАОСА в мыслях и действиях. Отчего ни на одном из аналогичных форумов - нет результатов в технике тонких энергий.

 

Ну результа то нет не поэтому, а потому что мы дружно выхватим идею какую из будущего и начинаем её крутить по дурному, исходя каждый из своих знаний, которых по большому счету еще и нет, а во вторых нет общепринятой терминологии, единиц измерения, да и самой физики нет еще получается.

Вот оперируем всякой абстрактной фигней, энергия, торсионные поля, ИНЬ, ЯНЬ.

А вот я посмотрел, каждый же под этим своё понимает, и подчас не так как у соседа. Поэтому и споры и непонимание и толку ноль.

Учебник писать надо, однозначно, наука всё таки коллективное творчество. Ну и толку если бы Менделееву таблица тет 100 до того приснилась, ни он бы её нарисовать не смог, ни объяснить никому. А так база была уже другими подготовлена, вот и к месту, он получается ничего нифига не изобрел, просто упорядочил то что было, а как понял принцип как упорядочить, остальное мгновенно уже и так достроилось.

[Alex44]

Из пишуших толково о начальной эфирной физике пока нашел только одного автора - того самого Дэвидсона.

Все мы оцениваем труды физиков на предмет создания толковой теории эфира, и я – не исключение. И каждый раз, открывая первую страницу нового автора, с замиранием жду – вот этот, наконец, попадёт в десятку!

Но, время идёт, а ожидания так и остаются ожиданиями.

Вот вопрос: что использовали современные физики для оценки вновь появившихся теорий? Для них таким оселком служили законы фотоэффекта.

А что может послужить в качестве подобного критерия для эфирной физики? Я себе очень чётко представляю этот перечень:

1) эфир – это не материя, это прародитель материи, к которому после смерти вновь отойдёт эта самая материя. И здесь следствия: эфир невозможно измерить ни одним прибором. И глаз, и другие органы чувств, и любые физические приборы – это всё материя. А материя, как низший элемент, не может контролировать высшее, божественное. Тут же и набор характеристик эфира – тягуч, плотен, инерционен, для него не существует материальных преград и защит, и пр. и пр.

2) в земном пространстве действует собственная космическая частота (СКЧ) планеты, определяющая параметры земной материи. И как следствия – всё здесь резонирует с этой частотой, проявляющейся в виде дискретного ряда значений, вплоть до частот вращения электронов вокруг атомных ядер; на каждой планете – своя таблица Менделеева и пр. и пр.

И вот когда я смотрю на упомянутого Дэвидсона, - тот так и не удосужился высказаться: а что же такое, по его представлению эфир? Про СКЧ – он вообще ничего не знает.

Читал я Андруса, читал Ацюковского, Шаймуратова, Мишина, Шипова – и что? У всех них эфир – это физический вакуум, т.е.материя! А про СКЧ – и понятия нет!

Любую теорию я пытаюсь понять от НАЧАЛЬНЫХ УСТАНОВОК автора, это как аксиомы, на которых строятся все дальнейшие доказательства. Так вот у означенных авторов – везде неверные эти самые начальные и аксиомные установки. А если не верны главенствующие начала, то как может быть верным их развитие? Не может!

Изменено 19 марта, 2012 пользователем Alex44

[mikar]

От "физиков в законе" я ничего и не ожидаю.

Да и подавляющее большинство "альтернативщиков" больше себя декларируют таковыми, пытаясь приехать в новое место по старой глубокой наезженной колее.

 

На Вашем сайте представдено много работ разных авторов, содержащих нужные знания.

 

Остаётся "сущая мелочь"

из этой и подобной ей информации из других источников сообразить УЧЕБНИК ЭФИРНОЙ ФИЗИКИ и УЧЕБНИК КОНСТРУИРОВАНИЯ УСТРОЙСТВ НА ПРИНЦИПАХ ЭФИРНОЙ ФИЗИКИ. Причем с широким привлечением экстрасенсов.

Девидсон здесь не пионер: это практиковалось у нас еще в годы развитого социализма, когда Заказчиками разработки были "ребята в глубоко надвинутых фуражках" по указивке пассажиров "членовозов" - тогда не вспоминалась и о верности идеям диамата и истмата.

[KEI]

....

Вот вопрос: что использовали современные физики для оценки вновь появившихся теорий? Для них таким оселком служили законы фотоэффекта.

.....

 

Ну вот да, понимаю, правда я как бы это всё по другому объяснял, но на интуитивном уровне понятно. Ну опять же всё упирается в отсутствие общепринятой базы определений и понятий.

[KEI]

Остаётся "сущая мелочь"

из этой и подобной ей информации из других источников сообразить УЧЕБНИК ЭФИРНОЙ ФИЗИКИ и УЧЕБНИК КОНСТРУИРОВАНИЯ УСТРОЙСТВ НА ПРИНЦИПАХ ЭФИРНОЙ ФИЗИКИ. Причем с широким привлечением экстрасенсов.

Ну правильно, а кто за такое возьмется, вот я лично не возьмусь.

А вот Вы как, нечего на дядю то пинять, сами то как, готовы за такой фундаментальный труд взяться?

 

А по поводу системы и энтузиастов, ну это я вот как вижу, вы возьмите например программирование.

Вот там как сейчас, операционка монстр, её одному не потянуть, а вот отдельных небольших проектов миллионы, и все полезные, т.е. совместный труб и монстров и отдельных гениев.

Как то так в коллективе оно и результат больше.

[mikar]

Ну правильно, а кто за такое возьмется, вот я лично не возьмусь.

А вот Вы как, нечего на дядю то пинять, сами то как, готовы за такой фундаментальный труд взяться?

 

Первое.

Я вовсе не призываю Александра Васильевича (и уж тем более Вас) заняться созданием учебника: как АНАЛИТИК, он делает свое дело много лучше многих и многих.

А для такого специфического занятия, как написания учебника, помимо прочего требуются еще и вполне определенные наклонности и способности.

 

Второе.

В силу своих скромных возможностей без афиширования и бития себя в грудь делаю именно то, о чем Вы меня с таким обличающим пылом вопрошаете.

 

Работу показываю только тем, в ком уверен, ибо давно усвоил ПОСТУЛАТ, следствие из которого имеет примерно такой смысл: не показывай неоконченную работу кому ни попадя.

[Alex44]

Остаётся "сущая мелочь"...из этой и подобной ей информации из других источников сообразить УЧЕБНИК ЭФИРНОЙ ФИЗИКИ и УЧЕБНИК КОНСТРУИРОВАНИЯ УСТРОЙСТВ НА ПРИНЦИПАХ ЭФИРНОЙ ФИЗИКИ. Причем с широким привлечением экстрасенсов.

KEI

А вот Вы как, нечего на дядю то пинять, сами то как, готовы за такой фундаментальный труд взяться?

”Сапоги должон тачать сапожник, а пироги печи – пирожник”, я же – шибко простой, советский и авиационный инженер… правда, с экзотерическим уклоном. Но учебники – сие не моё!

А потом, здесь больших теорий пока и не требуется. Вспомним Теслу, на что тот бывший Главный инженер Атлантиды, а в наше время – так совсем обходился без формул. Ну, разве за исключением, как посчитать ёмкость конденсатора, да просчитать частоту сигнала – вот и вся математика!

Мне же остался лишь один неизвестный здесь параметр энергии – её продольно-волновое излучение. А это вовсе не цилиндрическая или скалярная волна, или та, что демонстрируется множеством костяшек падающего домино или торовым бубликом, наподобие кольца дыма курильщика. Нет, это всё – частности. Главная форма продольной волны – это вид вогнутого нелинейного конуса. Если сложить по продольной оси 2 таких конуса – это уже работа продольной волны в космическом движителе – в меркабе. А если размножить эту фигуру по оси далее, то это и вид нашего Мироздания, и принцип получения (закачки) свободной энергии.

И главное, пример этой продольной волны – он в нас, в нашем организме, только никто его не хочет замечать. Как сигналы от различных датчиков в компьютерной системе должны: 1) иметь цифровой вид и 2) быть промасштабированы – только в этом случае их может обработать центральный процессор. Так и в организме: все сигналы органов чувств тоже должны быть приведены 1) к общему виду – продольной волне и 2) промасштабированы. Только в этом случае наша ЦНС – центральная нервная система в состоянии обработать общий энергопоток подобно процессору.

И вот рассматривая, к примеру, орган слуха, мы видим в нём 2 улитки – этот 2-х каскадный преобразователь поперечной волны в продольную. Ну, и т.д. и т.п.

Изменено 19 марта, 2012 пользователем Alex44

[mikar]

KEI

Вспомним Теслу, на что тот бывший Главный инженер Атлантиды, а в наше время – так совсем обходился без формул. !

Гы... потому и обходился минимумом математики.

 

Не сочтите за флуд этот отрывок из книги о Н. Тесле, переведенной с сербского языка:

 

ТЕСЛА-ФИЗИК

В теоретической и экспериментальной физике XX века можно ясно обозначить три различных пути мышления. И квантовая механика, и релятивизм (если скорости - околосветовые), и "традиционализм", к которому относился Тесла (в сущности ещё не признанный учёный будущего), пытались найти истину - настоящую природу времени и пространства, в особенности же - сущность движения.

 

Прежде чем вдаваться в метафизику Теслы, а именно в мир фундаментальных процессов его физики, попытаемся как можно точнее определить место, занимаемое Теслой в мире современных научных систем.

 

Константа Планка, соотношение неопределённости Гейзенберга, принцип Паули и волновая функция Шредингера являлись основными теоретическими инструментами квантово-механического подхода к космическим явлениям. Главная цель квантовой механики - открытие фундаментальной частицы материи - осталась до сих пор не осуществлённой. Несмотря на большие успехи в изучении процессов активации цепных реакций и физики атомного ядра, процессов соединения ядер лёгких элементов с ядрами тяжёлых, многое осталось загадкой и находится вне технического контроля. Исходя из тенденции общего развития, можно заключить, что продуктивная основа понятий квантово-механической физики исчерпана. Стало очевидным, что такие категории, как время и пространство, необходимо вновь исследовать, причём на более глубоком уровне сознания, на уровне онтологии, дабы определить истинную природу физических процессов.

 

Специальная теория относительности Альберта Эйнштейна, объявленная в 1905 году в немецком журнале Annalen der Physik, обозначила вторую веху в теоретической физике и использовала четырёхмерный пространственно-временной континуум Минковского в качестве модели физической действительности.

 

Третий способ понимания физической реальности относится к представлениям Теслы.

Исходя из трудов Фарадея и Арагона, с одной стороны, и Гальвани и Вольта - с другой, Тесла, на основе теории акустических резонаторов Гамильтона и модифицированной модели эфира лорда Кельвина, сумел создать свою оригинальную теорию мира, давшую в опытах поразительные результаты.

Исходной аксиомой его теории было то, что всеобщая энергия одной физической системы основывается на законах резонанса вибраций, на совпадении колебаний частей системы.

Он считал, что теорию эфира никак нельзя исключить из физики, ибо материю и пространство нельзя полностью разъединить.

Наэлектризованность, по мнению Теслы, - это флюидное состояние, базирующееся на субстанции, наделённой свойствами восприятия и элементами сознания.

 

В математике учёный был сторонником реалистического подхода, придерживаясь идеи соответствия свойств математических и физических объектов. В экспериментальном подходе к решению проблемы образцом для него служил греческий механик Архимед, утверждавший, что "время необходимо исключить из физики" как лишнее явление.

Ещё в XIX веке учёные Х.Герц и Д'Аламбер попытались создать теоретическую физику вне понятия силы, но эта попытка не удалась; русский учёный Н.А.Козырев следовал в том же русле, но и его теория не достигла уровня лабораторного применения. Проблема связи силы и времени в физике остаётся нерешённой.

 

Эксперименты Теслы в основном состояли в установлении глубинных совместных свойств физических систем, которые необходимо привести в резонанс. Доказательством тому служил его сложный электромагнитный осциллятор - Башня Ворденклиф (построенная на Лонг Айленде под Нью-Йорком в 1901-1905 гг.), с помощью которой он мог производить одновременные вибрации ионосферы и Земли. И в математике, ив физике Тесла стоял на позиции строгого детерминизма". Трезво подходя к математике, он тем не менее считал, что физические процессы можно описывать не только математически. Контроль над процессом, по мнению Теслы, устанавливается через предвидение, именно предвидение обеспечивает управление.

 

Такая позиция в корне отличается от принципов теории относительности, по которой объективное познание невозможно, а действительность выявляется через математические вычисления. Различия взглядов Теслы и Эйнштейна на проблему физической реальности фундаментальны.

 

Согласно Эйнштейну, человеческий опыт относителен, фиктивен и не соответствует подлинной физической реальности. Для Теслы физическая реальность универсальна и пропитывает все уровни космического бытия, то есть познание истины никоим образом нельзя избегнуть.

 

Согласно Эйнштейну, эфир не является реальной категорией, а существует как результат ошибочных научных воззрений.

Для Теслы эфир - единое недифференцированное поле, состоящее из времени, пространства и энергии, а результатом резонирующие процессов в эфире является рождение материи.

 

Согласно Эйнштейну, время - это всего лишь череда явлений, но не является физической категорией и фиксируется с помощью измерений применительно к каждой системе.

Для Теслы время - реальный алгоритм овеществлённой математики и создаётся из эфира благодаря резонансу физических систем, в эфир же оно и возвращается.

 

Согласно Эйнштейну, максимальная скорость достигается в вакууме, и это - скорость света, равная 300000км/сек.

Для Теслы скорость электромагнитных волн не ограничена, и проводимые опыты и вычисления показывают, что в принципе возможен перенос волн и энергии на любые расстояния, а скорость механических и электроволн сквозь Землю намного превышает скорость света в вакууме.

 

В разговорах с приятелями Тесла часто опровергал некоторые из утверждений Эйнштейна и чаще те, которые относятся к кривизне пространства. Он считал, что этим нарушается закон действия и противодействия: "Если в результате огромных гравитационных полей образуется закруглённость пространства, то из-за противодействия оно должно было бы выпрямляться".

 

Эйнштейн был человеком чистой теории, а Тесла - преимущественно экспериментатором. Нет сведений о том, что эти два учёных встречались и беседовали. Тем не менее Эйнштейн поздравил Теслу с 75-летием, выделив при этом одну из важнейших его заслуг в науке - многофазовую систему генераторов и моторов переменного тока, что, судя по всему, является одним из его наименее значительных вкладов.

[Alex44]

Для Теслы ... результатом ... процессов в эфире является рождение материи.

Я давно знал эти взгляды Н.Теслы, сам их повторяю неустанно как слова Гермеса, но снова увидеть их здесь, в чужом сообщении - это просто вдвойне приятно!

Изменено 19 марта, 2012 пользователем Alex44

[Радомир]

Я не силён в теориях, буду помогать практикой- вам на помощь в облегчение создания теории.

 

Начал я изготавливать эту поделку практичеки. Накрутил большую спираль произвольного размера ( получился диаметр 29-30см). 10 витков- вроде как на картинке.

 

Наблюдения такие: над спиралью, если кроме спирали ничего нет, маятник вращаетсся против часовой стрелки (совпадает с направлением намотки сспирали, если начинать от центра). Мотал на полу- пока мотал давление поднялоссь, испарина в конце пошла- показатель моего взаимодействия формирующейся энергоконструкцией ( для меня признак работающей поделк). Утвердился в этом, когда нога в районе ступни почувствовала воздействие (вихрь долголетия вылетел. Причём только на одной ноге).

 

Вставил две проволочки через центр как на рисунке- переплетая витки. Рисунок вихря изменился: в канале между проволоками линейное движение маятника, с боков- вихри противоположного направления, загоняют энергию в пространство между проволоками, так что с южного конца соёт, с северного выплёвывает. Если повернуть на 180 градусов- практически глохнет, слабо работает. Пока всё.. Посмотрите сами на фото.

[Alex44]

На 180 град. - это как? - когда спираль перевёрнута на другую плоскую сторону, или повёрнута вокруг оси, но направление намотки осталось прежним?

И ещё - переплетающие проволочки должны быть изолированы от спирали.

Изменено 20 марта, 2012 пользователем Alex44

[drop]

Радомир. А Вы дивайс по сетке Хармана или Коула гоняли. Есть эффекты? Это так мысли вслух.

[Alex44]

В схеме светильника 5 основных вихрей и куча вспомогательных. И все они имеют свою базовую идеальную форму.

Вот это – наш северный вихрь, с которым постоянно будем работать. У него есть элементы – раструб и ”глаз”. Раструб – это самая широкая часть вихря, она как раз и определяет его базовую частоту вращения. Т.е. диаметр раструба и одна из гармоник СКЧ – вещи неразделимые, связанные необходимостью резонанса.

Вихрь – это движение частиц. Воронка вихря – т.е. его форма, может быть осязаемой, типа лейки, а может быть и виртуальной.

Если посмотреть на тор, то из него можно вычленить 2 таких вихревых воронки – сверху (южный вихрь) и снизу (наш северный). Для этого нужно на тор положить 2 плоскости, а наружную часть тора от окружностей соприкосновения – отбросить. 2 вычлененных воронки тора образуют форму клепсиды – песочных часов. И вот, если поставить множество клепсид одна на другую – и получим форму нашего Мироздания или линию закачки свободной энергии в наше эфирно-вихревое устройство (ЭВУ).

Но нам важно иметь вихревую ячейку – некую форму или устройство, где можно было бы сформировать вихрь. И эта ячейка полностью повторяет форму вихря: боковые образующие – это дуга окружности (четверть) радиуса R, диаметр раструба – D, а глаза - 2Δ, зазор между раструбом и подложкой – Δ. И действует соотношение D = 2(R + Δ). И если снова вернуться к тору, то видно, что для наших задач подходит лишь один-единственный тор - именно отвечающий: приведенному формульному соотношению и связи с СКЧ.

Изменено 20 марта, 2012 пользователем Alex44

[Радомир]

На 180 град. - это как? - когда спираль перевёрнута на другую плоскую сторону, или повёрнута вокруг оси, но направление намотки осталось прежним?

И ещё - переплетающие проволочки должны быть изолированы от спирали.

Повёрнуто без переворота. Проволочки в лаковой изоляции. На контакт пока не проверял- это ведь ещё просто элементы- всё будет меняться- и направление и форма вихрей в том числе. Просто решил поэтапно просматривать за происходящим- как меняется картинка по мере вносимых изменений.

[Радомир]

Радомир. А Вы дивайс по сетке Хармана или Коула гоняли. Есть эффекты? Это так мысли вслух.

 

Так это ведь ещё не устройство- чего баловаться? Немного позже, когда хоть четыре спирали заложу в большую спираль, тогда будем поглядеть что получится. Но и опять это всё сырьё - самое интересное, думается, полезет когда верхнюю часть пришпандорю- вот тогда потоки иначе пойдут ( ИМХО, конечно )

[drop]

Это просто совет. Испытывая устройство в процессе сборки на энергии, лучше поймешь как оно действует в сборе. Судя по картинке и тому что я вижу там интересные эффекты проявляться должны. И что-то мне подсказывает что собирать его лучше не из проволоки, а из фольги.

 

На интеренфиренционных узлах. Там мерность пространства... Короче что-то с ней происходит там нетривиальное. Сродни лабиринтам каменным (те что в Корелии).

И это. Еще. Совсем в ворота не уходите. Вы нам еще тут нужны

[KEI]

Радомир, а вы попробуйте, если есть какой кусочек от шнура Мировинга, из витых проволочек, вот таким шнуром хотя бы просто круглым вот приложить туда, где маленькие боковые спиральки. Чудится мне, что они не такие должны быть, как основная спираль, там что то другое, на других полях должно работать.

[Alex44]

Давайте посмотрим на самый что ни есть известный вихрь – образующийся в раковине (ванне) при сливе воды. ВХОД в такой вихрь осуществляется ТАНГЕНЦИАЛЬНО, т.е. по касательной к раструбу и в ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ. Далее водный поток закручивается, а его частицы всё более смещаются к центру вихревой воронки. А вот ВЫХОД вихря уже осуществляется совсем в другой плоскости – ВЕРТИКАЛЬНОЙ, а его вектор (чёрная стрелка) – лежит точно на оси воронки.

Это - характерное преобразование поперечной волны в продольную.

Если взглянуть на другой известный вихрь – торнадо, то он, по сути, почти не отличается от рассмотренного. И в нём всё так же осуществляется сбор входного потока в горизонтальной плоскости подложки, по тангенциальному направлению. А вот глаз вихря – он сканирует земную поверхность. И что важно – вдоль оси вихря существует мощнейший перепад давления (показан знаками + и -, а его вектор – красной стрелкой), под действием которого все спустившиеся по воронке частицы воды вновь поднимаются вверх.

И здесь нужно различать действие сил 2-х различных типов – от материального и эфирного перепадов давления.

Материальный - понятно, он работает здесь с молекулами воды и воздуха. Физическое проявление – в виде мощнейшего акустического рёва.

Эфирное проявление – здесь нет акустического шума, но иной раз попадаются такие характерные признаки, как металлические предметы, пронзённые соломинками или деревянными веточками. И эфирный вихрь – он всегда работает с зарядами, здесь - с ионами воды и воздуха.

И, кроме того, в обоих случаях проявляются свои перепады давления, действия сил которых мы не можем разделить: вот это – от эфирного перепада, а вот это – от материального. Но обобщённая картина такова, что вихрь торнадо разрушает или подхватывает довольно тяжёлые и объёмные конструкции, а иной раз – и людей, и переносит их на приличные расстояния.

Мы же в дальнейшем будем работать с иной пространственной ориентацией вихрей – когда раструб вихря находится внизу, так же почти касаясь подложки, а его глаз - смотрит вверх. Но это уже тема будущего продолжения.

Изменено 20 марта, 2012 пользователем Alex44

[mikar]

Это - характерное преобразование поперечной волны в продольную.

 

Видел на каком-то учебном сайте, в его разделе ВОЛНЫ красивые анимашки: показывают поперечную волны, затем продольную, затем совмещают - получается КРУГОВАЯ ВОЛНА..

Если в ВИХРЕ глянуть на среднюю (по высоте) его часть, то там волна как бы "смешанная" - и продольная, и поперечная.

Может, для количественного описания "степени" продольности-поперечности той волны приспособить что-то навроде "коэффициента поляризации"?

Скорее всего, в теормехе али в гидравлике-акустике это уже есть