Устройства,построенные на геометрии солярных знаков славян

[Радомир]

Продолжаю разработку устройств на базе геометрии солярных знаков- поскольку убедился в работоспособности подобных устройств. Спасибо ОЗИ за саму идею со знаками .

 

Предлагаю вашему вниманию набросок нового технического устройства на базе знака МОЛВИНЕЦ.

 

МОЛВИНЕЦ — Обереговый символ, защищающий каждого человека из Родов Великой Расы: от злого, нехорошего слова, от сглаза и Родового проклятия, от наговора и оговора, от навета и извода. Считается, что Молвинец — это великий Дар Бога Рода.

 

Думаю что в наше время высокой энергетики мыслей ( к сожалению не всегда позитивных) это устройство может пригодиться многим.

 

Устройство в голове уже вырисовалось, проект в стадии изготовления. Но выкладывать наработки начну уже сейчас- возможно у кого-нибудь в голове найдутся мысли по улучшению конструкции устройства.

 

Итак- выкладываю рисунок знака, фото заготовок для устройства и каркас устройства в сборе- объёмный знак. На торчащие стыки внимания не обращайте- это временное соединение, разбирать ещё нужно будет ( одна нога отломалась, да и много чего добавлять буду вовнутрь)

[Гость DrMax]

Имхо участок длиной <а> равен, только там где под 45 градусов, он вглубь идет. А рисунок лишь проекция

[Радомир]

Имхо участок длиной равен, только там где под 45 градусов, он вглубь идет. А рисунок лишь проекция

Вы правильно представили, Док. даю фото под другим ракурсом.

 

Кстати. даже в таком виде машина очень сильная. Выдаёт поле хитрое- слоёное с разной плотнотью и скоростью закрутки ЯНское или ИНьское дающее не чередующимися, а однонаправленными подряд. Причём поворот изделия на 45 градусов меняет знак поля в слое на противоположность. И если поменять стороны знака также всё меняетя на противоположное. Подтягивает энергобаланс Ян-ИНь в организме и общую энергетику повышает.

 

Хорошая машинка . Наверное опять посоветую сделать её немного меньше размерами ( у меня она 7х7см квадратики свастик).

 

Но в голове сидит: то ли ещё будет, когда задуманное сделаю

[Piksel]

По моему очень интересная конструкция, есть предпосылки создания каналов и восходящему потоку инь и нисходящему ян, и всё это объединено в целое.

 

PS из проволоки попробую сделать, это попроще

Изменено 15 мая, 2012 пользователем Piksel

[Piksel]

Счас сидел рисовал проэкцию для проволоки и до меня дошло что если соединения будут по наименьшей длинне, то это похоже на мальтийский крест но в 3д виде.

[Гость DrMax]

Радомир, я немного иначе представлял, но и ваш девайсик тоже интересный. Попробую сделать свой вариант, а то мне кажется я не смог правильно описать что я имел ввиду.. Будет готово - размещу. Интересно будет узнать чей вариант интереснее. Вы из одного материала делали обе части? Из какого?

[Радомир]

По моему очень интересная конструкция, есть предпосылки создания каналов и восходящему потоку инь и нисходящему ян, и всё это объединено в целое.

 

PS из проволоки попробую сделать, это попроще

Проще не значит лучше. Ты ведь меня уже немного представляешь (чего от меня можно ожидать): неужели я стал бы делать сложно, если бы можно было получить то же самое, но намного проще? В моей задумке лента Мёбиуса задействована и асимметричный конденсатор подразумевается. А как это получить из круглого сечения?

 

Рад, что сумел пробудить интерес к поделке. Вариантов возможно много, это правда. И у каждого могут быть свои плюсы. Так что Бог навстречу!

[Радомир]

Радомир, я немного иначе представлял, но и ваш девайсик тоже интересный. Попробую сделать свой вариант, а то мне кажется я не смог правильно описать что я имел ввиду.. Будет готово - размещу. Интересно будет узнать чей вариант интереснее. Вы из одного материала делали обе части? Из какого?

 

Материал того, что на фото- алюминий. Но это только часть задумки. Второй элемент будет из меди. Постараюсь сегодня продвинуться в изготовлении машинки, как что сделаю- буду выкладывать фото. Узел соединения половинок Вы как себе представляете?

[Гость DrMax]

Смотрю я вот на то что сделал, и думаю, а че не так? наоборот я все слепил. Наверное неправильно..

Радомир, гляньте пожалуйста, что вышло. В общем смысл в том что я соединял так как представил себе изначально, только поотгибал не в ту сторону хвостики, потому вышло наоборот фигура..

 

Что скажете? Бяка вышла ?

[Радомир]

Смотрю я вот на то что сделал, и думаю, а че не так? наоборот я все слепил. Наверное неправильно..

Радомир, гляньте пожалуйста, что вышло. В общем смысл в том что я соединял так как представил себе изначально, только поотгибал не в ту сторону хвостики, потому вышло наоборот фигура..

 

Что скажете? Бяка вышла ?

Может быть Ваш вариант представления более правильный с точки зрения видения рисунка. Но получилась во первых бяка по ощущениям, а во-вторых нет той слоистости, которая мне так понравилась. Иначе работает Ваш вариант. Попробуйте, конечно изготовить вариант так, как на рисунке. Но вижу пайка у Вас? Неа, не прокатит ( пробовал с шаротором такую шутку проделать- выключатель пытался ему пришпандорить. Да только пришлось от этой идеи отказатья- работать практически переставал)

 

Я пока продолжаю свои надругательства над знаком ( будем пока считать это не знаком, а моей импровизацией на тему ). Нижнюю часть переделал, выкладываю фото.

 

На алюминиевую детальку наклеил слой толстой плёнки - для изоляции от пробоя на второй слой . Из медной полосы вырезал сначала полоску около 6мм шириной, потом эту полоску почти до середины разрезал пополам. Две полоски загнул так, чтобы они смотрели перпендикулярно двум другим. Продолжение следует (надеюсь сегодня )

[Гость DrMax]

Радомир, а вот такое вот чудо.. что скажете про него?

Вернее тут два варианта, этот который первый, только вставленные магниты. И вот распаял, и перевернул наоборот, только соединены магнитами. Пайки нет. Чето от него блин.. звенит в ушах и давит голову..

 

счас передалаю..

Вроде третий вариант не такой буйный..

Изменено 15 мая, 2012 пользователем DrMax

[KEI]

Радомир, посмотрел ваши фотки и Дока, и сравнил с рисунком.

У меня вроде как вопрос и замечание в одном лице образовались.

Во первых у Дока получилось что соединение верха и низа идет под углом если сверху смотреть.

Т.е. место пайки должно образовывать прямую линию, а у него там угол, может из=за этого плохо работает.

Во вторых, и у вас и у Дока верхняя и нижняя часть симметричны, а на рисунке знака верхний крест имеет как бы три горизонтальных ветки и четвертая уже идет на соединение с нижней частью,

а у нижнего креста как бы две ветки, а третья идет на излом и на соединение с верхней часть.

Не знаю, понятно ли написал.

Изменено 15 мая, 2012 пользователем KEI

[Гость DrMax]

Да, видимо надо попробовать как KEI описал. Там походу две ветки горизонтальные в одной половинке, в другой 2,5 ветки..

 

Вот еще переделал, и такой вариант тоже с магнитом. С одной стороны и с другой они немного отличаются. одна половинка прямая плоская, вторая с отогнутыми концами. И еще вариант без магнитов вообще.

 

Что скажете Радомир- какой вариант из всех больше похож на ваш? Ну энергетически имею ввиду..

Изменено 15 мая, 2012 пользователем DrMax

[Радомир]

Да, видимо надо попробовать как KEI описал. Там походу две ветки горизонтальные в одной половинке, в другой 2,5 ветки..

А если примотреться к фото , которое Вы обрабатывали, то выходит, что верхняя свастика углами залезает под эту нижнюю спорную планку- а такого просто не может быть. Не, пока остаюсь при своём варианте ( хотел было попробовать как-то изменить спорное место, но оставлю как есть). Упираться не буду- если покажете работоспособную конструкцию. А пока пойду дальше- покудова не улетело то, что пришло в голову при рассмотрении знака. Почему-то ни у кого не возникло вопроса о полоске, идущей по центру каждой планочки. А я их начал материализовывать. Вот тут понадобится уже сварка, никуда не денешься.

[Радомир]

Радомир, а вот такое вот чудо.. что скажете про него?

Вернее тут два варианта, этот который первый, только вставленные магниты. И вот распаял, и перевернул наоборот, только соединены магнитами. Пайки нет. Чето от него блин.. звенит в ушах и давит голову..

 

счас передалаю..

Вроде третий вариант не такой буйный..

Да, Док- как Вы с такими адскими машинками справляетесь? Соглашусь со всеми тремя Вашими оценками. В режиме воприятия первые два просто невозможно проматривать- лупит машинка мощёй. Третий вариант тоже сильный, но терпимо. Выдаёт-таки слоёное поле. Плотнорезкое. Моя машинка намного мягче работает. Магниты думается можно применять и в таких машинках, но аккуратно, не балуясь их количеством. Я пока подожду на магниты смотреть- у моей недоделанной машинки метра 4 радиус, если не больше. А если второй контур запущу- думается что будет намного больше радиус. А поскольку это опять не конец задумки- то понятно что магнит пока для этой поделки будет перебор.

[Радомир]

Да, видимо надо попробовать как KEI описал. Там походу две ветки горизонтальные в одной половинке, в другой 2,5 ветки..

 

Вот еще переделал, и такой вариант тоже с магнитом. С одной стороны и с другой они немного отличаются. одна половинка прямая плоская, вторая с отогнутыми концами. И еще вариант без магнитов вообще.

 

Что скажете Радомир- какой вариант из всех больше похож на ваш? Ну энергетически имею ввиду..

 

Первый самый слабый- около 0,5м на глаз. Второй около 1м (поменьше немного). Третий практически такой же радиус имеет, как и с магнитом который на втором фото. На мой вариант энергетически ни один вариант не похож. Если выбирать из трёх вариантов, то приятнее воспринимается третий вариант, без магнита который...

[Гость DrMax]

Радомир Спасибо за оценку.

 

Думаю что тут еще зависит от полярности магнита, как он вставлен. Кроме того вы делали из алюминия, а я из латуни. Латунь видимо похуже будет. она как минимум плохо с эфиром работает, хуже чем люминь..

 

А вот те варианты что вы написали "лупит" они сильные, но какого знака ? положительные или отрицательные?

[Гость DrMax]

Сфоткал два новых варианта, вернее модифицировал старый вариант, и сделал фото с магнитом, сначала магнит в одной полярности, потом в обратной. И еще подрезал хвостики под 45 градусов. Думается мне что один вариант будет хорошим и сильным, второй слабым и не очень хорошим. Что скажете Радомир?

Изменено 15 мая, 2012 пользователем DrMax

[Радомир]

Радомир Спасибо за оценку.

 

Думаю что тут еще зависит от полярности магнита, как он вставлен. Кроме того вы делали из алюминия, а я из латуни. Латунь видимо похуже будет. она как минимум плохо с эфиром работает, хуже чем люминь..

 

А вот те варианты что вы написали "лупит" они сильные, но какого знака ? положительные или отрицательные?

Вы сможете рассуждать, если Вас на сковородку посадят в неглиже? Вот примерно так и я- когда смотрел на фото . Сложность в оценке впопыхах ещё в том, что вблизи от модельки если находишься, то знаки меняются в завиимости от того, где стоишь- напротив угла верхней свастики или по центру. Причём при переворачивании поделки картинка меняетя до наоборот. Вот и попробуйте сами оценить в таком раскладе- когда тебя жарят

[Радомир]

Продолжаю выкладывать фото поделки по мере изготовления. Теперь на нижней изолированной части закрепил полоску медную. Выглядит это так:

[Piksel]

Из проволоки не дали сделать, значит никчему, Родомир твоя изначальная конструкция это как бы это выразится - О! начальный эталон, там соответствие потоков и направление частей изделия совпадают так как надо, Док поправился и у него теперь тоже всё ОК в этом смысле, мне интересно до чего доведёт конструкторская мысль двух магов, если не против я буду третим, но пока наблюдателем

[Гость DrMax]

из проволки можно, думаю, только толстую надо брать. И еще, думаю надо конденсаторы взять приделать. Четыре шутки., и включить на высокую частоту.

[Радомир]

из проволки можно, думаю, только толстую надо брать. И еще, думаю надо конденсаторы взять приделать. Четыре шутки., и включить на высокую частоту.

Я не сказал, что нельзя из проволоки делать. Просто у нас на рисунке - самый настоящий асимметричный пространственный конденсатор. Как Док этого не увидел - для меня загадка Уж в чём-чём, а в остроте ума Вам, Док, не откажешь. А тут вдруг прокол... Зачем к конденсатору ещё конденсаторы? Зачем к уже сформированному пульсирующему полю ещё переменка?

 

Ладно, колюсь дальше . То, что я хотел сделать на первом этапе- выкладываю фото. Машинка работает. Правда не так получилось, как ожидал. Напомню, что ожидал увидеть увеличение радиуса действия, а получил более плотноупакованную слоистость при практически том же радиусе действия.

 

Теперь следующий шаг должен быть: подать на этот конденсатор высокое постоянное напряжение и посмотреть что получится в результате . Буду думать как решить эту задачку - но уже на завтра оставлю это.

 

А потом ещё одну задумку проверю- попробую эту слоёную конструкцию полевую заставить вращаться как жернова мельницы

Как думаете- что из этого получится?

[Гость DrMax]

Насчет конденсатора то я сразу понял, только решил не грузить радиотехникой.. К тому же если по веткам там замкнуто, то эт не совсем конденсатор. И объяснять не с руки, все равно мало кто поймет.

 

Ну раз решили вы меня нюкнуть, я попытаюсь объяснить. Эту штуковину можно представить как короткозамкнутый резонатор-излучатель, который подключается одна половина к центральному выводу кабеля, вторая к оплетке, причем та которая к оплетке имеет отверстие диаметром равном изоляции центрального провода. Кабель коаксивальный, и коаксиальное же включение резонатора. Почему конденсаторы нужны, это лишь вынужденная мера чтоб использовать генератор на меньшую частоту. Поскольку без конденсаторов резонатор имеет распределенную емкость и индуктивность, причем индуктивность значительно большую чем емкость. И чтобы емкость увеличить нужно делать ветки свастик из более широкой полосы. Тогда индуктивность сократится, а емкость увеличится. Согласно соотношению их будет изменяться магнитная и электрическая компоненты. И также будет меняться диаграмма направленности излучателя и пространственные энергетические характеристики. Но я не знаю какое соотношение правильное, и даже неизвестно какое пространственное распределение электрической и магнитной компонент надо.

 

Это конечно можно все определить опытным путем, но для этого нужен парк приборов высокочастотных. Да и неплохо бы иметь возможность "видеть" излучения, которые так вот нещадно жарят организм. Дело в том что при правильной запитке СВЧ сигналом, эта штуковина будет излучать на несколько порядков мощнее сигнал, думаю что при мощности в пол вата на частоте около 2ГГц, эта штуковина будет способна мгновенно или в течение минут вываливать человека из сознания, а увеличив мощность до 10-20вт, вытряхивать душу из тела. Т.е. как бы штуковина чрезвычайно опасная при неправильном применении. Ну а то что оно дает некие излучения без запитки, ха, еще бы не давало.. на то и технологии богов! что даже без батарейки в руки брать стремно. А вы думали что ядреная бомба без детонатора безопаснее будет?

[Радомир]

Продолжаю разговор о поделке ( не знаю как её назвать- это ведь не то, что как знак использовалось. Может поможете название придумать, чтобы не вносить путаницу в терминологию?).

 

За ночь работа поделки изменилась. Чувствовать телом её перестал. Очень приятно её в руках держать. Не жжёт как раньше. Но главное изменение произошло в другом. Теперь она выдаёт с одной стороны ряд слоёв Янских ( причём только ЯНских!) с увеличивающейся плотностью поля по мере приближения к поделке, а с другой- аналогично, но ИНь дающий вырабатывает. Раньше поле меняло направление при повороте на 45 градусов ( смотрел когда поделка вертикально стоит, а поворот вокруш горизонтальной оси производился), а теперь поделке до лампочки- что так, что так- всё равно одно и то же производит.

 

Когда лежащую поделку тесстирую- она перестаёт работать так, как работает в вертикальном положении. Работает, но поле другое. радиус действия становится маленким (около 0,5м) , поле вблизи поделки тоже иначе определяется. Интересно, что углы верхней части поделки имеют один плюс, противоположный- минус. А два диагональные нейтральные. Совсем как у обычного кухонного стола ( давным-давно про это наблюдение писал, говоря о том, что не все углы у стола плохие ). И с поделкой кстати то же наблюдение : при повороте поделки лежащей на столе на 90 градусов углы активные меняют своё место- похоже влияет магнитное поле Земли на процессы.

 

Док. Специально для Вас пишу- как для любителя экстрима. При повороте поделки в горизонтальное положение похоже происходит что-то типа включения ( скорее переключение на другой режим работы либо на других средах). При этом очень похоже, что происсходит выбро излучения. Я пока тестил так и эдак- выбил себе вихрь долголетия кистевой ( на другой руке только попортить его дал, поскольку начеку был). А у Вас мощные штуковины в моде. Поаккуратнее, пожалуйста!

 

Что ещё могу сказать о поделке. Поле не совсем шар- но почти круглое- 3,2м если смотреть по перпендикуляру к поделке и 1,9м если смотреть на поделку сбоку (получается диаметр 3,8м). Но мог наврать немного при тестировании. В плоскости поделки как стеночка полевая по ощущениям. Рамка знак меняет сразу после её прохождения. Руками легко находится- как в стену реальную упираешься.

 

В целом нравится поделка. Доволен. Жалко над ней мудровать да переделывать. Кто его знает- можно ведь сломать в ходе экспериментов, а потом лень будет делать новую. Лучше изготовлю ещё одну, поменьше. Так что тема пока не закрыта ( к тому же вариант по мясорубке не проверен ещё )

 

Для желающих посмотреть на поля выкладываю фото с двух сторон поделки.