Ана Опубликовано 28 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2013 (изменено) Тут надо смотреть, сфера не хочет в себя типа оргон пускать, он в основном стекает по поверхности(я имею ввиду потоковый). Внутри она как бы стараеться удержать типа пустоту ( не пришло как выразить по другому- стабильность). Может получиться что сфера в себе закроет информацию( или исказит ,или считает однобоко) и не отдаст на поверхность. И учитывая, что мы дело имеем с магнитами то на поверхности сферы и внутри будут совершенно разные процессы. Нико, вообще-то я и не полагала, что информация будет внутри этой сферы, проще иметь насадку внешнюю, хотя и в этом виде должно работать, если сфера будет в резонансе с внешними шариками... имхо P.S. И мощный левый торсион это тоже весьма не плохо, типа душ от *зглаза*. Собрал минуты три посидел с тебя все счистилось и как огурчик Так думаю подставка должна стать правоторсионной, я ее типа отзеркалил. Имхо лтп и птп - две стороны одной медали, ничего не имею против хорошего левого торсиона. До сих пор после опытов с микроволновкой чищу содержимое своего холодильника вначале лтп, затем птп, получая чистые продукты... Подставка действительно стала правосторонней. Параметры хорошие. Полярность в норме, радиус приличный, комплексная составляющая не супер, но тоже хорошо. Но вот "качество" исполнения самого конуса несколько хуже, чем были в левостороннем имхо, там конус был четче, контрастнее проявлен, здесь слегка размыт, если сравнить в процентном отношении, сказала бы, что левый конус был на 90% мебиусным, правый - на 70%. На чем потеряно качество, не понимаю пока, поди зеркальность виновата?! Изменено 28 апреля, 2013 пользователем Ана Цитата
niko2305 Опубликовано 28 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2013 (изменено) Подставка действительно стала правосторонней. Параметры хорошие. Полярность в норме, радиус приличный, комплексная составляющая не супер, но тоже хорошо. Но вот "качество" исполнения самого конуса несколько хуже, чем были в левостороннем имхо, там конус был четче, контрастнее проявлен, здесь слегка размыт, если сравнить в процентном отношении, сказала бы, что левый конус был на 90% мебиусным, правый - на 70%. На чем потеряно качество, не понимаю пока, поди зеркальность виновата?! Не думаю что отзеркаливание( в природе все идеально и зеркально надо больше ручки приложить и мозгом пошевелить). Я пока шарики(таблетки и кубики)заканчиваю делать и с конусом особо технически не заморачивался. Он собран просто в равновесии а по идее нужно чуть в напряжении позже поесперементируем. От него даже я типа свежесть ощущаю хотя туп к енергиям как бревно И вот и здесь уже на магнетизме наткнулся на странную закономерность это число 11 (шариков). Раньше когда делал 13 шарики по природной схеме последоввательно( то если клей не подсо трудно было 11 шарик приставить, все норовило разбежаться. Здесь в некотрых если по одному шарику добавлять то на 11 магнитные полюса меняються. Странно. Изменено 28 апреля, 2013 пользователем niko2305 Цитата
niko2305 Опубликовано 29 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2013 (изменено) И так последние шарики с магнитами. Типа итоговая партия посмотрим насколько закономерны результаты и как влияют размеры и форма магнитов на конечное изделие. Магниты Таблетки (белые шарики) 10 x 3 N42 Вес: 1.8г Сила: 1.8кг квадраты (оранжевые шарики) 10 x 10 x 5 N42 Вес: 3.8г Сила: 2.5кг Пулек омедненных в каждой полусфере по 54 шт. Описания как склеены магниты в центре, относяться к тому какую стрелку компаса притягивала сторона, которую склеивал. 1 шарик (таблетка) (номер 1 на шарике) - юг к югу 2 шарик (таблетка) север к северу 3 шарик (квадратик) север к северу 4 шарик (квадратик) юг к югу. Ана информация для Вашего ВЯ время создания. 28.04.2013 1- собран 15час 28 мин (по киевскому времени) 2-собран 15 час 48 мин 3-собран 16час 45 мин 4- собран 17час 11 мин И просьба Ана обратите пожалуйста внимание на такой параметр как раньше описывали а именно ( инф 9, эл/магн 7, физ 7, ц.с. +7, радиус действия поменьше, птп менее мощное, но нарастает более напористо, но равномерно, в центре – Ян, в соотношении с Инь 2/3, на выходе Оргон+ с налетом Инь.) Весьма интересным являеться соотношение сил и тп. внутри и снаружи. Так же если можно интересно еще иметь радиус действия. В общем чем больше информации в цифрах, тем полней можно будет сделать выводы Пока скажу одно с наблюдений размеры магнитиков, влияют на магнитную силу конечного изделия не так как думалось. Позже опишу в выводах. Пока можно только сказать, что эти шарики вполне можно использовать как отдельные устройства. Изменено 29 апреля, 2013 пользователем niko2305 Цитата
Ана Опубликовано 29 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2013 (изменено) Нико, стопроцентной уверенности нет, что все именно так, все же много вз/влияющих факторов, но отчасти то, что предполагала. По порядку: 1. физ 7, инф 9, эл/магн 9, в Бови 30000, внутри Инь+, 2-ой слой Ян+, в соотн 3/4, на выходе Оргон+ с налетом Ян, радиус действия плавающий 2,0-2,3 м, ПТП равномерно и мягко нарастающее, мощное, небольшой скачок в одном месте, в ц.с. +7/+9 индивидуально, вибр. частота 9, полярность всех видов в норме. 2. физ 7, инф 7, эл/магн 9, в Бови 70000, внутри Ян+, 2 слой Инь+, в соотн 1/2, нет ярко выраженного излучения во вне, по поверхности шарика Инь, радиус действия плавающий 30-50 см, ЛТП широкополосное, с более выраженными переходами, скачок в одном месте, в ц.с. +7/+9 индивидуально, вибр. частота 7, полярность всех видов в норме. 3. 4. физ 5, инф. отсутствует, эл/маг 5, энерг знак +, вид конкретно не определяется, в Бови 7000-8000, ц.с. около +4, нарушена полярность внутри/снаружи… Если говорить об условном кпд, он значительно выше в первых образцах Изменено 29 апреля, 2013 пользователем Ана Цитата
niko2305 Опубликовано 29 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2013 (изменено) Нико, стопроцентной уверенности нет, что все именно так, все же много вз/влияющих факторов, но отчасти то, что предполагала. По порядку: 1. физ 7, инф 9, эл/магн 9, в Бови 30000, внутри Инь+, 2-ой слой Ян+, в соотн 3/4, на выходе Оргон+ с налетом Ян, радиус действия плавающий 2,0-2,3 м, ПТП равномерно и мягко нарастающее, мощное, небольшой скачок в одном месте, в ц.с. +7/+9 индивидуально, вибр. частота 9, полярность всех видов в норме. 2. физ 7, инф 7, эл/магн 9, в Бови 70000, внутри Ян+, 2 слой Инь+, в соотн 1/2, нет ярко выраженного излучения во вне, по поверхности шарика Инь, радиус действия плавающий 30-50 см, ЛТП широкополосное, с более выраженными переходами, скачок в одном месте, в ц.с. +7/+9 индивидуально, вибр. частота 7, полярность всех видов в норме. 3. 4. физ 5, инф. отсутствует, эл/маг 5, энерг знак +, вид конкретно не определяется, в Бови 7000-8000, ц.с. около +4, нарушена полярность внутри/снаружи… Если говорить об условном кпд, он значительно выше в первых образцах Спасибо, думаю все именно так и есть. Пока первых два оставим в покое, там все повторяемо и стабильно, тонкости позже в выводах. А вот квадратики придеться еще помучать И суть вот в чем. При таком соединении квадратки дали интересный результат. Шарики начали иметь четко выраженных 3 полюса магнетизма. На один север с одной стороны два юга с второй и наоборот в зависимости от шарика. Еще когда собирал, то обратил внимание, что магнетизм востанавливаеться в нормальный при добавлении шариков с одной стороны. Поэтому сейчас с шариков, что выше были убрал по 54 шарика с одной стороны в каждом. Теперь у них магнетизм в норме думаю и полярность в норме. Ана посмотрите пожалуйста в таком виде с односторонним наполнением (54 шарика). Особо интересно тем, что если параметры станут хоть приблизительно как в первых, то это и есть контейнер для инфопереноса( даже как отдельное изделие).Имхо Думал все а не тут то было , тепрь понятно зачем вместо 4 магнитов я сразу купил 6 кубиков (будет еще одна конструкция) ;) Изменено 29 апреля, 2013 пользователем niko2305 Цитата
niko2305 Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 Случайно получилось по видимому еще одно практическое приминение 13 шарика - это зарядка продуктов в холодильнике. Суть такова решил посмотреть как будет замерзать вода рядом с простым 13 шариком (с 13 тенисных шариков). Вчера поставил, где-то в обед литровую банку воды и рядом 13 шарик в морозилку. Вечером посмотрел вода слегка замерзла сверху и снизу. Сегодня (прошло больше 20 часов) посмотрел вода замерзала так как и с маленьким 13 шариком внутри. Внутри сфера с незамерзшей воды грамм 300, решил сфотографировать пока готовил фотоапарат минут 30 прошло максимум. За это время вода замерзла, банку разорвало на кусочки и самое интересное даже лед в банке потрескался спирально. P1010176.MOV Цитата
niko2305 Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 (изменено) Станочек для вращения собрал и попробовал крутануть 13 шарик с магнитным ядром по схеме Аны пост 260. Воздействие сильное, какое не знаю. На вращающийся 13 шарик сразу начинает реагировать кубический *ежик*. И пока шарик вращаеться, вращаеться и *ежик*. Вращение влево 13 шарика. Радомир,Ана посмотрите пожалуйста что вышло. Параметры ядра - инф 9, эл/магн 9 (бальзам на душу), физ 7, ц.с. +9, при вращении образуется мягко нарастающее но довольно мощное птп, в одном месте,- видимо из-за границы между магнитами, небольшой скачок, в центре – концентрация Инь, затем Ян, в соотношении 1/2, на выходе Оргон+ с налетом Ян. (пост 266) Параметры резонатора -По третьему фото границу почему-то не почувствовал.(сверху) Четвёртое фото- радиус около 7м. Частотка тоже где-то как-то близко к норме.(пост 92) P1010180.MOV P1010212.MOV Изменено 30 апреля, 2013 пользователем niko2305 Цитата
Ана Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 (изменено) Спасибо, думаю все именно так и есть. Пока первых два оставим в покое, там все повторяемо и стабильно, тонкости позже в выводах.А вот квадратики придеться еще помучать И суть вот в чем. При таком соединении квадратки дали интересный результат. Шарики начали иметь четко выраженных 3 полюса магнетизма. На один север с одной стороны два юга с второй и наоборот в зависимости от шарика.Еще когда собирал, то обратил внимание, что магнетизм востанавливаеться в нормальный при добавлении шариков с одной стороны. Поэтому сейчас с шариков, что выше были убрал по 54 шарика с одной стороны в каждом. Теперь у них магнетизм в норме думаю и полярность в норме. Ана посмотрите пожалуйста в таком виде с односторонним наполнением (54 шарика). Особо интересно тем, что если параметры станут хоть приблизительно как в первых, то это и есть контейнер для инфопереноса( даже как отдельное изделие).Имхо Думал все а не тут то было , тепрь понятно зачем вместо 4 магнитов я сразу купил 6 кубиков (будет еще одна конструкция) Нико, и почему, доверяя моему ВЯ вы ему не доверяете? Ну не резонируют квадратные магниты с шариками! тесты все те же, что выше. На мой взгляд, магнитная полярность не имеет прямого отношения к полярности, которую я тестирую (по Гуляеву, по Стоуну) Если уж вам сильно хочется найти применение этим кубикам, можете установить шарик на мебиусный конус, там полярность точно восстановится. Возможно найдете ему применение. А вот для инфопереноса подобная конструкция не годится. По прежнему считаю здесь единственное решение (это не только для куба, имхо для любой подобной формы) сделать его из шариков. Для себя собрала вариант из металлических шариков - куб из 8-ми шариков и пирамидку из 4-х шариков, соединенных маленькими магнитами, пульки все те же, по 54, пластиковые.. Эффект с ними похож на тот, что и в двух первых шариках, в которых все стабильно и близко к эталону. Но энергии однородные. Имхо при пирамидке идет Инь+, при кубе - Ян+. Вроде бы так. Радомир,Ана посмотрите пожалуйста что вышло. Мне нравится Изменено 30 апреля, 2013 пользователем Ана Цитата
niko2305 Опубликовано 30 апреля, 2013 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2013 (изменено) Нико, и почему, доверяя моему ВЯ вы ему не доверяете? Ну не резонируют квадратные магниты с шариками! тесты все те же, что выше. На мой взгляд, магнитная полярность не имеет прямого отношения к полярности, которую я тестирую (по Гуляеву, по Стоуну) Если уж вам сильно хочется найти применение этим кубикам, можете установить шарик на мебиусный конус, там полярность точно восстановится. Возможно найдете ему применение. А вот для инфопереноса подобная конструкция не годится. По прежнему считаю здесь единственное решение (это не только для куба, имхо для любой подобной формы) сделать его из шариков. Для себя собрала вариант из металлических шариков - куб из 8-ми шариков и пирамидку из 4-х шариков, соединенных маленькими магнитами, пульки все те же, по 54, пластиковые.. Эффект с ними похож на тот, что и в двух первых шариках, в которых все стабильно и близко к эталону. Но энергии однородные. Имхо при пирамидке идет Инь+, при кубе - Ян+. Вроде бы так. Мне нравится Я ему доверяю, но привык то что мало понимаю перепроверять. А заинтересовало меня с кубиками дальше то что на картинке. Кубик в шарике с пульками получаеться как призма типа для магнетизма. Имхо Интересно,но пока не понятно, что там с оргоном и энергиями происходит. Шарик с кубиками для тренировки можно применять на пару с китайскими шарами, типа как оперативный инструмент. А то что их в сферу сунуть нечего это уже понятно. И изучаю, потому что магнетизм намного глубже взаимодействует чем любые формы и энергии типа инь или янь- это уже конечный продукт для астрального тела, а эфирному оргон нужен. Имхо Изменено 30 апреля, 2013 пользователем niko2305 Цитата
KEI Опубликовано 1 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2013 Купил наконец то мешочек пулек для детского пистолета, попались такие красивые, черные, блестящие и достаточно тяжелые. Попробовал склеить тринадцатишарик из них и еще один с омедненной металлической пулькой от пневматики в центре. Оно конечно с металлической пулькой лучше стыкуется, потому как она немного меньше по диаметру. Но вот по ощущениям мне как то цельнопластмассовый тринадцатишарик больше понравился. В общем решил я что вот с металлом в центре оставлю потом на центральный. А пока буду тринадцатишарики из пластиковых пулек доклеивать потихоньку. Больше одной сферки в день нет желания делать. И так что то спать стал плоховато. Так что тринадцатишарик из тринадцатишариков дай бог только через две недельки сложится. Видел в магазине игрушек также наборы по 6 шариков для настольного тениса. Надо сказать что они там стоят на порядок дешевле, чем в спорттоварах. Правда и качество наверно пониже, ну для поделок то точно пойдут. Цитата
niko2305 Опубликовано 1 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2013 13 шарик с гидрогелем. Залил вчера, по сути прошло 24 часа и шарики гидрогеля форму набрали, но структура думаю до конца еще не сформировалась. Поэтому сможем наблюдать процесс. Два фото до заливки, 13 шарик с гидрогелем, шарик просто с 9 шариками гидрогеля и 9 шариков гидрогеля в кислотной воде. Гидрогель синий, вода кислотная (ph 3-5). Радомир,Ана что скажете об этом изделии, теперь уже на практике. А пока изучаю полярность Цитата
Ана Опубликовано 4 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 4 мая, 2013 (изменено) Нико, как-то уж очень хорошо в тестах у 13-шарика с гидрогелем. В общем-то то, что и полагала, тестируя заочно,- даже более того местами! что начинаю сомневаться, может это моя фантазия разыгралась?! Но что увиделось: Все осн. параметры в числовом выражении высокочастотны – по 9-кам. Появилась даже магическая составляющая 7, хотя, думаю, ничего удивительного: вода-гидрогель с мебиусом да плюс сферы-бесконечности – это сплошная магия… Полярность в норме, радиус действия довольно большой, даже писать неприлично тоже с кпд 13-шарика, - близко к 1. Избыток-концентрация некоей энергии внутри самого 13-шарика, но что за энергия – уму непостижимо, это не из стандартных, что обычно тестируются. Есть некоторые предположения, но пока… В ц.с. +12, запредельно, может это только для меня? довольно приятные ощущения, в Бови где-то в районе 70000-80000, энергия мягкая, но сильная по своему внутреннему содержанию, весьма необычно. Два птп, одно в др. как матрешки, в довольно мощном равномерном в центре еще одно как воронка, но комфортно. Есть и что-то непонятное во всем этом, что как-то сразу и не могу уловить. Надо дополнительные параметры вводить для тестирования, похоже. И чего это Радомир отмалчивается последнее время?! каша шариковая все ж им заварена Изменено 4 мая, 2013 пользователем Ана Цитата
Радомир Опубликовано 4 мая, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 4 мая, 2013 И чего это Радомир отмалчивается последнее время?! каша шариковая все ж им заварена Я не отмалчиваюсь. Просто отошёл в сторонку на время, чтобы не мешать творческому процессу. Вы сейчас в свободном поиске, а я в рамках своих представлений ( как оказалось - и Платоновых, и Гермесовых, и современных математиков- что фракталы выдумали...) . Я понял бы , если бы вы экспериментировали с девятишариками, наполненными девятью гелевыми шариками- принципы сохранялись бы подобия- по типу то, что внизу подобно тому что внизу, внутреннее подобно внешнему и наоборот и т.д и т. п. А обсуждаемые сейчас опыты мне трудно применить к сфере Радомира- тринадцатишарик с девятишариками внутри шариков , тем более что гелевые шарики произвольно в шарике лежат не в упорядоченной структуре. Вы попробуйте девятью шариками гармонично заполнить сферу... У меня не получается. Трудно получить гармоничные параметры из негармоничной структуры- изловчиться нужно , сочетая хитрым образом, выравнивая перекосы. Есть где развернуть полёт фантазии при желании. Но такого желания у меня пока нет. А вам мешать советами не хочу. Потому и молчу в тряпочку . Мне ближе фантазии с тринадцатишариками пока. Сборка интегральная привиделась, при которой структура по форме ближе к яйцу получается. Делал подобное построение только в голове: сначала из пяти шариков кольцо собираю, даю клею высохнуть. Потом вторую половинку собираю - склеиваю два шарика впритык, вокруг них кольцо из пяти шариков склеиваю. Накладываю на кольцо с поворотом первое кольцо заготовленное, а сверху тринадцатый шарик кладу. Получаю не идеальную сферу, а яйцеобразное построение. Не зря ведь мы с яйцами сначала экспериментировали? . Да и у кур яйца не круглые- не с проста это всё... У Платона в Тимее тоже есть разница в исполнении проекта - обратили ведь на это внимание? Это я сейчас говорю про асимметрию как двигатель развития - не призываю переключаться на другие эксперименты, просто пока не забыл мысль решил её озвучить. Но для отдельного тринадцатишарика мысль вполне рабочая может оказаться... Цитата
niko2305 Опубликовано 4 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 4 мая, 2013 И так последние опыты с магнитными начинками, числами и формами. 1 шарик- магниты таблетки, 10мм Х 3 мм, склеены юг к югу ( стабильная 1комбинация (куколка)) - но шариков (медных пулек по 108 на половинку)- 216 на шарик. В спокойном положении магнетизм делиться крестом 2 севера два юга. Начитался про полярность, аж мозги полярными стали 2 шарик кубики - 3шт. симетрично, в средине есть и север к северу одна половинка и юг к югу вторая, шариков по 108 на половинку. Как мне кажеться полярность стала в норме. Ну и этот шарик водрузил на подставку (мебиусную), как советовали. С подставкой у меня такое впечатление, что она замкнулась и начала чистый оргон качать. (или я уже перекачался ) Ана посмотрите пожалуйста и пора уже с магнитами итог подбивать что и как делиться и дальше двигаться. Цитата
niko2305 Опубликовано 4 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 4 мая, 2013 (изменено) Я не отмалчиваюсь. Просто отошёл в сторонку на время, чтобы не мешать творческому процессу. Вы сейчас в свободном поиске, а я в рамках своих представлений ( как оказалось - и Платоновых, и Гермесовых, и современных математиков- что фракталы выдумали...) . Я понял бы , если бы вы экспериментировали с девятишариками, наполненными девятью гелевыми шариками- принципы сохранялись бы подобия- по типу то, что внизу подобно тому что внизу, внутреннее подобно внешнему и наоборот и т.д и т. п. А обсуждаемые сейчас опыты мне трудно применить к сфере Радомира- тринадцатишарик с девятишариками внутри шариков , тем более что гелевые шарики произвольно в шарике лежат не в упорядоченной структуре. Вы попробуйте девятью шариками гармонично заполнить сферу... У меня не получается. Трудно получить гармоничные параметры из негармоничной структуры- изловчиться нужно , сочетая хитрым образом, выравнивая перекосы. Есть где развернуть полёт фантазии при желании. Но такого желания у меня пока нет. А вам мешать советами не хочу. Потому и молчу в тряпочку . Радомир ну Вы прям как философ сьехать с темы что ли решили. Мы не в свободном поиске а в жестких рамках 13 шарика. Вопрос то простой решаем как 13 шарик максимально эфективным сделать. И то что приходиться умножать *заборы* на *обеды* так у нас нет ответа откуда 13 шарик Силу берет и как она в нем трансформируеться. С 13 шарика по пути очень много интересного повылазило. тем более что гелевые шарики произвольно в шарике лежат не в упорядоченной структуре. Вы попробуйте девятью шариками гармонично заполнить сферу. Как ни странно будет, то лежат они упорядоченно, да еще каждый с соседом постоянно за воду бореться В тенисный шарик входит 33 мл воды 9 шариков чтоб стать полноценными сферами надо больше. По мере роста все они приблизительно одинаковую структуру внутри занимают и создают напряжение. Трудно получить гармоничные параметры из негармоничной структуры А структуру 13 шарика никто и не менял, вода ( кстати Вы предложили - по каким соображениям) и гидрогель это среда в сфере. Как в пульке омедненной металический шарик. Вот мы от пульки и идем по плотности до воздуха. А с серцевиной Аны еще интересней прям от Силы (микромира) идем. Уважьте Радомир протестируйте и обьявите Ваш вердикт , а то сложно это все будет в кучу обединить и обяснить. Раньше мы смотрели что 13 шарик гармонично вписываеться в ежик по энергиям (кубический, я его тоже не просто от нечего делать -делал), и если на него под углом в 45 посмотреть, то и 13 шарик на плоскости 6 шариком будет и в шестиугольную решетку вписываеться (вспомните как Сенс работает, а я на днях фото сделаю и выложу как 9 шариков с сферой взаимодействуют). Изменено 4 мая, 2013 пользователем niko2305 Цитата
Радомир Опубликовано 5 мая, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 5 мая, 2013 Радомир ну Вы прям как философ сьехать с темы что ли решили. Мы не в свободном поиске а в жестких рамках 13 шарика. Вопрос то простой решаем как 13 шарик максимально эфективным сделать. Как ни странно будет, то лежат они упорядоченно, да еще каждый с соседом постоянно за воду бореться В тенисный шарик входит 33 мл воды 9 шариков чтоб стать полноценными сферами надо больше. По мере роста все они приблизительно одинаковую структуру внутри занимают и создают напряжение. А структуру 13 шарика никто и не менял, вода ( кстати Вы предложили - по каким соображениям) и гидрогель это среда в сфере. Как в пульке омедненной металический шарик. Вот мы от пульки и идем по плотности до воздуха. А с серцевиной Аны еще интересней прям от Силы (микромира) идем. Раньше мы смотрели что 13 шарик гармонично вписываеться в ежик по энергиям (кубический, я его тоже не просто от нечего делать -делал), и если на него под углом в 45 посмотреть, то и 13 шарик на плоскости 6 шариком будет и в шестиугольную решетку вписываеться (вспомните как Сенс работает, а я на днях фото сделаю и выложу как 9 шариков с сферой взаимодействуют). Нико. У Вас пытливый ум, который толкает Вас на всё новые варианты конструкции поделки по мотивам сферы Радомира. Но поделки по мотивам имеют вполне самостоятельное значение и могут рассматриваться как самостоятельная конструкция. Вариантов таких конструкций можно предложить массу, и большинство из них будут вполне нормально работать на пользу людям. Я планирую выложить часть материалов по сфере Радомира на нашем сайте, там можно было бы открыть тему типа "поделки по мотивам СР", где выложить Ваши разработки многочисленные. С чем не согласен , если говорить о вариациях вокруг сферы Радомира, а не обособленном тринадцатишарике произвольного назначения: Каждый гелевый шарик имеет границу . Это ПРИНЦИПИАЛЬНО. Мы уже неоднократно говорили, что две приложенные друг к другу палки не дают энергетическую картинку , аналогичную картинке, создаваемой цельной палкой длиной как две приложенные друг к другу палки. Девять шариков построят узор существенно отличный от узора, построенного тринадцатью шариками. Лучше вообще не иметь границ внутри шарика, чем иметь границы неправильной формы. А при напряжениях, возникающих внутри шарика при расширении гелевых шариков шарики гелевые становятся совсем не шариками, а телами произвольной формы. Как при таком сложном построении Ана натестила удивительные параметры поделки мне не понятно. Почему воду предложил во внутрь шарика? Она разумная , вполне может организовать свою структуру под потребности диктата изнутри и снаружи ( включая наши намерения и ожидания). Воду я взял бы нейтральной РН, но не дистиллят, а колодезную или родниковую, желательно такую, какую ищут любители ячейки Джо- живую. Она под воздействием информационным упорядочит свою структуру таким образом, что образуются области выделенные щелочные и кислотные внутри ограниченного объёма шарика. Вы же пошли по пути диктата сфере своих представлений. Диктата СР не любит- её саму любить нужно... По общепринятым представлениям кислая и щелочная среда проявляют Иньские и Янские свойства. В гармоничном построении энергии должны по идее сочетаться гармонично, форма и содержание должны работать единообразно. А вы вносите избыток одного качества в ущерб гармонии. Мне не хочется тестировать предвзято, а предвзятость уже сформировалась . Я давно поймал себя на мысли, что мне не хочется тестировать последние интересные поделки Нико. Задал себе вопрос почему- получил ответы те, что сейчас пишу... Принципы построения поделки не нравятся. Это мне напомнило мои наблюдения давнишние, когда снимал порчи у людей. Одним делают топорно, по рабоче-крестьянски- снимаешь без особого удовольствия. А некоторые работают профессионально- так, что я удовольствие получал когда снимал порчу:от качественно проделанной работы ( пусть и разрушительной ) . Здесь больше на метод тыка похоже ( хотя вполне допускаю мысль, что Нико имеет в голове свою стройную систему представлений). Нико. Надеюсь без обид за выказанное мнение? Пусть Ана дотестирует по своей методике, чтобы в одном ключе оценка прошла. А потом уже подведём итоги вместе... Цитата
niko2305 Опубликовано 5 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 5 мая, 2013 Странно это уже мистика праздничная или форум заглючил, прочитал последнее сообщение Аны с тестами и оно исчезло. Или это уже у меня галюники от поляризации Цитата
Радомир Опубликовано 5 мая, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 5 мая, 2013 Странно это уже мистика праздничная или форум заглючил, прочитал последнее сообщение Аны с тестами и оно исчезло. Или это уже у меня галюники от поляризации Сайт и форум переехали на новый хостинг. Очевидно при переезде сообщения Аны канули в лету. Это не мои происки, поверьте... Главное, что Вы успели их причитать. Больше такого быть не должно. Цитата
Ана Опубликовано 8 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 8 мая, 2013 (изменено) Странно это уже мистика праздничная или форум заглючил, прочитал последнее сообщение Аны с тестами и оно исчезло. Нико, ничего в жизни не бывает случайно... даже такие случайности. Есть повод подумать и об этом Сайт и форум переехали на новый хостинг. Очевидно при переезде сообщения Аны канули в лету. Радомир, в словарях "Кануть в Лету:быть преданным забвению, исчезнуть навеки" Чего это вы так... о моих сообщениях при переезде?! Надеюсь, в остальном переезд прошел удачно. Вольный пересказ "канувших в лету" постов: На Лучше вообще не иметь границ внутри шарика, чем иметь границы неправильной формы... Как при таком сложном построении Ана натестила удивительные параметры поделки мне не понятно. Везде, где есть присутствие ленты Мебиуса, это и о гелиевых шариках, исправляется большинство огрехов объектов. Отчасти от этого, да магии числа 108, да его резонанса с числом 9 и "натестила удивительные параметры поделки"... Самой удивительно до сих пор, но от своих выводов не отказываюсь... Чего не могу сказать о последних поделках Нико, где фигурируют 216 шариков... Но как и Радомир могу сказать Нико. У Вас пытливый ум.. и добавить - Не каждому дано.С большим интересом буду ждать ваших последних опытов и выводов, уверена, они несколько удивят... меня во всяком случае Изменено 8 мая, 2013 пользователем Ана Цитата
niko2305 Опубликовано 9 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 9 мая, 2013 (изменено) Нико. У Вас пытливый ум, который толкает Вас на всё новые варианты конструкции поделки по мотивам сферы Радомира. Но поделки по мотивам имеют вполне самостоятельное значение и могут рассматриваться как самостоятельная конструкция. Вариантов таких конструкций можно предложить массу, и большинство из них будут вполне нормально работать на пользу людям. Я планирую выложить часть материалов по сфере Радомира на нашем сайте, там можно было бы открыть тему типа "поделки по мотивам СР", где выложить Ваши разработки многочисленные. Радомир какие обиды , удивление до самых ушей Я с самого начала писал и думал что подробно, что делаеться и зачем. И все первые поделки до магнитного ядра - это было изучение Силы и процессов в ядре, коль оно управляющее. Затем и магниты с пульками показали, что все работает почти в одном силовом слое, на границе силы и типа енергий инь и янь. Принципы разные в 13 шарике форма, а там свойства материалла и правильная компоновка но резонанс есть. Естественно вполне согласен и писал об этом, что каждое из этих изделий может применяться отдельно и оперативно. Просто надо вырабатывать методику приминения. Но цель была в том, как сделать одно мобильное изделие с шырочайшими возможностями и простыми действиями, что б каждый мог повторить. Я писал раньше, напишу еще повторить СР в таком виде как сделали Вы, без видения тонких энергий не возможно. Слепить нет проблем, но это каждый раз сколько б не лепили будет другое изделие. Выего делали по ощущениям и там нет принципов подобия, там есть резонансы неких зон с разными принципами но в одной частоте излучения. Смотрим фото. С чем не согласен , если говорить о вариациях вокруг сферы Радомира, а не обособленном тринадцатишарике произвольного назначения: Каждый гелевый шарик имеет границу . Это ПРИНЦИПИАЛЬНО. Мы уже неоднократно говорили, что две приложенные друг к другу палки не дают энергетическую картинку , аналогичную картинке, создаваемой цельной палкой длиной как две приложенные друг к другу палки. Девять шариков построят узор существенно отличный от узора, построенного тринадцатью шариками. Лучше вообще не иметь границ внутри шарика, чем иметь границы неправильной формы. А при напряжениях, возникающих внутри шарика при расширении гелевых шариков шарики гелевые становятся совсем не шариками, а телами произвольной формы. Как при таком сложном построении Ана натестила удивительные параметры поделки мне не понятно. То что каждый гелевый шарик имеет типа границу, то это принципиально только для нашего ума и не более. Ибо по своей структуре или (решетке это не шарик вовсе ). Вы ориентируетесь на резонанс формы а его там нет и в помине. Это среда или проводник для силы и энергии и основным там являеться вода (шар из воды). Вода получила дополнительные 9 силовых структур для своих потребностей (скажем так молекула воды в такой комбинации может свободно перемещаться по шарику ( как по однородной среде). Но за то энергия или сила получила еще одну переходную структуру от воды к пластику. Напряжения существуют не для воды, а для структур гелевого шарика. Почему воду предложил во внутрь шарика? Она разумная , вполне может организовать свою структуру под потребности диктата изнутри и снаружи ( включая наши намерения и ожидания). Воду я взял бы нейтральной РН, но не дистиллят, а колодезную или родниковую, желательно такую, какую ищут любители ячейки Джо- живую. Она под воздействием информационным упорядочит свою структуру таким образом, что образуются области выделенные щелочные и кислотные внутри ограниченного объёма шарика.Вы же пошли по пути диктата сфере своих представлений. Диктата СР не любит- её саму любить нужно... По общепринятым представлениям кислая и щелочная среда проявляют Иньские и Янские свойства. В гармоничном построении энергии должны по идее сочетаться гармонично, форма и содержание должны работать единообразно. А вы вносите избыток одного качества в ущерб гармонии. Кислую воду нам предложило ВЯ Анны и тут оно исходило совершенно их энергетических свойств, как теперь стало мне понятно и Вы это тоже подтвердили. Я не знал какие свойства проявляет разная вода, не думал над этим в именно таком ключе. А по сути это единственный правильный выбор если учесть что в самом центре конструкции проявляеться Сила. То если пересмотреть опыты и с 13 шариками второго порядка Хаос и с магнитными ядрами то схема вырисовываеться одна и таже . Сила - затем Инь - затем Янь и это по всей видимости обусловленно торсионными полями. По сути гелевый 13 шарик это пока есть 2 в одном - 1 типа ядро водно-сферический ( со своей дополнительной структурой- силовое ядро центральный 9 шариков и резонаторное - сфера из 12 с 108 шариками ) 2 - типа резонатор тенисный. Отсюда по всей видимости и магия вылезла Имхо. Фото http://yadi.sk/d/JeLtdAbp4gBxC P.S Я конечно понимаю проблеммы с местом на хостинге, но сделали Вы весьма медвежью услугу и себе и всем с такой постановкой вопроса как все через яндекс диск. 1. Минимальный обем загружаемых фото как по мне должен оставаться на форуме. Ибо мы в темах не делимся фотографиями (как выразились в нововедениях) а илюстрируем, то что делаем. Это вещи совершенно разные. Сегодня получаеться что текст типа в одной книге а иллюстрации в другой. 2. Более важное. Все иллюстрации к примеру за пару лет, чего делал человек и на что ссылался находяться у него в папке на яндекс диске. Случиться может очень много случаев, что человек анулирует свой яндекс диск и тогда для всех и форума все это просто пропадет и половина информации просто станет на форуме бессмысленной. Имхо Изменено 9 мая, 2013 пользователем niko2305 Цитата
gelioss Опубликовано 9 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 9 мая, 2013 Niko поддерживаю Ваше мнение по поводу появившихся неудобств в работе на форуме , в связи с переходом на новый хостинг. Я прекращаю свою работу на форуме , буду ждать новых ( старых) перемен. Цитата
Радомир Опубликовано 10 мая, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 10 мая, 2013 P.S Я конечно понимаю проблемы с местом на хостинге, но сделали Вы весьма медвежью услугу и себе и всем с такой постановкой вопроса как все через яндекс диск. 1. Минимальный обем загружаемых фото как по мне должен оставаться на форуме. Ибо мы в темах не делимся фотографиями (как выразились в нововедениях) а илюстрируем, то что делаем. Это вещи совершенно разные. Сегодня получаеться что текст типа в одной книге а иллюстрации в другой. 2. Более важное. Все иллюстрации к примеру за пару лет, чего делал человек и на что ссылался находяться у него в папке на яндекс диске. Случиться может очень много случаев, что человек анулирует свой яндекс диск и тогда для всех и форума все это просто пропадет и половина информации просто станет на форуме бессмысленной. Имхо Вот ведь как получается: сначала народ начал обижаться, что удалили часть старых файлов, накопленных за долгое время работы форума. Теперь появляется предложение сделать на форуме по сути дублёра яндекс диска- чтобы гарантированно сохранить файлы... Первое предложение удовлетворили- файлы восстановлены. По второму предложению считаю , что это предложение тупиковое- объём выкладываемых искателями файлов растёт как снежный ком, а у мне не доставляет удовольствия злоупотреблять материальной поддержкой от моих друзей-искателей на содержание огромного места на хостинге. Что касается небольших файлов типа фото иллюстраций опытов, то Вы не правы: возможность выкладывать в сообщении файлы общим весом 500 кбайт имеется и сейчас. Иначе как бы я фото выкладывал? Для примера , чтобы не быть голословным, открою сейчас тему "Опыты с растениями" , и фотки прикреплю. Другое дело что это потребует от меня изменения размеров фото- ужать объём фото нужно будет. Я обычно ужимаю фото до 90-100кбайт, вполне нормальное фото получается при таком весе. Что касается заявления Гелиоса о прекращении работы на форуме- это право каждого, работа на форуме дело добровольное. В личной переписке я пояснил уважаемому Гелиосу, что в моих планах есть намерение перевести часть файлов, выложенных Гелиосом в теме "немного обо всём" на хранение в яндекс диск. По сути если рассмотреть вопрос, то именно вклад Гелиоса в виде огромного количества хранимых на хостинге нашего форума файлов, выложенных им за время его работы на информационной ниве породил коллапс на форуме, вынудивший часть файлов удалить... Если продолжать в том же духе, то целенаправленная деятельность одного искателя может вновь породить проблемы. Хранение больших файлов на яндекс диске с подстраховкой инициативной группой наших искателей может избавить нас от головной боли нехватки места и больших затрат финансовых. По моим предварительным намёткам перевод всего лишь части выложенных Гелисоом файлов позволит высвободить по крайней мере 2 Гбайта. Это позволит увеличить размер выкладываемых в сообщении файлов до 3-5Мбайт. На мой взгляд этого вполне достаточно для любой разумной серии фотоиллюстраций. Цитата
KEI Опубликовано 11 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 11 мая, 2013 Доделал я свою сферу наконец. Надо сказать пока отдельные 13 шарики делал, всё вроде просто и понятно, а вот соединить это всё вместе гораздо сложнее. Что то у меня никак не получилось большой 13 шарик состыковать так, чтобы был более менее симметричный вариант. В результате плюнул я на симметрию и склеил как сами сложились. Намазал клеем, потом сложил 13 шарик, он конечно сильно стыковаться сам собой не хотел, в общем я его руками обжал как следует, оно как то всё и состыковалось, более менее без больших зазоров между отдельными тринадцатишариками. В самом центре находится одна металлическая пулька, остальные пластиковые. Фотки немного с разных ракурсов, получилось, что лежит на трех 13-шариках, и три 13-шарика сферху. Честно говоря на фотке конечно не сильно понятно, что там с геометрией Радомир, буду благодарен, если оцените, что получилось, по полезности и энергетике. А то у меня как то на свои изделия рука не поднимается Цитата
Радомир Опубликовано 11 мая, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 11 мая, 2013 Доделал я свою сферу наконец.Надо сказать пока отдельные 13 шарики делал, всё вроде просто и понятно, а вот соединить это всё вместе гораздо сложнее. Что то у меня никак не получилось большой 13 шарик состыковать так, чтобы был более менее симметричный вариант. В результате плюнул я на симметрию и склеил как сами сложились. Намазал клеем, потом сложил 13 шарик, он конечно сильно стыковаться сам собой не хотел, в общем я его руками обжал как следует, оно как то всё и состыковалось, более менее без больших зазоров между отдельными тринадцатишариками. В самом центре находится одна металлическая пулька, остальные пластиковые. Фотки немного с разных ракурсов, получилось, что лежит на трех 13-шариках, и три 13-шарика сферху. Честно говоря на фотке конечно не сильно понятно, что там с геометрией Радомир, буду благодарен, если оцените, что получилось, по полезности и энергетике. А то у меня как то на свои изделия рука не поднимается Поделка вполне рабочая. Радиус поля около 6м, поле слоёное. Частотка около 90%- прилично. При пользовании выбирайте в какой области находиться и сколько времени- как и Регулятор рекомендует... Цитата
KEI Опубликовано 11 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 11 мая, 2013 Поделка вполне рабочая. Радиус поля около 6м, поле слоёное. Частотка около 90%- прилично. При пользовании выбирайте в какой области находиться и сколько времени- как и Регулятор рекомендует... Радомир, спасибо, я где то так и определил, но вот честно говоря не сильно понял назначение. У меня получилось, что в общем то девайс не лечебный и не заряжалка, а как бы больше для гармонизации пригоден. В таком ключе его в общем то получается постоянно при себе держать смысла нет. Наверно стоит поэкспериментировать в каких то отдельных жизненных ситуациях. Может попробовать посмотреть какой эффект будет если его брать на встречи с людьми, с которыми не сильно хочется общаться Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.