Копилка искателя. Тонкие энергии в жизни.

[Aquariana]

«Какую методику…?» Знала бы я как это все называется… Я просто беру маятник…(Он у меня всегда на шее, на веревочке…) А вот это может быть важно… Этому меня шаманка научила. Много стучала мне по голове по этому параметру, доводила буквально до слез… На лице у человека около 60 различных мышц. Именно этим мышцам мы обязаны выражению «удивления», «страдания», «ухмылки» и т.д. И часть этих мышц на лице ВСЕГДА напряжены. Даже во сне. « Весь мир театр, а люди в нем актеры…» Даже во сне человек играет какую – то роль… И на лице у него соответствующая маска… Именно благодаря этим мышцам лицо человека немного несимметричное. Все знают про странный опыт, когда выполняется две фотографии лица человека с одного негатива. Затем аккуратно оба фото разрезаются по вертикали и составляются две фотографии из разных половинок. И в результате этой нехитрой операции получаются два совершенно разных лица. Но это проявление наблюдается не всегда. Все знают про «посмертную маску». Это тот случай, когда мышцы лица полностью расслабляются. И лицо человека становится очень симметричным и совсем «чужим»… Именно в этот момент человек уже ничего «не играет», из себя ничего не строит, и становится самим собой… Еще раз: какие – то из мышц лица ВСЕГДА напряжены. Так вот… Когда мы мысленно направляем взгляд внутрь себя, мы перестаем контролировать мышцы лица и эти мышцы очень глубоко расслабляются. Чем глубже взгляд внутрь, тем сильнее релаксация… Это эффект прямой. А есть эффект обратный: когда мы принудительно расслабляем мышцы лица, наш мысленный взгляд направляется внутрь. И, соответственно, чем сильнее релаксация мышц лица, тем глубже взгляд внутрь себя. В результате этой нехитрой ( с первого взгляда ) процедуры человек становится самим собой. Еще раз: очень важно в этот момент стать самим собой. Это «Я» задаю свой вопрос, а не та моя маска, которую я привыкла носить всю жизнь. Например, «маска очень красивой и уверенной в себе женщины». Ответ будет некорректен. Как некорректен вопрос. Ты – прежде всего это ТЫ. Человек. А уж потом «очень красивая женщина»… Чем глубже расслабление, чем ближе ты становишься к своему первородному «я», тем достовернее ответ. ( Каков вопрос – таков ответ…) Вот это нам и нужно… Направляем мысленный взгляд внутрь себя и задаем интересующий нас вопрос. И маятник «говорит» - «да» или «нет». Временами я все чаще и чаще ловлю себя на том, что маятник еще не совершил свой первый круг (он всегда это делает, прежде чем качнуться в нужную сторону), а я УЖЕ знаю каков будет ответ… Когда мне иногда приходится пользоваться общественным транспортом, я «тренирую»… Взгляд внутрь, мышцы лица расслаблены (здесь уже не важно КАК ты выглядишь со стороны) и мысленный вопрос: «Где мой автобус (троллейбус, маршрутка)». Этот вопрос не предполагает прямого ответа «да» или «нет». Поэтому в сознании возникает картинка с «моим» автобусом… Где именно он сейчас находится… И остается только мысленно отслеживать его продвижение по маршруту и убедиться в степени достоверности ответа… Теперь вопрос «на засыпку»: как называется эта методика?... Отвечаю: « Не знаю…» И что делать дальше – тоже «не знаю…» Просто «повесила» вопрос в сознании и – «будем ждать…»

[Радомир]

Если я правильно понял Вас- Вы приводите себя в состояние готовности к приёму информации извне , задаёте вопрос и слушаете что скажут. Принятая информация переводится в микросокращения мышц, которые приводят маятник в понятные Вам движения. Естественно, что мышцы сокращаются медленнее мысли, маятник вообще инерционен- Вы успеваете перевести информацию в вербальную форму и даже осмыслить её прежде, чем маятник выдаст Вам ответ через свои движения. При таком тестировании маятник не обязателен для Вас.

Это понятно. Как сформулируете вопрос- такой ответ и получите. Поясните- какие вопросы Вы задаёте?

 

У меня немного другая методика. Маятник используется как индикатор- типа соломинок, паучков и прочей приблуды, которую мы обсуждаем. Только в отличие от независимых от оператора соломинок здесь формируется система оператор- индикатор. Система имеет возможность фильтровать информацию, настраиваться на те или иные потоки и разные формы энергии. Плюсом подобного построения на мой взгляд является то, что устраняются посредники-передатчики информации. При Вашей методике некто воспринимает информацию, передаёт её Вашему подсознанию, которое передаёт её Вашему телу , которое транслирует её Вашему сознанию. А здесь схема другая: есть информация, на которую настраивается система датчик-анализатор и оператор, задающий параметры - что будем измерять. Как в тестере щёлкаем переключателями и измеряем то ток, то напряжение, то ёмкость...

И в моей методике есть слабые места- мы ведь измеряем неведомо чего по сути. Потому даём приемлемые нам названия измеряемым величинам- как выбираем на тестере какое-то из многих возможных вариантов. Когда попадём и измерим адекватно , когда вместо тока коэффициент усиления транзистора измерим

 

Я смотрю на динамические процессы в эфире, когда тестирую. В локальной области пространства. Это в моей голове такая настройка. Система что-то выдаёт в виде движений маятника. Это я пытаюсь потом осмыслить и применить.

 

Так что в наших методиках много общего - нужно попробовать согласовать вопрос- что мы ищем при тестировании...

[Гость Selevk]

Итак, еще раз… ( в сотый, тысячный…) Первична энергия, все остальное производно. Это мой индийский друг смог вбить мне в голову, за что ему отдельное «спасибо».

 

Подправлю немного теорию Aquarian'ы...

Правильней сказать так: Первична сила, все остальное производно.

В духовном мире из которого произошел мир материальный нет понятия "энергия". Энергия - это понятие чисто материальное, это понятие нашего материального мира.

В духовом мире решающее значение имеет силовое взаимодействие или попросту сила.

Из теории физического вакуума Шипова известно что торсионные поля не несут никакой энергии. Да они могут способствовать выделению/поглощению энергии в материальных средах, но сами по себе энергетики не несут. Торсионные поля несут информацию, порождают время, рождают/поглощают элементарные частицы.

Если почитать русский фольклор то там вы нигде не встретите выражение "нечистая энергия". Нечистая сила - этого термина предостаточно.

[Гость Selevk]

Не знаю какие грабли видите Вы, а я вижу, что интереснейшие опыты Акварианы откровенно забалтываются. Вместо обсуждения результатов опытов стали философию в копилку искателя накладывать... Вот как-то так, уважаемый, видится. Грабли видны невооружённым взглядом: подобное обсуждение- лучший способ отбить у искателя охоту делиться своими наблюдениями. По опытам Акварианы что можете сказать?

 

Не ругайте его строго...Товарищ DrMax просто увлекся трудами Г. И. Шипова...

 

насчет того что первично, думал гадал. и решил - НИЧТО.

 

Вот этот постулат правильный. Только знайте что НИЧТО - это всего лишь то как мы воспринимаем Бога. Даже не свойство его, а то как мы его воспринимаем своими материальными органами чувств. Бог на нашим органам чувств нам кажется как НИЧТО, в то время как он является ВСЕ для вселенной мира и нас. Почему Бог нам кажется как НИЧТО? Из за того что Бог это Дух. Как там в Псалтири:

"5 Сзади и спереди Ты объемлешь меня, и полагаешь на мне руку Твою.

6Дивно для меня ведение [Твое],- высоко, не могу постигнуть его!

7Куда пойду от Духа Твоего, и от лица Твоего куда убегу?"

 

Бог нам кажется абсолютно НИЧЕМ, но в тоже время он есть.

Если не знать этого то чтение Теории Физического Вакуума Шипова сложно...

Как может "ничто" да еще и "абсолютное" по Шипову что то создать?

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем Selevk

[tannker]

Давайте попробуем разобраться, как человеческая энергосистема будет более эфективно работать. Ответа не знаю. Аквариана и Ана навели на мысль, что человек работает по принципу магнита.

1 устойчиво ли магнитное поле у намагниченной железяки со смещенной стенкой Блоха ? Другими словами , будет ли он работать также эффективно, как обычно намагниченная железяка . У Эда Линскалниша помоему были такие опыты .

на этом вопросе попытаемся определить, где лучше замкнуть витки восьмерки. На анахате, манипуре или вишудхе.

2. как появляется намагниченность, что его рождает ?

3. Как ослабить магнит и как воспрепятствовать этому. Отсюда два вопроса , может ли магнит сам востанавливаться и через что это происходит, через центр или края

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем tannker

[Ана]

Давайте попробуем разобраться, как человеческая энергосистема будет более эфективно работать. Ответа не знаю. Аквариана и Ана навели на мысль, что человек работает по принципу магнита.

Tannker, думаю, что вывод вы сделали все ж несколько ошибочный... Человек "работает по принципу" полярной системы (магнит лишь примитивный пример таковой) - в любой полярной системе обмен между "полюсами" идет по принципу восьмерки-бесконечности. Сами по себе магниты могут создавать поля не более второго порядка, на мой взгляд, и только входя в другие более совершенные структуры-системы, можно получить что-то более-менее близкое к тонким энергиям и полям.

Такой "генератор тонких энергий", который мне "навеяло", описывала в теме "Сфера Радомира" - сложная система вз/действия многих составляющих, в том числе и магнитов, основанная на замечательных числах и пропорциях... Я говорю о сборном комплекте в розовом яйце-футляре, если кто помнит... там множество этих восьмерок-бесконечностей через которые вз/действуют элементы системы. Те энергии я охарактеризовала бы как тонкие энергии 4-го порядка, они схожи с энергиями спиральки выше выложенной Доком, поэтому меня эта спираль и "зацепила" резонансно -нравится!.. Правда, на каком-то этапе осознала: ту "игрушку" своими ручками собрала по образу и подобию себя самой, это чисто психологический аспект: когда "не знаю, как это делается, "пишу" образ с себя любимого", и если это не противоречит поставленной цели, п/сознание будет только способствовать "воплощению мечты в реальность"...

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем Ана

[tannker]

Сами по себе магниты могут создавать поля не более второго порядка, на мой взгляд, и только входя в другие более совершенные структуры-системы, можно получить что-то более-менее близкое к тонким энергиям и полям.

опять все сходится . Человек магнит входит в более совершенную структуру "Бог" " Абсолют" . Необходимо определить входы и по возможности очистить их.

в библии не дословно: впустить бога в сердце .

замечу, что абсолют это верх и низ одновременно

заинтересовал опыт Акварианы

 

Эта спиралька будет Сушимна, но сушимна у обычного человека работает только несколько минут в 2-4 часа . Есть методы и техники перевода дыхания на сушимну. Вопрос в том , как спиральку Абсолюта припаять к Анахате.

Пока писал, показалось, что это время. Только должен образоваться крест, прошлое и будущее в центре.

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем tannker

[Aquariana]

Поясните- какие вопросы Вы задаёте?

Господи, если бы все было так просто… Это ведь целый диалог… Попробую… Я не знаю кто это (что это), поэтому условно назовем «это» - «мое второе я» (Alter ego). Теперь давайте предположим, что, например, реинкарнация – это реальный факт. Тогда что мы имеем? А мы имеем, что наше Alter ego это некая сущность, которая УЖЕ прожила несколько (единиц, десятков, сотен…) жизней. Наверное, про «несколько сотен» - я загнула. По древней тибетской философии человек должен «правильно» прожить 109 жизней, и тогда он попадает в Нирвану (Это не обязательно «рай», просто прекращается суета, связанная с перерождением, что само по себе уже «плюс», и индивидуум из «ученика» превращается в «учителя» (вроде как - сдал зачет) и с высоты своего опыта начинает консультировать «как надо»). Возникает законный вопрос о ее, этой сущности, колоссальном жизненном опыте. Мы, своим ограниченным сознанием этот опыт не воспринимаем, но это совсем не значит, что его, этого опыта, нет совсем. Дети в силу своей неосведомленности очень часто запросто общаются со своим Alter ego , но мы, взрослые дяди и тети (мамы и папы) вдалбливаем своим детям – экстрасенсам (пока – экстрасенсам), что ЭТОГО не существует. И дети постепенно начинают верить в то, что его лучшего друга, Alter ego просто не существует. (Ведь это сказал папа – мама – авторитет). А наше несчастное Alter ego смотрит на все это безобразие и ничего не может сделать… Вот наши дети выросли и стали «материалистами», полностью утратив связь со своим Alter ego . И только изредка – изредка, когда уж совсем нам, бестолковым, грозит опасность, наше Alter ego подает весточку, тем самым спасая нас (или себя в нашем теле, ведь у нас одно тело на двоих..) от вполне реальной угрозы. И нам, тупицам, остается только «послевкусие»: Ведь знала, что нельзя было этого делать… Ведь как чувствовала… Как будто что то мешало… И т.д. И вот, мы (вдруг!) решили, что мы есть крутые экстрасенсы, сварганили себе маятник (или купили в ближайшем гадюшнике какую-то хрень), и начали задавать идиотские вопросы… Что делает наше «второе я»? Это элементарно, Ватсон… Наше «второе я» - это реально очень сильно обиженный нами ребенок… И что вы от него хотите? Он нас посылает на …. И не хочет с нами общаться. Имеет право… И как нам, несчастным сиротам, восстановить утраченную по глупости связь с нашим мудрейшим Alter ego ? Опять же: элементарно, Ватсон… Нужно поступать точно так же, как мы бы поступали при общении с реально нами обиженным ребенком… Для начала никакой лжи… (Дети очень хорошо это чувствуют.) НАСТОЯЩИЙ интерес к делам этого ребенка… И так, постепенно… Терпеливо… (Это может занять очень много времени – ведь мы втыкали этого ребенка «мордой в …» очень и очень долго). И тогда, может быть, этот ребенок оттает и поверит нам. Когда начнется ваш диалог с вашим Alter Ego – вы это почувствуете сразу. Это может быть и серьезный предметный разговор и просто треп «ни о чем» и, даже .... приколы… Я реально осознаю как то, что я пишу, выглядит со стороны… Но, я уже писала об этом неоднократно: Каждый выбирает для себя… Далее… Вопросы задаваемые вами вашему Alter Ego могут быть любыми и в любой форме. Просто нужно реально осознавать ВОЗМОЖНОСТИ такой коммуникации. Маятник не сможет сформулировать ответ на вопрос: «какой это цвет». Маятник говорит только «да» или только «нет». Дальше соответственно задавайте вопрос. Так же: Alter ego НЕ МОЖЕТ знать ответов на ВСЕ вопросы. Нет, немного не так… У вашего Alter Ego нет ограничения по информации. Вся информация ему доступна. У него есть ограничения по уровню эрудиции. Он не может разобраться в какой-то терминологии, не сможет что-то сформулировать… Чтобы было понятно: попробуйте аборигену, говорящему на языке КАИКСАНА или (не дай бог) ТАУШИРО (даже не знаю, есть ли у них письменность…) объяснить суть преобразований Фурье… У него, твоего Alter Ego, тоже есть круг знаний, интересов, опыт прошлых жизней. В конце концов, есть и прямой запрет на доступ к той или иной информации… Именно по этому, на некоторые вопросы ответы приходят сразу и очень уверенно (маятник качается очень сильно), а на некоторые - ответы приходят с изрядным запаздыванием, или вообще не приходят. И маятник качается очень слабо и не уверенно. Но бывает потом, (вдруг!) приходит очень сильный ответ. (Alter ego взял консультацию, или получил разрешение? Или совсем... взял "звонок другу"? ) Вы чувствуете, что на том "конце провода" уже кто-то другой... Или несколько дней маятник висит как убитый, ни на что не реагируя… В науке (особенно в ее англоязычной части) есть такое понятие «индекс цитируемости». Поймите правильно (буквально): это не есть уровень тщеславия (степень крутизны автора)… Этот термин отражает насколько та или иная публикация заинтересовала твоих коллег, степень «понятности» твоей публикации. Этот индекс обычно высок тогда, когда публикация падает на подготовленную почву. Тогда она «прорастает»… А если то, о чем ты пишешь непонятно аудитории, то аудитория «спит». Аудитория так же может «спать» и тогда, когда то, о чем ты пишешь уже давно всем известно. Я в последний год (или чуток побольше) всегда спрашиваю разрешение на публикацию моих сообщений. Я задаю вопрос: надо ли публиковать это сообщение? И не всегда ответ положительный. Мои последние сообщения имеют «индекс цитируемости» около нуля или даже «минус». То есть это никому не интересно, или непонятно. Мои маленькие истории про птичек и зверей имеют очень большой «плюс». А вот то, что касается физических опытов, имеет «ноль» или все чаще «минус». Вот это сообщение ( я даже не задавала этот вопрос ) имеет ответ: делать больше нечего? Тогда пиши… И даже: лучше бы делом занялась… Хороший пример: я разместила маленькое сообщение в «беседке» по поводу яиц и 22 декабря. Мысль пришла даже до того, как я это сообщение разместила: Хрень… Ответов не будет… Или… У меня есть несколько уже написанных сообщений, на публикацию которых есть запрет, и даже довольно жесткий. Пара из них касается Seahenge. Я осторожно попробовала одно опубликовать, но тут же начались проблемы с компом. Появился вирус и ACDSee начал творить непотребность. В Word’е перестал переключаться язык…. А когда я положила эти сообщения в архив – все само чудесным образом наладилось… Вывод: «Не затевай разбор полетов, если не был в небесах…» Вот такая «Палата № 6»…

Изменено 28 декабря, 2013 пользователем Aquariana

[LowGebu]

Теперь вопрос «на засыпку»: как называется эта методика?... Отвечаю: « Не знаю…» И что делать дальше – тоже «не знаю…» Просто «повесила» вопрос в сознании и – «будем ждать…»

 

Очень похожа на методику "Внутренний маятник". Пользуются ею на занятиях Комиссарова В.В. Па первых этапах, все делается как Вы описываете, а вместо маятника используется нос. Какие мышцы при этом работают, никто никогда не отслеживал и не коментировал. У Комиссарова все принимается как аксиома, особо ничего не коментируется. Да там и не задают вопросы. Методика рабочая, ей пользуются. Особо продвинутые, такие как Вы, переходят на видение, похожее описание Вы давали.

Откуда Комиссаров взял эту методику? Наверно от туда же, откуда и Вы и Ваша шаманка. Хотя похоже, что он скомпилировал это из разных источников, плюс опыт и ченелинг.

 

ЗЫ Перед освоением этой методики, люди долго, некоторые годами, занимаются по "Медитации прощения".

 

ЗЗЫ Методика описана в

«ПИСЬМО ЗДОРОВЬЯ ДЛЯ «НЕИЗЛЕЧИМЫХ» БОЛЬНЫХ»

есть на форуме. Изменено 28 декабря, 2013 пользователем LowGebu

[Gnom7]

Дети в силу своей неосведомленности очень часто запросто общаются со своим Alter ego , но мы, взрослые дяди и тети (мамы и папы) вдалбливаем своим детям – экстрасенсам (пока – экстрасенсам), что ЭТОГО не существует. И дети постепенно начинают верить в то, что его лучшего друга, Alter ego просто не существует. (Ведь это сказал папа – мама – авторитет).

Бред! Опять кто-то посторонний виноват... Человек самостоятельно возводит сферу между своим "Я" и "Супер-Я", в процессе жизни, трудясь над своей личностью, оставляя для "Супер-Я" строго фиксированные поры для обмена информацией с "Я" на заученные темы... Есть еще жизненно-важные каналы, но их число не велико... Возведение этого барьера начинается в тот миг, когда маленький человечек, поняв, что можно лгать, имея истинное знание совершает первую ложь... первое искажение информации в своих целях... То, что не используется или искажается - мутнеет и костенеет...

 

Именно по этому, на некоторые вопросы ответы приходят сразу и очень уверенно (маятник качается очень сильно), а на некоторые - ответы приходят с изрядным запаздыванием, или вообще не приходят. И маятник качается очень слабо и не уверенно. Но бывает потом, (вдруг!) приходит очень сильный ответ.

А, это пример, как Ваше "Супер-Я", по Вашей просьбе, пробивает с определенного направления к Вашему "Я" крошечное отверстие в костяной сфере барьера Вашей обособленности от внешнего мира...

Стучите!... И, Вам Откроется...

 

А, теперь представьте, что же такое - Нирвана?

Изменено 28 декабря, 2013 пользователем Gnom7

[KEI]

Очень похожа на методику "Внутренний маятник".

...

ЗЫ Перед освоением этой методики, люди долго, некоторые годами, занимаются по "Медитации прощения".

 

Раз уж пошли рассуждения о тестировании, внесу и свои 5 копеек в данный вопрос, наверно будет полезно для общего понимания явления.

Как раз недавно проводил занятие по тестированию "руками".

В общем то методика известная, располагаешь руку над предметом и пытаешься почувствовать что нибудь. Только я её расширил, просил потом прислушиваться ко всему организму, к образам, которые могут придти или к мыслям.

Всё записывалось, а в конце сравнивались результаты.

Тесты проводились сначала просто так, потом повторялись с другими объектами после энергетической прокачки.

Народ был очень разный, как со способностями и опытом, так и совершенно не в теме.

Выводы примерно такие:

- Тестирование жив-мертв по фотографиям. Результат зависит от "личной энергетики человека". Чем выше уровень, тем выше процент попадания.

- Тестирование объектов с сильным излучением. Различные поделки и рисунки от которых очень высокий уровень излучения. (Например как у Сферы Радомира).

Почти на всех тестовых объектах люди не зависимо от уровня и от прокачки показали одинаковые результаты.

- Тестирование талисманов и объектов для реализации каких то конкретных задач.

Уровень совпадений очень высок у всех. Единственное расхождение в вопросах полезности объектов. При анализе получалось, что каждый достаточно точно определял, полезен ли данный предмет для себя лично. Поэтому у разных людей были разные выводы по этому параметру.

 

Вывод достаточно однозначный. "Экстрасенсы" все от природы. Просто надо с этим работать и развивать этот навык.

Ну и напоследок о технике безопасности, надо сказать у тех, кто занимался энергетикой и имел высокий уровень попадания после такого интенсивного "общения" с высокоэнергетическими предметами обострились болячки или выплыли всякие неразрешенные проблемы. В общем выдавило всякую внутреннюю грязь наружу.

Так что высокая чувствительность это с другой стороны и меньшая защищенность перед энергетическими проявлениями.

[Радомир]

Спасибо, Аквариана, за подробное описание Ваших представлений механизма работы маятника и подхода к получению информации. Опять чувствую себя неудобно- вроде подвиг на такую титаническую работу своим вопросом... Хотя я на самом деле спросил про конкретное и ожидал услышать что-то типа: " Я задаю вопрос своему подсознанию - как выглядят потоки энергии в данной области пространства?" или что-то в этом роде. Такой конкретики , к сожалению, не получил из Вашего сообщения.

 

Понимаю, что написали сообщение не только и не столько для меня, сколько для всех наших искателей, интересующихся тонкой материальностью. Потому поступлю так же - использую Ваше сообщение для реплик на тему тестирования. Для чего позволю себе выделить из Вашего пространного пояснения некоторые информационные блоки ( которые разделю промежутками в тексте), и дать по ним реплики - на основе своего опыта. Ни коим образом не оспаривая правильность Ваших представлений, просто расскажу как с этим вопросом обстоит дело в моей голове

 

 

Господи, если бы все было так просто… Это ведь целый диалог… Попробую… Я не знаю кто это (что это), поэтому условно назовем «это» - «мое второе я» (Alter ego). ... наше Alter ego это некая сущность, которая УЖЕ прожила несколько (единиц, десятков, сотен…) жизней. И вот, мы (вдруг!) решили, что мы есть крутые экстрасенсы, сварганили себе маятник (или купили в ближайшем гадюшнике какую-то хрень), и начали задавать идиотские вопросы… Наше «второе я» - это реально очень сильно обиженный нами ребенок… И что вы от него хотите? Он нас посылает на …. И не хочет с нами общаться. Имеет право…

 

Сначала скажу так: по моим представлениям существует человек-личность - его я называю Глиняным человечком. Есть Человек-Сущность (Звёздный Человек) ( упрощаю сейчас картинку, для простоты представления). Есть другие Сущности , Информационный Банк и Космический Разум ( который имеет разные имена и названия. Я пользуюсь словами Бог и Господь- мне так удобнее). В обычной жизни я осознаю себя человеком- личностью , выращивающей Звёздного Человека. Но не отождествляю себя с тушкой. При тестировании я смещаю точку сборки на верхние уровни себя- становлюсь на время Звёздным человеком со всеми накопленными им знаниями. А дальше просто всё- можно эти знания перевести в образы, или в словесную форму оформить, или тело заставить сигналить ( я свой указательный палец приучил дёргаться как мне понятно- для проверки себя даже натренировал его дёргаться три раза подряд однотипно когда захочу перепроверить себя).

Аквариана. Насколько я понял, Вы , говоря про «мое второе я» (Alter ego), вероятно подразумеваете то, что люди называют словом Душа. Примем термин, но с оговоркой: «мое второе я» и (Alter ego)- не слова-синонимы и несут искажение в термине. Термин "Моё второе я" ,если понимать буквально, ставит на место первого Я сознание тела Личности. Но это ошибочное представление- первична Сущность, никак не тушка. И я не тушка вовсе. Я - Звёздный Человек, который выращивается в тушке-инкубаторе... Сознание тушки вторично. Правильнее было бы говорить "Моё второе Я" применительно к сознанию человека- личности, и просто " Я" применительно к себе как Звёздному человеку. ИМХО.

Alter ego . Alter - это означает более старый по времени образования. Как может мать быть моим вторым Я? Люди не понимают смысла слов- шлёпают ладошкой по воде, круги пускают ...

 

Попробуйте теперь посмотреть на себя с позиции моих представлений. Вы- мама глиняного человечка. Сущность. Разве можете Вы начхать на своего ребёнка- пусть капризного, глупого и жестокого? Обидеться на малыша настолько, что перестанете его замечать - даже когда он плачет и просит помощи? Сущность отвечает всегда и на все вопросы. Даже на не заданные. И опекает, и подсказки даёт... Но ребёнок не всегда слышит ответы- часто не может услышать по техническим причинам, а чаще просто не слушает и не замечает помощи-подсказки ( по неразумию).

 

Когда начнется ваш диалог с вашим Alter Ego – вы это почувствуете сразу. Это может быть и серьезный предметный разговор и просто треп «ни о чем» и, даже .... приколы… Вопросы задаваемые вами вашему Alter Ego могут быть любыми и в любой форме. Просто нужно реально осознавать ВОЗМОЖНОСТИ такой коммуникации.

 

Трёп и приколы- это от лукавого. Мы как тушки много кого слышим в своей голове. Я начинал так же- слушал всех. Потом прогнал из головы всех посторонних. При тестировании мне проще обратиться к Господу за благословением на получение информации. Если его дают, то подключат к тому, от кого нужную информацию можно получить без вреда для тушки. Это может быть и Ваша Сущность, и другое Сознание более высокого уровня, и Информационный Банк. Просто всё, и голову забивать не нужно- доверься господу только, он знает побольше нас и про нас самих в том числе...

 

Маятник не сможет сформулировать ответ на вопрос: «какой это цвет». Маятник говорит только «да» или только «нет».

 

Сформулировано выражение так, словно у маятника имеется собственное Сознание . Кусок железа одушевили да кумира из него сделали? Не может маятник говорить и ответы формулировать. Это приспособление для визуализации получаемой из тонкого мира информации. Я получаю от маятника четыре ответа : ДА, НЕТ, МОЖЕТ БЫТЬ С ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ И МАЛОВЕРОЯТНО. Для меня ДА- это когда маятник качается от меня-ко мне. НЕТ- параллельно телу. МОЖЕТ БЫТЬ С ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ - маятник вращается по часовой стрелке (часто такое вращение означает и другой смысл- вопрос нужно немного поправить для получения того, что ищешь - мол горячо, чуть подумай и поймёшь как нужно). МАЛОВЕРОЯТНО- вращение против часовой стрелки.

Маятник может и узоры вырисовывать. Эту опцию я использую при тестировании уровней раскрытия сознания - маятник при тесте начинает рисовать эллипсы, атомы, спирали, шары... Но рисует человек, маятник - это просто кисточка в руке художника. Думал, что это большинству понятно...

 

Дальше соответственно задавайте вопрос. Так же: Alter ego НЕ МОЖЕТ знать ответов на ВСЕ вопросы. Нет, немного не так… У вашего Alter Ego нет ограничения по информации. Вся информация ему доступна. У него есть ограничения по уровню эрудиции. Он не может разобраться в какой-то терминологии, не сможет что-то сформулировать… У него, твоего Alter Ego, тоже есть круг знаний, интересов, опыт прошлых жизней. В конце концов, есть и прямой запрет на доступ к той или иной информации… Именно по этому, на некоторые вопросы ответы приходят сразу и очень уверенно (маятник качается очень сильно), а на некоторые - ответы приходят с изрядным запаздыванием, или вообще не приходят. И маятник качается очень слабо и не уверенно. Но бывает потом, (вдруг!) приходит очень сильный ответ. (Alter ego взял консультацию, или получил разрешение? Или совсем... взял "звонок другу"? ) Вы чувствуете, что на том "конце провода" уже кто-то другой... Или несколько дней маятник висит как убитый, ни на что не реагируя…

 

Нет запрета для получения информации. Есть мудрое ограничение доступа к информации некоторой- как к порносайтам детишек стараются не допускать. У Апостола Павла есть высказывание: нельзя детям давать твёрдую пищу... Всему своё время. Подрастём- дадут всё, что попросим.

 

Маятник висит ни на что не реагируя совсем не потому, что Сущность не хочет общаться.Просто Вы не слышите . Антенну приёмника заземлили- вот он и не ловит волну...Проверить это проще простого- восстановить на время (минут на пять, не больше) связь можно так:

берём зажжённую церковную свечу в правую руку, описываем три круга вокруг головы против часовой стрелки, потом левой рукой три круга по часовой стрелке ( следим при этом, чтобы над макушкой огонь не проходил). Потом берите маятник и задавайте свои вопросы- получите ответы

 

У меня есть несколько уже написанных сообщений, на публикацию которых есть запрет, и даже довольно жесткий. Пара из них касается Seahenge. Я осторожно попробовала одно опубликовать, но тут же начались проблемы с компом. Появился вирус и ACDSee начал творить непотребность. В Word’е перестал переключаться язык…. А когда я положила эти сообщения в архив – все само чудесным образом наладилось… Вывод: «Не затевай разбор полетов, если не был в небесах…» Вот такая «Палата № 6»…

 

Вопрос не простой вообще-то- почему не получается некоторые сообщения с важной информацией отправлять. И у меня наблюдения подобные имеются... А может дело в самой системе компьютера? Устройство вообще-то левоторсионное, под контролем левоторсионников на тонком плане. Церковь не на пустом месте страшилки увидела- когда бесовским изобретением назвала и компьютер, и интернет. И умных да знающих среди работников культа предостаточно... Могут и цензуру свою левоторсионники иметь- в каждом компьютере. Им ведь правоторсионная информация во вред. Во вред всей левоторсионной системе, если мыслить в больших масштабах. Помните может быть про мои опыты с высокочастотными фотками нательного крестика , которые ломали принтер, компьютер, телевизор... Думается нужно выкладывать информацию вопреки сопротивлению системы- если чувствуете, что время этой информации пришло.

 

Я перенесу немного погодя своё сообщение в какую-нибудь другую тему ( наговорил всякой всячины не по теме). Прошу пардону за многословие.

[Ана]

Вывод достаточно однозначный. "Экстрасенсы" все от природы. Просто надо с этим работать и развивать этот навык.

Ну и напоследок о технике безопасности, надо сказать у тех, кто занимался энергетикой и имел высокий уровень попадания после такого интенсивного "общения" с высокоэнергетическими предметами обострились болячки или выплыли всякие неразрешенные проблемы. В общем выдавило всякую внутреннюю грязь наружу.

Так что высокая чувствительность это с другой стороны и меньшая защищенность перед энергетическими проявлениями.

Думаю, "высокий уровень попадания" - это лишь отражение явления резонанса, поэтому и понятны последствия. Занимаясь тестированием/диагностикой в первую очередь надо быть готовым работать с собой, потому как в зеркале того, что человек тестирует, он чаще всего видит и свои собственные проблемы.

Причем, как высокая чувствительность при низкой энергетике, так и высокая энергетика при низкой чувствительности, на мой взгляд, будет порождать проблемы подобного толка в большом количестве. Во всем нужна мера и последовательность, чтобы свести проблемы к минимуму.

Сформулировано выражение так, словно у маятника имеется собственное Сознание . Кусок железа одушевили да кумира из него сделали? Не может маятник говорить и ответы формулировать. Это приспособление для визуализации получаемой из тонкого мира информации. Я получаю от маятника четыре ответа...

Радомир, думаю вы не будете отрицать, что маятник - это, в первую очередь, энергоформа. Если в энергоформе присутствует свободное пространство, а таких немало, там однозначно может подселиться какая-либо сущность, тогда ответы пойдут через нее, и видимо тогда можно говорить, что у маятника все ж "имеется собственное сознание" Хорошо если Сущь дружеская, не лживая, да с высокой степенью достоверности передаваемой инфы...

Работая с диагностическими таблицами, а их создано достаточно много, а можно создать и свои собственные, можно получать множество ответов и подсказок в довольно широком диапазоне, а иногда и не зная конкретно вопроса/ответа, можно их поискать вслепую, проходя маятником над диаграммами, маятник даст реакцию, когда будет необходимо. В целом, работа с маятником, - это хороший способ настроить себя на более тонкое восприятие и действительности и тонких уровней, если не хвататься за него по каждому поводу, и это тот мостик, который при определенных усилиях приведет к тому что пишет КЕИ: "экстрасенсы" все от природы..

Маятник висит ни на что не реагируя совсем не потому, что Сущность не хочет общаться.Просто Вы не слышите . Антенну приёмника заземлили- вот он и не ловит волну..

Такие ситуации возможны и когда по времени тестирование выпадает на период "записи в хроники Акаши", он длится минут 15-20 у среднего человека, у некоторых может составлять 1-5 мин, это при высокой энергетике - процессы идут быстрее. Поэтому разумнее, если маятник "висит", просто отсрочить диагностику на некоторое время. Изменено 29 декабря, 2013 пользователем Ана

[Радомир]

Радомир, думаю вы не будете отрицать, что маятник - это, в первую очередь, энергоформа. Если в энергоформе присутствует свободное пространство, а таких немало, там однозначно может подселиться какая-либо сущность, тогда ответы пойдут через нее, и видимо тогда можно говорить, что у маятника все ж "имеется собственное сознание" Хорошо если Сущь дружеская, не лживая, да с высокой степенью достоверности передаваемой инфы...

 

У меня работает в качестве маятника всё, что может болтаться на нитке- и работает независимо от формы подвешенного кусочка материи... Да- что-то лучше подходит для этих целей, что-то хуже, но информация однотипная и однотипная реакция висюльки на подвесе. Если Вы привыкли получать информацию от сущностей, то висюлька не нужна вовсе- с ними проще разговаривать. Если мне нужно получить информацию с помощью маятника, я предварительно очищаю висюльку ( сознательно выбираю подобные выражения в адрес подвеса на нитке) от информации и освящаю её- заряжаю , подержав некоторое время между ладонями, по которым пускаю поток энергии... Про бритву Акамы стараюсь помнить- устраняю звенья в теории и практике, без которых можно обойтись. Сущности самовольно ко мне не лезут- не у Пронькина, понимаш, не забалуешь... . Чего и Вам желаю.

 

Работая с диагностическими таблицами, а их создано достаточно много, а можно создать и свои собственные, можно получать множество ответов и подсказок в довольно широком диапазоне, а иногда и не зная конкретно вопроса/ответа, можно их поискать вслепую, проходя маятником над диаграммами, маятник даст реакцию, когда будет необходимо. В целом, работа с маятником, - это хороший способ настроить себя на более тонкое восприятие и действительности и тонких уровней, если не хвататься за него по каждому поводу, и это тот мостик, который при определенных усилиях приведет к тому что пишет КЕИ: "экстрасенсы" все от природы..

Такие ситуации возможны и когда по времени тестирование выпадает на период "записи в хроники Акаши", он длится минут 15-20 у среднего человека, у некоторых может составлять 1-5 мин, это при высокой энергетике - процессы идут быстрее. Поэтому разумнее, если маятник "висит", просто отсрочить диагностику на некоторое время.

 

Если Вы работаете с маятником, на котором сидит сущность, ожидать высокую достоверность получаемой Вами информации трудно- да сложно, думается , отслеживать постоянно- сидит конкретная сущность на маятнике или нет, внося коррективы в результаты теста. Возможно у Вас выработаны определённые навыки для этого и у Вас не возникает каких-то сложностей ( не берусь судить), но я не стал бы рекомендовать всем искателям специально создавать условия для отлавливания из окружающей среды подходящих для тестирования сущностей- хлопотно это. Я как Иван-Дурак думаю- потому ленюсь делать сложное там, где можно сделать просто...

 

Что касается бытующего мнения о временных закономерностях в возможности получения информации, то и здесь у меня особое мнение имеется. Поначалу у меня маятник просто висел и не качался ни в какое время- сколько ни пробовал. Пока с меня не сняли имевшуюся на мне в то время программу. Потом рекомендовали ( не люди, а те, кто со мной общался при маятниковом тестировании) пользоваться маятником только в светлое время суток- с восхода Солнца и до его захода ( тёмное время- время тёмных, у них лучше информацию не спрашивать). Ну а потом сняли все ограничения- маятник работает в любое время , без заморочек на Акашу...

 

Я никоим образом не оспариваю Ваши высказывания. Просто делюсь своим опытом с искателями, благодаря тому, что Вы обратили внимание на моё предыдущее сообщение. У каждого свой опыт- представления на базе этого опыта строятся. И у каждого свои находки. Хорошо, когда люди этими находками делятся с друзьями. Сообща большего добиться можно.

 

А что можете сказать по поводу теста Акварианы в её опытах последних?

[Ана]

У меня работает в качестве маятника всё, что может болтаться на нитке- и работает независимо от формы подвешенного кусочка материи... Да- что-то лучше ...Сущности самовольно ко мне не лезут- не у Пронькина, понимаш, не забалуешь... . Чего и Вам желаю.

Сущи не лезут "самовольно" к тем, у кого с энергетикой Ок, - не по зубам, поэтому давно этим не страдаю. Из маятников предпочитаю "виртуальный", да и множество др. способов получения инфы существует. Я написала не для вас, а для тех, кто только берет маятник в руки, с чем можно столкнуться на начальном этапе, приходилось не раз помогать тем, кто погряз в проблемах при этом, самые серьезные - подселение сущностей непосредственно в ВЯ. Сам человек не обнаружит такую проблему чаще всего, потому как от имени ПС/ВЯ будет отвечать Сущь. Поэтому если все же появилось подозрение по поводу получаемой инфы и своего состояния (а иногда и ради профилактики на нач. этапе) желательно попросить сделать диагностику со стороны у опытного оператора/видящего... эт тоже для начинающих.

Своим близким, например, даже не рекомендую осваивать маятник, а искать прямые выходы на свое ВЯ, ПС, развивать интуицию.

А что можете сказать по поводу теста Акварианы в её опытах последних?

Я обычно смотрю то, на что есть внутренний отклик-интерес, видимо не было, к тому же не понимаю тестов Акварианы и ее заоблачных ед. измерения, у меня нет ощущения их достоверности... Да и вообще давно не вижу здесь опытов по обозначенной в заглавии теме...

Изменено 29 декабря, 2013 пользователем Ана

[Радомир]

Я обычно смотрю то, на что есть внутренний отклик-интерес, видимо не было, к тому же не понимаю тестов Акварианы и ее заоблачных ед. измерения, у меня нет ощущения их достоверности... Да и вообще давно не вижу здесь опытов по обозначенной в заглавии теме...

 

Разве дело в оценке тестирования? Есть интересные опыты, которые можно оценивать по-разному - можно увидеть и то, чего производивший эти опыты не заметил. Кстати- на мой взгляд опыты Акварианы как раз по теме этой темы . Речь ведь о практическом использовании тонких энергий идёт. Видите как интересно всё устроено- сколько людей, столько и мнений. Но Вы правы: не нужно напрягаться там, где нет внутреннего интереса- очевидно опыты Акварианы не из Вашей корзины интересненького...

 

Меня Аквариана подвигла разломать два динамика. Коль разломал- нужно покрутить в руках . Покрутил- увидел кучу интересненького ( по крайней мере для меня- дилетанта в области физики). К примеру ухитрился построить магнит, который с двух сторон имеет одну полярность ( судя по поведению стрелки компаса). Сумел без переворота магнита заставить стрелку компаса вращаться хоть по часовой, хоть против часовой стрелки. Если есть интерес к обсуждению подобного экспериментального материала- можно было бы поговорить в теме про магниты...

[LowGebu]

Я раскопала, что в семидесятых годах в Эстонии жил и работал замечательный музыкант и гражданин Хуго Лепнурм. Он на свои деньги реставрировал органы Эстонии и потом записывал диски с органной музыкой, исполненной на вновь отреставрированном органе . Серия этих дисков (конечно же, виниловых!) так и называлась «Исторические органы Эстонии». Слушала несколько таких дисков… Ощущения…

В сети выложено 33 оцифрованных альбома.

Органы Эстонии.

 

ЗЫ Отделное спасибо за открытие нового, для меня, имени.

Изменено 1 января, 2014 пользователем LowGebu

[Радомир]

Хоть и не дождался отклика искателей на моё предложение поделиться с народом наблюдениями поведения магнита ( иногда бывает отсутствие интереса именно к значимой информации- потому решил приложить усилия к побуждению искателей на ознакомление с моим опытом, сознательно нарушая принцип Ахимсы ). Наглеть, правда, не стал, замусоривая материалами не по теме- выложил видео на моей страничеке http://nerealnost.net/forum/index.php?show...=140#entry53493

 

Там не всё заснято, что можно проделать с этими магнитами. Думаю что кого опыты заинтересуют- сами их проделают и своё новое найдут...

 

Кстати- долго не получалось загрузить это видео на яндекс диск ( вчера днём ещё начал пробовать ). Значит ли это, что на моём видео есть что-то интересненькое- судить вам. искатели...

[tannker]

Из цикла найди пять отличий

Изменено 9 января, 2014 пользователем tannker

[Гость DrMax]

не позволяют мои знания ангельского языка понять о чем сайт, но похоже что тут предагают прибором определять где находится точка сборки

http://www.whalemedical.com/cd1.html

 

Изменено 11 января, 2014 пользователем DrMax

[Гость DrMax]

отсюда вышел

http://www.geocities.ws/human_energy_fields/

[Aquariana]

Изрядно «загадила» полезную тему про чакры… Больше не буду… Продолжу в привычной теме «Тонкие энергии»… вроде бы ее все оставили в покое…

Уже больше полугода все думаю, что же есть такое «ток» и что же есть такое «напряжение». Школьная физика гласит: электрический ток — это направленное (упорядоченное) движение заряженных частиц. Такими частицами могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы), в газах — ионы и электроны... И это правильно, но… На участке электрической цепи идет ток. Его величина зависит главным образом от сопротивления этого участка цепи (и, конечно же – от напряжения…) Чем больше сопротивление, тем меньше величина тока, и наоборот. Но, как говорят древние китайские философы: чтобы понять суть вещей, нужно ситуацию довести до абсурда. Современные ученые им вторят: самые интересные явления происходят на границах, стыках наук. И не зря Евгений Михайлович Лифшиц и Лев Давыдович Ландау в своей 10 – томной физике целый том (т. 2) посвятили теории поля со всеми граничными условиями… Итак, посмотрим, что же происходит на границах нашего замечательного явления. Когда сопротивление растет – ток уменьшается. И вот, наконец, настает замечательный момент, когда сопротивление выросло до такой степени, что в этой цепи ток перестает идти. Ток стал равен нулю. Это понятно. Но если сопротивление на этом участке цепи падает. Ток начинает расти. И вот здесь есть одна интересная штучка. Когда сопротивление на участке цепи становится равным нулю, теоретически ток должен вырасти до бесконечности. Но на практике это «до бесконечности» ограничивается возможностями источника питания этой цепи. Ну, нельзя от источника требовать «бесконечности», если этот источник рассчитан только на какую - то конкретную мощность. Это тоже понятно, но есть один источник, ресурсы которого неограниченны. Это окружающая нас среда. Предположим, что мы смогли «пристегнуться» к этому источнику. Резерв мощности бесконечен. По-настоящему – бесконечен. Что же тогда произойдет с нашим «участком электрической цепи»? Наверное, этот участок просто перестанет существовать. Вот здесь и нужно вспомнить жесткое правило: если есть прямой эффект, то должен быть и эффект обратный. На ум сразу же приходит: создание Вселенной. Затрачиваем энергию – получаем материю. Назовем это прямым эффектом. Тогда эффект обратный – уничтожение материи, ее преобразование в энергию… Однажды меня в тупик поставила одна маленькая девочка. Она спросила меня, почему батарейка имеет напряжение именно полтора вольта? Не больше и не меньше? Это был, кажется, третий класс, и они еще не знали про электрохимический ряд активности металлов. Я смогла в конечном итоге объяснить детям простыми словами суть проблемы, но сама очень сильно задумалась… Ведь в природе нет изначально высокого напряжения. 0, 1 Вольта имеет элементарная ячейка электрического ската, который может в конечном итоге убить корову. Когда нам нужно 4,5 Вольта (Батарея КБСЛ – 0,5) мы соединяем три элемента по 1,5 Вольта каждый. И т.д. Современная физика дала нам основу соединения источников питания. Соединяем параллельно – имеем высокое значение тока, и маленькое значение напряжения. Соединяем последовательно – имеем высокое значение напряжения и маленькое значение тока. Тогда… Молния, пробивающая огромное расстояние от тучи до земли имеет напряжение в миллионы Вольт. А генератор Фарадея генерирует очень маленькое напряжение (буквально единицы Вольт ) и огромные токи (сотни и тысячи Ампер). Это может значить только одно: в облаках имеет место последовательное соединение элементарных ячеек, а в генераторе Фарадея – параллельное. Подтверждение этому мы находим в современных конструкциях генератора Фарадея, где имеет место последовательное соединение нескольких дисков с целью получения повышенного напряжения. Здесь сразу возникает множество вопросов… Как в небесах умудряются соединить многие миллионы элементарных ячеек последовательно? И почему при вращении единичного диска в генераторе Фарадея происходит параллельное соединение элементарных ячеек? Надо думать…

[Aquariana]

А это просто так, зарисовка из бортового журнала. Я про нее забыла и попалась на глаза, когда начала читать – писать про «ток» и «напряжение». Показалось – интересно…

 

«Я знаю в тайге одно место на маленькой таежной речушке, где она образует тихий омут, почти озеро. Вода там почти стоячая и поэтому там растет камыш и водятся лягушки. Дикие утки давно облюбовали это место для своих гнездовий. Там обычно селится 10 – 12 выводков. По 6 – 8 утят – это целое царство! Я облюбовала маленький холмик неподалеку от омута, положила рюкзак, карабин, улеглась поудобнее и достала бинокль… Я люблю наблюдать как мама – утка воспитывает своих детей. Вот она крякнет – и детки рассыпались по глади водоема и, вроде бы, каждый занят своим делом. Но вот утка – мать опять крякнет что-то еще, и ее отпрыски уже все вокруг матери. Прямо школа молодого бойца… Но вот… Все, вроде бы осталось неизменным, и солнце светит, и утки крякают, но что-то как будто изменилось… Вдруг почувствовала на себе чей-то недобрый взгляд… Я знаю, что «дергаться» в такой ситуации нельзя… Осторожно оглянулась вокруг и обмерла… Метрах в четырех – пяти от меня стояло белое животное. Сначала я не поняла кто это. Думала – рысь. Но – белая… Потом сообразила: у рыси должны быть кисточки на ушах… И рысь охотится с дерева… Рослое животное, размером со среднюю собаку. Немигающий взгляд красноватых глаз… Да это же ... камышовый кот… Я никогда не видала их так близко… И – альбинос… Абсолютно белое, статное, красивое животное… Кот стоял и смотрел на меня… Не напал сразу – спасибо… Хотя – для чего? Непонятно… Я все же крупнее кота, и вряд ли гожусь ему в качестве пищи. Коты нападают на более мелких животных: мышей, крыс, белок, если повезет – заяц… Даже на диких коз кот не нападает… А тут я… Что-то не то… Осторожно огляделась вокруг… Блин! Где были мои глаза? Невдалеке тщательно вытоптанная полянка и вход в маленькую пещерку… Ясно… Это не кот, а кошка. И вот ее нора. А в норе, естественно – котята. Я, с дуру, вперлась в ее владения, не заметив нору с котятами… Дело плохо… Закон язычества: отдельно взятый индивидуум не имеет никакого значения. Значение имеет только продолжение рода. Любой ценой. Даже ценой собственной жизни. Во – попала… Кошка будет защищать своих котят любой ценой… Я лежу к норе ногами – именно поэтому кошка не напала на меня сразу. Она оценивает степень угрозы. Все - таки я же существенно крупнее кошки…

Я сразу поняла, что мой карабин здесь бесполезен. Пока я подниму его, пока дошлю патрон в казенник, пока хоть немного прицелюсь – кошка десять раз успеет напасть на меня… Да и убивать такую редкую красоту из-за моей дурости… Это я здесь описывала все это долго – долго, а там, в тайге, все это пронеслось в одно мгновение. Надо «делать ноги»… Но – осторожно, медленно, чтобы не спровоцировать животное… На всякий случай расстегнула на поясе застежку ножа. Затем осторожно натянула капюшон моей ветровки – штормовки на голову. Конечно, это слабая защита от трехсантиметровых когтей кошки, но хоть что-то… А самое главное – я хотела спрятать глаза. Глаза в глаза в зверином царстве – это угроза. Если взгляд кошки встретится с моим взглядом – кошка нападет. Если я встану во весь рост – это кошка расценит как предтечу моей атаки, и нападет первая. Поэтому нужно спрятать глаза под капюшон и медленно на четвереньках отползти от кошачьей норы как можно дальше. И нужно обязательно подавить страх… Животные очень хорошо это чувствуют. Если я боюсь кошки, значит кошка сильнее – нападет. Если я не выкажу страха, то значит я сильнее, и кошка, может, поостережется. Но страх противным, мерзким холодком лезет в душу… Однажды в нашем дачном поселке я видела как обычная серая кошка-мать защищала своих котят от собаки –дворняги… шерсть летела клочьями, а собака визжала «нечеловеческим голосом»… А здесь – камышовая кошка – дикий зверь… Забила голову ничего не значащими фразами: «Пардон, я не хищник, мне не нужны твои котята…Ухожу, ухожу…», чтобы не оставить в сознании места для страха… Я осторожно продела руку в ремни рюкзака и карабина и на четвереньках, волоча за собой эту тяжесть, медленно, осторожно начала продираться сквозь кустарник прочь от норы. Кошка не напала сразу – это хорошо… Кусты нещадно рвали и кололи мои голые руки, коленкам , защищенным лишь тонкими джинсами тоже изрядно доставалось, но выбора у меня не было: нужно было ползти… Так я проползла метров 50. Решила остановиться, немного перевести дух и осмотреться. Я осторожно выглянула из-под капюшона назад и – ужас – увидела кошку все в тех же четырех – пяти метрах от меня. Она шла за мной… Но, наверное, она уже не видела во мне угрозу для своих котят, так как смотрела не на меня, а куда-то в сторону… Это вдохновляет, «пик» угрозы пройден… Я выползла на какую-то маленькую полянку и поползла в сторону кустарника на противоположной стороне. Мне было интересно: пойдет ли кошка за мной по открытой местности? Проползла еще метров двадцать… Середина поляны… Оглянулась – кошки не видно… Хорошо… Наконец-то можно встать с четверенек… Разгибая затекший позвоночник и отчаянно хромая на обе ноги сразу, я потащилась к ближайшим кустам. Там я бросила рюкзак, упала за куст и достала бинокль. Я хотела посмотреть, где «моя» кошка? Пошарила по кустам и вдруг, взглядом буквально столкнулась со взглядом кошки. Она стояла на противоположном краю поляны, в кустах, и, немигающим взглядом, в упор, смотрела в линзы моего бинокля… Прямая угроза со стороны кошки… Я решила больше не испытывать судьбу и убираться подальше от этой поляны, от верной матери – кошки и от ее норы – гнезда… «Пардон, дикие извинения, мне не нужны твои котята…» Когда я рассказала об этой встрече знакомым охотникам, они мне поведали много интересного… Да, в тайге живет такая кошка. Сейчас ей лет шесть – семь. Это абсолютно белое животное, довольно крупное, даже для камышового кота. Котят у нее обычно очень мало: два – три. Но, всегда белые. Папы у них, естественно, темного цвета, а дети всегда белые. Что-то в генетике кошки изрядно нарушено… Котята часто гибнут в силу своего цвета. И их мало кто видел… Мне повезло…

[Гость DrMax]

еще подкину тему для размышлений, если можно..

седня по теме гироскопа думал, пришло вот такое :

 

когда диск вращается с большой скоростью из него выползает наружу радиально дисх эфирного поля (гравитационное тело вылазит из физического). И фактически диск как бы становится большего диаметра. Чем быстрее крутится тем больше диаметр его эфирно-гравитационного тела. а теперь если попробуем наклонить ось вращения то он и не очень то поддается этому влиянию. а если подумать - легко ли было бы наклонить диск если бы он имел диаметр 20 метров например? у него была бы такая инерция что не балуйся. Интересно промерить бы диаметр этого эфирного тела при раскрутке до хотябы 1000 оборотов ??

 

пока непонятно другое - почему раскрученый диск при попытке наклонить его вбок, начинает наклоняться от меня, ну или ко мне, (зависит от направления вращения) ??? ну т.е. наклон в одну сторону порождает силу в ортогональном направлении.

 

при разгоне и торможении диска, имеет место еще и другой немного эффект. Если при равномерном вращении эфирное тело вылезло и стабилизировалось в пространстве, то при разгоне идет процесс выползания, при торможении процесс обратного вползания внутрь. Почему эти процессы такие энергозатратные. И затраты энергии зависят вроде как от плотности материала.

 

От диаметра и массы диска конечно тоже зависят, но это я понял уже производное. Поскольку большому эфирному телу вылезть нужно больше времени. т.е. получается что выползает эфирное тело через площадь боковой поверхности, и такое впечатление будто скорость вылезания этого эфирного тела через единицу площади довольно мала. Здается мне что гораздо меньше даже чем скорость деформации среды магнитным полем. На то чтоб выпихать этот эфир с диска массой 200 грамм требуется 5 ватт в течение 20 секунд, или 10ватт за 10 сек. т.е 100ватт/сек на 0,2кг до 10000 оборотов в минуту. Ну эт так по памяти, очень приблизительно.

 

ну на этом мой конект в НООНЕТ и закончился, не успел я даж вопросов задать...

может вам будет интересно, то какие ответы вы получите , надеюсь прочесть на днях

[hatulmadan]

Ведь в природе нет изначально высокого напряжения. 0, 1 Вольта имеет элементарная ячейка электрического ската, который может в конечном итоге убить корову. Когда нам нужно 4,5 Вольта (Батарея КБСЛ – 0,5) мы соединяем три элемента по 1,5 Вольта каждый. И т.д.

 

На чём интересно основано это утверждение? А как же статическое электричество? Кошку гладить приходилось? Или свитер через голову снимать который электризуется? Тысячи, а то и более вольт, аж искры в темноте...