Копилка искателя. Тонкие энергии в жизни.

[Gnom7]

Для Aquarianы

 

все в секундах

7/7 - время проекций диск сверху / вектор (боковое ребро)

2п - время перехода между проекциями

 

14 - время полного оборота синего вектора, при этом изменяется направление движения энергии в спиралях

 

Кувыркание диска-кокона в центре совпадает с кувырканием таких же дисков на конденсаторах. Все работают синхронно.

 

Ежели хотите направление излучения из центра изделия поменять - надо "звезду" на другую сторону тора переставить... Одними витками в спиральках не обойдетесь..

Сито получилось зачетное Хорошо хронал ерошит... Карманы хронала образуются на перекрестиях обмоток (на газете? ). Пайка в центре не разлетится?!!!

Изменено 15 декабря, 2013 пользователем Gnom7

[Радомир]

" Только опять не поняла… Поток идет сверху вниз, а вращение поля против часовой стрелки… Опять «антибуравчик»… Или я что-то не то намеряла… У меня получился вот такой рисунок. Осталось выяснить насколько я права/ не права… И загнать все изделие в резонанс… Я понимаю, что мои стрелки затеняют собственно фото. Поэтому привожу фото – первоисточник.

 

P.S. Я, конечно же , не могу учить Радомира… Но, после работы с моим зверем (особенно когда лазаю в поток руками, руки существенно покалывает, и кажется, руки «гудят». Я помещаю руки в холодную воду в заземленный тазик, и симптомы очень быстро ( в течение полуминуты) проходят. Вроде бы все приходит в норму. Особенно здорово, когда вода из колодца…"

 

 

Аквариана. Если не затруднит- поясните Ваши представления: откуда берётся поток сверху и какой он формы- равномерно распределённый или сконцентрированный по центру изделия? Меня что-то отводит от просмотра Вашей поделки в режиме восприятия ( наверно опасаюсь нарваться на что-то резкое?) . И второй вопрос: а отличается ли по восприятию то, что спускается сверху от того, что поднимается ? Может быть поток натыкается на сетку из катушек и с завихрением отражается от неё? В этом случае тогда немного другой вариант будет получаться- без перевода энергии на более тонкий уровень вибрационности.

 

По поводу рук. У меня вихри тоже восстановились достаточно быстро- не понадобилось каких-то ухищрений. Для меня это означает , что хронал не накопился в тканях, в основном было полевое воздействие на вихри. Доводилось получать заряд хронала - в тех случаях вода не помогала, даже заряженая. Хорошо, что у Вас обходится пока без последствий. Но всё равно дам совет- тестируйте уровень опасности эксперимента до его проведения. В сериале "Топтуны" один персонаж ходил всегда с двумя кубиками - белым и чёрным - и перед тем, как приступить к действиям, выкидывал их. Числа на чёрном кубике показывали ему насколько опасна ситуация, в которую он может попасть,числа белого кубика говорили ему насколько ему в этой ситуации может повести... не помешает Вам подобная приспособа

 

По поводу учения Радомира. Я люблю учиться- и у Вас многому учусь. Так что учите на здоровье- это ведь от чистого сердца дружеская помощь- только благодарен буду.

[Aquariana]

Аквариана. Если не затруднит- поясните Ваши представления: откуда берётся поток сверху и какой он формы- равномерно распределённый или сконцентрированный по центру изделия?

Даже сразу растерялась… Тема такая огромная… Ну, что ж , попробую, для тех, кто в теме и тех, кто умеет думать. Сразу оговорюсь: я не стану ничего доказывать и не стану ни с кем спорить. У меня для этого нет ни времени, ни сил, ни желания. Я попрошу читателей не комментировать прочитанное, пока я не закончу все… Я так же не стану давать ответы на вопросы типа: откуда ты это взяла? Как говорит мой любимый дед: «Есть мнение…» При чем, это мнение «есть» без носителя этого мнения. Оно, мнение, «есть» само по себе… Эта пространная шастра будет в повествовательной форме. Если кто – то с чем – то не согласен - возьмите за труд изложить свою альтернативную точку зрения… Заодно «причешу» свои некоторые «шершавые» мысли… Итак, поехали… Как это ни нахально звучит: у меня ЕСТЬ такое представление… За что меня неоднократно таскали «на костер инквизиции» злейшие друзья… Начнем с того, что прочитаем еще раз: «Мир устроен не так…» И товарищ Ленин ( Материя первична, сознание вторично.) был НЕ ПРАВ. Я надела каску на голову (чтобы не было больно, когда «воинствующие материалисты» начнут стучать по голове) и нахально заявляю: «Первична энергия, несущая информацию, а все остальное ПРОИЗВОДНО!» Вот от этой «печки» и будем танцевать. Эту информацию я уже давала, но чтобы не прерывать мысль, и не нарушать целостность моей шастры, я позволю себе повториться. Эта энергия имеет очень много названий, поэтому недурно было бы все «привести к общему знаменателю»… Японцы говорят об энергии «КИ». (Ай КИ до). Китайцы говорят об энергии «Ци». (Тай ЦИ цюань, Ци гун). Китайцы же говорят и об энергии «ЧИ» (Тай Чи) Индусы говорят об энергии «Прана» и еще много – много всяких названий. Но мне ближе и понятней санскритское название НАДИ. Тибетские монахи подробно рассматривают этот поток энергии. И выделяют его составные части: часть потока идет вверх, часть потока идет вниз.

Строго говоря, не «идет», а стоит на месте, вращаясь в ту или иную сторону. Монахи даже рассмотрели из чего состоит каждая такая «струна».

Из тетраэдра, направленного острием вверх или вниз. Такие уж они дотошные исследователи… Они так же отметили, что эти тетраэдры – суть мельчайшие частицы, из которых состоит все сущее. Это не есть материальная частица, это есть крошечный вихрь энергии. И мельче этого вихря НИЧЕГО в природе нет. Именно это имел в виду Дмитрий Иванович Менделеев в своем первоначальном (еще не сфальсифицированном) Периодическом Законе. Это здорово перекликается с Демокритовским «атомом». Но совсем не в том понимании, которое ему, «атому», навязали современные ученые. Наверное, не зря Платон так старательно скупал все труды Демокрита и затем скрупулезно их уничтожал… Итак, НАДИ, который объединяет «под своей крышей» поток энергии, вращающийся в одну сторону и поток энергии, вращающийся в сторону противоположную. Отсюда начинается «единство и борьба противоположностей». Читай: мужчина и женщина в самом широком смысле этого слова: верх – низ, день – ночь, право – лево, тепло – холод (дальше продолжите сами…). Каждый из которых, вроде бы самостоятелен, но без своего антипода полностью теряет смысл. Эти нади объединяются в совокупность потоков. Их семь. Один в центре и шесть по радиусу. Смотрим рисунок. Ничего не напоминает? Правильно… Шнур Мировинга.

Шнур Мировинга

Но это образование уже не обособлено. Оно вплетено в общую ткань. Это Цветок Жизни.

Цветок Жизни.

Это и есть идеальная структура нашего пространства. Отсюда произрастает шестидесятеричная система счисления. Кажется, что эта система является родной, природной, в отличие от десятеричной, которой мы привыкли пользоваться, но которая «притянута за уши». Здесь я опять «сотрясая основы», «наезжаю» на привычную нам систему счисления.

Отвлечение №1. Если мы посмотрим на десятеричную систему счисления. 10. На сколько делится число 10? На 1, на 2, на 5 и, собственно, на 10. Все. Теперь, посмотрим, на сколько делится число 60? На 1, 2, 3, 4, 5, 6 и т.д. Нетрудно видеть. Что в этом смысле шестидесятеричная система счисления более выгодна… И здесь уместно заметить, что эта система была дана древним Шумерам Богами вместе с огромной массой других очень полезных знаний… И это еще не все. Есть такой прискорбный факт нашей науки и техники. В 1958 году Николай Петрович Брусенцов со товарищи построил первый в мире компьютер на троичной системе счисления. Это компьютер получил название «Сетунь». Не трудно видеть, что при всех прочих условиях такой компьютер обладал большими ресурсами (на 30 %) по сравнению с компьютером, использующим двоичную систему счисления. И даже не в этом дело… Это компьютер существенно опережал своих конкурентов. 1962 г. по 1964 г. Казанским заводом математических машин было произведено 46 ЭВМ "Сетунь" . Но по непонятным причинам проект был загублен. Именно тогда мы упустили свой звездный шанс. Сложись ситуация несколько иначе, и не мы бы покупали «IBM», а они бы покупали «ЭВМ»… И уже мы бы ехидно спросили товарища Гейтса: «А операционная система на вашей ЭВМ лицензионная?»

Я не знаю, каким образом, но именно эта структура несет информацию. Причем, поток «сверху вниз» несет информацию «как надо», а поток «снизу вверх» несет информацию «как есть». И эта информация не сконцентрирована где-то «вверху», а разлита вокруг в пространстве. Именно отсюда черпают информацию экстрасенсы. Именно об этом твердят тибетские монахи: хроники Акаши. Именно отсюда: Бог все видит… И, наконец, совсем непонятное: прошлое, настоящее и будущее - здесь и сейчас...Как происходит обмен информацией и как эта информация потребляется нами я не буду углубляться – это отдельная огромная тема. (Можно уйти и не вернуться…) Вернемся к энергии… Эта энергия очень и очень высокочастотна. И это делает ее очень и очень трудно уловимой. Эта энергия пронизывает все сущее насквозь. Вкратце как это происходит. Мы знаем из школьного курса физики, что длина волны зависит от ее частоты. Чем выше частота, тем меньше длина волны. И наоборот. Смотрим на рисунок.

Длина волны

Две частицы постоянно вибрируют с низкой частотой. Это наш грубый проявленный мир. Низкочастотные вибрации. Амплитуда колебаний очень большая. А1. Идет поток энергии с высокой - высокой частотой. Амплитуда во много ( миллионов – миллиардов) раз меньше. А2. Нетрудно видеть, что А2 легко пройдет сквозь А1. Это, конечно же, грубая схема. Но именно так «работают» призраки и приведения. Постоянно помним главный тезис: «Первична энергия, несущая информацию, а все остальное ПРОИЗВОДНО!»

Все, время истекло. Продолжу завтра…

[Гость DrMax]

Подумайте хорошенько прежде чем говорить колеблются, и прежде чем упрощать. Часто, упрощая выплескиваем ребенка. В этих случаях упрощать нельзя, нужно строить полную модель. Особенно в случае если на этом упрощении следуют далеко идущие выводы. Это все равно что считать копейками и округлять до рубля. Ошибка в конечном итоге может превысить все мыслимые пределы.

[Gnom7]

Собирается купец за три моря. Спрашивает дочерей:

- Каких гостинцев привезти вам, дочери мои любезные?

- Привези мне, Батюшка, лекало - молвила старшая.

- Дохтура что ли?

- Да нет, Батюшка. Лекало. Овалы чтобы рисовать. И линейку логарифмическую.

- На сколько сантиметров, доченька?

- Без разницы, Батюшка. Запомнишь ли?

- Запомню, старшенькая. А тебе чего привезти, средняя дочь моя?

- А мне, Батюшка, тестер привези.

- Хлеб до сухаря дожаривать чтобы?

- Да не тостер, Батюшка, а тестер. Прибор такой. Измерительный. С зажимами зубастыми, в чехольчике чтобы. До двух килоом чтобы. И цифровой не бери. Старый хочу. Привычней он мне.

- Ох! - вздохнул отец - А тебе что привезти, младшенькая?

- А мне, Батюшка, привези станок фрезерный. А еще - электролобзик, болгарку, перфоратор бошовский и элекросварку инверторную. А электродов не вези, Батюшка, я их тут у мужиков на спмрт выменяю.

- Господи!!! Угораздило же меня!!! - закручинился отец - Вы же женщины!!! Вы же на выданье!!! Фиг вам, а не электролобзик!! Тебе помаду, и тебе помаду, а тебе, младшенькая помаду, лак для ногтей и журнал "Космополитен"!!! И пока меня не будет - чтоб пряжи напряли и вышивали крестиком!!! Ясно??? Заборы не строить, канавы не копать, дрова не рубить, УКВ-антенны не ставить!!!

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем Gnom7

[Aquariana]

Для «разгону» начну прямо с:

Отвлечения №2. В древней тибетской философии есть такое понятие THOG. С санскрита это слово европейцы (Всех людей с белой кожей тибетцы считают европейцами) переводят как «пространство». Формально этот перевод корректен. Но… Ох уж это «но»… Появилась изрядная путаница, и когда мне все это удалось распутать, оказалось, что тибетцы вкладывают в это слово несколько иной… Нет, не так. Не «иной», а более глубокий смысл. (Как, впрочем, и все восточное, имеющее по два, три смысла…) Так вот. Тибетцы под словом THOG понимают пространство без исключений. Сейчас объясню… Европейское слово «пространство» подразумевает расстояние между двумя и более предметами. Например, расстояние между землей и облаками, расстояние между планетами и т.д. А в тибетское понимание этого термина включаются и САМИ предметы. То есть THOG не замечает границы раздела сред. Например. Тело планеты это тоже THOG. Это важно понять. С точки зрения тибетской философии пространство между планетами и материал тел планет – это одно и то же. И это подтверждает их уверенность в том, что мир состоит из энергий. Энергия между планетами, энергия – это тело планеты и т.д.

Поехали дальше… Энергия относительно равномерно разлита в пространстве. Именно «относительно». Сложно оценить количество энергии в ведре воды и в гранитной глыбе… Именно поэтому и «относительно»… Визуально мы все же можем зачастую наблюдать значительные отклонения от этой равномерности. Например, мощный вращающийся вихрь – торнадо. Маленькие снежные «вертелки», обильно возникающие на свежем снегу зимой. Это динамичные и сиюминутные проявления - отклонения от нормы. Но есть отклонения и постоянные и долговременные – это места силы. В лесу можно иногда наблюдать такие проявления. Их легко обнаружить по искривленным, будто узлом завязанным, стволам деревьев. Наверное, излишне напоминать, что именно с такими местами связывались в древности лабиринты, менгиры, дольмены и т.д. Здесь возникает в полный рост вопрос: мы сами, живые существа, тоже состоим из энергии? Да. Только мы, живые существа, имеем «постоянную часть» энергии – собственно наше тело, и «переменную часть» энергии – ту энергию, которая нам потребна для текущей жизни. С «постоянной часть» более или менее все ясно: в данной точке пространства, согласно поступившей информации, выделяется необходимое количество энергии, из которой и формируется объект. Это даже похоже на формирование любого неодушевленного предмета, например, кристалла. Но на этом сходство и заканчивается, и наступают огромные различия… Ведь живое существо динамично. Оно с течением нашего времени изменяется и весьма существенно. Здесь приобретает огромное значение «переменная часть» энергии. Чтобы не было неясностей, сразу оговорюсь: мне более близка теория, согласно которой информация о строении, развитии и угасании живого существа находится не в мозгу (клетке, ДНК, крови, плазме и т.д.) этого живого существа, а все том же пространстве, столь тесно нас окружающем. А в живом существе находится всего лишь КАТАЛОГ с названием этого живого существа, согласно которого из пространства и черпается информация, необходимая для развития и последующего угасания этого существа. (Здесь уместно вспомнить блистательные опыты доктора Дзян Кань Чженя и Петра Петровича Гаряева) А теперь самое главное… Как живое существо черпает энергию из пространства… Ничего нового, все старо, как Мир… «Агни Йога» говорит: что вверху, то и внизу…» Осталось посмотреть – что вверху… Смотрим на мой корявый рисунок…. Где – то был красивый рисунок, но я его потеряла… ( Да поправит меня уважаемый Gnom. Если я завралась выше допуска…) Снизу вверх: девять планет, объединенные в Солнечную Систему. Примерно 300 млрд. «солнечных систем» в нашей Галактике. Существуют образования крупнее Нашей Галактики, в состав которого и входят миллиарды «Наших Галактик»… Но здесь уже мозгов не хватает, поэтому остановимся и «выше» не полезем… Итак, рисунок…

1 – это Галактика. Огромный вращающийся (Аккреционный) диск. Через центр этого диска идет самый концентрированный поток энергии. Состоящий из наших двух видов энергии: «сверху вниз» и «снизу вверх». На одном из потоков «висит» наша Солнечная Система. ( 2). Солнечную систему также пронизывают «наши» два потока энергии. Соответственно на одном из рукавов «висит» наша Земля. (3.) А на Земле живут растения, животные, люди… Каждый из которых «висит» на одном из потоков энергии. С галактиками – очень сложно… масштаб велик… Покажу на примере «мелочи»… Итак, «что вверху, то и внизу…» Рассмотрим «что внизу…» (чтобы было яснее «что вверху…). Если мы берем неживой предмет, то у него существует только «постоянная часть» энергии. То есть энергия уже затрачена на его «изготовление», и больше этот предмет энергии не потребляет. Смотрим рисунок. Эти рисунки из моих бортовых журналов. Не судите строго, многие рисунки я рисовала в тайге. В неясном свете костра…

Энергия свободно проходит сквозь предмет. И не имеет значения плотность этого предмета. Для «нашей» энергии непрозрачных веществ не существует. Предмет энергии не потребляет. Я называю эти предметы «мертвыми». Теперь посмотрим на предмет «живой» . Смотрим рисунок.

«Живой» предмет потребляет внешнюю энергию . Он как бы стягивает и закручивает эту энергию на себя… Как, например, магнит… Стоп!... Сидела у пылающего камина, писала, так все было хорошо и почти все ясно… Но, когда плавно подошла, собственно, к вопросу, заданному Радомиром, вдруг в душу закрался червячок сомнения, и я задала себе «детский» вопрос: а так ли это? Знаете, как бывает уже все «устаканено», но вдруг… Все, наверное слышали расхожую цитату, якобы «из Гете». И псевдообразованные люди «цитируют» Гете: «Остановись мгновение, ты прекрасно!». Я еще будучи школьницей усомнилась и прочитала Гете… Так вот: нету там ничего подобного. А есть:

Едва лишь миг отдельный возвеличу,

Вскричав: «Мгновение, повремени!»

Все кончено и я твоя добыча,

И мне спасенья нет из западни.

Тогда вступает в силу наша сделка:

Ты – волен, я – закабален.

Тогда застынет часовая стрелка,

По мне раздастся погребальный звон…

Для чего я это написала? Я привыкла перед серьезным дело «разогревать» ресурсы… « Для разгону…» . Я уже почувствовала, что здесь «порылась собака». И дальше пути не будет пока… В общем, здесь пока останавливаемся. Нужно прояснить некоторые моменты. Здесь: Gnom, Радомир и все – все: помогайте мне…

Картинку пока оставлю, как памятник «как не надо»… У магнита есть два ярко выраженных полюса: Северный и Южный. Вращение поля у одного полюса в одну сторону, у другого в другую. Вроде бы ясно… Но… Пространство тоже состоит из двух ипостасей: один поток энергии идет вверх, другой – вниз. И каждый из этих потоков взаимодействует с каждым полюсом магнита. «Детский» вопрос: А как? Наверное, одноименные полюса (Северный полюс магнита и поле, вращающееся против часовой стрелки) будут отталкиваться. А разноименные полюса ( Южный полюс магнита и поле, вращающееся против часовой стрелки) будут притягиваться. Тогда часть картинки будет выглядеть вот так. «Отфильтрованный» уже одинокий поток будет закручиваться и стремиться к своему антиподу – разноименному полюсу магнита. («Красный» поток к «черному» полюсу магнита.) С другой стороны магнита картинка будет такой же: «черный» поток энергии будет закручиваться и стремиться к «красному» полюсу магнита.

А что будет с потоком, который оказался одноименным к данному полюсу? Этот поток должен оттолкнуться от этого полюса, обойти его стороной и притянуться к своему разноименному полюсу… Наверное, вот так… Разделились. А что же дальше?

Вот здесь, кажется, есть разгадка моих сомнений. «Буравчик» - «Антибуравчик»… Мы видим, что поток «черной» энергии в области действия магнита очень сильно уплотнился. Видим, так же, что этот поток вращается по часовой стрелке. (Правило «буравчика») Но мы не видим, что в этой области стало с «красной» частью потока. А эта, «красная» часть потока, наверное, вращается против часовой стрелки и присутствует в этой же области. (Правило «антибуравчика» ) Дело за «малым»: научится достоверно различать эти части потока… Дальше – все… Мозги закипели… Просто привожу картинки знакомых с детства магнитов. Господа Видящие. Попробуйте посмотреть на эти привычные вещи с неожиданной (изложенной мной выше) точки зрения. Права ли я и сможете ли вы увидеть эти два потока энергии. Или это тупик, ничего такого нет и дальше продолжать «теорию Мироздания» не имеет смысла…

[Гость DrMax]

Аквариана, а вы нарисуйте два магнита-таблетки расположив их рядом в одной плоскости, так чтобы одноименные полюса были вверх например. И традиционная разрисовка поля не даст ответа на то- почему магниты боковинами отталкиваются. почему один из них так и норовит заскочить под другой. Они не хотят в одной плоскости приблизится друг к другу. Например положив их на столе N полюсом вверх попробуйте прижав оба пальцами к столу сдвинуть до касания боковинами.

Думаю что арбузик поля неправильное изображение того что там происходит в реальности.

 

Может поля магнитов вот такие ?

 

 

Кстати, на первом рисунке я изобразил интересный эффект, почему именно вот так разворачивается магнит, если к нему приближать другой магнит ориентированый на отталкивание. Его поворачивает всегда через левое плечо или через правое., если они повернуты наоборот... ведь поля магнитов симетричны? по крайней мере лево и право магнита.

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем DrMax

[Гость DrMax]

Можно из постоянных магнитов соорудить систему с вращающимся МП. Интересно что получится. Дует ли она сама вращаться отталкиваясь от МП Земли?

Нужно магниты выставить в кольцо, тольк каждый последующий повернуть на 90 градусов. думаю должно получиться нечто интересное. вроде витого тороида.

для замыкания потока нужно 16 магнитов или 20. Т.е. их количество должно быть кратно 4. Вот сделал из 8ми магнитов.

 

Если кто может гляньте пожалуйста что творит эта конструкция. Вид сверху, потом вверх ногами и сбоку.

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем DrMax

[Гость DrMax]

Аквариана, может быть вот этот вариант больше соответствует?

 

А это просто некоторый конструктив, который просто пришел в голову и я его изготовил.

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем DrMax

[Aquariana]

Не устаю повторять: Как часто шаг вперед является следствием хорошего пинка в зад.» Полночи рисовала эту картинку – все ничего не получалось… Или – почти ничего… Настало время идти на работу. «Повесила» мысленно магнит перед носом. А-ля Никола Тесла… Странно, почти получилось… Даже и не ожидала… Все думала: как же распределяются энергетические линии? И временами совсем забывала про мой «магнит». Временами вспоминала – ничего нового? Ничего? Будем ждать… И вот что-то начало проявляться… Интересное ощущение… Быстренько взяла листок бумаги, гель – ручки и… С первого раза получилась вот такая картинка…. Как – то раньше не вспоминала об этом. Стенка Блоха. Странная линия в середине магнита, условно делящая магнит на две части: Север и Юг. И все начало получаться… Поток на входе делится на «наши» два потока. «Вверх» и «вниз». Один из потоков («черный») притягивается к полюсу – антиподу магнита («красный»). Другой поток («красный») отталкивается от полюса – близнеца («красный»). Точно такую же картинку (только зеркальную) наблюдаем с противоположной стороны стенки Блоха. Скрученные потоки («черный» и «красный») уходят в тело магнита и выходят/входят радиально из/в тела магнита по «нулевой» линии (стенке Блоха).

[Gnom7]

Уважаемая Aquariana!

Я очень люблю сладкий болгарский перец, фаршированный мясом камчатских рябчиков с кусочками украинского свиного сала и кенийскими ананасами ... Вот только собрать воедино все эти компоненты пока никак не получается...

В древней тибетской философии есть такое понятие THOG. С санскрита это слово европейцы (Всех людей с белой кожей тибетцы считают европейцами) переводят как «пространство». Формально этот перевод корректен. Но… Ох уж это «но»… Появилась изрядная путаница, и когда мне все это удалось распутать, оказалось, что тибетцы вкладывают в это слово несколько иной… Нет, не так. Не «иной», а более глубокий смысл...

Так с чего перевод - с девангари или с пхё-кэ?

 

Ежели Вы имеете в виду до-буддийскую религию Тибета, то в ней

древнетиб. thog - Изначальное (первый, исконный, удар молнии, породивший Вселенную)

 

Бон - до-буддйиское учение Тибета.

 

Слово "Бон", в общем, означает все познаваемое, которое познается мыслью. В частности, оно означает реальность (gnas lugs), как сущность всех явлений (bon nyid), и означает защиту существ от страданий. Также, слово «Бон» означает речевые действия, такие как песнопения, чтение в слух, призывания и т.п.

 

В настоящее время в религиоведении употребляется термин бон-по (примерный перевод «Обращённый Бон»), так как принято разделение «Старой религии» на Ми-чхой («религия людей»), предшествовавшую Бон-по и буддизму, и Лха-чхой («религия богов») — собственно Буддизм и Бон-по. Последователи же бон разделяют древнейший (шаманский) бон, реформированный бон и Вечный (Юнгдрун) бон.

По приданию, Бон-по 5-6 тысяч лет до Н.Э. было принесено из центральной страны Олмо Лунгринг буддой Тонпа Шенрабом. В Тибете учение Бон перврначально обосновывалось в государстве Шанг-Шунг( западный Тибет).

Что касается слова "Бонпо", то Бонпо называют всякого, кто практикует один из двух видов Бона: 1) "Бон вершины Вселенной" (ya thog srid pa’i bon) – или Изначальное Учение, существовавшее до прихода Учителя Шенраба, 2) "Бон Свастики" (g.yung drung bon) – Учение, основателем которого является Тонба Шенраб.

 

Считается, что первый учитель Бон Тонпа Шенраб пришел с Неба (очень вероятно, что из Ирана-Элама, и через некоторое время ушел в страну Шаншун на Север) чтобы обучить людей противостоять и управлять этими силами. Изначально, бонская свастика закручивается в противоположную сторону (против часовой), что символизирует противопоставление силам природы и несгибаемость воли последователей.

 

 

Символ Бон

 

Форма Жезла следующая: на каждом из двух его квадратных окончаний находится по свастике (g.yung drung), между собой они скреплены стержнем Чум-Жог (lcum bzhogs), причина наличия этих трех составных частей Жезла заключается в том, что они символизируют три раздела Учения Бон: Сутру, Тантру и Дзогчен. Две свастики символизируют Сутру и Тантру, а стержень Чум-Жог символизирует непревзойденное Великое совершенство.

Начиная с I века до н.э. и до VI века н.э., Древняя Индия весьма активно ассимилировала древние религии Тибета, насаждая Буддизм (как Христианство на Руси), зачастую искажая до неузнаваемости первоначальный смысл тибетских эзотерических понятий...

Для примера - ритуальный жезл Бон (попробуйте найти где-либо его первоначальный вид), буддисты превратили в современную ваджру, скруглив углы оконечных площадок и загнув лепестки свастик к центральным стержням... по индийским преданиям это сделал сам Будда... То есть, индийцы не скрывают, что преобразования изначального смысла вещей и понятий произведены, (я добавлю) - что бы сделать новую религию более миролюбивой, ибо в Изначальном Бон (как и у шумеров) практиковались регулярные жертвоприношения животных и людей, а так же ритуалы весьма близкие к Вуду...

Предлагаю отдать перевод древнетибетских определений с санскрита историкам, тем более, что до прихода к нам, эти же термины еще переводились на немецкий или английский, и только потом - на русский... А, ежели, что обсуждать, то непосредственно по текстам первоисточников, ибо в Тырнете - жутчайшая каша из разных понятий одних и тех же процессов и терминов...

 

Что касается Галактики и далее - туда идти тоже рановато - растворимся в Пространстве.... Предлагаю разобраться в процессах рядом с нами...

 

Пошел колдовать над рисунками магнитов - может чего получится вытянуть...

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем Gnom7

[KEI]

Aquariana, вот последний ваш рисунок с манитом действительно как то больше похож на правду, ну чисто с моей точки зрения.

Единственно, я как то не согласен с направлением вращения красных линий внизу рисунка, я бы спиральку в другую сторону закрутил.

Если рассматривать не в объеме, как у вас, а в разрезе, как на чертеже, то внутри магнита взаимодействие потоков получается такое:

 

И если учитывать тот факт, что у нас в мире многое строится по аналогиям.

То вот такой рисунок магнита вполне уместно применить к энергетике человека.

К восходящим и нисходящим потокам, и человек как преобразователь этой энергетики.

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем KEI

[Гость DrMax]

Да, KEI, я тож заметил что красные снизу не в ту сторону. это Знак. Но у Акварианы помимо этого еще и закрутка идет совокупного потока. Мне кажется что поток не имеет макро-закрутки. поскольку в этом случае магнит подвешеный на нитке начинал бы вращение. Или как минимум металический предмет подымаемый или опускаемый над магнитом, приходил бы во вращение.

 

Проверил как притягивается маленькая крупинка железа к магниту. Оказалось что сначала притягивается к центру круглого магнита таблетки, а когда приближаю на 3мм от магнита, то резко притягивается к краю некоторой условной окружности, которая как бы нарисована по центру круглого магнита.

Диаметр магнита 10мм, диаметр этой условной окружности около 3мм. Такое впечатление что поле магнита таблетки идентично полю кольцевого магнита.

 

Кроме этого крупинка железа не вращается при опускании ее к магниту. Это значит что закрутки поля нет, по крайней мере в масштабах соизмеримых с крупинкой. Думаю если бы размер крупинки был соизмерим с атомом, наверняка бы началось вращение.

 

Тому в подтверждение эффект ЯМР

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем DrMax

[KEI]

Ну вопрос может быть и в наклоне закрутки, если она незначительна, то таким простым экспериментом закрутку не выявить.

Причем вот этот угол закрутки зависит от свойства объекта, и он не одинаков.

[Гость DrMax]

Не редактируется предыдущее поэтому новое пишу.

в общем я взял спиральку сделал из проволки, правую. Она олицетворяет вихреспиральное движение эфира в линии магнитного поля.

Нарисовал магнит вид сбоку. И приложил проволочную спиральку +разместил стрелки направления потока эфира. Движение эфира на участке где две спиральки совмещены, абсолютно идентично тому как совмещаются вертикальные потоки вверх и вниз.

 

Оба потока правые, но один поток правый вниз, второй правый вверх. Оказывается что такое возможно движение и спирали будут идти паралельно одна а другой даже могут быть. Но как такое возможно чтобы одна в одну сторону другая в другую?

Подозреваю что это возможно в случае разных диаметров. Та что вверх идет например меньшего диаметра что вниз - большего диаметра Тогда одна в другой будут идти без проблем.

 

Но в моей модели они одинакового размера, думаю яя попробую изготовить так чтоб более приближенно к той модели что я считаю реальной.

Кроме этого я думаю что помимо диаметра эти спиралные вихри также имеют и различную скорость эфира по спирали. Чем меньше диаметр тем больше скорость. С тем чтобы линейная скорость эфира всегда была одинаковой независимо от диаметра спирали.

 

Получается на рисунке у меня лишь одна половина потоков изображена. Думаю что магнит лишь уплотняет энергию вихрей и при выходе из него они имеют малый диаметр и большую скорость в них, а при входе в магнит большой диаметр и малую скорость. Входит эфир двух видов и так же выходит двух видов. В чем их разница? пока не знаю.

[Aquariana]

Пошел колдовать над рисунками магнитов - может чего получится вытянуть...

Вот это правильно, даже я бы сказала : одобрям’с… А пока вы «колдуете», расскажу немного по теме…

 

Уважаемая Aquariana!

Так с чего перевод - с девангари или с пхё-кэ?

Немного нужно пояснить…. Есть ЯЗЫК, называемый «санскрит» ( в переводе : «обогащенный», «совершенный», «очишенный» и тд. ) Этот язык базируется на двух алфавитах: один из них – «родной» (вот эти характерные «палочки - черточки» сверху символов, которые присущи так же тибетскому и нескольким другим индийским языкам. Например, Бенгали, Хинди…) Европейцу очень трудно в этом во всем… Поэтому дается Деванагари – запись слов санскрита латиницей. Я не владею санскритом (к великому – прямо до слез - моему сожалению... Даже купила "Санскрит" - учебник и словарь Кочергиной.) Информация про THOG – это роскошный подарок судьбы… Несколько лет назад мне довелось принимать участие в международном симпозиуме, где собрались ученые из многих стран мира. Принимающая сторона решила удивить всех (как всегда…) и устроила для всех нас «all inclusive», даже питание. Я попала за один стол с двумя канадцами, одним профессором из Израиля и индусом, аспирантом Делийского университета. Высокий смуглый красавец. Когда нам дали первый обед (по разумению устроителей – очень шикарный: мясо всех мыслимых и немыслимых видов ) оказалось, что нам с индусом есть нечего: ни он ни я не едим мяса… Сначала он растерялся, но потом, когда я ему объяснила законы русского гостеприимства, и оценив (правильно ) ситуацию мы с ним ржали до икоты… В результате мы, нахально и беспардонно похитив со стола огромную вазу с фруктами (канадцы обойдутся…), ушли обедать в буфет. Надо отдать должное принимающей стороне: сориентировались очень быстро. Уже на ужин нам с индусом был организован отдельный столик в стороне, около окна с огромным количеством (прямо глаза разбегаются…) вегетарианских блюд. Я не великий знаток английского, а индус оказался не великим знатоком русского. И так, с горем пополам, мы преодолели этот пресловутый "языковый барьер". Большое послабление было в том, что английский тоже не родной язык для индуса. В этом случае они очень хорошо выговаривают фонемы, в отличие от америкосов, которых я почти не понимаю (как будто кашу жуют…) И кроме всего прочего, мне очень нравится восточный акцент … Послушайте, например, текст из http://www.youtube.com/watch?v=cTowOHDeB5Y

Это говорит араб, явно. Не говорит, а поет… Так вот «мой» индус оказался очень смешливым парнем из касты брахманов, этаких интеллектуалов. У него было очень длинное и трудновыговариваемое имя, поэтому я его звала ТапАна. Это на санскрите «Солнце». Причем, на санскрите ударение на первом слоге ТАпана, а я его звала привычнее: ТапАна. Что его очень веселило… В перерывах работы наших секций мы болтались по городу, и я его кормила местными таежными деликатесами. Больше всего ему понравился мой самодельный морс из клюквы (причем с недостатком сахара), который я делала из закупленной на базаре клюквы в банке из-под огурцов… Глаза лезли на лоб – а он говорит «good». Еще ему очень нравились малосольные огурцы с избытком хрена и маринованные опята… Его родной язык был хинди, но кажется он говорил на всех 20 с лишним языках Индии… Потом он попросил меня говорить по-русски – это было весьма интересно: он толком не знал русского, но слышал много знакомых фонем и с восторгом на это реагировал. Кончилось тем, что я начала читать ему по памяти стихи Пушкина, Есенина, Некрасова и еще бог знает кого… Он хлопал в ладоши и кричал «браво». Вот в течение этих бесед – прогулок он и рассказал мне немного про индийскую – тибетскую философию. Весьма витиеватую даже для относительно подготовленного разума… Про реинкарнацию, про «прошлое, настоящее и будущее – здесь и сейчас», про Хроники Акаши, про мир индийских богов, про мир, состоящий из энергий, про Самаранган Сутрадхаран и никак не мог понять какой смысл я вкладываю в понятие «Агни Йога»: «агни» – это и «огонь» и «энергия» … Много – много всего страшно интересного… Как вы понимает такая тяжелая философия, да еще на неродном языке – крыша ехала и дымилась… Я много – много раз останавливала его, не в силах понять какое-то его выражение или философское понятие, но этот терпеливый учитель вновь и вновь объяснял мне смысл того или иного понятия, никак не доходивший до моей бестолковки… В общем, пять дней пролетели как один большой праздник. Потом начались будни, и мы все разъехались по своим городам. И «мой» индус уехал в Дели… Только ощущение праздника осталось…

[Aquariana]

Как говорил Петр Леонидович Капица: Целью настоящего курса является дальнейшее запутывание ваших представлений, сложившихся к настоящему времени в области физики…

Итак, предположим, что я права, и потоки энергии идут согласно прилагаемого рисунка… Тогда продолжаем… По этому признаку я отношу и магнит к «живым» предметам… Магнит стягивает поле на себя (точь – в - точь как и Земля и Галактика…). Мы видим и здесь два потока энергии: «вверх» и «вниз»… Теперь, еще интересней… Я уже показывала мои опыты со «взвешиванием» каждого полюса магнитов, где было выявлено, что Северный полюс магнита несколько более «энерговооруженный», чем «Южный».

На Рис 1. Изображена схема эксперимента. 1 – неподвижный рычаг. 2 – подвижный рычаг, 3 – отталкивающиеся магниты, 4 – лазерная указка, 5 – луч лазера с его пятном на полу – экране при отталкивании Южных полюсов магнита, 6 – луч лазера с его пятном на полу – экране при отталкивании Северных полюсов магнита. Х – измеряемый размер.

Как впоследствии выяснилось, это коррелируется и с на самом деле живыми объектами. Вкратце о взвешивании ягод – плодов… Извините за повторение…

Отвлечение №3.

Очередной «детский эксперимент». Кладем на весы 19 ягодок (больше не влезает). Взвешиваем «так». Вес 39,6 гр. Затем переворачиваем 19 ягодок на 180 градусов. Взвешиваем «наоборот». Вес 39,5 гр. Получаем разницу в весе 0,1 грамма. Совсем мало. Но факты – вещь упрямая. Взвешиваем все, что попадается под руку в саду: смородина, крыжовник, вишни, ранетки… Цифры разные, а результат один: «наоборот» весит всегда меньше, чем «так». И на заметку фенологам: сие явление наблюдается часа четыре после сбора ягодок. Потом эффект уменьшается , и вскоре исчезает совсем. И не случайно ягодка так особенно вкусна, если ее съесть сразу после того, как сорвала ее, эту ягодку, с куста. Это к вопросу о «живой пище» и «пище мертвой»…

Теперь возникает вопрос: как же удержать эту «нашу» энергию? Опять двадцать пять… Отвлечение № 4.

Лет с десяток назад я, волею судеб, попала на Челябинский тракторный завод. Там по просьбам трудящихся нам устроили экскурсию с показом танков и орудий . Экскурсию вел ветеран - танкист, герой войны. После войны ветеран долгое время работал штатным стрелком в соответствующем НИИ. Говорят, что он из танковой пушки попадал в круг диаметром 100 мм, нарисованный на броне инженерами – разработчиками геометрии танковой брони с расстояния два километра… Но, заглянув в казенную часть пушки я не увидела там уплотнения… Я сразу же дернула ветерана «за штаны» - Где? Ветеран посмотрел на меня как на инпланетянку… Таких вопросов ему еще никто не задавал… Подумал несколько секунд… И – рассказал очень интересную историю… Кажется это было еще в 19 веке… В начале очередной войны встал вопрос об увеличении мощности выстрела. Для этого увеличили калибр снаряда и пороховое оснащение. Но возникла проблема: газы прорывались из казенной части , и мощность выстрела получалась существенно меньше относительно расчетного. Тогда один молодой инженер предложил так называемое «лабиринтное уплотнение». Внутри ствола в казенной части проточили кольцевую канавку. Я видела эту канавку – очень грубая работа. И зазор между стволом и затворной частью чуть не два миллиметра. Держать не должно! Но … Газы, попадая в такой паз, закручивались и сами себя удерживали! И… Чем мощнее выстрел, тем выше давление газа в стволе, тем выше энергия закрученного в канавке вихря, тем герметичнее этот вихрь уплотняет казенную часть ствола… Во истину – все гениальное - просто! … Видно не зря древние китайские мыслители говорили: «Прямая линия является путем, который обязательно облюбует дракон, олицетворяющий разрушительные силы, чью стремительность можно удержать, заставив эту силу двигаться по изогнутому пути…» То есть: по прямой линии – это разрушение, а по изогнутой – созидание? Ну, правильно… Не зря же говорят (с укоризной ): «Прямой, как шпала…» А про восточных людей говорят: «Хитрецы –мудрецы…» Изогнуть… Начинаем вращение поля – в эту точку стремится энергия…

Эта картинка, наверное, уже «всем плешь переела» - так часто я ее привожу… Но… Вращающийся тор закручивает пространство, втягивая внутрь контура энергию из окружающего контур пространства.

Нетрудно видеть, что обычная луковица, только слегка пророщенная тоже «соблюдает» этот закон… Уф…. Кажется я смогла дотянуть до финиша… Как травмированный спортсмен… И, кажется, я смогла ответить на «очень простой» вопрос уважаемого Радомира. Теперь я готова ответить на какие-то вопросы… Я изложила все (или почти все…), что хотела изложить.

[Aquariana]

KEI: Кажется, вы правильно уловили главное из моего рисунка… Стенку Блоха. Теперь давайте посмотрим на ваш рисунок еще раз.

Совершенно очевидно, что если магнит круглый, то рисунок должен быть осесимметричным. То есть нужно добавить еще одну линию «красную» и еще одну линию «черную». Тогда рисунок приобретает вот такой вид.

Но если мы на рисунок поместим все таки полюса магнитов (красный и черный), то мы увидим, что в плоскости магнита силовые линии притягиваются к своему полюсу – антиподу, и это правильно, но вот торец… Наверное, силовые линии должны все – таки притягиваться/отталкиваться и здесь… Причем, каждый тип силовых линий к своему соответствующему полюсу – антиподу. Тогда картинка приобретет вот такой вид.

Я специально разделила «красные линии» и «черные линии», чтобы не затенять рисунок. Теперь осталось закрутить и линии на выходе. На моей предыдущей картинке я как – то не подумала о закрутке потока на выходе… Кажется это будет как-то так…

[Aquariana]

Подозреваю что это возможно в случае разных диаметров. Та что вверх идет например меньшего диаметра что вниз - большего диаметра Тогда одна в другой будут идти без проблем.

Совсем не так… Эти две цепочки тетраэдров параллельны и имеют некоторый эксцентриситет. Они в пространстве могут совершать весьма замысловатые фигуры, но друг относительно друга они строго параллельны. И величина этого эксцентриситета зависит от скорости их взаимного вращения… Этот эксцентриситет и спасает их от взаимного уничтожения. Как это ни странно, но эти тетраэдры взаимно частично проникают друг в друга, но не взаимодействуют. Как - бы нейтральны. И только если они попадают на одну ось – происходит их взаимное торможение (уничтожение) с выделением гигантского количества энергии… И это происходит до тех пор, пока эксцентриситет не будет восстановлен…

 

Входит эфир двух видов и так же выходит двух видов. В чем их разница? пока не знаю.

Это вы про «струны»… Нади… Каждая Нади состоит из двух цепочек вращающихся тетраэдров. Одна цепочка вращается, совершая 34 оборота в одну сторону, другая за это же время совершает только 21 оборот и в другую сторону… Причем частота может быть разная , от герц до мега – супер - пупер… Только соотношение всегда 34 к 21… Отсюда нетрудно видеть почему Северный полюс энергетически более состоятелен, чем Южный…

[Aquariana]

Вот так всегда… Только когда работа закончена, начинаешь понимать КАК ее нужно было начинать… А начинать такую сложную и огромную работу нужно было с очень простого опыта: с магнита. Итак, берем магнит.

Я предлагаю всем заинтересованным в этой работе (не взирая на ранги и былые заслуги) посмотреть на этот магнит и нарисовать свое видение силовых линий магнита, взаимодействующих с пространством. А пока я нарисую то, что удалось увидеть мне…

[Радомир]

Спасибо, Аквариана, за мысли и опыты. Хотел было извиниться за то, что подвиг на такую титаническую работу по изложению материала. но потом передумал: Вы ведь и людям помогли что-то понять, и себе в голове представления упорядочили- полезная работа проделана.

 

Теперь по сути представлений вопросы возникли.

 

Вы пишете:

" Эта энергия имеет очень много названий, поэтому недурно было бы все «привести к общему знаменателю»… Японцы говорят об энергии «КИ». (Ай КИ до). Китайцы говорят об энергии «Ци». (Тай ЦИ цюань, Ци гун). Китайцы же говорят и об энергии «ЧИ» (Тай Чи) Индусы говорят об энергии «Прана» и еще много – много всяких названий. Но мне ближе и понятней санскритское название НАДИ."

 

Я возможно ошибаюсь в представлении энергии, прошу воспринимать мои мысли как попытку понять собеседника...

 

Термин НАДИ в моём представлении - это нить, струна, канал ( внешнее проявление), по которому текут потоки энергии. Шланг .

 

По НАДИ течёт Ци, КИ, Прана и ещё много чего в разных вариациях их проявления. Это мы понимаем как термин энергия.

НАДИ можно представить как спираль первого рода. Хотя нет- сложнее строение должно быть. Почему так думаю? Физику да буравчика увидел: ток внутри порождается током по спирали. Поскольку практика говорит что внутри нади текут противонаправленные токи, соответственно и спирали должны быть в конструкции нади как минимум две- как нити в ДНК .

 

Кроме потоков энергии есть энергия статическая- как вода в озере. Нет там потока, а энергия есть. Потому в моём представлении шланги и вода не синонимы. Да- эти шланги хитрые из воды сделаны, чтобы потоки воды упорядоченно направлять. Потому можно и к ним название "вода" применить. Только когда шлангом называем - понятнее как-то становится назначение построения.

 

Поясните своё представление на примере сетки Хартмана- как в ней энергия распределяется и что Вы назовёте термином НАДИ- центральный вертикальный поток , поле вокруг этого потока или всё вышеназванное?

 

P.S Пока писал- новые сообщения появились как раз на тему моих вопросов. Но удалять свои вопросы пока повременю- поскольку образ работы НАДИ по рисункам и описанию Акварианы пока не сформировался...

[Aquariana]

Да нормально все, Радомир… Человек ленив по натуре… Вроде бы все было почти ясно, но когда начала писать (еще и еще раз: человек начинает думать тогда и только тогда, когда начинает писать… Не зря развитие мозга человека связывают с первыми корявыми символами, нанесенными на стену нетвердой рукой полуобезьяны. И не зря японцы учат своих детишек писать как правой рукой, так и левой…), оказалось и то непонятно и это… И к концу выяснилось, что в голове полный бардак…

Еще раз для начала: Первична энергия, остальное - производно. Если вы понимаете и принимаете это, то я смогу кое - что объяснить. (Как устроен мир…) Если – нет (бывает и такое..) все мои объяснения бессмысленны… Теперь, что я знаю про НАДИ? Нади это условное объединение двух струн. Пара: мужчина - женщина, свет - тьма, холод – жара, лед – пламень, Северный полюс – Южный полюс и т.д. Скорее НАДИ – это единство и борьба противоположностей. НАДИ не имеет материального выражения. В тибетской философии НАДИ это объединение ИДА и ПИНГАЛА (Объединяющее название этой пары. Можно, например, ИДА и ПИНГАЛА назвать как ИНЬ – ЯН. Но здесь можно скатиться к некоторой конкретике. А ИДА и ПИНГАЛА всеобъемлющее и «чистое» название этих противоположностей). Как мне кажется, все многочисленные названия этих энергий УЖЕ привязывают к этой энергии некую ИНФОРМАЦИЮ, которая делает эту ЧИСТУЮ энергию уже несколько СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ. То есть, предназначенную для тех или иных целей КОНКРЕТНОЙ практики. Например, для нанесения физических травм… Тай Ци Цюань с китайского переводится как «утренняя гимнастика», но в ней есть некий «закрытый» раздел, в котором учат ломать кости… Я уже рассказывала про моего друга, Гриню, бывшего капитана спецназа ГРУ, экскаватора – костолома… В их подготовке был раздел совершенно безобидный: просто зарядка, гимнастика с некоторым рядом довольно странных, но вполне безобидных упражнений. Наподобие Тай Ци Цюань… Я очень люблю их выполнять вместе с ним… Этакий плавный журавлиный «танец». С элементами балансировки на одной из ног и очень широкой растяжки сухожилий… Упражнения хоть и достаточно странные, но очень простые, плавно перетекающие одно в другое. Скорее динамичные асаны… Один длинный - длинный, прекрасный, неспешный танец… Некоторые асаны я понимаю: стягивающие энергетические потоки на себя для повышения общего уровня своей собственной энергетики, или очень широкой растяжки… А есть упражнения для переламывания каких-то досок, кирпичей… Тоже странные – созерцательные – и довольно страшные… И самый жуткий и зрелищный – удар через фанеру… Уму не постижимо… Но я отвлеклась… Таким образом, ИДА и ПИНГАЛА, условно объединенные в НАДИ не есть спирали. Это две параллельные цепочки вращающихся тетраэдров. Между осями этих цепочек обязательно имеется эксцентриситет. Именно этот эксцентриситет и не дает этим цепочкам взаимно уничтожиться с выделением энергии…

«Кроме потоков энергии есть энергия статическая- как вода в озере»

Именно так. Еще раз: первична энергия, все остальное производно… Именно по этому я выделяю постоянную часть энергетического потока и часть переменную… Постоянная часть: согласно полученной информации в заданной точке пространства создали материю и «забыли» про нее. Я называю такую материю «мертвой». Она больше не потребляет энергии. «Наша» энергия проходит сквозь эту материю свободно, не задерживаясь в ней и не «причиняя ей никаких проблем»… Другое дело материя «живая»… Но про нее я уже писала…

Сетка Хартмана…. Здесь мы опять столкнулись с извечной проблемой: мы дали название явлению, не вдаваясь в суть… Назвали бы, например, «поварешка Акварианы» - вот народ бы потешался… А «сетка Хартмана» - нормально… Это - гордыня… Теперь по сути… Есть «сетка Хартмана», сеть Курри, сеть Виттмана. Есть еще такое явление: Лей Линии… Я понимаю, что это (может быть не абсолютный аналог ) события одного порядка. Это некие «энергетические магистрали». Эти «магистрали» тоже неоднозначны. Они могут быть сформированы под действием каких-либо внутриземных факторов. Например, геологических разломов. Сюда по этому признаку могут быть отнесены все «места силы». Но существуют некие «магистрали», которые формируются под действием внешних факторов. Здесь я на одну полку ставлю всякие «сети»: Хартмана, Курри… и мой пятиугольник, который я описала в предыдущем сообщении. Этот пятиугольник формируется магнитом, но не принадлежит ему. Я уже показывала, как система может «зацепить» этот пятиугольник. Сетка Хартмана тоже формируется Землей, но уже ей «зацеплена». Дальше я не знаю… Теперь в какой связи находятся Сетка Хартмана и НАДИ ? Сетка Хартмана – условное территориальное обозначение повышенной концентрации этих струн НАДИ. ( Как и всяческие «места силы»). Под действием каких - то внешних или внутренних причин по таким линиям произошло увеличение концентрации НАДИ. Пересечение двух и более линий Сетки Хартмана в одной точке (вполне геометрически понятно) привело к 2 – х, 3 – х кратному увеличению и без того опасной концентрации энергии (струн НАДИ)… Хотя нет, не так… Не 3 – х кратное… «Агни Йога» говорит: «Две согласованные мысли увеличивают энергию в СЕМЬ раз…»…. А биологическое действие вполне безобидных величин энергии НАДИ вы, я думаю, уже достаточно изучили на своих примерах. Когда уровень энергии начинает превышать некоторое пороговое значение, скачком происходит изменение качества этой энергии. И эта энергия становится разрушительной…

P.S. Нетрудно заметить как глубоко и дотошно я рою эту тему… Для чего? Я полагаю, что ортодоксальная физика (математика, биология, химия (дальше продолжите сами…) не может нам объяснить… Поэтому «все сама…». А поняв суть явлений (хотя бы до известной степени – поверхностно ), конструирование СЕ и всего прочего становится рутинной инженерной задачей…

[Гость DrMax]

устал свое мнение излагать. палку не согнуть пока она не выпрямится.

Напоследок для Акварианы - спросите у RJYYB почему он использовал структуру siwerly,. Мож хоть тогда разрулите свои заблуждения

[Aquariana]

Господи, как во всем этом разобраться… Но тем не менее, отдельное спасибо Gnom’у за проделанную работу. Не думаю, что ему проще нарисовать эти замечательные картинки, чем мне в них разобраться… Титанический труд… (Кто понимает…) Видно невооруженным глазом, что я изрядно (излишне) накуролесила. Надо бы эксперименты по- прозрачнее… Что же мы здесь видим?

Для начала по приводимой шкале: красное (+2) и синее (+1). Все не вредно… Большой «хоровод» крутится в нужную сторону. Странное наблюдение: восходящего потока совсем нет. Куда подевался? Все энергии обрушились вниз… Везде «антибуравчик»… И вот эта «бултыхалка» в середине… Какой-то явно автоколебательный процесс. 7 секунд энергия накапливается где – то. Потом сброс этой энергии – 7 секунд и опять накопление… Совсем непонятно. Самое ужасное – я не чувствую этого процесса, поэтому не смогу сочинить никакого эксперимента… Просто «повесила» эту картинку в сознании… Может и прояснится что… Шесть дней - ничего, а потом что – то начало проясняться… Взяла штатив и прилепила к нему перо от голубя…

И (даже удивительно…) перо начало на что – то реагировать.

Перо ведет себя как – то странно… как будто «цепляется» за спирали… Я не уверена, что полностью изолировала все потоки воздуха. Но так уж избирательно… Перо останавливается надолго над спиралью. Затем быстренько переходит к следующей спирали. Причем, в середине между спиралями перо неуверенно трепещет, как бы вибирая себе новое направление. И не всегда идет вперед. Иногда возвращается назад. Наверное, «веревка» подвеса сильно закручена… И опять останавливается надолго… Семь секунд нигде насчитать не смогла. Поэтому с «перевертышем» никак не коррелируется. Но перо ведет себя очень странно. Быстро – быстро переходит сектор в 72 градуса и останавливается над спиралью. Это, кажется ясно: между спиралями два взаимодействующих вихря. В спирали продольный поток. А перо – то поток «чует» …

[Гость Selevk]

Aquariana, раз уж вы заговорили о потоках полюсов магнита...

Если ли у вас опыт наблюдений потоков бинарной пирамиды?

Трехгранной, как здесь:

 

Или четырехгранной. Самой простой без всяких там примочек, как у бипирамиды Славникова.

И чем так принципиально отличается простая копия пирамиды Хеопса от бипирамиды?

Напишите что знаете.

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем Selevk