Копилка искателя. Тонкие энергии в жизни.

[Aquariana]

Hatulmadan: Мне очень понравился ваш ник: «Кот Ученый»… И пишете вы грамотно (что само по себе уже похвально в наш век повального «безграмотья»), что делает ваш ник очень уместным… Позволю себе, с вашего разрешения, так вас называть… А что же по теме? Я, конечно, справедливо полагаю, что вы прочитали ВЕСЬ текст сообщения и цитата взята вами со знанием дела… Далее в тексте я буду ссылаться на некоторые мои сообщения, опубликованные ранее, поэтому не сочтите за труд найти их по имени Aquariana и прочитать, чтобы лучше понять ход моих мыслей. А, как известно от древних китайских мыслителей: Понять – это значит стать равным. На что я очень сильно надеюсь… Я уже писала о том, как некогда была приглашена на ознакомительную экскурсию в одну лабораторию по исследованию голографии. Вкратце… Берем голографическую пластину 18 х 24 см. Смотрим изображение. Красивое, качественное, полное. Разрезаем пластину пополам. Изображение, вроде бы не меняется, но что-то «вроде бы»… Уменьшаем и уменьшаем размер голографической пластины – уменьшается (ухудшается) качество изображения. Точнее – не «ухудщается», а изменяются свойства изображения. Само изображение остается неизменным, но ухудшаются его свойства… К чему это я? Это я к тому, что все зависит от точки отсчета. Мы смотрим на мир с какой-то точки отсчета. Со своей колокольни. Соответственно так мы и видим мир. Представляете шкалу электромагнитных колебаний? От «0» до…. Того места, где наступает предел нашего восприятия. Проводим параллель: мы видим предметы. Каков минимальный размер видимого нами предмета? Здоровый глаз хорошо различает 0, 1 мм. Теперь возьмем лупу. И мы уже увидим 0,01 мм. Это вроде бы ясно… Мы изменили точку зрения (отсчета), и, соответственно, получили новое знание о свойствах предмета (в конечном счете – пространства THOG ). Про THOG я уже тоже где-то писала. Можете погуглить «THOG в тибетской философии». Это очень важно. Вы предложили точку зрения, расположенную на уровне чувственного восприятия среднего обывателя. «Я провожу рукой по шерсти кошки и вижу искры». Это справедливо. Для этого уровня. Теперь посмотрим немного с другой точки зрения. Ведь для получения эффекта мы ПРОВОДИМ рукой. То есть совершается некое ДЕЙСТВИЕ. Не значит ли это, что вследствие этого действия происходит некое ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ближайшего окружающего кошку пространства (THOG)? Чтобы было понятно… Имеем Закон Ома для участка цепи. Ток равен напряжению, деленному на сопротивление этого участка. Это справедливо… до тех пор, пока мы не ударимся «мордой о забор»… Это вынудит нас посмотреть на ВСЮ цепь, а не на ее УЧАСТОК. Посмотрели… И что же мы видим? Оказывается (какая неожиданность!), что на величину тока влияет не только сопротивление всех внешних элементов цепи, но и Э.Д.С. источника питания, и, собственно, внутреннее сопротивление этого источника… Растеклась «мысью по древу»… Для тех, кто не в теме… «Мысь» - это древнее русское наименование белки – летяги. Она может распластаться по дереву так, что ее совсем не видно – спряталась, однако… Резюмируем… Я пытаюсь посмотреть на энергетический баланс системы в целом (насколько мне будет дано…), чтобы увидеть свойства этого внешнего, бескрайнего источника энергии. Пока я вижу, что мы имеем параллельное соединение элементарных ячеек энергии, и соединение этих ячеек последовательно. Когда мы гладим кошку по (или против) шерсти, мы имеем последовательное соединение элементарных энергетических ячеек, что приводит к огромному увеличению НАПРЯЖЕНИЯ и совершенно мизерному току. Примерно то же самое мы видим, когда работает электрофорная машина. Высокое напряжение и очень малый ток. И обязательное вращение дисков… И мы видим работу униполярного двигателя Фарадея… Если быть честными, все – таки это «колесо Барлоу». Это замечательное открытие сделал Питер Барлоу в 1824 году. А Майкл Фарадей уже на своем уровне повторил бессмертный опыт коллеги в 1830… Но не в этом дело… Этот двигатель – генератор производит – потребляет огромный ток при очень малом напряжении… Это важно. И мы здесь имеем ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ соединение элементарных энергетических ячеек. Откуда и возникли мои два ехидных вопроса: Как ваш коллега Кот (шутка) умудряется соединять элементарные энергетические ячейки ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ( от его шерсти идет мощная искра высокого напряжения и малого тока) , и как в генераторе Барлоу – Фарадея вращающийся диск умудряется соединять элементарные энергетические ячейки ПАРАЛЛЕЛЬНО? Хочу надеяться, что вы сочтете возможным озадачиться этими вопросами, и предложите свою трактовку этих двух краеугольных явлений…

Изменено 20 января, 2014 пользователем Aquariana

[Aquariana]

Написала текст, но, как всегда, память «услужливо» подкидывает и подкидывает новые факты… Вспомнилась какая – то замечательная книга про животное электричество. Название и автора уже не смогу вспомнить… Но… Там речь шла о электрических рыбах, живущих в морской воде (соленой) и рыбах, живущих в пресной воде. Это было рассмотрено на примерах угрей (пресноводные) и скатов (морские). Что же есть у них общего? Их элементарная энергетическая ячейка является идентичной и вырабатывает напряжение около 150 миллиВольт при потенциальной токовой возможности такого же уровня – 100 миллиАмпер. Но морская вода обладает высокой проводимостью (низкое значение сопротивления), а пресная вода обладает низкой проводимостью (высоким значением сопротивления). Эта разница примерно в 1000 раз. Совершенно очевидно, что для того, чтобы успешно воздействовать на потенциальную жертву, электрическая рыба должна «вкачать» в нее необходимое количество энергии. Желающие могут поупражняться и посчитать токи и напряжения, необходимые для «вкачивания» в потенциальную жертву, например, 1000 Ватт энергии. Я лишь вкратце отмечу следующее… Мощность в общем случае равна произведению напряжения на ток в цепи. То есть 1000 Ватт – это или 1000 Вольт умноженное на 1 Ампер, или 1000 Ампер, умноженное на 1 Вольт. Нетрудно видеть, что в соленой воде, имеющей низкое значение сопротивления получить высокое значение тока проще, чем в пресной воде, имеющей низкое значение сопротивления. Тогда понятно, что в морской воде электрический скат должен вырабатывать низкое значение напряжения при потенциальной возможности сообщить жертве большое значение тока. Это, например, 1 Вольт при 1000 Ампер. А пресноводный угорь при потенциальной возможности сообщить своей жертве всего лишь 1 ампер ( на практике – доли ампера), чтобы «вкачать» в нее те же 1000 Ватт энергии, должен вырабатывать напряжение 1000 Вольт (на практике – существенно больше). Поэтому препарация электрических органов электрического ската показала у него наличие множества элементарных ячеек, соединенных ПАРАЛЛЕЛЬНО. А у электрического угря – наличие множества элементарных ячеек (почти таких же, как у ската), соединенных ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.

Изменено 20 января, 2014 пользователем Aquariana

[hatulmadan]

Где это интересно на кошке последовательное соединение ячеек? И каких?

 

А как быть с электрофорной машиной? Где там тысячи ячеек для получения киловольт на разряднике?

 

Как и почему работает униполярный генератор Фарадея - вообще большой вопрос. Можно прикрепить магниты на диск, и он будет работать. А если вращать магниты относительно неподвижного диска - то не будет. Почему? Есть несколько вариантов объяснения принципов его работы, но ни одно из них не кажется мне удовлетворительным.

 

И вообще, не везде же электричество получается химическим способом, чего тогда танцевать от гальванических пар металлов, как будто все электрические процессы в мире происходят от разного рода подключения маленьких батареечек? Разные пары металлов - разное напряжение. В этих процессах так, в других - иначе, с чего бы это один частный случай распространять на всё остальное? И вообще, ток бывает не только постоянный, установившийся. В момент включения/выключения и происходит всё самое интересное, и именно эти моменты очень слабо изучены.

 

Кроме того, пока нет ответа на вопрос "что же такое электричество?".

 

И так во всём, к сожалению...

Тут допустим, там прикинем, здесь толком не знаем, но наверное вот так, и понеслась...

 

Вы постоянно меряете что-то маятниками, и вполне всерьёз воспринимаете то, что намеряли. Моё мнение - вы работаете с некалиброванными приборами. (Моё представление: датчик и вычислитель - человек-оператор, маятник или рамка - индикатор. Т.е. калибровать получается надо себя...). Я вовсе не утверждаю, что маятниками или рамками ничего намерять нельзя. Наоборот. Сейчас воду на участках только лозоходцами и ищут.

 

НО!

 

На одном сайте был проведён эксперимент, выложены 2 фотографии 5-ти спичечных коробков, в одном что-то лежало, остальные пустые. Одна фотография с закрытыми коробками, другая - с открытыми. Та, которая с закрытыми, была зашифрована, скачать её можно было сразу (т.е. подмена фотографии исключалась), а пароль выложили через неделю. Каждый мог проверить себя. Эксперимент был проведён 2 раза. Так вот, не угадал НИКТО! (я тоже). Хотя все что-то чувствовали, измеряли, "слышали", "видели", и прочее.

 

Проведите подобный эксперимент на сайте нереальности и проверьте, насколько у вас откалиброваны "измерительные приборы" и методики измерения. Имеют ли они связь с реальностью, или это просто эзотерические фантазии...

 

Есть ещё вариант - я написал программку, компьютер загадывает кнопку (настраивается от 2-х до 9-ти кнопок), нужно угадать, что загадано.

 

Если интересно - берите, пользуйтесь: http://siliks.org/STUFF/daotrain/daotrain.htm

 

Машинка для намотки шнура Мировинга у вас замечательная.

 

А ещё было рассуждение про планеты, в другой теме, примерно такое же, как и про электричество. Я там тоже ответил, но вы что-то ничего не возразили...

 

Кстати, если у рыбы напряжение будет 1 вольт, то никаким током это не скомпенсировать, т.к. у жертвы есть своё электрическое сопротивление и ток через неё будет мизерным. Никого ведь не убивает от автомобильного аккумулятора (разве только на голову упадёт), а амперов там ого-го!

[Радомир]

Где это интересно на кошке последовательное соединение ячеек? И каких?

 

А как быть с электрофорной машиной? Где там тысячи ячеек для получения киловольт на разряднике?

 

Как и почему работает униполярный генератор Фарадея - вообще большой вопрос. Можно прикрепить магниты на диск, и он будет работать. А если вращать магниты относительно неподвижного диска - то не будет. Почему? Есть несколько вариантов объяснения принципов его работы, но ни одно из них не кажется мне удовлетворительным.

 

И вообще, не везде же электричество получается химическим способом, чего тогда танцевать от гальванических пар металлов, как будто все электрические процессы в мире происходят от разного рода подключения маленьких батареечек? Разные пары металлов - разное напряжение. В этих процессах так, в других - иначе, с чего бы это один частный случай распространять на всё остальное? И вообще, ток бывает не только постоянный, установившийся. В момент включения/выключения и происходит всё самое интересное, и именно эти моменты очень слабо изучены.

 

Кроме того, пока нет ответа на вопрос "что же такое электричество?".

 

И так во всём, к сожалению...

Тут допустим, там прикинем, здесь толком не знаем, но наверное вот так, и понеслась...

 

Вы постоянно меряете что-то маятниками, и вполне всерьёз воспринимаете то, что намеряли. Моё мнение - вы работаете с некалиброванными приборами. (Моё представление: датчик и вычислитель - человек-оператор, маятник или рамка - индикатор. Т.е. калибровать получается надо себя...). Я вовсе не утверждаю, что маятниками или рамками ничего намерять нельзя. Наоборот. Сейчас воду на участках только лозоходцами и ищут.

 

НО!

 

На одном сайте был проведён эксперимент, выложены 2 фотографии 5-ти спичечных коробков, в одном что-то лежало, остальные пустые. Одна фотография с закрытыми коробками, другая - с открытыми. Та, которая с закрытыми, была зашифрована, скачать её можно было сразу (т.е. подмена фотографии исключалась), а пароль выложили через неделю. Каждый мог проверить себя. Эксперимент был проведён 2 раза. Так вот, не угадал НИКТО! (я тоже). Хотя все что-то чувствовали, измеряли, "слышали", "видели", и прочее.

 

Проведите подобный эксперимент на сайте нереальности и проверьте, насколько у вас откалиброваны "измерительные приборы" и методики измерения. Имеют ли они связь с реальностью, или это просто эзотерические фантазии...

 

Есть ещё вариант - я написал программку, компьютер загадывает кнопку (настраивается от 2-х до 9-ти кнопок), нужно угадать, что загадано.

 

Хоть не мне адресовано сообщение- позволю себе реплику . Надеюсь, что никого не обижу ей...

 

На нашем форуме давно уже выяснили, что всеведущих среди нас нет. И мы с Вами не исключение. Аквариана думает своей головой- что очень ценно на мой взгляд. Делится мыслями , которые могут побудить и нас с Вами на новые искания, или хотя бы заставят упорядочить то, что есть в наших головах. Меня высказывание Акварианы про параллельное и последовательное соединение источников подвигло проделать опыт по параллельно-последовательному соединению спичек в гармонизаторе пространства ( что сейчас КЕI обсуждает на форуме) - пример пользы от обмена мнениями в обсуждаемой здесь темы. Давайте искать хорошее в сообщениях, и про это говорить.

 

К примеру выложили Вы программку- здорово, спасибо. Думаю многие попрактикуются в угадывании.

 

Что касается тестирования, то это не угадывание задуманного, а попытка получить информацию о объекте тестирования. По мне лучше не гадать, а пробовать воспринимать тонкую информацию , идущую от объекта. Вы правы- калибровать нужно, если мы цифры называем. Но если мы сравниваем показатели, полученные нами от разных объектов тестирования, то по сути сами цифры можно воспринимать как меру сравнительную. Пробовали по Бови работать- но что-то единого параметра не смогли получить. Потому давно отошли от единообразия оценок.

 

Вы писали опыт с фотографиями коробков. Мы подобные опыты делали неоднократно- только не просто как проверку своего восприятия как такового, а для практического использования. К примеру- оценивали по фото качество крещенской воды: в одинаковую посуду наливали крещенскую воду свежезаготовленную, прошлогоднюю и позапрошлогоднюю. Находили свежую, однако...

И поделки тестируем по фото- многие тесты попали в точку ( по словам тех, кто знает реальное состояние дел с поделками, чьи фото тестировать выкладывали)... Так что не всё так плохо в деле восприятия тонкой материальности нашими искателями. А от ошибок никто не застрахован- чай все мы люди-человеки. Лучшее доказательство правоты теста- практические результаты в виде работающих устройств, нам всем на пользу. К этому и стремимся .

[Aquariana]

Кот Ученый : Очень эмоционально… Но «спорить» и «возражать» у меня нет ни сил, ни времени, ни желания… Но мне, почему-то кажется, что вы умеете думать. Поэтому еще одна попытка… В совковое время (мне об этом много рассказывал мой дед) было такое понятие «критика товарища». Но даже в то мутное время «товарищи» отличали «критику» от «критиканства». В чем же разница? Критиканство = это когда «товарищ» указывает на то, что плохо… и все. А вот «критикой» называли не только указание на недостатки, но и некий набор конструктивных предложений, призванных улучшить положение в данном вопросе. Что я хочу сказать? Я тоже дружу и с физикой и с математикой. И я прекрасно представляю уровень знаний в этих областях. Можно очень долго «критиковать - критиканствовать»: и «то» не правильно, и «это»… Все мы это знаем. Хотя бы на том примере, что мы для получения энергии сжигаем топливо. Этим все сказано. Все знают, что это - «как не надо». Но, чтобы не быть «критиканами», нужно сообщить миру «как надо». А вот это уже сложнее… Поэтому я и призываю вас: сообщите миру ваше видение, для начала, какой-то узкой проблемы. Подтвердите вашу гипотезу экспериментальным материалом. Тогда мы, «стоящие с этой стороны забора», сможем по достоинству оценить ваши труды, и, может быть, пойти вслед за вами. Пока с вашей стороны я, к сожалению, вижу лишь критиканство. Но поднимемся до уровня Физики. К моему сожалению, я не могу разделить ваш восторг по поводу «ого – го как много амперов в аккумуляторе». Всего-то 65 ампер – часов. Я предполагаю, что «ого – го» это когда несколько тысяч. Что имеет место быть у рассматриваемых пресноводных рыб. Но вы, безусловно, правы, утверждая, что можно прикасаться к источнику, имеющему малое напряжение (например, 12 Вольт), но обладающему огромным токовым потенциалом. Здесь просто необходимо маленькое отступление.

Отступление. Однажды в досужем разговоре на «междусобойчике» у меня на даче, мы с друзьями затронули тему рисунков на плато Наска. Вот эти огромные изображения на поверхности пустыни. Просто завораживает масштаб работ. И один молодой человек излишне категорично заявил, что он является сторонником теории, согласно которой эти изображения сделали местные аборигены с помощью лопаты и «какой-то матери». И он, этот молодой человек, тоже может сделать нечто подобное. Его трудовой порыв был оценен по достоинству: мы тут же собрали весь необходимый инвентарь: лопата – 1 шт., мангал – 1 шт., набор шампуров, маринованное мясо (для некоторых вегетарианок – рыбу), пиво – вино – водка – по вкусу… И, погрузив это все на санки (не тащить же на себе), встали на лыжи и пошли в тайгу. Там есть одно место, откуда в 70 – е годы планировали запускать ракету. Там есть высокая (метров 12 ) металлическая вышка. Задание было предельно простое: вокруг вышки вытоптать – прокопать след в снегу в виде окружности. (Мы не стали грузить неофита обязанностью нарисовать «великого бога Марсиан», или «паука»…) Простая окружность… И пока одна группа «товарищей» занялась шашлыками, другая – занялась прокладкой рисунка на снежной целине. Оказалось, что даже при ярком солнечном освещении эта задача является непосильной. Неофит «промазал» при стыковке концов линий окружности метра на два. Так была подтверждена теория инопланетного происхождения рисунков Наска. К чему это я? Это я к тому, что для того, чтобы нарисовать столь большой рисунок, нужно все – таки видеть его целиком, а не его отдельные фрагменты. Теперь посмотрим на проблему «ток – напряжение» целиком (в меру наших в этом вопросе знаний). Кажется, вы не подвергаете сомнению, что напряжение «убивает», поэтому эту сторону оставим. А обратим свой взор на ток, который, якобы «не убивает». А слышали ли вы что – либо про электролиз? Электролиз (от электро... и греч. lysis — разложение, растворение, распад), совокупность процессов электрохимического окисления-восстановления на погруженных в электролит электродах при прохождении через него электрического тока. Э. лежит в основе электрохимического метода лабораторного и промышленного получения различных веществ — как простых (Э. в узком смысле слова), так и сложных (электросинтез). Самое главное в этом термине – разложение. А режимы электролиза, как известно, определяются величиной именно тока, отнесенному к единице площади. То есть Ампер на квадратный дециметр. Теперь в полный рост встает проблема, как обеспечить этот «дикий» ток? Вы правы, к клеммам аккумулятора можно безболезненно прикасаться голыми руками. А теперь посмотрим на этот процесс в целом. Для начала вопрос: ремонтировали ли вы когда – нибудь машину своими руками? Мне доводилось. Не двигатель, конечно, а электрическую часть. Одно наблюдение… Однажды я поранила руку – буквально потекла кровь. Но ремонтировать – то нужно было. И вот, вдруг, в процессе работы я коснулась ранкой провода под напряжением 12 Вольт… Очень неприятное ощущение… Электролиз, однако… Простым взглядом видно, что если доставить в организм живого существа низкое напряжение от источника, обладающего огромным токовым потенциалом, то в теле несчастного потечет ток, определяемый возможностями источника питания и, соответственно, начнутся электрохимические процессы. Я здесь не буду углубляться в дебри химического состава крови, это и так ясно. Я просто заострю внимание, что в этом случае начнутся именно электрохимические процессы внутри организма, что, как вы понимаете, уже может привести к летальному исходу. Электролиз, однако… А почему же мы безболезненно беремся за клеммы аккумулятора? Здесь защитную роль играет наша кожа. Она, как известно, обладает очень большим сопротивлением. Кажется, десятки КилоОм. Хотя я наблюдала одного индивидуума, который безболезненно брался голыми руками за клеммы 220 Вольт. Но здесь уместно замечание. Это сопротивление не является постоянным. Наверное, пот на руках, общее состояние организма, степень алкогольного опьянения и т.д. Кажется это все, что я хотела сообщить. Имеющий уши, да услышит…

С уважением, Aquariana.

 

P.S. А про элементарные энергетические образования я уже где-то писала. В конце прошлого года, кажется… Если интересно – поищите…

[hatulmadan]

Есть объект - компьютер. В его памяти есть информация - число, обозначающее загаданную кнопку. Можно просто "угадывать", а можно "считать информацию с объекта" или "получить информацию об объекте".

 

То же самое и с фотографией, которая есть образ объекта, т.е. коробков, в которых что-то лежит.

 

Хотелось бы найти какой-либо объективный критерий работоспособности изделий, не зависящий от состояния и настроения оператора. Все вами перечисленные так или иначе являются субъективными.

 

-------------------------------

 

Про критиканство.

 

Хотите предложений? Пожалуйста.

 

1) Оно уже было озвучено: откалибруйте своё "восприятие" при помощи серии эталонных опытов.

 

2) Поработайте с электричеством, особенно высоковольтным и высокочастотным. Вот некоторые опыты: http://www.youtube.com/MrSiliks , повторите и постарайтесь разобраться. Если что-то не будет получаться, могу помочь.

 

Тогда, надеюсь, Ваше понимание процессов возрастёт и уровень аналогий повысится.

 

-------------------------------

 

Всего-то 65 ампер – часов. Я предполагаю, что «ого – го» это когда несколько тысяч.

 

Это всего лишь ваши субъективные представления, что много а что мало. Всё относительно.

 

Перефразируем, мощности в автомобильном аккумуляторе достаточно, чтобы убить человека. Однако напряжение для этого - недостаточное.

 

Убивает не напряжение, убивает проходящий через тело низкочастотный или постоянный ток. Смертельный для человека ток порядка 0,3 ампера. Это ток лампочки от карманного фонаря. Но, поскольку тело обладает достаточным омическим сопротивлением, гораздо больше, чем лампочка от фонарика, чтобы развить такой ток нужно достаточно высокое напряжение.

 

Ещё раз: убивает ток, но чтобы через тело прошёл ток такой величины нужны достаточно высокое напряжение и достаточно мощный источник питания, который способен обеспечить такой ток.

 

Поэтому ни статика ни автомобильный аккумулятор не убивают, а 220 вольт - убивает достаточно часто, 380 - практически всегда, 10000 вольт - гарантировано. Исключительные случаи и особо везучих людей мы сейчас не рассматриваем.

 

Вы постоянно перескакиваете с темы на тему, я же предлагаю разобраться хоть с чем-нибудь поглубже. Например с электричеством.

 

Весьма эффективный электролизер такой, где используется не постоянный ток, а импульсы ОЭДС.

 

Не знаю, что там у вас произошло с машиной и проводом в 12 вольт, скорее всего дело в том, что основным сопротивлением тела человека обладает кожа, а в ранке сопротивление очень низкое. И никакой это не электролиз.

[Радомир]

Есть объект - компьютер. В его памяти есть информация - число, обозначающее загаданную кнопку. Можно просто "угадывать", а можно "считать информацию с объекта" или "получить информацию об объекте".

 

То же самое и с фотографией, которая есть образ объекта, т.е. коробков, в которых что-то лежит.

 

Хотелось бы найти какой-либо объективный критерий работоспособности изделий, не зависящий от состояния и настроения оператора. Все вами перечисленные так или иначе являются субъективными.

 

Очевидно у нас разное представление сути происходящего при тестировании... Я не информацию (как общепринято называть то, что не несёт в себе энергии) "получаю"- а воспринимаю воздействие этой самой тонкой материальности доступными мне средствами. Есть разница, очевидно- когда трогаешь воду сам , или когда слушаешь , что тебе про эту воду говорят... Да- восприятие при тестировании субъективное- так ведь и при оценке окружающего мира плотной материи от субъективности никуда не денешься: для Вас, может быть, вода холодной покажется, а для меня (коль с мороза пришел)- горячая. Сравнивать наши ощущения без градусника - ничего общего в оценке одной и той же воды не получится. А вот работу устройств, разработанных на основе полученных при восприятии тонкой материальности представлений- вполне можно проверить достаточно объективно, с помощью современного оборудования. В качестве примера могу напомнить про мой шаротор ( обсуждали на форуме в какой-то теме). Его работоспособность- воздействие на людей- медики приборами проверяли. В моей страничке про это должны были мои сообщения сохраниться. Или мою чудо-палку взять- прибором для измерения давления легко удостовериться в её работе. Но не всегда обязательно приборами проверять воздействие: самочувствие людей , пользующихся поделками - тоже хороший индикатор. Люди делают поделки, пользуются и получают помощь. И им без разницы- насколько мои ощущения при восприятии тонкой материальности субъективны- главное, чтобы помогало решать проблемы.

 

Ладно, спорить нам не о чем. Если есть предложения, какими устройствами тестирование дополнить при разработке поделок , вырабатывающих тонкоматериальные воздействия- буду рад послушать Вас. Тема ведь не про тестирование, а про находки.

[Регулятор]

Ещё одна "тонкая энергия", ПРИРОДНАЯ.

ЛУННЫЕ ЭНЕРГОЗОНЫ. То, о чём приходилось подозревать, полностью подтвердилось прошлым летом. Храповские ГЭМы- результат взаимодействия энергий Солнца и Земли, а ведь и Луна совсем рядом... Первоначально, ощутил эту энергозону на себе, чисто случайно, Прилёг в одно место и, спонтанно, применил цифровую технику отсчёта энергопотенциала места....Получилась очень высокая цифра, ок. 190 млн.BE. Храповские зоны дают энергопотенциал- в пределах 45 млн. BE. Тут же, рамками и маятником определил её очертания. Получился эллипс, с большой и малой осями, как и в случае с ГЭМ Храпова. Зона , как и храповская, представляет собой обьёмный энергостолб. А дальше случилось непредвиденное, приблизительно, через 1,5 часа, положение эллипса резко изменилось поворотом против часовой стрелки и отфиксировалось. (см. эскиз http://x-faq.ru/index.php?topic=2448.msg56617#lastPost) Новое положение фиксировалось чуть больше 2,5 часов. ЗАТЕМ, ЗОНА ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕЗЛА и появилась вновь только через 3 часа с небольшим...Такие циклы повторяются РЕГУЛЯРНО, в одном и том же месте.

Изменено 29 января, 2014 пользователем Регулятор

[Регулятор]

Итак, проявились некоторые закономерности в поведении естественных природных энергозон, образованых энергиями Солнца и Земли, Земли и Луны. 1. Они все имеют эллипсоидные обьёмные очертания. 2. Всегда фиксируются в конкретных местах, с незначительными перемещениями во времени. 3. Имеют различную полярность, в зависимости от уровневого состояния местности:возвышенности (+), низменности (-). Полярность легко определяется биоиндикаторами. 4. Имеют различный энергопотенциал, изменяющийся ,цикличный во времени, цикл понижения сменяется циклом роста в коротком отрезке времени. 5.Все могут эффективно использоваться для лечения и оздоровления организма с ТОЧНЫМ БИОЛОКАЦИОННЫМ ПОДБОРОМ НУЖНОЙ. НУЖНАЯ , определяется маятниковым тестированием по предлагаемой схеме , в КОНКРЕТНОЕ ВРЕМЯ. Индивидуальный подход- обязателен. Это не безобидная пилюля, предлагаемая официальной медициной, а очень сильный природный фактор.

[Aquariana]

Было много текущих проблем… А у кого их нет? Коммунизм, пока еще ( на нас) не наступил. Но 19 января - это святое… Бросила все и с утра ушла в тайгу. Я всегда стараюсь проводить эту ночь в тайге. Получаешь хороший заряд энергии… Все, почему-то, называют эту дату «Крещение Господне». Хотя, как мне кажется, здесь все дело в каком-то взаимном расположении небесных тел друг относительно друга. Не «крещение» причина… «Крещение» - следствие… Просто люди взяли (или им дали) известное природное явление и начали его использовать, назвав «Крещение Господне»… Ночью было очень яркое и прозрачное небо. Звезды – как на ладони… Умопомрачительные глубины Космоса… Величавая седина Млечного Пути… Большая Медведица – Полярная Звезда… Красота! И тишина… Но за эту красоту – тишину зрителям (то есть мне) тоже нужно чем-то жертвовать: было жутко холодно. Даже как-то необычно холодно… Паста в стержне замерзла и пришлось писать карандашом… Зато пришли какие-то конструктивные мысли… … И вот, отправляясь к заветному месту моей «крещенской» ночевки, я прошла по замерзшему руслу таежной речки невдалеке от норки кошки - альбиноса. Я не ожидала ничего, прошла просто так. Такие животные используют норы лишь периодически, например, для выращивания и защиты потомства. А когда детки уже выросли, норка стоит заброшенная до следующего потомства… Ничего особенного не увидела… Ночью выпал снег и ровным ослепительно белым покрывалом укутал все вокруг. Просто очень красиво…. Вся лесная братия спешит по своим делам по свежему снегу… На моем пути попадалось множество самых разных следов, и я внимательно рассматривала их, пытаясь понять и осознать ритм лесной жизни. Самих белых котят (или белую кошку – мать) на фоне снега увидеть практически невозможно, но кошачьи следы мне несколько раз попадались. И вот, когда я возвращалась домой, вдруг, обнаружила большие кошачьи следы рядом с моей лыжней…

Но все по порядку…

Мое прошлогоднее летнее приключение - встреча с кошкой – альбиносом - можно было бы считать исчерпанным, если бы не одна моя прогулка по тайге осенью этого же года… Я хотела посмотреть, как лебеди летят на зимовку. Они огибают город стороной, поэтому, чтобы их увидеть, нужно отойти изрядно в сторону, за пределы города. Что я и собиралась сделать. Погода была прозрачная, ветра нет, светит солнце – замечательная прогулка… Я уже зашла довольно глубоко в тайгу, как вдруг, услышала треск сороки. Это не песня, а именно такой «сухой» треск. Так ябеда и доносчик – сорока предупреждает весь лес о том, что здесь что-то происходит. Причем сорока не будет трещать по пустякам. Это либо идет охотник, либо кто-то кого-то убил и сорока созывает лесных жителей на всеобщий пир… Шанс встретить человека в тайге вот так «носом к носу», если, конечно, ты его не ищешь, практически равен нулю: тайга очень большая. Именно поэтому я не сильно обеспокоилась… Но все же встреча в тайге с незнакомым человеком – перспектива малоприятная. Человек, как правило, вооружен и его намерения не ясны… И даже если это знакомый охотник – то все равно, не со всеми охотниками мне хотелось бы повстречаться в тайге… В общем, я залегла под ближайший куст в ожидании, когда человек появится и я смогу его увидеть. Прошла минута, другая – нет. А треск сороки усилился. Я достала бинокль и стала осматриваться… И вот, (как же я сразу – то не заметила…) прямо у меня «под носом» кот-альбинос обедал свежепойманной вороной! Судя по размерам – это кот – подросток (или кошка – кто их разберет на таком расстоянии…). А поскольку альбиносы весьма редки в природе, я уверилась, что это отпрыск «моей» камышовой кошки – мамы. Все-таки она воспитала – защитила своих котят! И вот этот праздник жизни – тому лучшее подтверждение! Да, да, именно «праздник жизни»! Природа и не «злая» и не «добрая». Она «рациональная». И кот не виноват в том, что он в пищевой пирамиде стоит на ступеньку выше вороны. Соответственно этого принципа ворона – пища для кота, а не наоборот. И этот кот – достоин восхищения. Всего-то месяцев пять от рождения – а уже хищник – охотник. Уже сам добыл себе пропитание. Я хорошо разглядела его счастливую белую морду, измазанную красной кровью и черными перьями. Как он фыркал, чихал и отплевывался от попадавших ему в нос/рот перьев… Этот в тайге не пропадет! В отличие от «моих» собак – попрошаек на помойке… Одна незадача – тяжеловато ему. Белый цвет очень хорошо виден на грязно – желтой пожухлой траве – листве. Сильно демаскирует… Ну, ничего, потерпи, Васька. Скоро уж, скоро - выпадет снег, и ты станешь совсем незаметен на его фоне… Эта запись осталась в моем бортовом журнале в сентябре прошлого года…

И вот, возвращаясь домой по моей вчерашней лыжне, я обнаружила большие кошачьи следы рядом с моей лыжней. Без сомнения, это моя старая знакомая… Она долго шла за мной, изредка пересекая мой след. Мне очень хотелось думать, что кошка – альбинос меня узнала и именно по - этому шла за мной по моему следу… Но это, конечно же, не так. Просто когда животное сыто, ему нужно развлечение. И животное проявляет излишнее любопытство к событиям и предметам, не имеющим никакого отношения к поискам пропитания. «Хлеб» есть, животное требует «зрелищ». Лыжный след – нетипично для тайги, и пахнет «не правильно»… Просто кошка проявила любопытство. Поэтому я от души порадовалась: жива кошка, сыта кошка, значит жизнь продолжается… И, может быть, я еще увижу эту редкую красоту: саму белую кошку или ее выросших белых котят…

P.S. Прочитала мою эту писанину… Так уютно сидела у костра и вроде бы писала про ткань – вязание - тепло, а получилось вот это… Это к вопросу о «дорогах, которые нас выбирают»… Позднее повторю попытку…. Когда проведу несколько несложных расчетов - опытов…

[Aquariana]

В крещенскую ночь было жутко холодно, явно градусов за сорок – наверное «крещенские морозы» - это как нельзя более точное название этой ночи. Я сидела около костра, пила шиповниковый чай и размышляла о морозе, о способах защиты от него… Дров достаточно… Самое главное – не дать костру погаснуть. В такую ночь это чревато… А чтобы выспаться у охотников есть верное средство – нодья. Это когда зажжешь большой пень или бревно, которые могут гореть достаточно долго… Можно подумать «о вечном»… Мысли текут плавно и ненавязчиво – так всегда бывает в тайге. Это один из многих «плюсов» тайги… В полусонном состоянии мне подумалось: а почему мы вяжем варежки, носки, всякие свитера, шарфы из шерсти, вместо того, чтобы сшить их из тканого шерстяного полотна. Ведь совершенно очевидно, что ткать полотно куда менее затратно, чем вязать его же? Хотя в продаже уже появились такие «вещи». Но люди их не берут: не то… А предпочитают вязать или покупать вязанные… Дорого, трудоемко – но покупают… А народ, как известно, не обманешь… В последнее время появились рекламные сообщения о некоей чудо одежде, которая, будучи очень тонкой, хорошо сохраняет тепло ( «греет»). Хотя – почему в кавычках? В книжке ВСГ описывается способ согревания рук трухлячками. Я подтверждаю, что это именно так. На гнилом дереве такие структуры действительно обладают указанным эффектом. И охотники в тайге зимой нередко этим пользуются. Тогда в сознание закралась коварная мысль: а что если все дело в структуре ткани? Не в воздушном объеме, запасенном рыхлой вязкой, а именно в структуре? Рассмотрим структуру ткани. Обычная ткань: нити располагаются под углом 90 градусов.

Рассмотрим такую ткань… В душе возникает некий «протест». Не так должно быть… Но это ощущения… Посмотрим как располагаются потоки энергии в ткани. Из рисунка выделим квадрат 4 Х 4 в середине ткани. Отбросим по 2 – 3 ячейки с каждой стороны. В этом квадрате видно, что потоки энергии. проходя по периметру ячеек в середине оных образуют вихри. Но… Из 16 ячеек вихри по часовой стрелке – 4 штуки (красные ячейки), вихри против часовой стрелки – 4 штуки (черные ячейки) и «0» - 8 штук. Распределение потоков явно не правильное. Но «практика – критерий истины». Изготовим такой квадрат «в материале».

Измеряем. Сопротивление 21,8 Ома, индуктивность 4,0 МикроГенри. Энергия системы составляет 1 млн.ед. В общем – то весьма невелико.

Теперь посмотрим на вязаное полотно.

Наблюдаем некоторое согласование потоков энергии. Как рядом расположенные ролики… Еще раз, чтобы было понятно…

Все «катится» гладко и без противодействия. И ощущения весьма позитивные… Но «практика – критерий истины»… Сочиняем структуру «в материале».

Для чистоты эксперимента структуру сочиняем из провода ПЭЛШО 0,125 . Потоки энергии согласованные. Энергия системы зашкалила… Очень высоко. Не хватило масштаба. Результат позитивный. Но мои мысли – скакуны… А что если сочинить структуру «треугольную»… Помнится, треугольник был в энергетическом смысле весьма… Сказано – сделано…

Каждая ячейка работает «как надо»… Еще раз…

Во всех без исключения ячейках потоки идут автоматически согласовано… Это очень интересно… Тогда имеем право сочинить вот такую структуру в материале…

Промеряем… Сопротивление 36,5 Ом. Индуктивность 7,5 МикроГенри. Энергия системы хоть и не «зашкалила», но очень высока – 2 Х 10 в 13 степени ед. При относительно одинаковых площадях здесь энергия самая высокая… Это удивительная структура. Нетрудно видеть, что при пропускании одновременно трех синфазных импульсов (или одного импульса на три провода) образуется распределенный по ячейкам вихрь. По трем проводам в этой структуре импульс идет в одном направлении. И тогда ВО ВСЕЙ структуре вихри синфазны.

По правилу буравчика ток рождает магнитный поток вверх или вниз. От четной ячейки поток идет вверх, а от нечетной вниз. Таким образом, магнитные потоки уравновешиваются. И энергетические потоки НАДИ, затянутые в ячейки магнитным полем, тоже уравновешиваются. Наверное, не зря ( а может быть именно по этому) Виктор Степанович Гребенников утверждал, что треугольная система гораздо выгоднее прямоугольной… И НЛО в виде треугольника… Сама себе кричу: «стоять!»… Так можно очень далеко «уехать»… Но мысли… Если структура материала так «синхронизируется» при правильном распределении токовых проводов. Тогда получается, что ковер – самолет – это не бред сивой кобылы, а… Есть такое понятие «люрекс». Для тех, кто «не в теме». Люрекс это очень узкая полоска металла, вплетаемая в ткань вместе с нитью… Очень интересно… А кто сказал, что «люрекс», который теперь является торговой маркой, лет этак …надцать (сот, тысяч..) не имел место быть в производстве, например, знаменитых персидских (страшно дорогущих) ковров? Например, в виде золотых – серебряных полосок фольги, вплетаемых в тело ковра согласно известного рисунка… А если бы уважаемый Gelioss раскопал настоящий рисунок древнего персидского ковра… Что – то меня понесло… Но мысль «выморозилась» очень продуктивная. Нужно думать…

[Aquariana]

Удивительно как все гладко написалось при переписывании моих каракулей, написанных карандашом при свете костра… И картинки – без проблем. Правда, несколько картинок не поняла… как будто не мои … Но это уже другая история. Тогда в довесок… Шесть картинок . А если уважаемые Видящие сочтут возможным посмотреть на исходные картинки и на моих «тараконов» и сравнить это со своими ощущениями… Права ли я? И особенно энергетическое наполнение изделий. Не мои заоблачные и потому весьма сомнительные цифры, а ваши. Достаточно только соотношений типа: "это" больше "этого", а "это" меньше... "Частотка" " этого" изделия интересней, а "этого" - нет...

Здесь самое главное следует заметить, что маятник над квадратом вращается, а над треугольником и вязанной сетью нет… Только какие-то хаотичные, беспорядочные движения. Что бы это могло означать?

[Aquariana]

Думается мне, не сильно «зафлудю» тему… Во время моих бесед с разными людьми (особенно со студентами – горожанами) я убедилась, что у них весьма превратное впечатление о животном мире. Люди почему – то считают, что дикие звери только и делают, что охотятся друг на друга (хищники) или едят окружающую растительность (травоядные). Хочу рассказать одну весьма занимательную историю… В прошлые выходные резко потеплело и выпало много снега. Роскошное рыхлое покрывало. Ослепительная белизна, яркое солнце – как такое можно пропустить? Быстро собралась – и в тайгу… «Скользя по утреннему снегу, друг милый, предадимся бегу нетерпеливого коня…» Как приятно скользить по девственно чистому и белому снегу! Еще не истоптанному лесными жителями… Они только – только по утру выходят «в свет»… Снег очень рыхлый, даже на лыжах я проваливаюсь сантиметров на тридцать. Что уж говорить о мелком зверье. От них остаются не следы, а бороздки в снегу. Но вот передо мной вдруг открылась полянка. Освещение было такое редкое, что я невольно остановилась и залюбовалась открывшимся мне видом… Было раннее утро и солнце только – только появилось над горизонтом, и светило оно прямо мне из – за спины, великолепно освещая открывшуюся передо мной панораму. Именно из – за такого замечательного освещения я и увидела эту молодую рысь. Она подкрадывалась к кому-то… ( Охота, однако…) Я спряталась за дерево и достала бинокль: не часто так везет. Я хотела посмотреть охоту… Хотя, несколько нетипично. Рысь предпочитает охотиться с дерева, а тут - очень рыхлый снег… Вот рысь замерла в очень неудобной позе: одна передняя лапа на весу. Несколько мгновений постояла и очень осторожно поставила лапу, нащупав где-то в снегу опору. Я шарила биноклем по сугробам, в надежде увидеть: на кого же, собственно, охотимся? Но глубокий снег все надежно скрывает. Рысь что-то видит, и, не замечая ничего вокруг, сосредоточилась на цели своей охоты. Медленно и очень осторожно подкрадывается к невидимому для меня животному. Вот – кульминация… Я, кажется, физически стала ощущать напряжение зверя… Не вспугнуть раньше времени нашу с рысью добычу… Дальше произошло непонятное… Вдруг, рысь встала во весь рост и рыкнула. Я это увидела по движению ее пасти. Ту же столбом снега взвился сугроб: это со своей лежки выскочил заяц – беляк. Он подскочил, кажется на метр и, кувыркнувшись в сугроб, пустился наутек. Заяц – животное специфическое. Он до последнего лежит в своей лежке, уверенный, что его никто не видит (даже если это не так…). Но рысь… Непонятно… Она могла легко достать зайца, но почему-то даже не попыталась сделать это… Заяц убежал, а рысь, сладко потянулась, зевнула, глубоко прогнула хребет, что-то поцарапала лапами в снегу, неспеша села и начала намывать нахальную морду. Облизывает лапу, трет морду, опять лапу, опять морду… Похоже, она сыта. Тогда зачем ей заяц? А рысь как будто никуда и не спешит… Намывает морду… Потом не спеша повернулась в противоположную сторону и стала куда-то всматриваться… И только теперь я поняла… Рысь сыта и на зайца совсем не собиралась охотиться. Звери, в отличие от людей, не убивают ради развлечения. Хищник никогда не будет убивать, если он сыт. А заяц – глупое животное. Заяц очень ценит свою лежку, и если его с нее согнали, то он, пробежав изрядный круг, обязательно возвратится к месту своей лежки. Этим всегда пользуются охотники… И теперь рысь, как заправский охотник ждет зайца около его лежки… Я перевела бинокль в сторону предполагаемого появления зайца и стала тоже вместе с рысью ждать… Минуты текли очень медленно: появится заяц или нет? Но вот рысь напряглась и прижалась к снегу: она что-то почуяла… Вскоре и я увидела зайца. Он шлепал к своей лежке. Задние ноги у зайца существенно сильнее, чем передние. Поэтому они и много массивнее. Почти кенгуру. Заяц движется как Ванька – встанька: переваливаясь с передних ног на задние… Длинные уши беспорядочно болтаются – это значит, что зайка успокоился и беззаботно движется к своей лежке. Но рысь не дремлет: она притаилась в снегу и ждет зайку. Ближе… ближе… еще чуть – чуть… Заяц уже не далее пары метров. Расстояние прыжка рыси… Но – опять фокус: рысь резко встала и рыкнула. Бедный заяц! Так и умереть от страха можно! Он опять взвился вверх, бухнулся в снег и задал стрекача… А рысь опять не сделала даже малейшей попытки достать зайца… Я поняла: рысь сыта и просто захотела зрелищ. Пугнула зайца разок – другой, и с чувством полного удовлетворения, не спеша, побрела дальше… Потом я сидела в сугробе, пила чай и переваривала увиденное. Шикарный сюжет: когда зверь сыт, его тянет на приключения. И в этом смысле зверь ничем не отличается от человека. Хлеба и зрелищ. Только в отличие от человека зверь никогда не убивает ради развлечения. Оно и правильно: убьешь «не по делу», потом есть будет нечего. Очень разумно. Научиться бы людям этому у зверей…

[Aquariana]

Пока бродила по заснеженной тайге, каталась по горным склонам, пила травяной чай, в голову пришла очень простая мысль: одна окружность (даже нарисованная) формирует пятиугольник. ( Смотрим рисунок ).

А как между собой взаимодействуют несколько окружностей? Пришла домой, склеила из ватмана несколько цилиндров. Смотрим один. Направление Запад – Восток. На Западе имеем вращение поля по часовой стрелке. На Востоке – всасывание энергии внутрь цилиндра.

Соосно первому располагаем второй цилиндр . Смотрим. Тоже пятиугольник, но его экстремумы поменялись местами. Там, где было вращение поля (например, на Западе), энергия всасывается внутрь системы. А там, где у одного цилиндра происходило всасывание энергии – теперь имеем вращение поля.

Проверяем дальше… Соосно первым двум, располагаем третий цилиндр. Смотрим… Опять картина поменялась. Все стало как у одинокого цилиндра…. То есть четное количество цилиндров дает одну картинку распределения энергетических потоков, а нечетное – другую.

Тут же на ум идет тема «Ячейка Майера». Там среди исследователей наблюдается полная вакханалия. Ячейки и круглые и квадратные и многотрубные… В общем дела «труба»… Я, конечно, не могу учить, но когда говорят о том, что ячейку нужно как – то «заселить»… Что ячейка «сама знает когда ей работать»… То, наверное, в системе присутствует какой-то «плавающий» и очень неявный параметр, который очень трудно учесть… Может быть все дело в количестве и размерах цилиндров, из которых искатели строят эту ячейку? В тайге мне пришла мысль, что количество и размеры цилиндров «имеют значение»… Что я и показала этими нехитрыми опытами… Зачем я это все пишу? Я понимаю, что это никому не нужно. Но моя шаманка постоянно говорит: чем больше отдашь, тем больше к тебе вернется. Вот я и хочу, чтобы ко мне вернулось побольше… И напоследок система «в изометрической проекции»… Просто так… Красиво…

[LowGebu]

Количество цилиндров, диаметр и высота. Только ячейка не Майера, там водород всегда будет выделяться, а Джо.

[Aquariana]

В выходные очень здорово погуляла по тайге. Много думала… много писала… Кое-что опубликую… Уже много – много дней в памяти периодически всплывает хорошее русское слово «превращение»… «Превращать» - значит изменять форму предмета, его свойства, его цвет. С одной стороны – вроде бы «сказка». Нельзя вот так запросто изменить предмет, но в русской речи это слово закрепилось намертво (или осталось от старины…) Сегодня мы спокойно говорим: «Под действием солнечных лучей лед превратился в воду», или «пришел срок и головастик превратился в лягушку». «Головастик стал лягушкой» - по смыслу то же самое, но звучит как-то натянуто. Другое дело: «превратился»… Сочно, звучно: превратился… В научной литературе читаю: «В ходе эксперимента направленный взрыв превратил исследуемый объект в…» Что же это за слово такое «превратился»? Корень просматривается явно: ВРАТ . Врата, ворота, ворот, вращать… Вот это уже интереснее. Вращать… «Агни Йога» говорит: «Вращение есть источник силы». И еще какой! Кумулятивный эффект проявляется тогда, когда форма выхода энергии в направлении разрушаемой преграды - конус (экспонента, катеноида…). А такой конус обязательно связывается с вращением энергии… Это значит, что посредством этой силы (вращения) можно изменить внешний вид или свойства предмета (или даже его агрегатное состояние)… Поехали дальше… Вращение как таковое может быть только двух видов. Чтобы не затуманивать изложение материала я преднамеренно не буду использовать термины: «правое» и «левое». Кажется, понятнее будет: «по часовой стрелке» и «против часовой стрелки». Немного более громоздкие выражения, но совершенно понятные широкой аудитории. Итак, вращение может быть двух видов: по часовой стрелке и против часовой стрелки. Но здесь возникает трудность: точка отсчета. Где находится наблюдатель? Если мы смотрим на гигантский вихрь на фото из космоса, то мы наблюдаем вращение оного по часовой стрелке.

Но если мы смотрим на него же с Земли, то нетрудно видеть, что этот вихрь вращается уже против часовой стрелки.

А поскольку в космическом пространстве понятий «верх» и «низ» вообще не существует, то идентификация вихря становится весьма проблематичной. А такая идентификация совершенно необходима, так как один из вихрей в древней литературе именуется как «разрушительный», а другой как «созидательный». Думается мне, что господа Видяшие без труда могут эти вихри идентифицировать не по направлению вращения, а именно по параметру созидание/разрушение. (Поправьте, если я не права…) При любом вращении мы имеем либо силы отталкивания ( в науке они именуются «центробежными») либо силы притяжения ( в науке они именуются «центростремительными»). Немного остановимся на терминах «центростремительные» и «центробежные». Вроде бы понятные, но еще раз… Центростремительные силы. Это силы, которые стремятся к центру вращения. Это силы притяжения. Это силы созидания. И слова, ассоциируемые с этим понятием какие-то теплые, мягкие: симпатия, любовь… Что может быть созидательнее любви? Антипод: центробежные силы. Силы, которые бегут от центра в разные стороны. Это силы отталкивания. Попа к попе и – кто дальше прыгнет? Какое уж тут созидание? Сплошное разрушение. Ненависть, непрязнь, драка…. В общем, разрушение. К счастью, в природе изначально доминируют силы центростремительные, созидательные. Как пел в своей замечательной песне John Lennon: «All you need is Love…» (Все, что нам нужно – это любовь). Итак, идентифицировали вращение. Определили, что доминирующим на нашей Планете является вращение по часовой стрелке. (Созидательное). Но уж если я невольно изменила масштаб этой статьи до космических размеров, то совершенно необходимо отметить, что если вихрь не имеет опоры, то этот вихрь обязательно имеет свое зеркальное отражение.

Написала, а потом подумала: «Не имеет опоры…» Гироскоп тоже, якобы, не имеет опоры, а при достижении нужного числа оборотов довольно жестко синхронизируется с осью Земли, да так, что не сдвинуть. Именно на этом принципе базируется множество геодезических (военных) приборов. Например, авиагоризонт или гирополукомпас (ГПК) в самолетах… Скорее всего эта ось тоже синхронизируется (и черпает энергию) с какой-то более могущественной космической осью… Что-то я далеко залезла, как бы не заблудиться в таких космических дебрях… Итак, свободно вращающаяся система (скажем так, осторожно: «свободно вращающаяся система»… ) имеет две почти симметричные вращающиеся половинки и плоскость их разделяющую. Эти две половинки, скорее всего, имеют разное направление вращения ( это еще нужно обдумать...). С одной стороны вращение «на созидание», с другой стороны – «на разрушение» (названия по древним канонам, причем, «на созидание» более энергонасыщенный, чем «на разрушение» ). А этот технологический эффект (созидание/разрушение) будет, наверное, наблюдаться в плоскости разделения этих половинок. Своеобразная «Стенка Блоха». Единство и борьба противоположностей, однако… С обязательным доминированием сил созидания. Тогда от того, с какой стороны к такому вихрю мы подойдем, такой эффект мы и получим… Но наша Земля не зря именуется землей, в смысле «заземления». Это как своеобразная точка отсчета. Это уже плоскость разделения половинок вихря. И здесь нам уже легче идентифицировать вращение как «созидательное» или «разрушительное». И технологический эффект лежит буквально на поверхности Земли. Вращение по часовой стрелке – созидание, вращение против часовой стрелки – разрушение. Сразу оговорюсь: созидание не всегда «хорошо», а разрушение «плохо». Опять: единство и борьба противоположностей. Все зависит от точки отсчета. Например, рысь поймала и съела зайца. Хорошо это или плохо? Наверное, дальше все понятно без комментариев… Много написала, пока хватит, потом продолжу…

[Aquariana]

Вторая серия... Итак, силы отталкивания способны только разрушать, а созидать способны только силы притяжения. Оно и понятно. При нагревании, как известно, тела расширяются, а при охлаждении – уменьшаются в размерах. Посмотрим за счет чего это происходит? Нетрудно видеть, что при нагревании молекулы вещества приобретают некоторую подвижность, и между этими молекулами неизбежно образуются пустоты. Это и есть «прирост» объема. И, наоборот – при охлаждении молекулы вещества упорядочиваются и эти пустоты, соответственно, исчезают. Объем вещества уменьшается, но вот его структура приобретает новые свойства. Это очень хорошо знают литейщики, к которым, кстати сказать, относился и Альберт Иосифович Вейник. В этом вопросе очень показательны его труды по изучению кристаллизации алюминиевых сплавов, выполняемых под действием энергии крутящегося поля (торсионная энергия). Хотя термин «торсион» в этом вопросе мне очень сильно не нравится. Ведь «торсион» ( torsion – англ ) это скорее «скручивание», чем «кручение». В чем разница? Скручивание – это разовая операция. Наподобие выжимания тряпки. А в данном случае (как мне кажется) речь идет именно о кручении (скорее – вращении, о вихре ) как периодически – непрерывном действии. Так вот… Под действием этого непрерывно вращающегося поля происходит упорядочивание пространства. ( Помним, что под термином «пространство» - THOG – тибетские монахи понимают не только расстояния между предметами, но и сами предметы, как пространство, но с несколько измененными свойствами…) Упорядочивание – значит расположение элементов материи в какой-то геометрической последовательности. В кристаллографии совершенно четко различают такие последовательности, называя их типами кристаллических решеток. Это довольно сложная классификация, на которой мы не будем останавливаться. Отметим лишь главное: чем плотнее упаковка элементов кристаллической решетки и чем меньше в это решетке дефектов, тем замечательнее свойства получаемого материала. Нетрудно видеть, что чем подвижнее среда, тем легче эту среду «упорядочивать». И не случайно самый ощутимый эффект упорядочивания материи наблюдается при кристаллизации вещества (например, из расплава или раствора ). Я где-то показывала мои опыты по кристаллизации парафина. Вкратце… Парафин является аморфным веществом, то есть у него не наблюдается никакой кристаллической решетки. Но… если поместить расплав парафина на стадии его затвердевания в силовое поле, то уже в простой микроскоп можно увидеть созданную таким образом вполне красивую гексагональную кристаллическую решетку. Для чего я это пишу? Я не устаю повторять: если есть прямой эффект, то обязательно должен быть и эффект обратный. То есть если мы к расплаву приложим силовое поле, то произойдет кристаллизация этого расплава. Это прямой эффект. Теперь эффект обратный. Если мы через упорядоченную структуру будем пропускать силовое поле, то это поле неизбежно воспримет (запишет в свою структуру) информацию этого кристалла. Нетрудно видеть, что самая благодатная в этом вопросе среда – это… обычная вода. На нее можно записать любую информацию, применяя очень маленькие величины энергии. Продолжая эту мысль, отмечу, что человек тоже – почти вода. И в его структуру тоже очень легко записать информацию. Это известно очень давно… Моя шаманка любит такой опыт: садит меня рядом с собой и заставляет меня делать разные штучки. Например, катать по столу теннисный шарик, просто глядя на него. И он катается… А без шаманки – нет… Итак, еще раз… Хаотические структуры – это разрушение. Упорядоченные структуры – это созидание. Упорядоченные таким образом структуры могут иметь фантастические свойства. Упорядоченные структуры связывают пространство. Именно это я и пытаюсь сделать посредством различных геометрических форм. Например, мои опыты с пятиугольниками. Нужно, чтобы при повороте геометрическая форма «зацепила» пространство и «потянула» его за собой. Именно на таком связывании пространства и построена вся церемониальная магия. Только маги «связывают» пространство «просто так», например, движениями рук. Отчасти это получается, когда создаешь «шарик» между двумя руками. И когда (с помощью шаманки) величина этой энергии достигает некоей величины, начинаются настоящие чудеса. (Например, катается теннисный шарик по столу). Именно так можно переносить свойства одного предмета на другой. Вспомним мои (разной степени успешности) опыты по «переселению» информации зародыша цыпленка из одной скорлупы в другую и наоборот… В древнерусской традиции есть такое понятие «чай». Не тот, который мы пьем сейчас (листья, завариваемые крутым кипятком - этот появился в 1638 году), а исконно русский… Не напиток для «сугрева» желудка, а "чай" от слова «чаять» - ожидать, надеяться на что – либо… Человек наливал кружку чистой воды (кружка была либо деревянная, липовая, либо глиняная, обожженная.. ) и ставил с благословенной молитвой рядом с каким – либо кустом: смородины, малины… или по очереди около нескольких… И выдерживал некоторое время. И эта вода приобретала силу того или иного растения… Гомеопатия, однако… Таким образом, вода запоминала силу того или иного растения, в зависимости от потребностей. Малины – если нужен жаропонижающий эффект. Календулы, если нужно простерилизовать рану… Понятно, что перенося свойства одного предмета на другой (посредством вращения поля) мы можем создавать события (информационные матрицы), связанные с движениями, предметами, местностью… Лишь бы хватило энергии… Это пока все, что я имела изложить по этому вопросу высокой аудитории.

[siwerly]

Созидание=Умножение, Разрушение=Деление. Думаю согласятся все. Умножение=Рост вовне, Деление=Рост внутрь. Кто куда хочет, тот туда и растет. Деление ведь тоже штука хитрая...

Вот к примеру Вы являетесь Богом (уп-с...), придумали Краски. Решили подарить их Людям. Всем подряд они не нужны, нужны лишь Художникам. Допустим красок 5 - Белая, Черная, Красная, Зеленая, Синяя. И в один прекрасный день к Вам явились 5 Художников с просьбой поделиться Вашим творением... Как Вы как Бог делить краски будете? Каждому по целому Цвету или всем по чуть-чуть?

Выходит 5/5=25 а вовсе не 1 как нас учат в школе. Точно так же как 5*5=25. И получается 5/5=5*5

 

Про спирали тоже интересно. Их не бывает ни плоских ни цилиндрических, а только типа намотанных на шар. Если смотреть с полюсов - спираль скорее плоская, посмотреть сбоку - цилиндрическая. И чтобы направление закрутки поменялось на противоположное надо выйти за пределы той сферы в которой Вы сейчас находитесь. Но при этом как это сделать если Вы всегда в центре Себя, своей Сферы?

Галактические спиралевидные фотографии это борьба двух Сфер вылившаяся в плоскость. Где-то далеко в Пространсве одна сфера обязательно победит и заключит в себя другую. Двух равных не бывает. Но выяснять это можно очень долго чем кое-кто из Смотрящих за теми Галактиками и занимается. Каждый то дорос до Космических масштабов и каждый решил, что он и есть Главная Единица.

 

Я вот смотрю на звездное небо и даже планет найти не могу. Отличить их от звезд. А уж соседние Галактики рассматривать вообще не благодарное дело. Неужели на свете нет более интересных дел? Спиральки можно покрутить и руками из проволоки с неменьшей пользой и успехом.

[mikar]

Вот к примеру Вы являетесь Богом (уп-с...), придумали Краски. Решили подарить их Людям. Всем подряд они не нужны, нужны лишь Художникам. Допустим красок 5 - Белая, Черная, Красная, Зеленая, Синяя. И в один прекрасный день к Вам явились 5 Художников с просьбой поделиться Вашим творением... Как Вы как Бог делить краски будете? Каждому по целому Цвету или всем по чуть-чуть?

Выходит 5/5=25 а вовсе не 1 как нас учат в школе. Точно так же как 5*5=25. И получается 5/5=5*5

не-а. Не получается по-Вашему.

 

Ежели я решил осчастливить своим ДАРОМ всех проявивших к нему интерес. я в данном случае каждую краску (допустим, они у меня в бочках хранятся) поделю на пять частей, на пять вёдер, т е. УМНОЖУ количество емкостей с каждой краской с одной до пяти, хотя и меньших по размеру.

 

Но могу от щедрот своих одарить каждого пятью бочками с краскоами пяти цветов и с таким же размером - я ведь Всемогущий. )

 

И получается аккурат 5х 5 =25 емкостей с краской при сохранении количества цветов - ПЯТЬ.

[siwerly]

А краске может показаться, что это Одного Художника разделили на 5 частей. Она ведь краска, она Одна такая и не понимает как так может быть, что одну краску разделили на 5 художников. Коллектичной то разум Краски так и остался Единым хоть физически ее и разделили.

Делить большой объем на маленький но опять же объем умеют все и учат в школе. Бардак начинается когда Светлое пытаешься поделить на Твердое или Кислое на Зеленое. Вот тогда умножение и становится равным делению. Так как даже 1 становится не равным 1 при том что вобщем то они равны...

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем siwerly

[Aquariana]

Очередная порция структуральной лингвистики с далеко идущими выводами… Однажды поздним вечером читала какую-то англоязычную статью и взгляд случайно (или не случайно…) «зацепился» за два английских слова: monk (монах) и monkey (обезьяна). Они, блин, имеют явно один и тот же корень. А по переводу смысл, вроде бы, совершенно различный. Ну что может быть общего у монаха и обезьяны? Но очень тихий внутренний голосок осторожно предложил не спешить с выводами… А вот это состояние мне уже знакомо… Евтушенко это состояние называет «предчувствие стиха»… И так, поехали… Монахи, как правило, живут в очень уединенных, закрытых для посторонних местах. Стараются ни с кем не общаться. Как будто прокаженные… Или изуродованные… Может быть не случайно слово «монастырь»" уж очень хорошо коррелируется со словом «монстр» - чудовище… Тогда, если за высокими стенами живут «монстры», то понятно, почему они не желают общаться с внешним миром. Но… Из монастырей всегда исходит огромный позитив. Это и науки, и ремесла, и медицина, и продукты… Оригинальные рецепты вин, сыров, лекарства, ремесленные изделия и т.д. Значит, там живут не такие уж и «монстры», а, может быть, «на лицо ужасные, добрые внутри»? И как всегда бывает, в памяти всплывает какое-то мое давнее сообщение «про войну». Это страшное и разрушительное явление, почему-то в своем словаре имеет очень много слов, на первый взгляд мало соотносящихся с убийством и разрушением . Например, «война», «воин» имеют корень «вой», то есть «протяжный долгий крик». Театр военных действий часто называется «полем брани». «Браниться». То есть произносить слова определенного негативного значения. «Баталия», «батальон» явно имеют корень «батать». Наверное, не случайно в воровском жаргоне осталось слово «ботать» - специфический синоним слова «говорить». Слово «рота» явно имеет корень «рот»… Следует так же помнить, что в древнерусской фонетике было много священных звуков, одним из самых почитаемых был «ОР»… Тогда получается, что в какие-то отдаленные от нас времена отношения выясняли не посредством «кулаков», а посредством звуков. И, похоже, это не просто ругань, современной целью которой является унижение, оскорбление, моральное подавление, а нанесение вполне физических телесных увечий. В результате чего и появляются индивидуумы, настолько видоизмененные, что появляться «на людях» им просто не представляется возможным. Они - «монстры». Отсюда и целибат – безбрачие. И здесь опять сквозит библейское: «не ты даровал эту жизнь, не тебе ее и отнимать». Ценность каждой жизни незыблема. То есть в результате этого «ОРа» индивидуумы, конечно же, выводились из строя, но не уничтожались совсем. По такой логике следует предположить, что главной целью такого звукового удара являлся не воин в целом, а его «оружие» - речевой аппарат – рот. Все знают как отражается на дикции, например, неправильно поставленный зуб, или травматическая деформация губ… А индивидуум в целом был неприкосновенен… Но, как выяснилось позднее – не все так безнадежно. Именно в монастырях происходит исцеление не только души, но и тела. Работа, молитвы и специфические ритуалы могут возвратить покалеченному воину его первоначальный облик. А причем здесь monkey – обезьяна? И вы правы – ни при чем. Просто есть одно маленькое наблюдение: если прочитать слово «монах» наоборот, то получим еще один «удар по мозгам» - ХАНОМ… ХАНУМ… Надеюсь не нужно объяснять какое место в пантеоне индийских богов занимал бог Хануман… И слово «Хануман» построено по правилам русского языка. Бог – чей? Хануман. А поскольку «Ханумане» (судя по изображению их бога) были с нашей точки зрения немного не «фотогеничны», естественно предположить, что они тоже прятались за высокие стены, где и передавали свои исключительные знания нам, «обезьянам»….

Изменено 26 февраля, 2014 пользователем Aquariana

[Aquariana]

Очень часто на моем пути попадаются выражения: «мягкая энергия», «жесткая энергия», «полезная энергия», «вредная энергия» и т.д. Но понять что это такое – до сих пор не хватало ума (или чутья…). А между тем, небезызвестный Парацельс гвАривал: «все есть яд и все есть лекарство. Тем или иным его делает только доза». То есть одна доза «чего-то» - есть ЯД, другая доза «чего-то» - есть ЛЕКАРСТВО. Очень сильно похоже, что и с энергиями мы имеем такое же положение дел. Это вроде бы понятно… Но вот с геометрическими фигурами, и тем более с объемными телами (Платоновыми, Архимедовыми)… Вроде бы среда одна и та же, но если брать разные тела, то и ощущения совершенно разные. До сих пор мне было не понятно, почему обычная пятиконечная звезда у меня вызывает такой негатив… особенно объемная… (большой додекаэдр).

Но вот недавно, работая с перекрещивающимися потоками энергий, я сочинила додекаэдр. Объемный выпуклый пятиугольник. (Выпуклые пятиугольники с некоторых пор меня очень сильно занимают…) Сначала слепила из бумаги, а потом и полномерный каркас для опытов.

И почувствовала от него тепло… Или это мне показалось… Но, как всегда бывает, И-нет выкинул мне ссылку на очень интересный ресурс.

http://zvzd3d.ru/ModelGalery.html Множество очень красивых объемных фигур. Всякие мыслимые и немыслимые формы. Несколько вечеров подряд разглядывая разные фигуры, на которые «ложился глаз», и, прислушиваясь к своим ощущениям, я, кажется, поняла в чем дело… Все фигуры условно можно разделить на две группы: с острыми ребрами и с тупыми ребрами. Когда смотришь на фигуры с острыми ребрами, возникает ощущение «колючести» и тревоги, а когда смотришь на фигуры с тупыми ребрами – ощущение тепла и покоя. И чем больше тупых или острых ребер, и чем они «острее» и «тупее», тем ярче проявляются свойства (негативные или позитивные) фигуры. Я реально осознаю, что для Видящих все то, что я сейчас пишу – это азбука, но на «Нереальность» ежедневно приходят десятки гостей… Посему, господа молчаливые гости, откройте указанный ресурс и просто посмотрите на эти великолепные фигуры и прислушайтесь к своим ощущениям… Смотреть выбранную фигуру обязательно нужно в отдельности (там есть такая опция) и с некоторым перерывом между просмотрами разных фигур. Очень яркие ощущения… Поехали дальше… Тогда, следуя этой логике, самая «колючая» фигура – это ежик. Выбираем из замечательной коллекции «самый колючий ежик».

Бр-р-р-р… Особенно сильно колется, когда медленно крутится… А теперь самое главное. Самая «мягкая» фигура – это многогранник с как можно большим числом граней. И что же это за «зверь»? Правильно – сфера…

Волшебные ощущения… Тогда, наверное, не случайно колдуны – экстрасенсы так часто смотрят в хрустальный (бездефектный кусок кварца) шар? Только, кажется, в шар нужно смотреть не «просто так» а в направлении оси роста кварца. Определить направление такой оси у меня получается весьма с трудом, хотя уважаемый Gnom некогда делал это легко… Но остался вопрос: почему «ежик» так больно «колется», а сфера такая ласковая и теплая? Скоропалительный промежуточный вывод. В физике есть такой постулат (кажется, справедливый): плотность энергии на электроде обратно пропорциональна радиусу кривизны этого электрода. Заумно… Попробую попроще… С острых углов заряд стекает легче, чем с тупых. Именно по этому, разрядники всегда стремятся делать в виде сфер (чтобы накопить как можно больший заряд). А электрод люстры Чижевского выполнен в виде набора острых иголок (чтобы заряд как можно легче стекал в пространство). Я, кажется, это уже где-то писала…

Изменено 1 марта, 2014 пользователем Aquariana

[Aquariana]

Не хотела больше ничего писать, но шаманка заставляет. Говорит, что это нужно, прежде всего, мне: «Чем больше отдашь, тем больше к тебе (ко мне) вернется.» И дрессирует конкретно. По осени жестко запретила мне есть сахар. Катастрофа! Потому, что я – сладкоежка… В тайге так много всяких ягод, а в погребе так много всякого варенья… Но об этом потом…

Уже много всякого написала про вращение поля. И, наконец, как по заказу откуда-то «выпала» Калагия. Но понять и принять ее ума пока не хватает. Хотя чувствую, что в этом труде есть рациональное зерно. Особенно в том, как осторожно там прикасаются к понятию «время»… Поэтому, просто будем иметь ее (Калагию) в виду… И читать, читать ее много – много раз… Тем более, что в «Калагии» очень многое «перекликается» с «Агни Йогой». В «Агни Йоге» акцент делается на «энергии» ( отсюда и название – «Мудрость об Энергиях» ), а в «Калагии» - очень много о «Времени» (весьма осторожно)… А пока одна цитата из «Калагии»: « Стр 28. 2. Совершая вращение энергии в конкретной точке в Пространстве в течение определенного времени, при поступательном движении энергии, осуществляется накопление и уплотнение энергии в этом месте. За счет этого происходит разряжение плотности Времени, но уплотнение Материи (Пространства).» Ни «да», ни «нет» - просто «приняли к сведению»… И «введение» в мои «крайние» опыты… Берем обычную (сухую) пшеницу.

Промеряем поле. Вращение по часовой стрелке. Энергия 100 тыс.

«Мокрая пшеница». Уже маленькие – маленькие проростки…

Вращение поля тоже по часовой стрелке. Но энергия – 300 млн. ед. Переворачиваем ростки «наоборот».

Вращение поля против часовой стрелки. Энергия 600 млн. ед. Видим, что энергия поля вращения «против часовой стрелки» существенно выше, чем «по». То есть, при прорастании пшеницы, ростки, начинают «затягивать» энергию на себя. Я понимаю всю «бредовость» этой мысли, но… «Совершая вращение энергии в конкретной точке в Пространстве в течение определенного времени, при поступательном движении энергии, осуществляется накопление и уплотнение энергии в этом месте. За счет этого происходит разряжение плотности Времени, но уплотнение Материи (Пространства).» То есть проростки заставляют пространство вращаться вокруг себя, тем самым накапливая энергию для своего последующего роста. Это нужно хорошенько обдумать… Имеем очевидную вещь: сухая пшеница никоим образом не «зацепляет» пространство. И «так» и «наоборот» вращение поля имеет одинаковое направление – по часовой стрелке. И здесь мы имеем простое вращение поля (почти) любого участка окружающей среды. Это пространство в его исходном состоянии. Но как только появляются ростки, то они (эти ростки) «цепляют» пространство и заставляют его вращаться вокруг себя, тем самым получая энергию из пространства для своего роста. Я своими измерениями охватываю всю совокупность зерен пшеницы, хотя очевидно, что каждый росток закручивает пространство вокруг себя сугубо индивидуально, и я имею результирующий эффект. Здесь проявляется (как всегда) мудрость Создателя ( Бога, Информационного Поля, Хроник Акаши, Природы – дальше продолжите сами…): для закручивания потока энергии тоже требуется энергия. (Аналогия: для того, чтобы «завести» двигатель внутреннего сгорания, требуется стартер и энергия аккумулятора.) Нетрудно видеть, что «завести» мелкую ячейку существенно проще, чем «завести» ячейку крупную. То есть, чем мельче ячейка, тем легче ее «завести». Это очень важный промежуточный вывод. Итак, малюсенькое зернышко размокло и начало «стягивать – закручивать» на себя потоки энергии пространства. Появилась излишняя энергия – начался рост. По мере роста зернышку требуется все больше и больше энергии и, соответственно, вихрь вокруг зернышка – ростка становится все больше и мощнее. (Этот параметр поддается простому измерению…) Но здесь, как мне кажется, имеет место быть не простое взаимодействие зернышка – ростка с одним из энергетических потоков, а совокупность взаимодействия двух потоков: сверху вниз и снизу вверх. Вот здесь уже сложнее… Я до конца с этим не разобралась. Проявилось только то, что рост (и, соответственно, взаимодействие ростка с восходящим потоком и с потоком нисходящим очень сильно зависит от фазы луны. На растущей луне происходит рост верхней части растения, и, соответственно более сильное взаимодействие с восходящим потоком. А на убывающей луне происходит более сильное взаимодействие с нисходящим потоком энергии и, соответственно, рост нижней части растения – корней. Иначе говоря: на растущей луне растут вершки, а корешки «спят», а на убывающей луне растут корешки, а вершки «спят». Так и развивается растение: сначала немного вверх, потом немного вниз. «Спят» - это не значит, что в этой фазе вершки или корешки СОВСЕМ не растут. «Спят» - это значит, что в этой фазе ДОМИНИРУЮЩИМ является рост либо вершков, либо корешков…

Фаза 2 – убывающая луна. Земля совершает «вдох» энергии. Здесь идет рост корешков – основа для роста вершков. Фаза 1 – растущая луна. Земля совершает «выдох» - собственно рост вершков. Но дальше уже все известно… Это все справедливо, как мне кажется, если использовать естественные природные силы. А если создать эти условия искусственно? Применяя технические средства? Вот об этом и нужно подумать…

[truten2]

Спасибо.Особенно за переворачивание,елементарно просто-а енергия то увеличивается...

Пример- йог на ушах-(головой вниз)-и толковая мысль,с великолепной подпиткой-делает чудеса.

А про зависимость роста от фаз луны-есть сомнение.

Многие лета некоторые (доценты с кандидатами) вешают лапшу на уши.

Частный дом.Люблю Цветы,была большая пасека-все подстраивал под светило ночное...

Солнце-виновник наших побед,неудач

[Aquariana]

Блин! Как все ложится… Месяц назад заказала «Фукусиму» - устройство для механического вращения поля с регулируемой скоростью… Взяла «помощь зала»… Добры молодцы взялись за изрядную сумму изваять… Купила комплектующие (зубчатый ремень, подшипники еще бог знает что)… Сочинила чертежи – эскизы… Долго думала над приводом: и чтобы блок питания был попроще, и чтобы обороты были побольше и т.д. А «ларчик просто открывался». Весь наш ручной инструмент (дрель, «болгарка», лобзик , всякие шлифовалки - ковырялки и т.д. ) по своей сути является машиной ПОСТОЯННОГО тока. А в розетку его втыкают по недоразумению. (Или чтобы инструмент побыстрее выходил из строя и мастера покупали новый… Прибыль, однако… ) Именно по этому, в момент включения машина испытывает мощный токовый удар по своим катушкам, что зачастую приводит к обрыву цепи. (Самая частая поломка такого инструмента). Я уже давно в цепь питания таких машин встраиваю простенький выпрямитель (диодный мост плюс конденсатор). И для себя и для всех своих знакомых. Это существенно смягчает режим работы машины и существенно продлевает срок ее жизни. (Разор для продавцов…) Тогда сам бог велел поставить на привод моей «Фукусимы» такую машину. Например, «болгарку» - угловую шлифовальную машину, как можно менее мощную. И вот – наконец, свершилось. Добры молодцы изваяли мне «Фукусиму».

Общий вид. Четыре магнита, расположенные на вращающейся платформе. Справа – привод (маленькая синяя «болгарка»).

Это зубоременная передача – мультипликатор. Шедевр фрезерных работ. Очень трудно было «поймать» на текстильно – резиновом ремне шаг между зубьями, но они справились и теперь эта передача работает без «закусываний»…

«Болгарка» в состоянии поставки не имеет реверса. Пришлось залезть внутрь и вывести провода с обмоток статора. И этот тумблер на желтых проводах – мой самодельный реверс машины.

Поскольку это машина постоянного тока, то, очевидно, можно изменяя напряжение ее питания, изменять скорость вращения ротора. Для этого я применила обычный ЛАТР. А на фото – простенький выпрямитель: диодный мост плюс мощный полярный конденсатор. Таким образом, мы можем, изменяя напряжение питания «болгарки», изменять скорость вращения платформы с магнитами. Матчасть готова… Можно начинать эксперименты. Для этого нам потребуется тест – объект. Это, собственно, тот объект, на который мы будем воздействовать вращающимся полем в различных режимах, и который нам будет показывать результаты такого воздействия. Еще раз: «Совершая вращение энергии в конкретной точке в Пространстве в течение определенного времени, при поступательном движении энергии, осуществляется накопление и уплотнение энергии в этом месте. За счет этого происходит разряжение плотности Времени, но уплотнение Материи (Пространства).» Я уже показала, что чем меньше размер элементарной ячейки, тем легче ее (эту ячейку) «завести». Единичное пшеничное зернышко – маленькая элементарная ячейка. А еще меньше? Маковое зернышко… Ну, это слишком прямолинейно, «в лоб»… А еще меньше? Самое простое – это вода. Ее молекула – очень маленькая элементарная ячейка. Может быть не молекула, а сборка из нескольких молекул – кластер… Но это все равно – очень маленькая (микроскопическая) ячейка. Наверное, именно в силу своего размера, эта субстанция и записывает столь легко в себе различную информацию. Про нее уже столько понаписано… Нужно запереть некоторый объем воды в некую полость. Например, между двумя стеклами…

Два стекла, между стеклами пятимиллиметровый зазор, заполненный обычным герметиком. Внутренняя полость между стеклами заполнена водой. Теперь нужно расслабиться и очень ярко представить то, что я хочу от этих опытов и от этой установки…