drop

А зачем в личку. Пишите мне. Я работаю и в Блендере и в 3-д Максе и в других средах. По мере наличия времени оформлю что в моих силах. И что это Вас на мову переглючило? Тут не все розмовляют. Так что лучше сменить локаль )))

Позволю себе небольшую ремарку с Вашего разрешения... Три фазы смещения разложенные на плоскости (либо плоскости замкнутой в кольцо) это одно. В предложенной же Вами схеме Вы "размазываете" фазовое смещение на объем. А тут трех фаз будет маловато на мой взгляд. Там по экспоненте должно быть девять. Иначе будет эффект "дерготни" ЭМИ в трех плоскостях. Ну контур по кольцевой интерполяции в одной фазе на плоскости утроенный в трех координатах даст некую сложную и по сути своей неясно как просчитываемую траекторию со спонтанно возникающими экстремумами. Хотя некая пульсация "шарика" внутри пересечения этих контуров конечно будет присутствовать. Вот по три фазы на контуре, думаю раскрутит это шарик более стабильно и возможно заставит его "накачиваться" из окружающей среды (ну либо наоборот выбрасывать энергию в стороны). Либо как вариант упорядочить кратностью синусоид относительно друг друга. Ну это уже область гипотез...

Знаете чем мечты отличаются от планов? Планы реализовываются, а мечты вдохновляют. Ну грубо мечта побуждает к первому шагу, а план определяет конец маршрута. Реализованный проект это сиюминутная эйфория и дальнейшие мучительные поиски цели (иногда тщетные). Так что не спешите реализовывать мечту. Эйфория проходит мигом, а жить без мечты придется долго. Иногда весь остаток жизни. Поэтому общественное признание и душевная пустота идут держась за ручку. Многие успешные, с точки зрения рядовых обывателей, люди уходят во все тяжкие после достижения успеха. А теперь по теме. А зачем увеличивать мощность? Электромиостимуляция идет слабыми токами и восстанавливает капиллярные сети в ослабевшей мускулатуре, но если провести ее высоким напряжением можно "почувствовать легкое недомогание" - говоря словами Л. Кэрола. Я конечно понимаю азарт исследователя. Вы увидели нечто и хотите показать его всем окружающим наиболее наглядно. Однако никто не отменял правила "не навреди". Вы же пока не знаете конструктивно ли воздействие Вашего изделия. Энергия идет, но она и из розетки идет. Может стоит "набрать" экспериментальный материал?

Курицу примерно кило - полтора почисть варить целиком на тихий огонь в просторную кастрюльку. Не забываем снимать пенку и добавить лавровый лист для запаха. режем 2-3 луковицы средней величины. Выкладываем на сковородку и тушим на жире, снятом с бульона, если туда попадет немного самого бульона не страшно. Тушим на очень тихом огне, очень долго, пока он весь не размягчится. Если жира мало то на сливочном масле. 250-300 г грецкого ореха, 1-2 зубчика чеснока и прокрчиваем их вместе через мясорубку 2-3 раза. В массу добавляем приготовленный лук и еще раз прокрутичиваем или переминаем какой-нибудь топталкой. Дальше постепенно добавляем в массу + сухую киндзу + хмели-сунели + щепотку красного молотого горького перца + щепотку корицы + 1 столовую ложку муки без верха + 2 столовые ложки винного или яблочного уксуса. Мешаем добавляя бульон до состояния жидкой манной каши без комочков. Ставим на слабый огонь доводим до кипения и варим еще пять минут. Если сильно загустело то добавляем бульон. Дальше разбираем курицу от костей. Мясо расщипываем руками. Это избавит от возможного попадания мелких костей. Варим еще минут пятнадцать помешивая. В конце солим по вкусу и душистый перец. Потом всее надо остудить. Сациви - холодная закуска. Пока остывает еше немного подгустеет. В результате вот как на фото. Приятного аппетита!

Ничего не надо заканчивать. Просто не все понимают значимость...Я вот например вообще не понимаю Ну тупой, а что делать? Я уже писал что тут у каждого своя идеология и это нормально. Мы же не группа разработчиков под управлением генерального конструктора. Хотите возглавить творческий коллектив - заразите всех своей идеей. Только "хлопотно это" (х/ф "Тридцатого уничтожать." Привет тебе Mikar!). А если не хочете, то делайте сами, но помните - дураку пол работы не показывают (народная мудрость).

Ясно. Значит придется самому ролы из фольги крутить. Только как я эффект почувствую? У меня ничего не болит вроде как.

А как же моя гениальная интуиция? Менделеев свою табличку тоже ни из какого-то эффекта растил. Прилег Иваныч подремать, зарядив перед сном своей идеальной в процентном соотношении смеси воды и спирта, а проснулся с головной болью и готовой периодической таблицей элементов

А вот скажите мне господа теоретики. Всем известно что скручивать провода из разных металлов (ну напрмер медь и алюминий) небезопасно. Этому причин несколько. Во первых между металлами возникает разность потенциалов которая иницииирует реакцию которая в свою очередь создает слой усиливающий сопротивление, а потом провода начинают греться и деформироваться по разному от такого нагрева. А потом скрутка разрушается, искра, пожар и все прелести... А вот если наример взять два вида фольги (медь и алюминий т.к. они самые доступные) сложить две ленточки из них и скрутить в ролики, только один медяхой наружу, а второй алюминием. С полостью (ну в смысле на трубочку) или так просто это уже не знаю. Что получится с двумя такими роллами в разных руках?

Aquariana! Это не чудо, а работа поискового робота. Они статистику нашего "серфинга" копят и анализируют в маркетинговых целях. Ну вот ингода это может и в другом помочь Так что если большой брат наблюдает за тобой то это не так уж и плохо. С бодуна всегда можно поинтересоваться где вчера налупился :lol:

Ну судя по интуиции могу допустить что индуктивное поле в интерьере дивайса будет иметь хреновинообразные завихрения рисунок которых можно будет менять играя с частотами на раздельных контурах. Только вот с ЭМИ, на мой взгляд будет сложновать из-за посторонних паразитных наводок. Думаю что электричество вообще там использовать не стоит. Можно пойти по принципу разности температур. Например покрасить пол дивайса в черный цвет, а вторую половину в белый и выложить на солнечный свет. ТОлько знать бы что мерить внутри чтобы нужные датчики разместить заранее. А то снова изучаем непонятно что неясно чем и в результате не знаем как описать что вышло и не ясно как это применить. А то так ненароком откупорим черную дыру где нить в Московской области или в Северной Каролине Потом незапломбирУешь

Не. Ну три андронных коллайдера сплетенных в такой узелок бюджет евросоюза точно не потянет :lol:

Сейчас для нагладности мувик выложу. Во. Вот тут

Так?

Самое интересное во всей этой котовасии с развитием критического мышления заключается в том что человек на протяжении всей жизни надевает на себя массу стереотипов ломающих реальное восприятие мира и тратит на это массу сил и времени. А после, поняв что находясь в рамках этих стереотипов, понимает что он нихрена по сути не понимает и суть жизни ускользает от него т.к. что-то истинное и реальное вот оно вроде рядом, но никак до него не добраться. А быть реально счасливым ему не позволяет именно тот самый груз стереотипов который он с таким трудом на себя надевал. И вроде решение на поверхности. Ну скинь с себя весь этот груз и будь счастлив, ан нет. Держат обязательства, долг перед семьей и обществом и пр. И получается что "раздеться"- то оказывается сложнее чем "одеться" и не у каждого индивида хватит смелости, терпения и решимости на такой шаг. В результате человек обречен при любом раскладе. Либо он, избавивишись (а это не так быстро) от всего наносного становится "белой вороной" в социуме где имеет некий вес и значимость, либо, попросту махнув на все рукой, живет "по привычке" во лжи перед самим собой (прежде всего) и в добровольном рабстве своего искусственного реноме. Примеров тому масса и они на виду, но человечество увы упорно старается не замечать очевидности. Вот такая вот хренотень простите за мистичковость в выражениях. Предвижу реакцию читателей на сию эпистолу. Сейчас меня снова обввинят в умствовании и пустом жонглировании словами. Я к этому уже привык. Это нормально. Но прежде чем написать что-то подумайте над простеньким примером. Долго подбирал тезисы которыми смогу что-то объяснить и решил остановиться вот на чем. Кто-то из вас читатели задумывался над сущностью такого общеизвестного понятия как "дьявол"? Религиозных фанатиков призываю заткнуться на время и, по крайней мере, дочитать пост. А про упоминание "нечистого" вы всё мне потом расскажете. Ну то что Бог создавал вселенную безгрешной по определению думаю никто спорить не собирается. В самом деле к чему хулить Создателя? Так что не было в Творении никаких дьяволов, бесов и прочих врагов рода человеческого. Была рациональность. Радость была от сознания этой рацинальности. Любовь была к своим творениям. А вот врагов не было. Тогда откуда же эта вся нечисть взялась? Ну давайте прочтем еще раз многими тут почитаемый фолиант под названием "Библия", а вернее тот пункт где собственно этот самый дьявол впервый и появляется. Ну помните как там: яблоня, Адам, Ева и Змей Искусситель. Вот именно тут и появляется "враг рода человеческого" в виде пресмыкающегося который заставляет Еву яблочко съесть. Другими словами дьявол появляется тогда когда человек обретает осознанрость. Заметьте не когда человека создавали. Не в момент его становления как личности. А именно тогда когда эта осознанность возникает. А тогда чтоже такое этот "дьявол"? Ну вот совершенно очевидный факт вроде бы.. Возникла осознанность - возникло суждение. Возникло суждение - возникло неприятие. Возникло неприятие - срочно понадобилось придумать виноватого. Себя-то винить никто не собирается. Творение Бога все таки. Венец вроде как. Не может у этого венца возникать пакостных идей. А уж если возникают то вот вам вражина. С рогами, копытами, хвостом и пр. атрибутикой. А откуда взялся? А про это мы умолчим. Бог творил из ничего все, но как - то в этом ничего вот того самого и не заметил. Ну увлекся не до пустяков было :lol: Ну да фигня что придумали на кого весь свой негатив переложить. Ну хрен бы с ним что собрали в себе то что самим противно этом свое создание и наградили, но ведь еще и бороться с ним взялись. Лицемеры бл... Чуть не матюгнулся простите. Ну то что под шумок этой самой "борьбы" там творили и по сей день творят только разными методами это мы обсуждать не будем. Вы все в курсе. Некоторые даже за свои "комманды" болеют. Это все не важно. А вот в методах этой самой борьбы человечества с самим собой стоит покопаться. Итак! Обряд крещения. Первый этап на пути разделения Мира на "черное и белое". "Отрицаешся-ли ото Сатаны?" - голосит жрец усердно макая младенца в купель. Ну младенец сам ответить не может понятное дело и за него крестный "зуб дает". Ну типа "дьяволу противостоять обещаю падлой буду в натуре век воли не видать". Но ведь елы-палы господа. Реально ведь воли не видать. Ну бороться с сущностью вся природа которого это борьба это называется тренировка. А мы все - спарринг партнеры. Ну если борьба с сущим - дьявольская природа, то направляя на него энергию борьбы мы его только сильнее делаем. Но стереотипы велят нам именно так и поступать. Бороться по сути со своей божественной природой вычленяя из нее то чего мы не приемлем и яростно этому сопротивляться. Только вот неприемлемое почему-то не утихает, а напротив плодится ибо к неспособности победить свои "дурные" наклонности плюсуется еще и обида на собственное бессилие. И так далее по экспоненте растет наш личный дьявол сливаясь с окружающими во единое общечеловечесоке ЗЛО. Зло заметьта нами же самими и придуманное, заботливо выпестованное и получающее лавину жертв. Мыж не устаем "на тропе борбы со злом и не убоимся смертной тени" (вроде так в псалме каком-то там сказано). Ну да знатокам библии виднее. Поправьте если не прав. А давайте абстрагируемся от стереотипов и поразмысллим здраво. Ну как можно победить кого-то кормя его чем-то приятным. Ну природа дьявола противостояние. Он им питается и живет как идеей. А мы ему "на подносе с вишенкой" это самое противостояние и преподносим и как идею и как усилия. Ну дайте ему сожрать то чего оне не приемлет. И он начнет слабеть. Отравится если хотите. Что дьявл не приемлет? Любви. Ну нет в нем любви если он враг всего и вся. Противна она всему его существу. Вывод? Продолжать или все и так понятно? Вот вам прммер критического мышления. Хочете спорить? Просю на трибуну.

А я просто предлагаю рассмотреть природу констант в немного отличном о традиционного ракурсе. Не как привычную всем, зазубренную запись из цифирек, а в виде того чем они по природе своей и являются... Ну для наглядности стоит может вернуться в среднюю школу и вспомнить к примеру о тригонометрической окружности... Как пособие илюстрирующее процесс возникновения констант где их можно потрогать и забавно с ними поиграться.

Если честно я не буду спорить в той отрасли где мои знания минимальны. Я просто пытаюсь привести наглядные аналогии. А вот про четыре стакана "живой" воды в день поддерживаю. И кстати тут могу поспорить со сроками. Дело в том что вода как прекрасный носитель информации имеет возможность "заряжать" воду с которой взимодействует, а человек, как бы это не звучало, существо жидкое. Метаболизм в организме полностью меняет "клеточный парк" в срок от семи месяцев (мягкие ткани) до двух лет (костная ткань). Так что заставив организм продуцировать клетки нужного качества эти сроки можно сжать и весьма значительно.

Я сторонник простых решений. А вот переменное торсионное поле это по моему миф. Материя взаимосвязана внутри самой себя и импульсные возмущения только муть поднимут. А в мутной среде никакой стабильности, сплошная хаотичность. Турбулентность хороша только для размешивания сахара в стакане с чаем. ИМХО конечно.

А на кой ляд тогда городить электроприбор если можно просто поддомкратить автомобиль и воткнуть передачу. Торсионная составляющая есть, а поля на уровне естественного фона?

Да не за что извиняться. Просто цифры сами по себе это ничего не означающие закорючки нацарапаные чем-то на чем-то. Смысл они обретают тогда когда появляется необходимость в математических действиях над материальными объектами. А эти объекты - данность. И не надо строить коллайдер чтобы разрезать яблоко пополам. Надо просто взять нож и провести требуемое действие. Никто не будет купив надежную машину например, разбирать ее на винтики чтобы понять как это работает и что будет если ее поделить. Результат предсказуем. Пол машины работать не будет. Лучше приложить усилия чтобы придумать как в эту машину впихнуть всю рассаду которую надо будет вести на дачу для посадки и это будет конструктивный подход. Все это понимают, но почему-то так называемая "фундаментальная наука" занимается именно разборкой данности на составляющие до нерабочего состояния, а это деструктивное направление. Других-то проблем видимо уже не осталось.

Да все понятно. В примере с помидорами это уже дискретная математика работающая с множествами и их характеристиками и мы сейчас, если будем продолжать, вернемся к дискуссиям первой половины прошлого века которые уже съедены, утилизированы и на местах где они упали выросла вся нынешняя вычислительная техника. Есть задачи и их реализация. На данном этапе развития человеческих технологий мы не нашли ничего лучшего радиксов, только мы-то не машины. Разрабатывая дискретную математику для работы с бесконечными множествами Георг Кантор свихнулся т.к. пытался впихнуть в абстрактую систему невпихуемые понятия. По простому описать замкнутой структурой формального языка неструктурированные, бесконечные данные. Вообщем говорим об одном и том же в различных терминах. Зачем к этому возвращаться? Нет математики цифр. Это арифметика. Есть математика отношений. А искать в букваре описание теории хаоса, так поще выкинуть букварь и просто осмотреться на окружающий нас мир. Говорил, говорю и, видимо карма моя такая, буду повторять до бесконечности. Не надо искать ответы на вопросы. Нужно научиться их видеть. Природа все давно придумала. Нам нужно только скопировать при необходимости. Ну влезли в атомные ядра. Добрались до кварков. Даст Бог развалим кварки - доберемся до глюонов если батареек хватит. Дальше дробить будем? Нам-то с этого что? Оно и так все прекрасно работает и без нашего вмешательства. Науку поделили на технические и гуманитарные дисциплины. Однако то что структуры как технические так и социальные строятся по единым принципам замечать не хотим. Ну набери группу экспериментаторов, назови кварками, посади их за стекло по типу дома-2 и наблюдай как они друг с дружкой взаимодействуют. Так в чем был смысл делить? Нас Бог творцами создал, а мы все ломаем и ломаем. Все до каких-то первичных законов добраться норовим хотя живем в среде этих законов. Смысл в нынешней науке исчез. Разобрать игрушку до такого состояния пока она работать не перестанет? А зачем?

Да что Вы к этим битам привязались? Бит это абстрактная характеристика в нашем случае реализованая через проводник в котором либо есть ток, либо нет. Сколько бит в капле воды? А в струе? Да ХЗ. Но есть состояние. Вода из крана течет - бит 1. Не течет - бит 0. Это просто характеристика состояния которой мы обеспечиваем работоспособность устройства (ну покуда компьютер из розетки питание получает. Получал бы из шланга изменилась бы природа, но не бинарная система). А бинарная система это искуственно созданная структура призванная обеспечить наглядность. Это как старая шутка - " Два крпича на голову - много, а два рубля в зарплату - мало. Так два это много или мало?". Да нисколько пока эта величина не материальна.

Видите ли Ана. Это довольно скользкая дорожка. Очень уж велик соблазн "разметить" все в единицах (для наглядности чтоли). Заметьте. Все константы это суть отношения величин. И не важно в чем измерять длины отрезков золотой пропорции. Они попросту соотносятся друг с другом так, а не иначе. Тоже и с приростом скорости в ускорении свободного падения. Хоть в километрах_в_час измеряй, хоть в кабельтовых_в_тысячелетие, а прирост в соотношении будет именно такой и не какой другой. И вот эти отношения (константы) они неизменны вне зависимости от разбивки рулетки которую мы используем. Но человеку подавай наглядность. А для наглядности все стремятся привязать все к стандартизованным величинам и, как следствие, начинают притягивать ответы за уши к этим самым абстракциям. И эта привязка к условным величинам загоняет разум в область абстракций. Ну вот простой пример. Всем наверное известен такой персонаж как офтальмолог Мудлашев. Вроде разумный чел, а взял и привязал расстояния между мегалитами к километрам. И вышла у него величина в 6666 км. И узрел он в этом некое сакральное знание, что и поспешил огласить через СМИ и печать, даже не задумываясь о том, что тот кто создавал эти сооружения клал на метрическую систему мер со своим собственным прибором. И ушел наш офтальмолог в область притянутых к линейке мер, забыв при этом взглянуть на тривиальную кратность этих "сакральных" дистанций. А там много чего интересного. Вот так вроде бы хорошая мысль уехала в тупик абстракции и заблудилась в итоге. Ну склонен человек объявлять константами все что сам же и придумал. Дитя Создателя собранное по образу его и подобию. Что с него взять? Если уж сделал транспортир, то это несомненно самый транспортирный транспортир из все транспортиров Вселенной. :lol: Очень весомо надо наступить на горло собственному Эго чтобы оставаться в этой отрасли объективным...

Как много. Так сразу и не осмыслишь и уж тем более не впишешь в какую-то модель. Пока читал Ваш пост родился один тезис. Не спроста наверное, но как-то сразу на поверхности... Поделюсь. Разбалансировка в ТТ в принципе читается на уровне простого (не экстра) восприятия. По сути сбалансированные ТТ (в идеале конечно) это когда уровень возможностей совпадает с уровнем ответственности. Идеального состояния конечно сложно достичь в нашем мире соблазнов я думаю. Это уровень "святого" видимо. Но вот удерживать максимально, на сколько удается, близко к идеальному это в принципе вопрос самодисциплины. И вот тут как раз одним из индикаторов и может служить упомянутая Вами ревность. Ну это чтобы не искать судорожно логарифмическую линейку для сложных вычислений с константами, а попросту подойти к зеркалу и побыть пару минут честным с самим собой. Температуру ведь не обязательно градусником мерить. Можно и рукой. Не так точно конечно, но понять что заболел хватит. В принципе что такое ревность если разобраться в ее природе. Это постоянное желание подозревать близкого человека в том что он такое же дерьмо каким являешься ты сам. Грубо конечно, но уж простите, явление такое что иначе не назовешь. Ну если разжевать то подозревать того отношениями с кем дорожишь (по какой причине это уже вопрос другой) в тех поступках за которые сам себя ненавидишь, боишься сам себе в этом признаться, а злобу на себя вымещаешь на партнере. Вот и разбаллансировка налицо. А при сильном перекосе между ответственностью и возможностями Вселенная страхуется. Попросту выравнивает дисбалланс принудительно. Причем в сторону снижения возможностей т.к. возможности - предоставлены Вселенной, а ответственность - собственного производства. А возможности это и биолокация, и экстравидение и многое другое (сопротивляемость организма болячкам в том числе). Так что раз уж подцепили каую-то бяку то причину в первую очередь стоит искать в себе как впрочем и лекарство. Сам обделался - сам и подмывайся. Ну как-то так...

Ну мое мнение я думаю достаточно понятно выразил. Люди самостоятельно, добровольно и с чувством гордости катрируют собственное мышление.

Ну для начала... С органами человека не все просто. Есть зрение например, но комплекс из двух глаз выполняет значительно более широкие задачи. Я больше склонен называть его органом "вижу" т.к. он не только дает нам описательные характеристики о цвете, относительном размере, освешенности и люминисценции проекции объемного объекта на плоскость сетчатки глаза. Еще это орган будучи парным дает нам данные о дистанции до объекта. В динамике о его форме в объеме, скорости и направлении движения и кое-какие еще которые я либо упустил, либо поленился описать. Так же и с органами "слышу", "ощущаю", "анализирую химсостав вещества", "анализирую газовый состав", "руковожу воздействием гравитации на опорно-двигательный аппарат", "анализирую присутствие рядом масс" и пр. И информация от комплексного анализа описанных органов тоже выходит за рамки традиционных взглядов и дает массу данных вдогонку. Я где-то писал на форуме уже подробно о том какие данные дают наши органы. Если честно не хочется повторяться. Если интересно - поройте. А в какой битности и каким радиксом это описывать это уже вопрос технологический. Двоичная система продиктована тем, что современные процессоры построенные на полупроводниках могут воспринимать только два фактора как то наличие либо отсутствие электрического тока в проводнике. Остальное архитектура. Пока это наш потолок. Ну не дошли еще технологии до иных возможностей. Подождемс...