drop

Nevertheless it works and for a couple of idiots there is an army of other idiots wishing to buy any nonsense. It is not funny. It is sadly...

Ну если попроще то когнитивистика очень сложна в "битовом" описании. Именно поэтому и не удается создать полноценный искусственный интеллект. Логика предикатов принята в работе с вычислительной техникой, но противоречивые задачи подвешивают машину т.к. та работает в рамках определенных данных. Поэтому немалую часть программного кода занимает описательная часть того "мира" в котором проге предстоит работать. Попробуйте-ка сослаться в коде на неопределенную лексему и программа встанет, а то и закирпичит дивайс. Попросту вычислительная техника работает по принципу замкнутой структуры. Человек, к сожалению (а может и к счастью), не умеет создавать незамкнутые. В то время как само мышление человека является структурой не замкнутой. Природа (Вселенная, Бог) не создает замкнутых систем т.к. располагает несравнимо большим (вернее сказать бесконечным) массивом информации в отличии от ограниченного "мира" наших машинкофф который задает им программист. Да и то косячит ибо не в состоянии включить в программу внезапно возникающие из ниоткуда сюрпризы окружения. Если бы смог то программы бы не висли, а, как человеческий мозг, проявляли бы так называемую смекалку. Поэтому Ваша попытка загнать мышление в рамки дуальной логики бинарного кода и выглядит забавно. Мы же говорили о том что логический базис человека имеет бесконечное количество условий и компромиссов и пытаться свести все к да-нет это все равно что мозг кастрировать. К сожалению этом и занимается наша система образования и социум вообще.

Намутили так что сами себя запутали. Ну прям попытка впихнуть кошку Шреддингера в лампу Хоттабыча Если уж говорить в програмном языке то есть несколько взаимодополняемых характеристик. Постоянных и переменных. Наличие и количество ламп это данные, а состояние ламп (горит - не горит) это свойства. Как только свойства определены появятся новые данныые и наследуют некий тип из которого будут строится события, а в результате событий образуются новые массивы даннх и новые свойства и т.д. А вы и котлеты и мух в одну тарелку...

Хотелось бы верить, но смушает канал публикации. Если бы это было опубликовано от частного лица, а не на канале субкультурной организации... Хотя мир соткан из парадоксов и чудеса случаются. Однако год на такие обширные поражения. Я по своим спортивным травмам знаю что восстановить (закачать) рваные мышцы (даже маленькие) года мало. Уж про сухожилия молчу. А тут вся лимфоситема. Плюс нревные окончания не говоря уже про ливер. И полностью слезть с обезболивающих... Верится с трудом.

Ну желание это уже первый шаг по этому курсу. Осталось оторвать попу от дивана. А вообще многое от психотипа человека зависит. Кому-то лучше в пути сдохнуть. Главное на месте не сидеть. А кому-то как советовал Бродский - Не выходи из комнаты. Не совершай ошибки...

Я хорошо понял слова, но как-то упустил семантику Вашего поста... Какова его цель? Если просто поспорить, то я уже давно вырос из коротких штанишек и не намереваюсь пережить Бога лишь бы последнее слово осталось за мной. У меня есть информация и я ею поделился. А принимать ее или нет это Ваш выбор. Вы считаете себя носителем истины в абсолютном ее выражении, а остальное человечество втихаря презираете за то что оно таковым не обладает и готовы оспаривать все что грозит Вашу доктрину подвергнуть сомнению? А нужна ли окружающим Ваша истина? У них своя есть, и доказывать ее исключительность или нет это тоже Ваш выбор, а окружающим поверьте безразлична форма стенки которой Вы от них отгораживаетесь. Либо Вам комфортно в рамках канонов и остальной мир Вы предпочли попросту не замечать? И тут я Вам мешать не собираюсь. Главное чтобы Вам было хорошо. О чем Вы собираетесь дискутировать в диалоге на который нас провоцируете? Да и готовы ли Вы к диалогу или преследуете единственную цель выйти на трибуну с заключительной речью? Ну так Вы выскажетесь и аудитория разойдется. Триумф неизвестно будет или нет, а объективный уход слушателей по домам это неизбежный сценарий. Вот и вопрос - в чем смысл? Объяснить сможете или доверите мне самому дотумкать?

Уважаемый mikar! А зачем ставить ИНЬ и Ян в противоборство. Если бы ИНЬ и ЯН боролись меж собой то за тысячелетия уже кто-то давно бы победил и мир бы став монополярным развалился в прах. Дуалисты ставят все мироздание на две точечные опоры, а стоять на двух точечках очень трудно. Много энергии уйдет на удержание равновесия. Ну Вы же утверждаете что Инь и Ян - абсолютные понятия противостоящие друг дружке, а абсолют это пик(точка высшего состояния). А они вот не противостоят хотя бы исходя из того факта что мир стоит себе стабильненько, а конец света как его предсказывают и ждут не наступает, и не наступит никогда ибо ИНЬ и ЯН не противоборствуют, а взаимодействуют. И мир не дуален, а бинарен. И процентное соотношение участия их в творении занимает огромную площать уссловий и компромиссов на коей наше мироздание и покоится. И логика в анализе событий потому не может сводиться к абсолютным полюсам. Это абстракция которую проще выразить в словах, и именно в силу этого она и была принята за догму. Даже науку придумали такую - ДИАЛЕКТИКУ. Только вот почему-то люди забывают что в первом определении этой самой диалектики стоит единство, а уж потом борьба. Гераклит и Сократ стоявшие у истоков это хорошо понимали, а уж Маркс истолковал это так как ему Энгельс подсказал. Ну что еще было ждать от представителя его сословия? Да что я про ущербность логического фундамента распинаюсь? Третье обращение к человечеству вряд ли прошло мимо Вас. Ничего не поняли? Перечитайте еще разок. Ничего нового я сказать все равно не смогу.

Вот немного доработал переливалку. Видящие! Посмотрите пожалуйста кому не лень. Интересно что получилось в результате. Заранее спасибо!

А я объясню почему. Я еще во время учебы по второму образованию (юридическому) беседовал с нашим преподом под коньячок. Он дедок бодрый был, со здоровым чувством юмора и сильно сокрушался что два ученых-логика никогда не смогут договориться друг с другом т.к. оба прекрасно умеют строить логические цепи и весь спор закончится патовой ситуацией где оба загонят друг друга в логические ловушки после чего предпочтут прервать диспут и просто напиться чтобы забыть весь этот бред. По сути спор логиков он называл "булитом вратарей". Вот такой образ ему рисовался и я его понимаю. Так что для преподавания некой доктрины нужно, по крайней мере, в нее верить. В противном случае это фарс. А когда студент начинает мало-мальски понимать методы логических построений и "игрищ с кванторами" возникает тот самый булит вратарей. Бессмысленный и безрезультатный. И тогда либо препод будет краснея оправдываться перед студентами в собственном вранье, либо обратит все в цирк наплодив тем самым новую когорту нигилистов чего ему явно не простят коллеги. И куды крестьянину податься?

Есть ряд математических шуток демонстрирующих насколько заперт формальный математический язык в камеру ущербной логики. Например Докажите равенство 29-1=30 (true) Докзательство XXIX-I=XXX Ура! :lol: Еще вспомню выложу

С тех пор как математическая наука ушла от естетвенных в абстрактные понятия она потеряла смысл. Задумайтесь чему учат в школах и вузах. На протяжении всего периода изучается "как нельзя". Нельзя делить на ноль? Да наверное вопрос в самой логике постановки вопроса. Что делить? Если есть например пара баранов и у них нет хозяина, то это ничьи бараны. И делить некому ибо они никому не принадлежат. Появился владелец - появился материальный эквивалент количественной мере. А появилось два претендента уже нужно делить. Появилось математическое действие. Но это не объясняется. Просто нельзя делить и все, и так везде. Попытавшись исключить материальную меру получили кучу парадоксов и, как следствие, кучу правил исключающих саму возможность возникновения этих самых парадоксов. Но. Математика позиционирует как самая точная наука и в тоже время имеет внутри себя массу противоречий для объяснения которых требуются правила. А как выразить правила словами. Слова допускают толкование. Следует придумать формальный язык (по типу языков программирования) который исключит разночтения. Но формальный язык не способен отобразить многогранность и бесконечность логики суждения и следовательно надо свести логику к двум понятиям - истинно (true) и ложно (false). Сиречь поделить бесконечность пополам введя дуализм. Это естественным порядком изменит логическую платформу и упростит все до бинарного кода. Нет. Предикативная логика несомненно мощный инструмент для работы с вычислительной техникой, но, повторюсь, оперирует абстрактными числами. А они ни к чему не привязаны. Все. Человечество в ступоре и как результат мы имеем ныне ту саму ущербную мировую финансовую систему от кризисов которой уже все устали. Ущербную вычислительную технику неспособную оперировать бесконечными множествами и как следствие не позволяющюю просчитать реальные процессы, а только моделирующую некие замкнутые узкоцелевые структуры и т.д. А догматики уперто твердят что все не вписывающееся в традиционные рамки - чушь собачья т.к. если принять что возможно все, то их авторитет полетит в мусорное ведро и возможность манипулирования осознанным социумом будет утрачена навсегда. И ничего нет странного что большинство это устраивает. Человек живет в рамках ущербной логической модели и настолько привык к ней что покидать свою "зону комфорта" вовсе не собирается. Ну по крайней мере пока птичка в попу не клюнет и от того изменит ли человечество свои мировоззрения не будет зависеть его выживание. Да и то не факт что что-то изментися. У нас же еще и религиозная догматика присутствует декларирующая смирение.

Помнится когда-то давненько один из участников форума под ником Рамир, а в миру господин Муравьев тоже задавался подобными вопросами. Его теория состояла в том, что мы неверно трактуем в математических знаках то что выражаем словами и возникший в результате конфликт между органами слуха, зрения и логического анализа мешает нам воспринимать всю широту математики, ограничивая нас рамками канонической математической доктрины. Для примера: Выражение - дважды два - говорит нам о том что следует удвоить меру - два - и в результате будет результат четыре. А вот выражение - два умножить на два - говорит нам что имеющююся меру - два - следует увеличить на "раз", а это 2+2=4 и после увеличить на "два", добавив еще одну меру - два - и получить в результате 2+2+2=6, что в принципе не лишено логики т.к. мы имеем данность в виде меры - два и говорим что ее нужно умножить на два (то есть на "раз-два"), а не удвоить или прибавить к ней два раза по "один". Я потом долго рассматривал этот весьма интересный на мой взгляд вопрос и скажу вам что это действительно расширяет возможности математических вычислений. Ну например при буквальном восприятии семантического контента словесного описания математических преобразований исчезают "замкИ" правил порождающие кучу неразрешимых в рамках традиционной (канонической) математической доктрины парадоксов и неразрешимых задач типа теоремы Ферма. Да и мышление здорово обогощается получая новые возможности в различных аспектах рассмотрения ныне существующих математических казусов. Стоит также помнить что математические правила выдумали люди переводя слова в математические знаки что неизбежно влечет "трудности перевода" и, как следствие, огрехи взаимопонимания. Создатель-то в своих творениях никакими правилами не ограничивается. Так что тут при желании даже некую "теорию заговора" можно найти ведь удерживать в подчинении людей в состоянии постоянного когнитивного диссонанса значительно проще. Этим приемом половина гопнотизеров пользуется.

Позвольте мне вместо Радомира высказаться Я думаю он не против. Ну в принципе начать стоит с того что всем кто проучался в средней школе (даже курившим там буквари) приходилось хоть мельком слышать о правилах правой и левой руки, а также о правиле буравчика. Это наглядная демонстрация того в каком направлении движутся линии силового поля вокруг проводника. Это как бы принято в силу большой доказательной базы от разного рода светил и прочих светлячков. Да и любая школота может отследить это на примере кучки железных опилок рассыпаных по листу бумаги сквозь который перпендикулярно пропушен проводник под напяжением. Но вот ведь какая штука... Это спаведливо для постоянного тока (DC - Direct Current) где полярность неизменна. В переменном же токе (AC-Alternating Current), того самого что и представлен в городской сети, полярность изменяется с заданой генератором частотой, а следовательно и картина индуктивности вовсе не так однозначна. Развивая мысль можно сказать что постоянное (стабильное) направление вращения индуктивного поля раскручивает и все окружающие поля (торсионные в т.ч.) равномерно и стабильно. В случае же "сложной" картины поля окружающего проводник несущий переменный ток индуктивность имеет скорее картину сродни "белому шуму" со всеми вытекающими реальными и предпологаемыми сопутствующими процессами. Так что понятие плюс-минус слабо применимо к городской электросети (поэтому там имеют место термины "ноль" и "фаза"). И следовательно с чем тут переборщить и чего остерегаться мало понятно т.к. в одно и тоже время можно оказаться в зонах экстремумов как пиковых так и нулевых от различных проводников которых в наших жилищах и вокруг них несть числа, а также их сочетаний. Частично с этим помогает справиться наличие заземления (именно реальной шины, а не столь популярного в наше время эрзаца в виде "двойного зануления"), но это скорее за ради спасения наших электроприборов и страховки нас от всякого рода неприятностей. Так что что там и в какую сторону вращается нужно разбираться в каждом конкретном случае. Ну либо набрать ...овна и палок на ближайшей свалке и сгородить вокруг себя сетку Фарадея, а уж после, находясь внутри нее, заниматься всякого рода тестированиями. Мне лично так кааца...

Уважаемые искательницы! Примите наши поздравления с вашим праздником! Наилучшие пожелания!

Wow!!! It's fun! Forty five bucks for a couple of bottle caps & a drop of glue... The perfect buisines!!! The wrap is more expensive i think. :lol: Someone bought this? Just interestig...

Это кто-то что-то тяжелое уронил наверное

Ну это я уже и так понял. Вот тут позвольте блеснуть эрудицией. Дело в том, что вся вода на планете взаимосвязана. Вне зависимости от того в каком горизонте или агрегатном состоянии она представлена. Она связана либо естественными перетоками либо естественной влажностью воздуха. Изолировать воду полностью можно только поместив ее в герметически укупоренную тару да и то до тех пор пока тара не разрушится. Степень ее химической чистоты зависит от того сколько порогов естественных или искуственных фильтров стоят у нее на пути. Вид ее энергетического контента зависит от того с какими естественными или искуственными структурами она контактировала в ближайшее время. Тем не менее спасибо за внимание. Правда вопрос стоял несколько иначе. Я хотел знать очистила ли вода в результате такого перелива свою энергетику для загрузки новой программы или она приобрела что-то от того что ее окружало в момент процедуры, например от работавшего в полутора метрах от нее телека по которому показывали в этот момент новости с Донбасса. Простыми словами что я получил в результате опята. Сырье или продукт.

Вот такой дивайс увидел по телеку и решил поэкпериментировать. Смотрите . Воду из под крана налил. Проверил маятником - стоит мертво. Один раз перелил и маятник "сошел с ума". В тонкостях энергетики не разбирался. Не с моими способностями. Видящие! Проверьте если не трудно пожалуйста. Интересно же что вылилось. И как влияние направления вращения на что влияет еще бы узнать.Заранее спасибо.

Вчера был последний день зимнего новолуния. Буддийский новый год - Сагаэлгэн. Вернее сегодня ночью с 4 до 5-ти утра. Точка возрождения природы после зимы. Так что возможно просто прошел рестарт ОСи. Мне вот тоже вчера ни стого ни с сего приспичио новое ядро в комп скомпилировать. Наверное не спроста. :lol:

А вот так выглядит готовый продукт. По мере подсыхания он будет еще сжиматься что никоим образом не отразится на качестве. Но надолго не залежится. Проверено

И в упаковке уже перемешанное

Вот так с солью

Блин приходится втыкать фотки по одной в месидж. Большие. Ужать забыл

А что-то мы давненько ничего не готовили. Скоро весна. Время походов в лес за березовым соком и прочих прогулок. А потом как ни странно начнется лето. Чесслово. Я проверял так что можете поверить на слово. Время всяческих вылазок на природу. Шашлыки, походы, выезды на купания или по грбы-ягоды. В одиночку, с семьями, на денек или поболе. Я сам любитель забуриться в лес дня на два-три, а если позволяют дела то и на недельку - другую. А что самое страшное в таких вылазках ну кроме паники заблудившихся конечно? Кому как не знаю, а по мне так это дети. Вечно им то попить, то пописать. Устанут скулят. Есть захотят капризничают. Короче мрак. Цветы жизни на наших могилах. Предлагаю рецепт походного питания что называется на ходу. Это хоть немного облегчит решение проблемы питания на пути к лагерю с костром, палаткой и прочими благами. В принципе этим я пользовался и в одиночных походах чтобы не сбиваться с марша. И на рыбалках как летних так и зимних. И в горах когда ну срочно надо перекусить, а ты висишь в страховочной системе на стенке и вверх еще метров двести. Вообщем универсальный и здоровый сухой паек как для гражданских так и военнослужащих. Короче речь идет о вяленом мясе которое в совокупности с курагой способно обеспечить здоровый, вкусный и питательный рацион на несколько суток. Этот рецепт я придумал сам, но возможно кто-то делает нечто подобное и даже придумал ему какое-то название. Я не знаю. Я называю его "сухпай". Весь технологический процесс, как в принципе и пропорции продуктов видно на приложенных фото. Я только немного поясню тонкости. Итак. Что потребуется. Мясо (любое), чеснок, перец или специи (кто не любит острое может не добавлять) и соль (лучше каменная). Берем мясо и режем его кто как хочет. Я, как видно из фото, предпочитаю соломкой, а чтобы было легче резать сперва замораживаю. Далее берем некую посудину. Лучше чтобы эту посудину можно было накрыть герметично ну или хотябы запечатать пищевой пленкой. Зачем скажу позже. Вывливаем мясо в посудину вперемешку с чесноком. Потом добавляем специи и очень щедро засыпаем солью. Соль вытащит воду из мяса, а чеснок приговорит в нем все бактерии способные вызвать процессы гниения. А вот герметичная тара позволит соли вытягивать воду из мяса, а не из окружающей среды. После того как все это свалили в посуду укупориваем ее и интенсивно перетряхиваем, а затем отправляем в холодильник (не в морозилку). В холодильнике все это будет стоять не менее шести часов. Можно и больше, но из опыта знаю что шесть часов достаточно чтобы вынуть влагу из мяса. После этого вынимаем посудину из холодильника, вытаскиваем мясо и отжимая его руками (не сильно. Просто воду отжать) раскладываем его на какой-нибудь поверхности. Лучше дерево типа разделочной доски. Потом накрываем чистой тканью и снова в холодильник. Не на сильный холод, а куда-нибудь в серединку. Периодически раза два в день достаем и перемешиваем чтобы лучше просыхало. Через пару - тройку дней, когда мясо подсохнет, его можно переложить в какую-нибудь емкость и накрыв полотенцем например поставить в похладное место. Я обычно кладу в тот же холодильник где овощи лежат. Главное не класть в полиэтиленовые пакеты, ну или протыкать пакет чтобы мясо дышало. Оно будет еще подсыхать и вялиться хоть до бесконечноси. Горсть такого продукта обеспечит белковой пищей двух-трех человек на пару суток так что можно даже костер не разводить. Кинул кусочек в рот и пока разжевал, пока проглотил голод и ушел. Дети едят с удовольствием как чипсы. И от капризов хотя бы по поводу голода вы надолго избавлены. Если у вас с собой есть горсть такого сухпая и горсть кураги которая даст сахар углеводы и клетчатку необходимую для обмена веществ, то хоть с Титаника эвакуируйся. С голоду не помрешь и не ослабнешь. Сам на Памире прекрасно пользовался на ледниках. Снегу в горах много. Зачерпнул в кружечку, зижигалкой погрел (вода выше двух тысяч закипает при градусах шестидесяти), сухпай в рот кинул, кипяточком запил и рюкзак скидывать не надо. Дозаправка не снижая темпа марша. Очень рекомендую.