Andy1744

12.06.2013 Несколько слов по результатам тестирования нового конструктива датчика на AD-шке. Первый вариант (там где одиночный «Куб») , я смотреть не стал , ибо на берегу видно что эффект там может быть получен минимальный – оставил его для сравнения. Выше поминались «проблемы» AD-шки связанные с фнч перед дельта-сигма преобразователем. – в чистом виде мой просчет в обработке сигнала. Вариант «двойной куб» шумовая составляющая на 10db ниже по сравнению с простым электростатическим экраном . И датчик вообще ничего не видит ….  , даже ГПЗ , сравнивал несколько раз – меняю конструкцию сенсора и тишина. Вообще это больше обнадеживает чем расстраивает , поскольку такое поведение говорит что в общем форма тут заработала , правда не так как планировалось. Пока не понятно в чем дело ,циркуляция по внутренним контрам куба на врятли блокируется , но почему сенсор помещенный в этот поток молчит?. Появился еще один вариант для исследований можно снять шум синхронно с двух сенсоров – один «двойной куб» ,а второй простая металлическая коробка , далее сигналы совместно обработать , к примеру вычесть и позырить спектры . Попутно собрал себе в дорогу еще один концепт датчика . Структурная схема и сам макет (опорный 5 Mhz в термостате). Цель здесь следующая . Параметры LC контура будут меняться во внешнем поле ,требуется исследовать как будет вести себя такая система при условии что петля фапч будет компенсировать изменения. Изготовлено два ГУН , в одном классическое управление посредством варикапа , во втором под нужды управления разработан конденсатор оригинальной конструкции. Об этом позже , пока так на критику и мысли в слух если кто захочет. на этом пока все . Andy.

Искал выход из ситуации не переделывая глобально конструкцию , нашлось хорошее практическое решение – размеры куба увеличены ровно в два раза , внимание на правильность углов и граней , внутри первого куба находится второй , выполняющий двойную роль , по первых куб в кубе – большая стабилизация поля - в механике аналог еще одна точка опоры, кубы из разных материалов – в механике аналог «преднатяг» (по полю в нашем случае), второе назначение электростатический экран. Выявленные закономерности - чем мы сильнее нарушаем симметрию у куба , тем большего размера становится поле , при этом уменьшается плотность потока энергии и хуже стабильность самой полевой формы (легче достигается насыщение). Вот так это выглядит теперь. По поводу куба в кубе , это вариант полого куба с «толстыми стенками» , тут похоже благодарнейшая почва для дальнейшего конструирования. Дело в том что при такой форме циркуляция энергии внутри стенок , разбивается на замкнутые контура (видимо тороидальные) , часть энергии запирается в них ,а часть как и в случае с монолитом или кубом с тонкими стенками замыкается через ближайшее пространство. Плотность потоков внешней циркуляции у куба с толстыми стенками меньше чем у монолита. Вмешиваясь во внутренние контура можно корректировать работу всей формы . К примеру просто выбрать фрезой материал в этих областях (их 8 получается) , или что то туда поместить . Это рассматриваю как задел для «настройки» прибора при исследовании различных взаимодействий. Имеет смысл в будущем рассмотреть конструкцию на основе сферы и ее родственников . Исходно у сферы нет определенных потоков собственной циркуляции энергии – все определяется нутром либо окружением , т.е. либо линза , либо светильник. Однако ,я думаю что если взять кольцо с отношением ¾*(Rвнешн.) > Rвнутр. > ½*( Rвнешн.) достаточное по высоте , и сделать сквозные отверстия по ободу , то в отверстиях должны возникнуть условия для круговой циркуляции энергии. И тут уже можно поискать как разместить сенсор ,а где управлять процессом. Вот картинка последнего варианта прибора. В качестве датчиков использованы кварцевые резонаторы на 19600Hz ,емкость 9 пф, стекло. Поле стабильно держится в не очень широком диапазоне воздействий , но мне пока этого достаточно. Похоже я слегка прогнал на счет хренового фнч ad7745 , сейчас спектральная картина шума иная , пытаюсь понять с чем это связано , хотя изменилось все начиная от ревизии чипа , кончая конструкцией , датчиками и программой. Статистику еще не начал набирать , готовлюсь к переезду на летнюю базу .

Это все было в начале мая , далее проблема сопряжения сенсорного куба с электроникой затмила все остальное . даже отдаление платы на неприемлемое , с точки зрения будущей конструкции прибора расстояние не давало картины вызывающей оптимизм. Решение оказалось совсем простым , два условия : убрать плату с линии оси всасывания и добавить в конструкцию полукольцо плоскостью к грани куба. Поля изделия Макет Направление (только направление) потоков в области полукольца будет определяться окружением , поэтому оно (полукольцо) не изолирует куб , а просто вносит постоянное смещение не ломая основное интересующее нас поле. Вариант не очень хорош тем что этот самый ноль будет произвольно смещать рука держащая прибор , но в пределах эксперимента это не столь критично . В последствии выяснилось что при увеличении размеров сенсорного куба полукольцо выгоднее уменьшить в размерах до половины длины грани. Первая практическая конструкция выглядела так. В качестве датчиков использованы кварцевые резонаторы на 14000Khz ,емкость 2 пф, стекло. При тестировании выявились ее недостатки , главный – слишком мал размер рабочего куба по отношению к остальным элементам (датчикам и модулю обработки) , второй недостаток это то что сам куб получился кривой (не ровные , разные грани и не правильные углы), а также модуль обработки не полностью убран с оси втягивания. Результатом явилось то, что стабильного рабочего поля сенсорного куба получить не удалось. На фото видны грязные разводы в покрывающем лаке это следы безуспешных попыток спасти ситуацию подмешивая в лак шамотную глину.

Работа не закончена , но по скольку , в ближайшее время не смогу уделять ей много внимания , решил записать пока не потерялось. Текст ниже надерган по кускам из переписки и личных записей , есть не стыковки . Взявшись за очередную переделку датчика на AD-шке понял, что самое время отойти от чисто радиотехнического подхода к изделию и попытаться поставить задачу так чтобы и сама конструкция работала на конечный результат регистрации тонких полей. У того что я до сих пор делал основная проблема в том что прибор являясь участником процесса меняется от опыта к опыту , причем это изменение невозможно учесть ибо задачи стабилизации собственной энергетики изделия я не ставил. Мысль заняться этой проблемой посещала давно , но ничего кроме мутных идей типа «использовать три сферы треугольником» не приходило. Последнее время я ковырял новый тип датчика о котором еще не писал тут, и хотя там все в рамках чисто радиотехнического подхода , меня поразили эффекты которые возникают в случае когда сам сенсорный элемент находится под управлением цепи обратной связи. Но об этом позже . В общем задача заставить работать конструктив созрела ,а с ней и пришла чистая мысль поюзать для этих целей свойства Куба. Куб, не смотря на видимую простоту сложное и интересное тело. По четырем осям куба (проходящим через диагональные вершины) движение энергии происходит изнутри наружу и по трем (соединяющим середины противоположных граней) с наружи во внутрь , при этом количественно соблюдается баланс. Поле куба замкнуто на себя и локализовано в ближней области (короткое) , размеры поля в прямую определяются размерами куба. Если мы что то поместим внутри куба - геометрия поля не изменится , изменится только плотность замкнутого на себя потока . Точно также и с внешними полями – внутрь они не войдут , но опять же измениться плотность потока. Т.е. куб «сковывает» то что внутри и внешнее останавливает на переферии . Разумеется у этого механизма есть предел , можно довести плотность потока до насыщения после этого поле куба «ломается» , и эта своеобразная изоляция перестает действовать. Предел насыщения зависит от размеров и материала куба. Куб чем то похож по устройству на постоянный магнит , по крайней мере какой то его родственник. Основная идея использования куба в качестве основы конструкции датчика следующая: расположить сенсоры в поле имеющем постоянную форму и свойства , поле которое реагирует на внешнее воздействие только изменением плотности потока. Это примерно как в супергетеродинном радиоприемнике сигналы со всех диапазонов преобразуются в единую промежуточную частоту – некий конвертер. И тут важным и полезным для разработки является это самое свойство куба держать собственное поле в широком диапазоне воздействий , реагируя только плотностью собственного замкнутого потока. Задача сводится к тому чтобы не сломав конструкцию поля разместить на кубе сенсоры ,а внутрь упаковать электронику. Основная проблема возникла с размещением сенсоров , первоначально я их планировал по центру граней куба на ортогональных осях ,в этом месте расположены зоны втягивания поля . Но они мало того что очень узкие , так еще ,как я уже писал выше , внутрь энергия приходит по трем осям , а наружу выходит по четырем – плотность потока по осям существенно разная. Размещение сенсора что в одной что в другой ломает поле . Решение нашлось когда я вспомнил что у плоского родственника куба – квадрата по осям внутрь/наружу наблюдается баланс , превращение куба в прямоугольный параллелепипед ведет к уменьшению разницы по плотности потока по осям . Конечно это компромисс , насыщение поля такой фигуры достигается гораздо легче. Но другого варианта я пока не нашел . В итоге куб был срезан параллельно одной из граней под размер трубки датчика ,а сама трубка помещена в зону оси выхода поля (в зоне выхода , под углом 45 градусов к оси выхода). На макете все получилось приемлемо , осталось собрать релиз. Скорей всего в одну трубку будет помещен сенсор , а вторая будет пустой , на ней же будут элементы настройки поля , в этом случае второй сенсор будет внутри куба. Возникла проблема сопряжения сенсорного куба с модулем микроконтроллера и дисплея , пластиковая прямоугольная коробка которую я планировал использовать , при соединении с кубом все портит . Думаю ,придется делать специзделие не правильной формы с гладкими обводами из дерева. Еще не решенный вопрос , как и из чего сделать термоизоляцию чипа ad7745 размещенного в центре куба. Я планировал использовать пенопласт , хотя раньше от него шарахался , как выяснилось не безосновательно , на нем в пору делать «функциональный генератор». Ниже поясняющие картинки. Поля квадрата. Наброски конструкции.

похоже магам с наружным мышлением нужно по другому объяснять. пиксель ,а вот если проституцию легализуют , вы ее тоже рекомендовать станете? найдите специализированный ресурс для этих целей ,вот не нужно тут пакостить , достаточно того что ваш форекс и так банером висит на главной.

классная рекомендация ,а есть еще подпольные казино и прочие "вечные ценности". личное дело каждого чем заниматься , но зачем это сюда тащить?

американские пацаны еще обратно на com порт спрыгнут ,когда дойдут до того что для решения некоторых загадок понадобится хотя бы 7*24 измерения снимать, ни андроиду ни юсби это доверить нельзя, ну разве что времени собственного не жалко. именно кварцы пробовал или конденсаторы вакуумные? на вскидку ,и не могу придумать чем вакуумированный кварц с точки зрения температурной зависимости будет хуже воздушного капа? посмотрю , есть чем сравнивать.

тебе где рисовать нужно? на PC? У меня самописная мухарайка используется , одно достоинство что родная , подумываю на какой то стандартный пакет перейти , так что не скажу что лучше. делаю еще один вариант , в качестве конденсаторов кварцевые резонаторы в стеклянном корпусе , основной упор на конструкцию. потратил время разобраться внимательно с AD-шкой , не верю я что солидная контора так с фнч облажалась , предчувствия не обманули - 2/3 спектральных артефактов моих рук дело . В общем если не огладываться на ресурсы микроконтроллера - организация равномерной выборки 10-50 sps плюс программный фнч от 3hz -50db и датчик можно называть прецезионным. Если к этому прибавить еще рисование на контрольном экране - уже точно в 8 битную машинку не лезет. Технически мне не сложно хоть cortex гигагерцовый туда засунуть , но если при этом думать для чего все это делается то вариантов не очень много по реализации. Эта тема ,по поводу конструкции и требований к ней длинная ,я про нее напишу отдельно. К стати по поводу контроллеров , темой датчика на AD-шке довольно много народу интересуется , но у большинства проблема это напаять процессор , прошить его еще чем то , ну программа предположим есть. Так вот ,увидел в магазине плата stm32f4discovery всего 500 р стоит , за эти деньги там cortex-m4 168Mhz , памяти 200 к , полный порядок с переферией и программатор не нужен (он там есть на плате) . Я ее купил , выберу выходной , сделаю вариант работы с Ad-шкой , с этими контроллерами я хоть не разу не работал , но там шикарные примеры , фактически под данную задачу почти ничего писать не нужно , только собрать все в кучу.

то что может матлаб ограничено в основном твоим умением и кол-вом времени которое можешь на это портатить. спектральный состав шума в первую очередь обнажает вторую проблему AD-шки - отсуствие нормального фнч между преобразователем и дельта-сигма . в результате энергия "кучи" от переноса спектра более 60% в лучшем случае. причем нет однозначной зависимости от времени преобразования , что странно. вот скоро проверю с другими датчиками , может от них еще зависит. программа что принимает данные по rs232 и рисует , на дельфи7 писана.

Цифирь в утиль – только графика , для оперативного контроля график сразу на экране компьютера , параллельно запись в файл для matlab . основное действо там - фильтрация и частотный анализ. Главная проблема в том, что в интересующем нас диапазоне чувствительности ad-шки (17-18 разряд и выше) присутствуют артефакты работы дельта-сигма преобразователя , преобразователя емкость напряжение и куча всего связанного с остальной электроникой , в городе 50Hz источники. Если разбирать это по нормальному то нужно было бы брать сигнал с частотой дискретизации много превышающей интересующий нас диапазон инфра низких частот , по моим расчетам 200 Khz нужно , дальше его сразу на месте пускать через длинный (100-200 отводов) ФНЧ с частотой среза 500 – 1000 Hz . Вот с этим уже можно работать , разобрать на составляющие учесть мусор , да или даже просто проредить и пустит индикатор . Но Ad-шка нам позволяет дискретизировать с частотами менее 100 Hz , и то при максимальном значении мы получим достоверных 16 разрядов. Поэтому либо сразу загрублять сильно , либо накапливать данные за длинный интервал и ковырять его . Я пользую оба метода , в носимом варианте загрубляю ориентируясь на ломовые события ,в стационарном анализирую интервалы от 30 минут и выше. По поводу синхронизации с «теслой» , я тут тоже подобное проделывал – ГНСИ ( 5ns ,450 V) нагружен на коаксиальный конденсатор подобный тем что в датчиках . прибор регистрируют одиночный импульс на расстоянии 20 метров и три бетонные стены , правда радиоприемник тоже это событие замечает. Но прибор видит еще и пост эффект этого возмущения.

привет laryc , рад слышать. прибор у меня в основном стационарно расположен , зырю в экран лаптопа или регистратора с которым соединен по rs232. но можно и в руках держать , «руки кажет» если уж совсем к рогам поднести (напомню сами датчики у меня в глухих экранах) , гораздо сильнее влияет сам факт перемещения с прибором в руках , особенно повороты. выходишь в точку и ждешь пока цифра плещется , работать с цифровым экраном действительно мука, когда участок снимал то на некоторые точки уходило минут по 15 . сейчас я делаю в новом конструктиве , там тоже датчики близко от рук (10-15 см ) – не вижу ни какой проблемы. мне это в общем то не надо ходить с ним , но локальный экранчик заложил . получилось в 8-битный контроллер на 10 Mhz уложить графику 128*32 точки и фильтр цифровой влез , дискретизация 4-8 герц . но это не главное , вся фишка на этот раз именно в конструктиве. закончу все расскажу подробно .

там же где и миллионеры , пытавшиеся таковыми стать только беря кредит.

да какое уж замечение ,я правда не понял. ни каких ироний.

KomX , предлагаю для пущего закрепления - описание закрепить рисунком.

в данном эксперименте ни какие меры по экранированию чего либо не принимались , hdd в пластиковом корпусе - обычный съемный жесткий диск , воздушных потоков точно не было , темперетуру исключить нельзя - он ощутимо теплый. эксперимент вообще не планировался и не готовился так как в данном исполнении прибор обычно не дает какой либо четкой реакции на воздействие , и я его собирался разбирать на переделку. теперь решил оставить и собрать на чистом месте. будут изменения и в конструкции ,и в обработке ,а также чип другой ревизии , кроме того последую твоей идее использовать КР в качестве конденсаторов . резонаторы на 19000 Hz в стекле имеют очень подходящую емкость 9 pF. посмотрел на статистику , когда мне что то удавалось получить от данного прибора , получается что все ложится на зиму и раннюю весну - это по времени года . а по месту деревянный дом в деревне (если не топить по приезду).

приветы. вот маленькая илюстрация работы прибора на ad7745 , собрался его разобрать с целью переделки , но перед этим провел пару экспериментов. ниже приведен график работы в дифференциальном режиме , в левой части графика виден некоторый нисходящий тренд он связан с прогревом , если работать в помещении я оставляю час на эти процессы , на улице приходится с этим мириться , точнее говоря все время это обстоятельство принимать во внимание. Первое воздействие , размещаю съемный жесткий диск во включенном состоянии плоскостью вращения перпендикулярно полу , расстояние 20 см от одного из дачиков - на графике левые "красные ворота" подписанные HDD После того как убрал диск делаю паузу примерно 35 минут , и на том же расстоянии от того же датчика ставлю стакан воды комнатной температуры , с стакане размешиваю 3 чайные ложки сахара - на графике правые "красные ворота" подписанные Cup. оба воздействия вызвали устойчивый дифф. по датчикам , он будет сохраняться несколько часов испытывая некоторые колебания . кратковременное включение/выключение прибора данное состояние не снимает. ощутимый удар металлическим предметом по корпусу датчику вызывает кратковременно до 20 минут возвращение показаний к линии 75% от нормы (т.е. не полностью) , следом обычно наблюдается серия колебаний с меньшей амплитудой и сокращающимся периодом.

здравствуйте , KomX. с контсрукцией магнитопровода примерно понятно , а как вы обмотки планируете расположить? а вообще , лучше вам , чего нибудь нарисовать ,время такое , что только читать уже трудно людям.

Привет! я помню об этой идее использовать КР в качестве конденсаторного датчика. Остановливает меня недоверие к самому преобразователю , по меньшей мере я его подозреваю ,ну или не понимаю что то. datasheet на ad7745(6) обещает нам 21 бит эффективного разрешения при времени преобразования 110ms и 17 бит при 10ms , в реале получить что то отличное от шумового спектра в битах старше 17-го можно (мне удалось) только при времени преобразования в 62ms не больше и не меньше, что более чем странно. в ad7746 к тому же проблема взаимного влияния каналов . В общем этот чип какая то зыбкая основа для такого рода измерений (ну или квалификация у меня не та) . По сему и пишу что предпочел бы преобразователь емкость-напряжение сделать отдельно , фильтр и АЦП отдельно.

Радомир , не сочти за - к словам цепляюсь , только ради уточнения. Обычно все наоборот : магнит - "ветер" , машинка - "парус" .Сенс для магнита примерно как светофильтр работает. Для пассивных машинок я по другому не видел , да и не должно быть , они ткут поле с того что среда подала.

Все так Доктор , действительно пофиг что мерить ,вопрос чисто практический - к чему удобней подобраться. и на счет температуры тоже верно. теоретически у нас вообще шансов почти нет что то поймать , а в действительности кое что получается. правда результат приходится в прямом смысле добывать из ленты самописца. то что я там экраны локальные леплю на приборчики это больше баловство .

по поводу температуры . для работы в помещении проблема не велика , я просто испольую еще один измерительный канал на термодатчик (обычно типа KTY84) , при настройке записываю кривую f(Темп) на участке в 10 градусов , и при разборах ее просто использую для корректировки результата. при условии что температура меняется достаточно медленно это вполне годная методика.

привет КЫТ! не совсем так по схеме . частота генератора (U2.1-U2.4) целиком определяется кварцем .я ее вообще выставлял приблизительно , при подключении кварца через C2 происходит управление частотой упомянутого генератора , по сути он нужен только для устойчивого запуска , ну и для увеличения К ПОС. Обе емкости я стараюсь сделать минимальными (5-12 pf).

спасибо за ответы! собственно я и расчитываю на идею по преобразователю емкость-напряжение , на рассыпухе. можно пойти по пути как это сделано в этом чипе : если эталонная и измеряемая емкость заряжаются одинаковым током то через один и тот же момент времени разница напряжений на них бужет пропорционально delta C. Проблема в том что я с нуля опыта в этой области потрачу кучу времени , нужен какой то задел по схемотехнике и реализации . если будет готов продолжить работу. Имея преобразователь в чистом виде , дальше я уже знаю как разбираться с происходящим. По поводу конусов , наверно , идея хорошая , но прервым шагом нужно хотя бы просто разные по конструкции и одинаковые по емкости датчики подцепить.

Еще про один датчик , который так же ранее обсуждался. Датчик на измерении добротности кварцевого резонатора , так называемая схема «Anker». Вот исходник. Таких датчиков я сделал с десяток , по итогам эксплуатации схема была доработана , этот вариант работает на много устойчивей за счет использования только одного резонатора , кроме того в доработанном варианте я столкнулся с тем что некоторые экземпляры резонаторов позволяют получить гипер чувствительный датчик , для них коэффициент усиления предварительного усилителя пришлось снизить до единичного. конструкция элемента датчика К недостаткам схемы можно отнести сильную зависимость от качества конденсатора C2 , ну и муторная подборка резонаторов. Я использовал вот такие резонаторы , частоты от 10000- 32768 Hz (картинка не вставляется ,в общем в стекле резонаторы) С этим вариантом датчика приключилась интересная история , случай свел , да не к ночи будет сказано ,с уфологами , причем этих парней реально , до дрожи в конечностях вштыривает от упоминания летающих шаров и прочей хрени. Я почему тогда то не стал обсуждать с ними данную мировоззренческую позицию , за что в общем то и поимел пользу немалую. Парням были выданы: конденсаторный датчик (на ad774x) и два экземпляра схемы «NewAnker» которые я только что собрал и толком даже проверить не успел , причем один из двух последних вел себя «не адекватно» (активно реагировал на перевод в (из) вертикальную плоскость) . Условились ,что как человечков поедут искать , мои поделки с собой возьмут. По возвращению был мне такой отчет : конденсаторный фиг пойми , из «NewAnker» один супер , один вообще не работает. Причем «супер» и был тот самый ,что я пометил как «неадекват». Стал разбираться и обнаружил среди имеющихся у меня резонаторов еще несколько таких же странных. Вот статистика отбора резонаторов на «гиперчувствительность» 10000Hz (всего 21 штука) 1 «годный» 17000Hz (всего 12 штук) 4 «годных» 19000Hz (всего 30 штук) 0 «годных» 19400Hz (всего 19 штук) 0 «годных» 26400Hz (всего 29 штук) 3 «годных» 32768Hz (всего 20 штук) 0 «годный» Любопытно что «годные» были выявлены только среди экземпляров с многочастотной конструкцией. Испытания отобранных экземпляров проводились на регистрацию поля глухого трубчатого Pi*D излучателя (D=22, алюминий), на заглушку внутрь помещалась либо тлеющая бумага , либо кусок ткани смоченный в ацетоне. Оба варианта при взаимодействии с датчиком дают понижение регистрируемой амплитуды , по удалении излучателя в течении 15-20 часов после наблюдается колебательный процесс с увеличивающимся периодом частоты от 10E-2 до 10E-4 Hz. Повторный эксперимент в течении этого периода дает в 1.5 раза меньшую реакцию по амплитуде и после него колебания носят более сложный характер и затухают быстрее. Третий эксперимент в указанный период реакции практически не дает. Прежде чем этот вариант копать дальше ,мне бы хотелось услышать комментарий специалистов по схемотехнике , в частности проблему представляет высокая зависимость амплитуды на резонаторе от C2 , это доставляет кучу трудностей и не позволяет использовать большинство резонаторов.

приветы. поднимая тему из пыли хочу написать пару слов по теме «конденсаторного» датчика , которую я развивал тут с год назад. Напомню о чем речь , компания Analog Device выпускает интегральные измерители емкости (микросхемы серии AD774x) , данный чип снабжен двухканальным преобразователем емкость-код , на основе 24-битного дельта-сигма модулятора. Диапазон измеряемых емкостей до 20 пф , разрешающая способность 18-24 разряда при опоре в 1.17 вольта. В качестве рабочей идеи датчика было использование двух коаксиальных конденсаторов с воздушным диэлектриком подключенных к каналам измерителя ad774x. Вот так примерно это выглядело. Первые испытания дали обнадеживающие результаты ,в частности была успешно «картографирована» комната площадью 30 кв метров на предмет наличия ГПЗ , результаты полностью совпали с результатами исследования маятником . В полевых условиях (-5 градусов ,ясно) при исследовании участка земли площадью 100 на 100 метров покрытого снегом в период таяния (апрель 2012) , прибор зафиксировал ряд аномалий расположение которых в 75% случаев совпали с дренажными каналами участка. С наступлением теплой погоды ни в поле ни в помещении стабильной работы прибора больше добиться не удалось . В итоге я уперся в то что чтобы разобраться с работой прибора мне понадобилось бы отказаться от ad774x собрать другую схему , как минимум с понятным мне фильтром и более быстрым АЦП , основную трудность для меня в таком решении представляло построение преобразователя емкость-напряжение ибо в электронике я не силен .Кроме того конструкция самих конденсаторов показанная на фото не удачная , гораздо эффективней их было сделать хотя бы разных размеров левый и правый. В итоге прибор лег на полку. Это я все пишу для информации тем кто темой такого датчика занимался или собирается.