Andy1744

Радомир , я твое пожелание услышал , но все же напишу в этой теме еще один раз. Там амортизатор и звуко-поглощающий материал ,а поверх ,чтобы не развалилось обмотано скотчем на битумной подложке. На счет генератора качающейся частоты , я думаю так не получится, нужна именно тройка частот одновременно ,и она не просто тест-сигнал ,а видимо включает какие то процессы, которые и приводят к изменению распределения энергии в спектре. Ну я так думаю. Я вообще никакого прибора делать не планировал, изначально просто захотел послушать «свой аккорд» . Когда я искал геометрию дома то была выбрана тройка саженей исходя из моего роста , размеров рук и.т.д. , если их выразить через метры то можно посчитать тройку частот. Их я и выдал на динамик, и честно говоря , первый вариант мне не понравился. Далее пробуя разные варианты, обратил внимание на то, что аккорд звучит несколько иначе в разных местах ,поскольку комната была абсолютна пуста, списать это только на отражения ни как не получилось – пришлось проверять разницу по распределению энергии в спектре. ну и так далее, но почему то что бы я не делал в конце концов, все равно получается компьютер

тоже по этой теме (опыт человека с не благозвучной фамилией) отметился. злаков не растил , "ящик" две алюминиевые пластины с размерами А4 (210*297) , нижняя заземлена , к верхней провод ведущий к такой же пластине на крыше. в ящик помещал один из моих датчиков , он сразу (что не характерно для тонких полей ) регистрирует существенный отклик , если провод к наружной пластине отсоединить - постепенно возвращается в 0 . стал менять расстояние между пластинами - получился четкий максимум на 274-276 mm.

У меня сейчас в обкатке технология обследования местности на благоприятные и не очень места , чем то похожая на то что вы пишете. Я использую обычный динамик и микрофон , на динамик идет тестовый трехкомпонентный сигнал составленный частотами звукового диапазона , микрофон снимет отклик и по отклонениям спектра выносится решение. Частоты очень близки по значению к тем что вы упомянули ,а главное их отношение 533 к 432 Гц близко к 1.236 (2 / fi) . Это основное отношения которое наши предки использовали при строительстве своих жилищ. Кстати , есть мнение что слово «строить» произошло от страивать , т.е. выбирать некие тройки . Из Саженей которых 36 (3 группы по 12 ) , для высоты , длины и ширины дома выбирался комплект исходя из назначения помещения или антропоморфных данных хозяина (методика сейчас частично восстановлена) . Так вот если перевести в метрическую систему то группы сдвинуты одна относительно другой на отношение 2 / fi ,а внутри группы на корень 12 степени из 2….. (ничего 1.059 не напоминает?) Зонд из динамика и микрофона перемещаемый по комнате , выявляет картину аномалий очень близкую к тому что можно обнаружить рамками , но самое удивительное в том что даже в чистом поле , где сотни метров до ближайших крупных объектов , при перемещении зонда по местности спектральная картина серьезно меняется… Ну в чистом поле я пока не набрал статистики , а помещений уже исследовано почти 2 десятка. Собственно сама методика возникла из практики ,я пару лет строил дом по восстановленным древним русским технологиям (в инете есть материалы), при проектировании не использовалась метрическая система ,и вообще ни разу не применялась рулетка. Когда я первый раз стоял в новой комнате , то понял что это чудо нуждается в исследовании. Первый вариант зонда выглядел вот так:

да более того , там и особой разницы в том что внутри ,что снаружи при изменении грани в пределах 12-18 см не наблюдалось.

вчера ,по случаю , показал материалы по данному нагревателю специалисту , он сходу сказал что воду нужно как то готовить перед нагревом таким способом чтобы хотя бы получить воспроизводимые результаты , в простейшем варианте просто интенсивно перемешивать , потом подавать на нагрев. дал он мне вот еще статью почитать. https://drive.google.com/file/d/0B1bM-9QpyL...dit?usp=sharing

ну я уж не стал про информационный след писать , а так то это еще один гвоздь в гроб физического нуля. про границы поясните , вот у меня стакан ,и вот я воду в него налил , где тут ноль? Ron правильно пишет про картины и модели . Не одна из них не будет полной и правильной , соответственно в каждой найдется свой собственный "0" - место куда дефект вылезет. Под задачи выбираете что больше подходит и где не мешает , по моему тут вообще нет почвы для спора.

дело в том что кошелек в котором никогда доллара не было ни чем не отличается от кошелька из которого этот доллар только что вытащили. я не так и не нашел примеров где ноль успешно проходит тест на физику.

так не говорят ,говорят на кухне нет слонов. Вопрос с делением он чисто из нашего века. У предков (которые саженями строили) не могло быть такого вопроса до реформ (у нас проведенных Петром 1) . Понятие деление применялось в двух случаях: к группе предметов и результат был либо делится , либо не делится ,или когда целое делили на части (к примеру 1 целую веревку сложить в трое). Т.е. деление носило чисто утилитарный смысл (типа как соплю подтереть) . А искусство Мастера (инженера) заключалось не в делении и умножении ,а в нахождении нужного отношения двух и более величин не имеющих общей меры. И если бы этому мастеру пришло в голову задаться вопросом как палка в 2 народных сажени относится ,к отсутствию другой палки или веревки , он бы точно сказал бы что ни как не относится. Так же как и веревка к отсутствующему на кухне слону . И тем не менее строились и пирамиды и храмы ,которые до сих пор стоят. И если бы искусственно не сдвинули образ мышления от соизмерения к измерению ,сдается мне успехи цивилизации были бы гораздо грандиозней. Теперь концы спрятаны ,сиди вот ищи физический смысл упражнений ума.

Так какой тут физический смысл, если система в основе абстрактная? Ну где то хорошо ложится на физику , где то , вот как тут , заплаты видны. Это плата за использование системы ориентированной на единые меры. К стати , «бесконечные дроби» вопросов не вызывают?

а еще внимательные товарищи пишут что 47Hz это точно (до третьего знака) 6 гармоника частоты Шумана 7.83 Hz , но это скорей всего к делу не относится.

представления не имею как это изготовить , по конструкции вижу две сферы , если внешняя на 50Hz ,то внутренняя будучи чуть больше должна иметь более низкую частоту , ближайшие параметры я указал. к стати , при 500Hz по расчету получается ровно та же самая картина что и для пары 50 и 47, т.е. внешнюю сферу настроить на 500hz ,а внутреннюю на 470 Hz

темы удивительным образом пересекаются ниже скрин с программы которую использую для расчета симпатических (генераторных) отношений , сделан из расчета что меньшая полусфера настроена на 50Hz . получается что наилучший вариант настойки большей полуcферы 47Hz , как вариант 49 Hz. Но с последней будут технологические трудности. Не знаю можно ли вообще изготовить детали с таким малым разбегом по резонансной частоте , если это не реально тогда можно использовать группу частот 27 и 29 Hz. если это кому то поможет ,я поясню методику , если нет без комментариев на уровне прогона. к стати с 60Hz ,я думаю , это все получить на много сложнее , такой простой конструкции не получится.

по первому вопросу: 2 ответа - ДА , 2 ответа - НЕТ по второму : 4 ответа - глисты внешние . при этом один человек считает что у вас нет вообще шанса получить национальную власть , есть только возможность отдать какой то из внешних сил временное предпочтение.

Fangon , раз вы более менее находите в себе силы быть в адеквате , спрошу еще и у вас. В общем то в глистах ни кто и не сомневается , очень себе даже хорошо представляю как это было. Но возникают два вопроса: первый чисто технический - не кажется ли вам что раз вместе с глистами попросилась на выход и печень , то наверное не ту таблетку вам дали? и второй , более принципиальный - как вы считаете , вам их в пищу подмешивают , или условия в обществе таковы , что любой годный гномик , который сейчас негодует на майдане через пять лет гарантированно превратится в такого глиста? За прошедшие две недели я задал подобные вопросы уже троим вашим соотечественникам (резиденты) , если решите ответить - сообщу статистику.

а результат то какой должен быть? что значит работает?

к теме про Крещенскую воду. вот обработка данных с двух датчиков фона в эти дни , датчики емкостные воздушные , измерительная часть темостабилизирована. первый датчик был установлен в сельской местности в 20 метрах от пруда (сторожка) ,начало измерений 16.01.2014 в 19:30 (+5 GMT) по оси Х , усредненные измерения за 1 час второй датчик установлен в городе (высотное бетонное здание) , начало измерений 16.01.2014 в 20:40 (+5 GMT) на обеих кривых сходный тренд с переломом 18.01.2014 примерно в 21 - 22 часа.

там проблема в другом , когда термопара (или полупроводниковый термо сенсор) помещены в вакуумную изоляцию , в принципе кривая повторяет температуру среды , но в случае помещения в вакуум появляется шумовая модуляция . вполне допускаю что в ней содержится искомая информация , вот только глазками на это смотреть бесполезно , нужна какая то специфическая мат обработка т.е. идея как эту информацию достать.

с шумами тема интересная , по тихоньку ее готовлю . а вот это , кто то с чужих слов написал (сам явно не пробовал)

так оно и получилось - основная плюшка прилетела вчера (11.01.2014) . 9-го к вечеру мои датчики предназначенные для мониторинга фона ,начали фиксировать слабые возмущения , которые нарастали все 10-е число и в субботу было два пика в 13-00 и в 20-30 (+5 GMT) , дальше резко пошло на убыль - сегодня утром вышло на "норму".

очУмелым ручкам на заметку http://www.ti.com/lit/ds/sbas255c/sbas255c.pdf это 4 прецизионных интегратора + 2 дельта-сигма. Если я правильно понял , можно измерять токи до 10E-16 A (прочитал по диагонали), наколку на чип получил от приблудного дедушки. Дедушка очень скрытный , не смотря на оказываемую мной бесплатную услугу по реанимации его оборудования , так и не сознался чем конкретно занимается ,судя по обстановке занимается чем то подобным тому чем мы тут. Единственное сказал ,что при помощи этого чипа можно отдельные фотоны ловить.

Если идет речь о генерации сигналов + всякий пользовательский ништяк , то нужно эти функции на оборудование возлагать отдельно , т.е. на основном CPU операционная система , а генерацию сигнала чем то для этого более потребным производить , ну к примеру FPGA , DDS , DAC . не знаю что конкретно нужно , в голову приходит что то подобное http://www.starterkit.ru/html/index.php?na...=view&id=76 взять за основу. тут минимум что нужно будет доделать для пользовательского интерфейса , ну и инструментарий необходимый присутствует.

не вариант Доктор , ну напишу вам программу , так ее ведь поддерживать нужно будет , а я в состоянии поддерживать только то что сам делаю - тут профессионал нужен который этим и занимается. И потом дейтвитльно задач нет , это реально очень быстрые машинки .Для сравнения сложный фрактал по одному алгоритму строится на экране под виндовз на пне 3Ghz с не мерянными метрами памяти , и на imx6 под freertos - за одно и то же время. Использовать это только датчики ,почитать и слегка обработать не разумно . Или у вас есть идея чем проц занять?

ну я этими штучками балуюсь (imx6 и am33xx) , как только будет куда эту адскую мощу деть обязательно прикручу к теме .

Гораздо большая проблема в том ,что у нас незаметно и уже давно сложилась практика не качественной оценки поделок в принципе . Не смотря на то что саму по себе оценку в большинстве случаев я могу оценить как верную , но в целом она оказывает медвежью услугу ,так как у принимающей оценку стороны складывается не верное представление о том ,что поделка чем значимо особенна . Я имею в виду тот факт что на фоне окружающих нас в быту предметов , почти все что я видел сколько тут помню ничего особенного не представляет. Давайте хоть сравнивать с ершиком для унитаза , сетками для мытья посуды , или телевизором , это не менее интересные и всем понятные предметы. Ведь результате люди в целом не верно ориентированы и через какое то время так и не почуяв ничего кожей разочаровываются. Товарища Гнома из списка бракоделов можно вычеркнуть ,так как он схемы дает , тут взятки гладки – не допер сам виноват.

принтер подойдет любой , я печатаю 300dpi не нужно думать о силе и времени нажима утюгом , с большим разрешением сильней расплывается - нужно следить за руками. гораздо важней бумага , самая лучшая что я пробовал (с ней и безрукий сделает) это lomond 130 г/м2 ,глянцевая двусторонняя. с ней под чипы с шагом 0.5-0.6mm без проблем , делаю даже 0.4 mm.