Правая и левая спираль- правила намотки

[Радомир]

Часто приходится обсуждать при изготовлении тех или иных устройств катушки той или иной конструкции, имеющие направление намотки, формирующее правую или левую спираль. Как правило возникает много вопросов- как правильно намотать катушку по описанию автора- постоянно при попытке представить намотку возникает путаница в голове. На нашем форуме уже неоднократно обсуждалась эта тема, но найти выкладывавшиеся ранее файлы с разъяснением этого вопроса не смог, когда понадобились уточнения представлений. Поэтому решил выложить файлы с картинками, для удобства нахождения при обсуждении катушек. Заодно можно было бы здесь обсудить вопрос- как влияют на человеческий организм катушки правой и левой намотки разной конструкции...

 

 

Для начала выложу картинки из файла, выкладывавшегося ранее кем-то из наших искателей.

[Gnom7]

Бодрого времени суток!

Помогите разрешить противоречие:

- мы мотаем спирали проводников в обруче Мервинга по часовой стрелке, а планета Земля, на которой мы живем, вращается вокруг своей оси против хода часовой стрелки... Соответственно, и магнитное поле земли имеет некий момент вращения в ту же сторону... Или этим обстоятельством можно принебречь?

Изменено 20 ноября, 2011 пользователем Gnom7

[Радомир]

Бодрого времени суток!

Помогите разрешить противоречие:

- мы мотаем спирали проводников в обруче Мервинга по часовой стрелке, а планета Земля, на которой мы живем, вращается вокруг своей оси против хода часовой стрелки... Соответственно, и магнитное поле земли имеет некий момент вращения в ту же сторону... Или этим обстоятельством можно принебречь?

 

А с какой стороны Вы смотрите на Землю, определяя направление вращения?

[Gnom7]

С севера. По движению терминатора (границы света и тьмы). Новый день на востоке, закат на западе. Изменено 21 ноября, 2011 пользователем Gnom7

[Gnom7]

Кстати и вокруг Солнца Земля движется против часовой, и Луна вокруг Земли - аналогично. При этом гармония в Солнечной системе сохраняется.

Заинтересовал следующий момент: в книгах Наумкина нет объяснения, почему мотаем правой намоткой (по часово стрелке).

Я считаю шнур Мервинга, в виде изделий, неким устройством (модулятор, камертон...), которое позволяет выделить какой-то диапазон (часть спектра) из какого-то излучения.

Какого???

[Радомир]

С севера. По движению терминатора (границы света и тьмы). Новый день на востоке, закат на западе.

 

У китайцев всё на свой лад- вроде даже карты иначе ориентированы- у них юг наверху почему-то . Не знаете почему? А если бы Вы жили в южном полушарии- в Антарктиде, скажем- как бы Вы оценили направление вращения земли? Проделаем мысленный эксперимент: подпрыгнем высоко ( на Антарктиде находясь) и посмотрим: в какую сторону земля под ногами сместилась?

[Piksel]

Заинтересовал следующий момент: в книгах Наумкина нет объяснения, почему мотаем правой намоткой (по часово стрелке).

Можно сказать, что потоки энергии, в столбах энергии приходящих и уходящих потоков на планете Земля и в её ближайшем пространстве, при взгляде по ходу потоку, закручены по часовой стрелке

[drop]

А змеи в Кадуцее как закручены? Навстречу друг другу или параллельно? И смотреть я так понимаю надо от хвоста к голове вроде (ну или от руки к булаве).

[Gnom7]

Можно сказать, что потоки энергии, в столбах энергии приходящих и уходящих потоков на планете Земля и в её ближайшем пространстве, при взгляде по ходу потоку, закручены по часовой стрелке

 

Спасибо Вам за понимание сути вопроса.

 

Уважаемый Piksel, таким образом можно предположить, что мы имеем дело с реликтовым излучением Космоса?

Изменено 22 ноября, 2011 пользователем Gnom7

[drop]

Рискну ответить за Пиксела. Думаю он не будет сильно ругаться.

А что значит излучает? То что принято называть излучением объекта есть всего лишь поток структурированной объектом реликтовой первоэнергии. Объект просто выделяет из первичного Хаоса некий спектр присутствующих в реликтовой энергии возможности и реализует ее в окружающее пространство. Сам объект при этом всего лишь канал, я так понимаю, а входящий и исходящий потоки есть источник и результат жизнедеятельности.

[Gnom7]

Спасибо.

Тогда, каким образом появляются места с левым вращением, если мы получаем из Космоса потоки энергии с правой закруткой)?

То, что это реликтовое излучение - понятно. То, что устройство Мерлинга выделяет из него некий спектр и пропускает полосу неких частот - тоже понятно. Но, думаю, что резонанс в любом канале при прохождении потока имеет место быть, а это уже излучение несколько иной формы энергии.... Не является ли отсутствие этого резонанса или его присутствие одним из показателей правильности сборки устройства?

Изменено 22 ноября, 2011 пользователем Gnom7

[Piksel]

Спасибо.

Тогда, каким образом появляются места с отрицательной энергией на местности, если мы получаем из Космоса потоки энергии с положительным знаком (правой закруткой)?

То, что это реликтовое излучение - понятно. То, что устройство Мерлинга выделяет из него некий спектр и пропускает полосу неких часто - тоже. Но, думаю, что резонанс имеет место быть. а, это уже излучение несколько иной формы энергии....

drop прав.

Я уже писал об этом Радомиру и жду ответа после того как он осознает что он видит на самом деле. Все просто - есть огромное кольцо потока энергии, будем говорить в единственном числе хотя это не так, это кольцо вселенского масштаба и поэтому его потоки пронизывающие землю видящими и др. воспринимаются как отдельные столбы энергии, в этом кольце две силы инь и ян, разделены по фазе, по ходу энергии они закручены по часовой стрелке - вправо, на входе в материю инь отстаёт от ян по причине её меньшей подвижности или большей тяжести и т.п. в этом месте наблюдается избыток ян(+) правое вращение, на выходе из материи наблюдается тот же процесс ян опережает инь и на выходе наблюдается иньци (-) поток закручен в лево по отношению к наблюдателю ведь поток идёт от Земли. Хотя и там и там оба составлющих потока инь и ян присутствуют!!!! Если мы разрешим этот вопрос можно будет перейти к местам силы с другими параметрами дающими энергию и забирающими энергию чистой Ци. Сетка Хартмана это множество таких колец-столбов-потоков энергии. Сетку Хартмана можно использовать с пользой, только нужно знать как, места силы чистой энергии это другой вопрос.

Изменено 22 ноября, 2011 пользователем Piksel

[drop]

Но, думаю, что резонанс в любом канале при прохождении потока имеет место быть, а это уже излучение несколько иной формы энергии....

 

Резанансные явления образуют поле. Поле штука темная т.к. не регистрируется непосредственно. Только опосредованно через ряд своих свойств. Наверное именно поэтому более - менее сносную формулировку этого явления могла дать т.н Ватмановская формулировка для нелокализуемых полей. А вот электромагнитное поле вообще представлено тензором двух других полей. Но вот что в таком явлении интересно - то то что одним из базовых свойств полей является их плотность. Это то по чему их можно обнаружить. И плотность эта имеет свойство угасать при удалении от объекта, а следовательно можно предположить что поле возникает в результате резонанса канала при работе по структирированию входящего потока в исходящий. А при потере энергетической напряженности стремятся к энтропии.

 

Если мы разрешим этот вопрос можно будет перейти к местам силы с другими параметрами

 

А вот пока писал пришла такая мысль. Если поле генерируется жизнедеятельностью объекта, а место силы это точка наивысшей напряженности поля, то объект следовательно, может сам генерировать места силы для себя. Скажите после этого что я не гений

 

Вот кстати аннотация одной интересной работы по Единой теории строения материи.

"Единая теория поля, разработанная Устином Чащихиным, объединяет все 4 фундаментальных физических взаимодействия и использует результаты теории Калуцы-Клейна. Теория Калуцы-Клейна объединяет только гравитационное и электромагнитное поля на классическом (неквантовом уровне) и имеет дело с 4-м измерением пространства. А единая теория поля Чащихина объединяет все 4 взаимодействия на квантовом уровне и также имеет дело с 4-м измерением пространства. Поэтому для создания единой теории поля на квантовом уровне необходимо было создать квантовую теорию гравитации, т.е. проквантовать общую теорию относительности. Эта не менее сложная сложная задача также была решена Устином Чащихиным и представлена в книге "Единая теория материи" (см. слева).

 

Единая теория поля Устина Чащихина согласуется с экспериментальными данными на ускорителях элементарных частиц, в том числе и на Большом Адронном Коллайдере. Это по-настоящему эпохальное открытие в физике высоких энергий! Оно позволяет понять строение материи на самом глубинном уровне строения, глубже ядерного уровня.

 

Единая теория поля, созданная Устином Чащихиным, описывает точно то количество квантов физических полей и элементарных частиц, которое и наблюдается экспериментально - точно 24 фермиона - точно 3 нейтрино, точно 3 антинейтрино, точно 3 заряженных лептона, точно 3 заряженных антилептона, точно 6 кварков и точно 6 антикварков. Причем, из единой теории поля Чащихина следует существование именно 6 нейтральных фермионов (3 нейтрино и 3 антинейтрино) и именно 18 электрически заряженных фермионов (6 кварков, 6 антикварков, 3 заряженных лептона и 3 заряженных антилептона). Именно это количество элементарных частиц и наблюдается на опыте. Единая теория поля Чащихина описывают с такой же точностью все бозоны - все те кванты физических полей, которые есть в природе.

 

Теория Чащихина также описывает массы, спины, заряды и иные физические свойства и характеристики всех элементарных частиц, наблюдаемых на опыте. Эта теория объясняет законы сохранения электрического заряда, барионного и лептонного чисел."

 

К сожалению не нашел самого текста в халявном скачивании, но текст этот я читал. Очень советую ознакомится.

Изменено 22 ноября, 2011 пользователем drop

[Piksel]

А вот пока писал пришла такая мысль. Если поле генерируется жизнедеятельностью объекта, а место силы это точка наивысшей напряженности поля, то объект следовательно, может сам генерировать места силы для себя. Скажите после этого что я не гений

Гений, гений планета действительно генерирует места силы, но это относится только к живым существам, и люди генерируют но более слабые, сильные люди - маги могут иногда сравнится даже с планетой.

 

О блин про кварки, лептоны, нейтрино это только физику ядерщику под силу разобраться потому промолчу

[drop]

Ядерная физика это отрасль которая дает материал для исследований. Разработка Теории поля, как и других фундаментальных концепций это теоретическая физика. Когда речь идет о том что нельзя пощупать ручками и померять штангелем остаются математические выкладки которые в последствии либо подтверждаются, ну или опровергаются экспериментаторами.

Да и не в элементарных частицах суть. Вот встала наука перед КВД (это не мед учреждение, а корпускулярно-волновой дуализм) на распутьи, а почему? Казалось бы ответ на поверхности - результат деятельности объекта структурирует праматерию. Пока ЭЧ не определена, она - "кошка Шреддингера", а когда мы заставляем ее проявиться на материальном уровне то она проявляет себя как нам хочется. Ну мы же заставляем. Ан нет. Твердят что "этого не может быть, потому что не может быть никогда".

А что он правы. Вдруг широкие массы узнают что в состоянии самостоятельно творить миры вокруг себя. Куда ж тогда авторитеты засунуть? Да и без генеральной идеологической доктрины как? Этих же деятелей тогда все кормить откажутся, а они кроме как языком с умным видом трепать ничего не умеют.

[Gnom7]

Спасибо!

Великолепный вывод! (это я о уважаемом dropе )

 

Уважаемые Искатели!

В пользу того, что Земля генерирует собственные энергии, говорят и факты, что пульсации энергий в исходящих потоках практически сглажены, хотя сама планета непрерывно движется, пересекая Струны Вселенной, а смещения мест выхода потоков энергий наблюдаются в виде достаточно слабой их прецессии на поверхностях тектонически устойчивых плит (в рамках периода Нашего Текущего Времени). Думаю, что немаловажную роль в организации каналов играют минералы (химические элементы), точнее, их комбинации и расположение в земной коре (привет оргонитам!!! )

 

Хотелось бы обсудить вопрос взаимодействия планет и звезды в Нашей системе. Что Вы думаете по этому поводу? Каковы особенности влияния на Землю, на Ваш взгляд, Луны и Солнца. На сколько они изменяют реликтовое излучение Космоса? Думаю, что помимо Струн Вселенной (условно вертикальных), существуют и некие условно горизонтальные связи энергоинформационного обмена между объектами в системе.

Изменено 22 ноября, 2011 пользователем Gnom7

[drop]

В пользу того, что Земля генерирует собственные энергии, говорят и факты, что пульсации энергий в исходящих потоках практически сглажены, хотя сама планета непрерывно движется, пересекая Струны Вселенной,

 

И движется заметьте в трех плоскостях и времени. Я вот о чем хочу напомнить. На Земле (вернее в период жизни планеты) вращение было постоянным. Скорости менялись, векторы, но как вертелась так и вертится (поклон Галилею Г.). По хорошему скорость вращения - это частотная характеристика - тензор спин-поля планеты.

А вот прецессия.... Земля не только вертится, но и качается (осью вращения конечно). А это другая частота - сиречь новый тензор поля вибрации оси вращения в проекции на 3 (три) плоскости и временную функцию как фактор векторной мобильности среды.

Совокупность тензоров вращения массы и колебания оси - это снова тензор характеризующий еще одно поле....

Далее ловите мысль, а то мне самому трудно - по клаве стучу

 

Гипотеза: Изменения характеристик прецессии один из факторов формирующих смену рас на планете (ну или как у вас - магов принято называть смену коренной расы). Ну куда деваться от гениальности. Воистину горе от ума

[Гость DrMax]

А че, правда что ли орбиты планет вписаны в описанные квадраты? Кубатура сферы блин.. Или это подтасовка ?

И что еще хотел спросить - планеты вращаются остальные в ту же сторону как и Земля или все по разному ?

Изменено 23 ноября, 2011 пользователем DrMax

[drop]

Все в одном направлении. А если бы иначе, то - гравитация планет-соседей гасила бы угловую скорость и в результате все планеты солнечной системы хаотично потеряли бы свое ускорение, а после потянулись бы за самой массивной (по новым орбитам ессно) и снова стали бы врашаться в одном направлении. Видимо когда-то в лохматые времена этот процесс и имел место. Для нагладности размешайте в чажке заваренный чай, а потом смените направление вращения. Ложкой естественно. Изменено 23 ноября, 2011 пользователем drop

[Гость DrMax]

Вот сколько пытался найти приближенную к реальности анимашки или видео .. где изображены планеты и как они движутся.. НЕ НАШЕЛ.. вернее нашел убогое пародие..

 

И в нем планеты крутятся в разные стороны.. хм.. непонятно все это.

[drop]

это потому что, на самом деле земля плоская и стоит на трех слонах которые стоят на огромной черепахе которая плавает в... Плавает короче

[зайсаСан]

Если в ТТ (Трансформатор Тесла ) ошибится с правой-левой намоткой то на выходе вторички запросто не досчитаешься несколько тысячь вольт. Изза этого можно неполучить заданный факел (фитонный разряд).

Казалось бы - причём здесь намотка если в ТТ работаает волна ?? Однако,ж в данном случае работает ещё и фазировка ,что дико само по себе !!

Краксворд- загадка ! ;-)

[Лисяра]

Всем доброго здравия!

Я недавно наткнулся на одну теорию, может быть уже и вовсе не теорию, что планеты не крутятся во круг солнца как таковой, а крутятся во круг орбиты солнца, образуя тем самым спираль... Долго размышляя пришёл к смысле вот о чем... Если смотреть скажем так, в спину солнцу , по отношению к движению то спираль по часовой, если в лицо то против... Собственно смею предположить, что намотку нужно делать исходя из цели и ситуации... Как нинамотай с одной стороны будет правая с другой левая... Распологать нужно исходя из сооброжений прошлое будущее - они же - начало конец. Со стороны прошлого - правая со стороны будущего левая. Если исходить из генератора желаний - то я желаю - с нашей стороны правая со стороны - обьекта - левая... Если исходить из - желание на нас то тут уже меняем сторонами обмотки... Имхо.. Пока ещё думаю над этим

[Радомир]

Всем доброго здравия!

Я недавно наткнулся на одну теорию, может быть уже и вовсе не теорию, что планеты не крутятся во круг солнца как таковой, а крутятся во круг орбиты солнца, образуя тем самым спираль... Долго размышляя пришёл к смысле вот о чем... Если смотреть скажем так, в спину солнцу , по отношению к движению то спираль по часовой, если в лицо то против... Собственно смею предположить, что намотку нужно делать исходя из цели и ситуации... Как нинамотай с одной стороны будет правая с другой левая... Распологать нужно исходя из сооброжений прошлое будущее - они же - начало конец. Со стороны прошлого - правая со стороны будущего левая. Если исходить из генератора желаний - то я желаю - с нашей стороны правая со стороны - обьекта - левая... Если исходить из - желание на нас то тут уже меняем сторонами обмотки... Имхо.. Пока ещё думаю над этим

 

На мой взгляд в Ваших рассуждениях есть изъян. Доказывается правота просто: возьмите гайку с левой резьбой , болт с привычной нам правой резьбой и попробуйте завернуть болт в гайку. С какого бы бока Вы ни вкручивали, а завернуть болт в гайку не получится... Правая резьба остаётся правой, с какого бока на неё ни смотри. И левая точно так же. Разница у резьб в направлении при перемещении витка от Вас вперёд: правая резьба даёт смещение по часовой стрелке, левая - против. Возьмите обычную гайку ( там правая резьба) и посмотрите на неё повнимательнее с двух сторон . Если получится увидеть левую резьбу в этой гайке- сниму шляпу перед Вами

[Лисяра]

Да, логично, об этом не подумал, надо ещё подумать, гы работая на металлообрабатывающем заводе и так в просак попасть))) надо сегодня ещё раз все пересмотреть))))