В поисках эффективного датчика тонких излучений

[Гость]

я так понимаю вдоль наружных стенок кондеров тоже я так понимаю ничего не должно быть ю складываться конструкция : корпус на двух его боковых стронах две панельки под лампы так чтобы лампы были под 90 градусов ю планирую 6ж6с взять и мерять помио емкости еще и сопротивление спирали накала на холодной лампе. Также есть мысль в качестве датчика использовать МТХ90 2 шт . это тоже посути коаксиальный газонаполненный конденсатор http://www.google.com/imgres?imgurl=http:/...BA&dur=2349

Изменено 23 июля, 2013 пользователем kosya4koff

[Xenia]

Огорчилась, узнав, что "потоки эфира" на колебательный контур не действуют. А то частота не только легко измеряется микроконтроллером (компаратор+таймер), но и с высокой точностью. Например на ХМеге я считала частоту до 16 МГц (при тактовой частоте 32 МГц). А если считать ее у собственного кварца, то даже младший бит числа стоит, как влитой. А это 7 с хвостиком десятичных разрядов точности или верные 24 двоичных разряда. Возможно, что это не предел для STM32F, но моя ХМега выше тактовую частоту не тянет.

 

Так может быть тогда нам сделать RC-генератор (чтобы индуктивности в нем не было) и мерить непосредственно частоту?

 

У резистора, конечно, тоже есть температурный дрейф, но если взять резистор массивный (мощный), то на изменение температуры он будет реагировать медленно из-за большой инерции, что позволит сделать замеры, в зависимости от ориентации датчика в пространстве, без оглядки на температуру.

Изменено 23 июля, 2013 пользователем Xenia

[Гость]

http://radioded.ru/skhema-na-mikrokontroll...eritel-yomkosti

Пример проекта измирителя емкости на микроконтроллере ю но етот прибор не прицизионный . да и сам контроллер на тонком плане "фонит сильно "(вызывает довольно сильное возмущение в ефире ). П о етим соображениям хочеться иметь прицизионный выносной датчик по возможности без кварцевого резонатора и жидких кристаллов (по хорошему хотелось бы только из стекла и металлаю без использования кремния ,слюды и пр. )

[mikar]

Позволю себе еще раз обратить ваше внимание на то, что несколько раз писАл и ранее: изменение некоторых параметров некоторых элементов ппри воздействии "тонких полей" гораздо отчетливее замечаются, если эти элементы работают в микротоковых режимах (примерно до 2-4 микроампер).

 

Даже одни и теже элементы в зависимости от режима их работы, или "чувствуют тонкие поля", или работают так, как им и предписано изготовителем.

[NN КЫТ]

http://radioded.ru/skhema-na-mikrokontroll...eritel-yomkosti

Пример проекта измирителя емкости на микроконтроллере ю но етот прибор не прицизионный . да и сам контроллер на тонком плане "фонит сильно "(вызывает довольно сильное возмущение в ефире ). П о етим соображениям хочеться иметь прицизионный выносной датчик по возможности без кварцевого резонатора и жидких кристаллов (по хорошему хотелось бы только из стекла и металлаю без использования кремния ,слюды и пр. )

 

Стекло и металл, это лампа накаливания.Вольфрам.Есть совсем мелкоразмерные индикаторные лампочки.Контролируемый параметр - сопротивление.В мост, там микротоки.

остальную схему в кубический корпус, для блокировки на тонком плане

Изменено 23 июля, 2013 пользователем NN КЫТ

[mikar]

остальную схему в кубический корпус, для блокировки на тонком плане

И без экранирования следующий за датчиком каскад схемы (хоть усилитель, хоть генератор) не чует "тонкие поля", если работает при токах хотя бы уже 10 - 20 микроампер.

 

А вот датчик лучше "экранировать" для детектировния некоторых "полей".

 

Вспомните свойство зеркала, используемые даже магами: отражать эти самые поля, идущие со стороны стекла на отражающий слой - но прекрасно пропускать их, ежели они идут с обратной, зачерненной стороны.

 

По сути зеркало - этакий "диод" для тех "тонких полей"

 

Зеркало делаем цилиндрическее - т.е. берем кусок тянутой медной трубки диаметром 20-40 мм, у них внутреннаяя поверхность зеркальная, а наружную поверхность кроем матом. НЕВЕРБАЛЬНО!!!

 

Заодно и термостатирование датчика неплохое получается на достаточно длительное время замеров.

 

Ну а второй датчик поместить в такую же, только не матированную, оболочку. Ему и токовый режим делается более питательный - т.е. он просто компенсирует всё, что не относится к специфическим эффектам от воздействия именно "тонких полей"

[Гость]

ну если уж мост городить то 2 лампочки в два плеча моста . балансируем потом на одну из них надеваем екран . по уходу нуля понимаем что мы чета намерили

[Andy1744]

Огорчилась, узнав, что "потоки эфира" на колебательный контур не действуют. А то частота не только легко измеряется микроконтроллером (компаратор+таймер), но и с высокой точностью. Например на ХМеге я считала частоту до 16 МГц (при тактовой частоте 32 МГц). А если считать ее у собственного кварца, то даже младший бит числа стоит, как влитой. А это 7 с хвостиком десятичных разрядов точности или верные 24 двоичных разряда. Возможно, что это не предел для STM32F, но моя ХМега выше тактовую частоту не тянет.

 

Так может быть тогда нам сделать RC-генератор (чтобы индуктивности в нем не было) и мерить непосредственно частоту?

 

У резистора, конечно, тоже есть температурный дрейф, но если взять резистор массивный (мощный), то на изменение температуры он будет реагировать медленно из-за большой инерции, что позволит сделать замеры, в зависимости от ориентации датчика в пространстве, без оглядки на температуру.

 

уверен (бездоказательно) что мю меняется в паре с эпсилон. нужно просто придумать такую конструкцию LC контура которая позволит провести вменяемый эксперимент.

еще наработки в измерении частоты можно применить исследуя "чирикающий" кварц . я немного занимался этой схемой там есть предрасположенность к регистрации поля вращающейся массы.

с измерением частоты есть вариант датчика на КМОП логическом элементе , тоже есть какая то перспектива , но там жестко нужно решать проблему температурного дрейфа.

вот mikar еще интересно про зеркало пишет - в общем все в свободные руки упирается

[Xenia]

http://radioded.ru/skhema-na-mikrokontroll...eritel-yomkosti

Пример проекта измирителя емкости на микроконтроллере ю но етот прибор не прицизионный . да и сам контроллер на тонком плане "фонит сильно "(вызывает довольно сильное возмущение в ефире ). П о етим соображениям хочеться иметь прицизионный выносной датчик по возможности без кварцевого резонатора и жидких кристаллов (по хорошему хотелось бы только из стекла и металлаю без использования кремния ,слюды и пр. )

Датчик Радиодеда действительно неплох в своем классе, но для наших целей не годится из-за малой точности, которая обусловлена самим применяемым методом измерения.

 

Да, контроллер действительно фонит, но несоизмеримо мало по сравнению с измерителем емкости AD7745. Будь иначе, то не было бы проблемы отнести контроллер подальше от датчика, а вблизи оставить только измеритель емкости AD7745. К сожалению, AD7745 это не просто измеритель, но и генератор прямоугольных импульсов с частотой 32 КГц, которыми он и пытается "пробить насквозь" измеряемый им конденсатор. Тогда как прямоугольные импульсы имеют очень широкий спектр из-за резких углов формы своих импульсов. В результате чего наш цилиндрический конденсатор буквально превращается в излучатель, поскольку резонирует на своих собственных частотах.

 

Я уж даже подумала, что laryc торцы ему закрывать не велит не потому, что тогда эфир его проветривать не сможет, а чтобы генерируемому излучению было куда выйти! Т.е. такой детектор может работать, как водомёт , измеряя отдачу испускаемой им струи (здесь потерю мощности на торцевое излучение).

Изменено 23 июля, 2013 пользователем Xenia

[Гость]

Так может быть тогда нам сделать RC-генератор (чтобы индуктивности в нем не было) и мерить непосредственно частоту?

 

А может быть стОит рассмотреть применение безиндуктивного сопротивления в форме ленты Мёбиуса?

Изменено 23 июля, 2013 пользователем aleksandr128

[laryc]

Вспомните свойство зеркала, используемые даже магами: отражать эти самые поля, идущие со стороны стекла на отражающий слой - но прекрасно пропускать их, ежели они идут с обратной, зачерненной стороны.

Вообще-то "маги" стекляным зеркалом не пользовались, использоволи полированную бронзу. Вот есть небезизвестный прибор "Ига" .. вот там автор пишет что пока он не отполировал свой датчик - ничего не получалось.. хотя я автору и неверю.. ну просто так по Станиславскому не верю и всё тут ..хотя хотелось бы из доверительных источников слышать.. ну не делать же самому

[Гость]

насчет бронзрвого полированого зеркала сильно распостроняться не буду . Вроде там помимо полировки его еще чемто натирать принято было. В планируемом ммной опыте буду использовать "оргононагнетательные трубки " или "чи карандаш " . конструкция целиком по Райху .нагнетиающая : алюминиевая трубка от антенны на которой намотнано 40 слоев алюминевой фольгии пищевой пленки (внутри алюминий снаруже последний слой упаковочная пленка ). как второй вариант - медная полированная трубка обмотанная хлопковым шнуром . Высасывающая трубка навыворот : ПВХ трубка на которой намотонано 40 слоев фольга -упаковка снаруже фольга ю внутри етих трубокк планирую размещать датчик в виде тиратрона и лампочки с вольфрамовой спиралью .

[mikar]

Вообще-то "маги" стекляным зеркалом не пользовались, использоволи полированную бронзу.

Не стану приводить МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ОПИСАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЕНЕЦИАНСКИХ ЗЕРКАЛ (амальгама серебра на стекле) , поскольку в реальной конструкции датчика я действительно использовал в качестве зеркала ПОЛИРОВАННУЮ ПОВЕРХНОСТЬ тонкостенных бронзовых пластин и трубок.

 

Сейчас окромя латуни и меди ничего найти не могу.

 

На всякий случай напомню, что размещение себя, любимого, между двумя параллельно расположенными зеркалами при одновременной подсветке себя красным светом, очень быстро приводит к измененному состоянию сознания...

 

Считается, что "концентрация полей и временнЫх потоков" в локальной области между зеркалами, многократно превышает таковую в открытом пространстве.

 

Козырев это и использовал в своих опытах, неоднократно повторявшихся В. Казначеевым.

 

Еще б установить ФИЗИКУ явления - какие именно ИЗМЕНЕНИЯ происходят в хотя бы НЕЖИВЫХ объектах, размещенных между зеркалами...

[laryc]

... поскольку в реальной конструкции датчика я действительно использовал в качестве зеркала ПОЛИРОВАННУЮ ПОВЕРХНОСТЬ бронзовых пластин и трубок.

какого датчика ежели не секрет?

[mikar]

какого датчика ежели не секрет?

Термистор. Упрощенную схему ( принцип) его я давал года три-четыре назад. Она никуда не исчезла, гляньте начиная отсюда: http://nerealnost.net/forum/index.php?show...post&p=7175

 

Реальный же датчик, естетвенно, был дифференцильным.

[laryc]

Термистор. Упрощенную схему ( принцип) его я давал года три-четыре назад. Она никуда не исчезла. где-то есть в темах.

Реальный же датчик, естетвенно, был дифференцильным.

слова свои и мотивчик Козыревский?

[Andy1744]

На всякий случай напомню, что размещение себя, любимого, между двумя параллельно расположенными зеркалами при одновременной подсветке себя красным светом, очень быстро приводит к измененному состоянию сознания...

именно так ,по мнению тов. Пелевина В. ,устроен человеческий Ум "Б" становится любопытно из какого источника он вдохновлялся.

[mikar]

слова свои и мотивчик Козыревский?

это было сделано ДО опубликования работ Козырева, о них нам ничего толком известно не было.

Обычная "совковая" ситуация.

 

Работали по "наводкам" фрязинского института. Сами они или не смогли, или не захотели дать ЗАКАЗЧИКУ готовое изделие - не царское это дело, "академикам" ОКР-ами заниматься, когда есть отраслевая челядь...

 

именно так ,по мнению тов. Пелевина В. ,устроен человеческий Ум "Б" становится любопытно из какого источника он вдохновлялся.

Да там и к Ванге ходить не надо...

 

куда сложнее было всё это РЕАЛИЗОВАТЬ ИНЖЕНЕРНО, с нашими примитивными технологичесими возможностями и примитивной элементной базой, да еще влезть в рамки технических требований Заказчика.

[Andy1744]

да еще влезть в рамки технических требований Заказчика.

 

крайне любопытно было бы такое техническое задание почитать, представляется что это не мение интересно чем сам прибор. не сохранилось часом?

[Гость]

провел первые експерименты . Пока что результаты можно интерпретировать как нет чуствительности ю тоесть сбалансировав мост из 2 лампочек и поместив одну из них в екран я конечно наблюдал разбаланс моста но с течением времени но на источники ЭПС и на геопатогенки установка не реагировала . такчже показания особо не меняються от положения по сторонам света ю в двурогом варианте где один рог ето нагнетатаельная тркбка а второй наооборот отсасывающая тоже все статично : сбалансировал , надел трубки - разбаланс есть юповторно сбалансировал и дальше разбаланса нет . Единственное что получилось таки обнаружить ето то что всасывающая и нагнетающая трубки мостом определяються четко . Тоесть установка устойчиво фиксирует локальную повыженую или пониженую плотность Оргона . Однако не кажет глобальных "мест силы " или "гиблых мест"

[Alex_Zem]

провел первые експерименты . Пока что результаты можно интерпретировать как нет чуствительности ю тоесть сбалансировав мост из 2 лампочек и поместив одну из них в екран я конечно наблюдал разбаланс моста но с течением времени но на источники ЭПС и на геопатогенки установка не реагировала . такчже показания особо не меняються от положения по сторонам света ю в двурогом варианте где один рог ето нагнетатаельная тркбка а второй наооборот отсасывающая тоже все статично : сбалансировал , надел трубки - разбаланс есть юповторно сбалансировал и дальше разбаланса нет . Единственное что получилось таки обнаружить ето то что всасывающая и нагнетающая трубки мостом определяються четко . Тоесть установка устойчиво фиксирует локальную повыженую или пониженую плотность Оргона . Однако не кажет глобальных "мест силы " или "гиблых мест"

 

 

Здравствуйте, можете описать более подробно "Единственное что получилось таки обнаружить ето то что всасывающая и нагнетающая трубки мостом определяються четко ", как опреедляется, при перестановке лампочек-датчиков местами?

[Гость]

да при надевании и снимании трубок на одну из лампочек разбаланс моста имеет разные значения , при одевании нагнетающией трубки на одну лампочку а высасывающей на втроую разбаланс моста сильнее чем когда мы одеваем только одну . если трубочки поменять местами то и мост прекашиваеться в другую сторону

[Alex_Zem]

да при надевании и снимании трубок на одну из лампочек разбаланс моста имеет разные значения , при одевании нагнетающией трубки на одну лампочку а высасывающей на втроую разбаланс моста сильнее чем когда мы одеваем только одну . если трубочки поменять местами то и мост прекашиваеться в другую сторону

 

Понял. Спасибо. А если попробовать органитом?

[mikar]

Не стану приводить МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ОПИСАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЕНЕЦИАНСКИХ ЗЕРКАЛ (амальгама серебра на стекле)

но приведу ссылку на обзор, где автор обобщает кое-какие сведения. http://www.numbernautics.ru/content/view/487/

 

При ИНЖЕНЕРНОМ подходе к этой информации можно почерпнуть интересные и нам ПРАКТИЧЕСКИЕ моменты и в первую голову, ИМХО, сведения для выбора материала "зеркала - экрана" датчика тех или иных явлений или "полей"

Заметьте: это всё - информация из открытых источников.

Но будучи собрана, надлежащим образом систематизирована, осмыслена и экспериментально проверена, она становилась документом с грифом минимум ДСП.

[Andy1744]

провел первые експерименты . Пока что результаты можно интерпретировать как нет чуствительности ю тоесть сбалансировав мост из 2 лампочек и поместив одну из них в екран я конечно наблюдал разбаланс моста но с течением времени но на источники ЭПС и на геопатогенки установка не реагировала . такчже показания особо не меняються от положения по сторонам света ю в двурогом варианте где один рог ето нагнетатаельная тркбка а второй наооборот отсасывающая тоже все статично : сбалансировал , надел трубки - разбаланс есть юповторно сбалансировал и дальше разбаланса нет . Единственное что получилось таки обнаружить ето то что всасывающая и нагнетающая трубки мостом определяються четко . Тоесть установка устойчиво фиксирует локальную повыженую или пониженую плотность Оргона . Однако не кажет глобальных "мест силы " или "гиблых мест"

 

нужно дальше заниматься. вот как ты думаешь , есть датчик на воздушных капах , к примеру мой или laryca , трубки ортогональны и подключены к дифференциальной схеме , и есть ГПЗ у которой ты можешь руками или маятником определить границу . казалось бы прибор должен дать показания когда один из сенсоров уже попал на границу ,а второй еще нет . а на самом деле показания идут только когда ОБА дифференциальных сенсора в зоне . почему так?