Шары на фотографиях

[gurza-g]

Немного о строении полевой материи.Выставляю несколько фоток с полевыми эфирными" шариками" тонкой материи,которые строятся из амеров размерами ближе всего подходящими к нашему физическому миру.На четвертом фото такие-же эфирные" шарики "по КОМАНДЕ моментально выстраиваются в определенный узор похожий на ПИКТОГРАММУ.

[sst]

Интересный фрагмент видео обсуждался в 9-ой Битве экстрасенсов. Хотел бы обратить внимание не на версии в обсуждении, а на обсуждаемую видеозапись, на то, как перемещались объекты и сработку сигнализации в это время.

Этот видео фрагмент с комментариями охраны с 1:04.

 

http://vimeo.com/31035954#embed

 

Изменено 14 августа, 2012 пользователем sst

[sst]

Плазмоидный объект.

 

[gurza-g]

Плазмоидный объект.

 

Прошло около 3 лет с момента выхода этого ролика,а познания сущности явления плазмоида как не было -так и нет!!!

Изменено 18 августа, 2012 пользователем gurza-g

[gurza-g]

Когда спрашиваешь у ученых по их умным книгам или пытаешься понять по справочникам, что же это такое магнитное поле, то кроме того, что это особой формы поле больше узнать не удается. Но хочется потрогать это магнитное поле, если не руками, то подходящими инструментами, да и понимать это образование хотелось бы не на уровне абстракций типа поле, а в виде конкретной субстанции, которую можно сравнить с чем-то уже известным, например, водой или воздухом.

[gurza-g]

Интересные мысли... http://readr.ru/vladimir-acyukovskiy-i-dr-...er.html?page=1#

[gurza-g]

Орбы-это проявление ПРАМАТЕРИИ и Амеров в нашем физическом мире!

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий

Козьма Прутков

Изменено 5 сентября, 2012 пользователем gurza-g

[sst]

Интересные снимки.

Вот такой снимок, допустим - это подделка. Тогда возникает вопрос, зачем на нем было накладывать такое количество "пятен"?

 

 

А здесь, если увеличить снимок, можно увидеть "пятна" которые частично прикрывает астронавт, хотя так же видно, что пара других внизу, находятся перед астронавтом.

 

 

Еще один к теме.

 

[gurza-g]

Евгений если хорошо поискать ,то есть множество фоток на которых эти объекты наполовину скрыты за предметами.Это подтверждает существование самих объектов.Пример...

[gurza-g]

Можно долго рассуждать о природе этих "шаров" и не находить ответ.Мне кажется я максимально подошел к разгадке строения полевой материи -но вот беда некому рассказать и показать все мои наработки .Несколько фотографий "энергетических полевых частиц"построеных из АМЕРОВ -максимально приближенных к размерам нашего физического мира.

[Mishel]

Евгений если хорошо поискать ,то есть множество фоток на которых эти объекты наполовину скрыты за предметами.Это подтверждает существование самих объектов.Пример...

Геннадий, это лишь подтверждает ваше непреодолимое желание увидеть на фото то, что так хочется увидеть. Я вам показывал постановочные фото бликов, они на фото смотрятся как находящиеся за ветками, но на самом деле за ветками ничего нет и не было. Бликовали песчинки манной крупы находящиеся между фотоаппаратом и ветками. Но вас подобные факты нисколько не смущают. Будите упорно вещать свою точку зрения наперекор фактам. Сколько можно изучать собственное воображение ? Вам не надоело ?

[Mishel]

Можно долго рассуждать о природе этих "шаров" и не находить ответ.Мне кажется я максимально подошел к разгадке строения полевой материи -но вот беда некому рассказать и показать все мои наработки .Несколько фотографий "энергетических полевых частиц"построеных из АМЕРОВ -максимально приближенных к размерам нашего физического мира.

Некому показать, это потому что все кроме вас понимают чем вы занимаетесь. Один лишь вы не можете осознать собственных заблуждений. Ваши компьютерные рисунки не имеют к реальности никакого отношения. Нет никаких выдуманных вами аммеров. Это причуды алгоритмов обработки изображения в фоторедакторе. Эти красивые узоры создаёт фоторедактор! В реальности их не существует !

[gurza-g]

Правильно-более 100000 тысяч посетителей просмотрели эту тему на твоем сайте и продолжают интерисоваться.И не думай ,что ради твоей муки и пыли они туда заходят...

[sst]

Mishel, а что же Вы так поспешно прикрыли тему на другом форуме и не пояснили нам "неграмотным" вот эти эпизоды???

 

Странное свечение (появляется на правой верхней камере с 5:45)

 

 

Отдельный фрагмент верхней камеры.

 

http://www.youtube.com/watch?v=lQzcqCzNm8U...feature=related

 

Хотелось бы услышать так же Ваше мнение по небольшой записи камер наблюдения в этом видео. Ну очень хочется услышать Ваши выводы, что там пылинки или песчинки пилотируют? Что скажите???

 

Фрагмент с комментариями охраны с 1:04.

 

http://vimeo.com/31035954#embed

 

 

 

Кстати еще один фрагмент о чувствительности моей камеры к пыли.

 

 

Вы ее там наблюдаете? А между прочим во время съемки и пылинки и ворсинки были видны.

 

Ну а здесь новый сюжет о одиночных полетах "пыли".

 

[sst]

Михаил, что Вы скажите по этому снимку, подделка???

 

[Mishel]

Mishel, а что же Вы так поспешно прикрыли тему на другом форуме и не пояснили нам "неграмотным" вот эти эпизоды???

Тема исчерпала себя , всё ясно и понятно, обычная пыль, снежинки и капли дождя. Это совершенно точно установлено эксперементальным путём. Обсуждать там больше нечего. А выслушивать чьи-то фантазии на эту тему надоело.

 

Стороннее видео не обсуждаю, тем более с телеканала НТВ. Передачи типа - необъяснимо но факт, битва экстрасенсов и прочие сказки для взрослых. Разве не понятно, что играют на публику и для этого выдумывают и создают соответствующее видео.

 

Хотелось бы услышать так же Ваше мнение по небольшой записи камер наблюдения в этом видео. Ну очень хочется услышать Ваши выводы, что там пылинки или песчинки пилотируют? Что скажите???

 

Я не знаю, что там пилотирует. Но зато точно знаю, что является кругами на фотографиях.

 

Кстати еще один фрагмент о чувствительности моей камеры к пыли.

 

 

Вы ее там наблюдаете? А между прочим во время съемки и пылинки и ворсинки были видны.

 

Ну а здесь новый сюжет о одиночных полетах "пыли".

 

 

Чувствительность камеры зависит от освещённости. На солнечном свете чувствительность автоматически понижается. В то время как «орбов» вы снимает в полнейшей темноте, используя только ИК подсветку. В этом случае чувствительность максимальна. Я вообще не понимаю за чем вы гоняетесь ? На видео же ясно видно летающую пыль,тоже самое, что вы глазами видите в лучах солнечного света. Зачем выдумывать каких то орбов ? Исчезновение обьектов на видео обусловлено вылетанием пылинок из зоны освещённости ИК подсветки. Свет светит в виде расходящегося конуса, если на стене это большое световое пятно то перед самой камерой это пятно в диаметре в несколько сантиметров. Поднесите к камере лист бумаги и увидите размер пятна возле камеры. Чему удивляется если пылинка возле камеры вылетела из конуса света и её больше не видно ?

[gurza-g]

Mishel - а что Вы забыли на этом сайте??? Неужели Вам(все знающему и понимающему) захотелось и его прикрыть?

[Mishel]

Mishel - а что Вы забыли на этом сайте??? Неужели Вам(все знающему и понимающему) захотелось и его прикрыть?

 

Да просто интересно, наблюдаю, сколько ещё народ будет мусолить эту тему. Что ещё выдумают.

[Mishel]

Геннадий сначала разберитесь вот с этим. Может тогда поймёте, что никаких аммеров на фото быть не может. Но вы упорно игнорируете реальные знания и замещаете их собственными фантазиями. Совету и это ролик посмотреть внимательно

Изменено 8 сентября, 2012 пользователем Mishel

[sst]

Тема исчерпала себя , всё ясно и понятно, обычная пыль, снежинки и капли дождя. Это совершенно точно установлено эксперементальным путём. Обсуждать там больше нечего. А выслушивать чьи-то фантазии на эту тему надоело.

 

Если бы Вы внимательно смотрели выложенный мной материал, то увидели бы, что в некоторых моментах объекты движутся совсем не так, как пыль на Ваших роликах.

 

Стороннее видео не обсуждаю, тем более с телеканала НТВ. Передачи типа - необъяснимо но факт, битва экстрасенсов и прочие сказки для взрослых. Разве не понятно, что играют на публику и для этого выдумывают и создают соответствующее видео.

 

Это просто отговорки. Там вообще-то канал ТНТ (это о Вашей внимательности), НО причем здесь канал? Я предложил обсудить видео снятое камерами наблюдения и не важно на каком канале его показали, а важно то, что объекты на видео тоже похожи на расфокусированную пыль и этот факт Вас не устраивает.

 

Я не знаю, что там пилотирует. Но зато точно знаю, что является кругами на фотографиях.

 

Не знаете, что пилотирует, а что за свечение не задумывались? Это Вам не "летающие" блики со столбов, о которых Вы писали в другой теме. Так задумайтесь, что все на фейк не спишешь и все не объяснишь, а значит глупо отрицать, то или иное, не зная природы этого явления.

 

 

Чувствительность камеры зависит от освещённости. На солнечном свете чувствительность автоматически понижается. В то время как «орбов» вы снимает в полнейшей темноте, используя только ИК подсветку. В этом случае чувствительность максимальна.

 

Так посмотрите на съемку того же другой камерой и пыль там видна и орбом не стала.

 

 

 

Я вообще не понимаю за чем вы гоняетесь ? На видео же ясно видно летающую пыль,тоже самое, что вы глазами видите в лучах солнечного света. Зачем выдумывать каких то орбов ?

 

Я не за кем не гоняюсь, а обращаю внимание на то, на что не обращают "всезнающие". И я действительно долго наблюдая, обратил внимание, что пыль даже при разгоне ее принудительно, движется не так, как объекты в полностью закрытом помещении.

 

Исчезновение обьектов на видео обусловлено вылетанием пылинок из зоны освещённости ИК подсветки. Свет светит в виде расходящегося конуса, если на стене это большое световое пятно то перед самой камерой это пятно в диаметре в несколько сантиметров. Поднесите к камере лист бумаги и увидите размер пятна возле камеры. Чему удивляется если пылинка возле камеры вылетела из конуса света и её больше не видно ?

 

Похвально, что Вы увидели как объекты исчезают, но вряд ли Ваша версия по поводу их исчезновения верна. На обсуждаемом ролике можно увидеть, что одни объекты видны как раз по краю подсветки и исчезают ближе к центру, но у меня есть ролик где объект виден и по краю подсветки, потом исчезает и появляется опять ближе к центру, где снова исчезает. К тому же если внимательно посмотрите, то увидите, что некоторые объекты еле заметны, размыты, как раз по причине близкого пролета у объектива, а те, которые в выглядят как "точечки", находятся дальше от объектива и выглядит четче.

 

[gurza-g]

Геннадий сначала разберитесь вот с этим. Может тогда поймёте, что никаких аммеров на фото быть не может. Но вы упорно игнорируете реальные знания и замещаете их собственными фантазиями. Совету и это ролик посмотреть внимательно

Мишел какие фантазии? Если на фоне темного неба с двумя "объектами" при обработке на компьютере проявляется такое... К чему тут Ваши пиксели? И чтение морали в мою сторону?

[Mishel]

Если бы Вы внимательно смотрели выложенный мной материал, то увидели бы, что в некоторых моментах объекты движутся совсем не так, как пыль на Ваших роликах.

 

Как не так ? что не так в полете пыли на вашем ролике ?

 

Это просто отговорки. Там вообще-то канал ТНТ (это о Вашей внимательности), НО причем здесь канал? Я предложил обсудить видео снятое камерами наблюдения и не важно на каком канале его показали , а важно то, что объекты на видео тоже похожи на расфокусированную пыль и этот факт Вас не устраивает.

 

Какая разница ТНТ - НТВ и там и там показывают наигранные истории о необычном.

С чего вы взяли что видео снято камерами наблюдении ? Вам так сказал артист с канала ТНТ. Поражаюсь этой легковерности, вас никогда не обманывали ?

 

Важно то, что подобные видеоматериалы, неизвестного происхождения, не могут служить фактами чего-либо.

Не знаете, что пилотирует, а что за свечение не задумывались? Это Вам не "летающие" блики со столбов, о которых Вы писали в другой теме. Так задумайтесь, что все на фейк не спишешь и все не объяснишь, а значит глупо отрицать, то или иное, не зная природы этого явления.

Ну зачем в каждой точке и свечении видеть инопланетян и пришельцев иных миров ?

Засветка это какая то искусственного происхождения. Там трасса по ней машины ездят, и никому дела нет до свечения, его никто и не видит наверно. Это либо фары машины светят в камеру, либо отражение в стекле через которое снимают вулкан. Тот же эффект когда вам фонариком в глаза посветить, перед глазами пятно засветка. Потом пятно резко потухло, свет выключили. Для меня это очевидно. Это реальность нашей жизни, встречающаяся в повседневности, не раз наблюдаемая. Не надо из мухи делать слона. Явление это вполне обыденное.

 

 

Если вам ночью в окно свет будет светить, неужели вы это объясните зависшим космическим кораблём пришельцев перед вашим окном. А ведь в реалиях, как правило, это бывает свет обычного автомобиля. Фантазия у вас слишком бурная и великое желание увидеть то о чём фантазируете.

 

Всё это пустая трата времени, пятна разглядывать на чужих видеороликах и ломать голову над их происхождением. Тут даже на землю кто-то плюнет, а вы будите гадать, кто же это странную жидкость на земле оставил наверняка это эктоплазма от орба, ведь не мог же человек суда плюнуть.

 

Это не изучение, а чёр знает что. Скорее хобби придаваться отвлечённым фантазиям на тему запредельного.

 

 

 

Я не за кем не гоняюсь, а обращаю внимание на то, на что не обращают "всезнающие". И я действительно долго наблюдая, обратил внимание, что пыль даже при разгоне ее принудительно, движется не так, как объекты в полностью закрытом помещении.

 

Вдумаетесь в вами написанное. Пыль при разгоне её принудительно движется не так как пыль в полностью закрытом помещении. А разве может быть иначе ? Естественно при сквозняке пыль летит совсем не так как в помещении где сквозняки отсутствуют.

 

Похвально, что Вы увидели как объекты исчезают, но вряд ли Ваша версия по поводу их исчезновения верна. На обсуждаемом ролике можно увидеть, что одни объекты видны как раз по краю подсветки и исчезают ближе к центру, но у меня есть ролик где объект виден и по краю подсветки, потом исчезает и появляется опять ближе к центру, где снова исчезает.

 

Пылинки имеют свойство вращаться и поэтому поворачиваются к камере разными сторонами и поэтому их в определённый момент не видно потому как не отражают свет в сторону камеры. Пылинки это обычные, спокойно пролетающие перед камерой. Где вы там увидели загадочные объекты ?

 

Включите перед камерой вентилятор и наслаждайтесь летанием объектов похожих по траектории движения на пылинки.

Изменено 8 сентября, 2012 пользователем Mishel

[Mishel]

Мишел какие фантазии? Если на фоне темного неба с двумя "объектами" при обработке на компьютере проявляется такое... К чему тут Ваши пиксели? И чтение морали в мою сторону?

Не на фоне темного неба. А на фотографии с тёмным небом после обработке компьютером !

Рисунок этот рисует компьютер.

Изменено 8 сентября, 2012 пользователем Mishel

[gurza-g]

Если такие вещи рисует компьютер прошу с Вашей стороны привести для примера подобный "рисунок".

[Mishel]

Если такие вещи рисует компьютер прошу с Вашей стороны привести для примера подобный "рисунок".

Зачем, что это доказывает или опровергает? Я уже приводил вам такие рисунки, и вы были этому очень рады. После моего рисунка и вы попробовали воспользоваться фотошопом но у вас не получилось так как у меня и вы сказали что фотошоп ерунда.