Гость DrMax Опубликовано 13 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 13 июня, 2012 (изменено) Парни- вы спорите уже пол года если не больше, но так до сих пор и не пробовал сделать как я говорю - 1. смотреть глазами на пространство перед вспышкой. Естественно чтобы фотик был направлен в темноту в пустоту, чтобы минимум метров 15 не было никаких предметов, которые отражают свет вспышки. вы увидите собствеными глазками эти объекты. Они под вспышкой очень яркие, как искорки. Визуально их угловой размер совпадает с таковым у звезд, но яркость на 3-5 порядков выше звезд. Но даже за длительность вспышки в 1/30 сек, или сколько там бывает,. то все равно они отчетливо видны, и видно что они прям перед носом камеры, и есть и далее, просто дальше метра уже их яркость сильно падает, и глаз их не видит. Если смотреть сбоку немного с другого направления а не из-за фотоаппарата, то вы не увидите, их..Максимум это 30-40 градусов отклонение от оси объектива. Их очень много, наверное сотни или тысячи в пространстве ограниченном телесным конусом света от вспышки, на дальности до полуметра от нее. Но только часть из них будет отображена фотиком. только самые яркие. 2. Поставьте фотоаппарат на режим ручного фокуса. Попробуйте снимать последовательно увеличивая расстояние до фокуса.. начиная с расстояния 0,4 метра и так через каждые 20см увеличивая, дойдя до 1 метра, потом увеличивайте фокус до 3 метров через 50см, и потом уже увеличивайте ступенями 3м - 10м - бесконечность.. При этом желательно ставить диафрагму в области 1:4,8 до 1: 8, а чуствительность фотоаппарата 400 или 800, чтоб не было слишком много шумов. Если зеркалка хорошая то и 1600 можно поставить. Вообще проблема с диафрагмой такова что при малых расстояния до объекта съемки например от 0,5м до 2 метров, очень мала глубина резкости, по опыту своему могу сказать что на расстоянии 1,5-1,8 метра на диафрагме 1:2,8 глубина резкости составляет всего 10-12см. Все что ближе или дальше этой области получается нерезким. и распывается. Попробуйте поснимать яркий светодиод на малых расстояниях, с открытой диафрагмой и ручной наводке фокуса и вы получите точ такой же шар, каких тут много, только более яркий.. Но можно светодиод взять от мобилки, он имеет размер SMD элемента 0402, и точка получается оч малой. так вот если навести фокус на светодиод, на расстоянии 3м, а потом не меняя настройки приблизиться к диоду на расстояние 1метр, на фото получите "шар" размером как раз как типичный орб.. Поэтому я и предлагаю пробовать снимать эту пыль, перед объективом с призакрытой диафрагмой, дабы увеличить глубину резкости при малых расстояниях съемки.. 3. возьмите дополнительную вспышку, внешнюю. встроенную в фотоаппарат отключите. если есть у вас опция дистанционной активации вспышки через ИК пульт.. Установите вспышку на расстоянии 2 метра от фотика, светом от себя. Наведите фокус на выспышу. и отойдите потом на пол метра. Так фокус будет настроен на область перед вспышкой. тогда можно снимать при открытой диафрагме. потому что на таком расстоянии уже глубина резкости приемлемая, около полуметра или несколько более.. Ну и выложите фотки, если не стыдно будет признать собственную тупость и дремучесть после этого Изменено 13 июня, 2012 пользователем DrMax Цитата
mikar Опубликовано 13 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 13 июня, 2012 Парни- вы спорите уже пол года если не больше, но так до сих пор и не пробовал сделать как я говорю - Ведь всё, о чем Вы пишете, и даже больше - уже сделано, проверено, "разжевано" в теории, подкреплено фотографмями выложенными на открытый и доступный всем просмотр . ...Ну и выложите фотки, если не стыдно будет... Да пусть Вы будете правы в 99% случаев имеющихся фотоизображений, и что дальше, "где цимус"? Вы ведь предлагаете "парням" ДОБРОВОЛЬНО поменять престижный статус Искателей Непознанного, Борцов за Прогресс и против догматов отстойной "науки", на роль охотников за фотоизображениями пыли, коллекционеров всяческого мусора, портящего снимки. И ваще: - какой "навар" можно получить, если вместо избавления клиента от порчи, наводимой одним лишь присутствием таинственных ОРБОВ, рассказать им про пыль в зоне нерезкости объектива их фотика при съемке ! - кому будет интересно вместо тонкополевой структуры амеров ОРБА смотреть картинку фотошопинга блика от пыли, пускай сделанную даже с применением самых навороченных комповских программ! Смешно даже подумать. Тю на Вас! Цитата
gurza-g Опубликовано 13 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 13 июня, 2012 (изменено) Ведь всё, о чем Вы пишете, и даже больше - уже сделано, проверено, "разжевано" в теории, подкреплено фотографмями выложенными на открытый и доступный всем просмотр . Да пусть Вы будете правы в 99% случаев имеющихся фотоизображений, и что дальше, "где цимус"? Вы ведь предлагаете "парням" ДОБРОВОЛЬНО поменять престижный статус Искателей Непознанного, Борцов за Прогресс и против догматов отстойной "науки", на роль охотников за фотоизображениями пыли, коллекционеров всяческого мусора, портящего снимки. И ваще: - какой "навар" можно получить, если вместо избавления клиента от порчи, наводимой одним лишь присутствием таинственных ОРБОВ, рассказать им про пыль в зоне нерезкости объектива их фотика при съемке ! - кому будет интересно вместо тонкополевой структуры амеров ОРБА смотреть картинку фотошопинга блика от пыли, пускай сделанноую даже с применением самых навороченных комповских программ! Смешно даже подумать. Тю на Вас! На мой взгляд -Вы уважаемый больше всех пиаретесь ЗДЕСЬ (дрыгаете ногами и плюетесь).Попроще надо быть,попроще... Для себя я уже давно понял одну вещь-НАС НИКТО НЕ ПОСТАВИТ НА КОЛЕНИ!!! МЫ КАК ЛЕЖАЛИ _ТАК И БУДЕМ ЛЕЖАТЬ!!! Я ЖДУ "ЭФФЕКТА СОТОЙ ОБЕЗЬЯНЫ". Изменено 13 июня, 2012 пользователем gurza-g Цитата
mikar Опубликовано 13 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 13 июня, 2012 МЫ КАК ЛЕЖАЛИ _ТАК И БУДЕМ ЛЕЖАТЬ!!! Я ЖДУ "ЭФФЕКТА СОТОЙ ОБЕЗЬЯНЫ". и скольких вам еще недостает до комплекта? Цитата
Гость ALEXSS3000 Опубликовано 13 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 13 июня, 2012 Желею сейчас что фотки потер а может и остались где то на винте если найду выложу, короче обращяюсь к человеку потестить изделие и пока идёт тестирование фотиком общёлкиваю это помещение и непосредственно область тестирования, интерестные фотки получались бывало что между рукой и изделием шар зависал да такой яркий что бликом от пыли его назвать никак язык не поворачивается, пытался смоделировать эту ситуацию перемалывал в кофемолке слюду практически в пыль и небольшое количество распылял в воздухе и сразу же фотографировал и как вы думаете хоть один шарик на фотке появился бы, а глазами при этом были видны искорки от летающей слюды по всему помещению и даже эту красоту не удалось заснять. Цитата
mikar Опубликовано 13 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 13 июня, 2012 обращяюсь к человеку потестить изделие и пока идёт тестирование фотиком общёлкиваю это помещение и непосредственно область тестирования, интерестные фотки получались бывало что между рукой и изделием шар зависал да такой яркий что бликом от пыли его назвать никак язык не поворачивается Такие фотографии действительная редкость, и потому они ценны. И "даются" они в отличие от массовых фоток с нерезким изображением пыли в виде "орбов" - далеко не каждому и не всегда. Цитата
Гость DrMax Опубликовано 13 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 13 июня, 2012 ну никто не говорить что небывать орбам.. Они мож и есть, но из всех фоток с шарами, их там 17-20% Цитата
gurza-g Опубликовано 15 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 15 июня, 2012 ну никто не говорить что небывать орбам.. Они мож и есть, но из всех фоток с шарами, их там 17-20% Скажите,что я балуюсь фотошопом -а не изучаю плазмоид! snap3860.bmp Копия_snap3860.bmp snap3865.bmp snap3864.bmp snap3866.bmp Копия_snap3879.bmp snap3879.bmp Цитата
mikar Опубликовано 16 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 16 июня, 2012 ОРБЫ И ПОДДЕЛКИ Орбы_и_подделки.doc Цитата
sst Опубликовано 17 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 17 июня, 2012 Не плохой снимок получился, судите сами. Цитата
gurza-g Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2012 Не плохой снимок получился, судите сами. Я тоже такого мнения! Цитата
sst Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2012 Кто как видит объекты? Видит ли кто-нибудь объект за проводами или я один так вижу? Цитата
gurza-g Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2012 Кто как видит объекты? Видит ли кто-нибудь объект за проводами или я один так вижу? Если признать,что объекты находятся и до проводов и за проводом-тогда придется признать и само существование "объектов" -и весь базар напрасен!!! Цитата
Радомир Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2012 Если признать,что объекты находятся и до проводов и за проводом-тогда придется признать и само существование "объектов" -и весь базар напрасен!!! Ребят. А мне кажется, что существование объектов почти никто не отрицает. Спорят в основном о достоверности трактовки полученных снимков... И это правильно- полезно исключить все возможные помехи при их регистрации- чтобы снимки стали аргументом в разговоре с представителями науки ( которая отрицает обычно всё, что не вписывается в господствующие в научных кругах представления)... Цитата
mikar Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2012 Если признать,что объекты находятся и до проводов и за проводом- ага... Вот просто - ВЗЯТЬ И ПРИЗНАТЬ. Как первый Вселенский Никейский собор 325 года признал СИМВОЛ ВЕРЫ. "Верую в Орба, сущего в тонкополевой ипостаси за проводами и ветками..." а кто не признает - как и тех непослушных епископов: отлучить (забанить) и сослать (послать) ... а там, глядишь - и ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ГЮРЗЫ подоспеет.... и по-боку ТЕХНИЧЕСКОЕ предложение проводить съемки сдвоенной камерой. для выявления размеров изображения ОБЪЕКТА и расстояний до него непосредственно по СНИМКУ. Как будто нет и никогда не было такого предложения. Цитата
gurza-g Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2012 ага... Вот просто - ВЗЯТЬ И ПРИЗНАТЬ. Как первый Вселенский Никейский собор 325 года признал СИМВОЛ ВЕРЫ. "Верую в Орба, сущего в тонкополевой ипостаси за проводами и ветками..." а кто не признает - как и тех непослушных епископов: отлучить (забанить) и сослать (послать) ... а там, глядишь - и ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ГЮРЗЫ подоспеет.... и по-боку ТЕХНИЧЕСКОЕ предложение проводить съемки сдвоенной камерой. для выявления размеров изображения ОБЪЕКТА и расстояний до него непосредственно по СНИМКУ. Как будто нет и никогда не было такого предложения. Я за такое предложение .Может у кого есть возможность провести опыт и выложить здесь . Цитата
mikar Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2012 Я за такое предложение .Может у кого есть возможность провести опыт и выложить здесь . Это не опыт единичный. Съемка двумя синхронизированными камерами со стереобазой - СПОСОБ получения исходного материала для ИЗУЧЕНИЯ феномена появления изображений объектов, а стереокамера (две одинаковыекамеры, закрепленные на планке с расстояниями меж их осями объективов примерно 10см) - ПОСТОЯННЫЙ рабочий инструмент. Да плюс еще подсветка не только вспышкой, но и СВЕТОДИОДАМИ разных (по желанию снимающего) цветоа - начиная от белого сверхяркого и до инфракрасного. Причем и в той зоне, которая встроенным штатным вспышкам просто недоступна для освещения. Плюс к тому такая подсветка куда экономичнее по расходу заряда аккумуляторов, чем использование вспышки. И это уже ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ЯВЛЕНИЯ, и по тем снимкам уже можно было б и ОБОСНОВАННЫЕ заключения делать, а не только фантазировать да заявлять ВЕРЮ - НЕ ВЕРЮ. Цитата
amir Опубликовано 26 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 26 июня, 2012 Здравствуйте! Вот это, снято на камеру мобильного телефона.Кто может пояснить,что это за явления? Цитата
mikar Опубликовано 26 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 26 июня, 2012 Здравствуйте! Вот это, снято на камеру мобильного телефона.Кто может пояснить,что это за явления? в объектив попал солнечный свет ( вы снимали "против Солнца), образовались блики. Красиво получилось! Цитата
gurza-g Опубликовано 26 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 26 июня, 2012 в объектив попал солнечный свет ( вы снимали "против Солнца), образовались блики. Красиво получилось! Совершенно с Вами согласен.Очень красиво! Цитата
Гость DrMax Опубликовано 26 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 26 июня, 2012 ДВУХКАНАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ С ОБЩИМ ЦЕНТРАЛЬНЫМ ЗАТВОРОМ - ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРАНОРМАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ http://www.vadimbo.narod.ru/dvuh_kanal.htm Цитата
Радомир Опубликовано 27 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2012 Продолжаю выкладывать фото, деланные олимпусом без фильтра. Большинство снимков получается без "пылинок". А на прилагаемом фото заинтересовали две точечки- одна маленькая в районе головы, другая тоже маленькая- внизу справа. Большой круг не расматриваю- скорее всего это блик от стекла. Точечки заинтересовали как яркостью аномальной, так и формой нижней точки. Без комментариев и предположений- просто для статистики... Цитата
amir Опубликовано 27 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2012 в объектив попал солнечный свет ( вы снимали "против Солнца), образовались блики. Красиво получилось! На фото видны все основные цвета. Получается камера разложила солнечный свет на спектр? Цитата
Гость DrMax Опубликовано 27 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2012 купите камеру хотя бы за 600у.е. тогда и фоткайте против солнца.. %) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.