Вода: практика использования

[Роман К.]

Ана, а Вы сама проверяли в этой программе что-нибудь?

Я вбил в неё текст Вашего поста без технических и форумных добавок и вот что получилось

Длина текста: 1984 букв.

 

Настроение автора письма(текста):

 

a) Хилый, вялый, болезненный + +

Пассивный, безучастный + +

c) Шероховатый, противопоставляющий +

d) Угловатый, неловкий, неуклюжий +

e) Тусклый, безжизненный, невыразительный, бесцветный, серый +

f) Тихий, спокойный, смирный, безмятежный +

g) Тёмный, сомнительный, подозрительный +

h) Слабый, неприметный, незначительный, лишённый душевной крепости и моральной устойчивости, не волевой +

i) Печальный, скорбно-озабоченный, огорчённый +

 

В результатах online-сервиса отображаются качества с сильной (++), однозначной (выделены красным или синим цветом) и слабой (+), неоднозначной (выделены зелёным цветом) выраженностью качеств настроения автора сообщения. Качества приводятся по степени убывания их выраженности!

 

Интерпретация результата анализа:

 

a) Посоветуйте автору холодные обливания и пробежки по утрам.

Сейчас больше полагается на судьбу.

c) Выраженная индивидуальность.

d) С этим человеком ведите себя как можно тактичнее.

e) Избегает повышенного внимания к себе.

f) Можете ему ответить: *Тише едешь - дальше будешь*, - но рискуешь проехать свою остановку.

g) Что же автор делает по ночам? Он явно недосыпает.

h) Если вы ищете кого-либо для проявления своей заботы и ласки - обратите внимание на автора этого сообщения. Он явно нуждается в этом.

i) Настроение снижено.

 

Диаграмма выраженных качеств.

Чем больше синих позиций - тем легче контактировать с этим человеком, а чем больше красного цвета - тем труднее.

Тут все позиции красные и ни одной синей

Вот не верю я таким программам - нельзя анализировать текст тупо по количеству знаков определённого вида - так можно поступать только с мёртвыми языками. Разговорный язык ДОЛЖЕН оцениваться не только по буквам - куда важнее контекст, предикаты, да те же знаки препинания...

[Ана]

Не хочу показаться занудным, но с самого начала я знал результат

Док, я тож знала, но по ходу опытов открыла для себя много любопытного и интересного

Ана, а Вы сама проверяли в этой программе что-нибудь?

Я вбил в неё текст Вашего поста без технических и форумных добавок и вот что получилось

Роман, мои первые попытки были подобно вашим

Но в рекомендациях четко написано - не проверять спец., технические тексты и прочее, думаю в том числе и такие тупо "отчеты о проделанной работе", а вы к тому же повырывали из контекста... Неее, так не годится Этот сервис предназначен для личных цельных посланий, к тому же если вы заметили, я написала - "любопытный сервис".

Пропускала через него свое собственное личное, нахожу много интересного, видно настроение, иногда что-то переписывала, вполне можно экспериментировать с этим.

Изменено 19 июня, 2012 пользователем Ана

[Ron]

На этом ещё в девяностые кто то пытался деньги срубить.Их несколько разных авторов было. Одной из первых помнится была программка Ваал. Авторы щеголяли новомодным словечком НЛП и просили за свои разработки неподъёмные деньги, обещая прорыв в рекламе и пр. Кто то помнится очень грамотно раскритиковал это направление , в статье было и по поводу маленькой выборки при создании базы и сомнительного алгоритма и эффективности и т.д.

Может оно что то местами и цепляет, но больше шумихи вокруг.

 

P/s/ И всё чаще приходит на ум аналогия с рынком и Нассим Талеб с его Чёрным Лебедем.

На рынке тоже можно найти комбинации движения графика , которые вызывают определённое движение цены. Но если их проверять на живых деньгах, то они в одни дают дают прибыль, а в другие убыток... Ну никакого простора для открытия любопытного сервиса, одне расстройства и мысли вроде " Вот есть же умные люди, знают где палева меньше ... "

Изменено 19 июня, 2012 пользователем Ron

[Ана]

Роман, но даже "ваши" интерпретации принимаю

a) Посоветуйте автору холодные обливания и пробежки по утрам. Ох, как надо бы! мож и последую этому

Сейчас больше полагается на судьбу.Да всегда полагаюсь... Она у меня хорошая

c) Выраженная индивидуальность.

d) С этим человеком ведите себя как можно тактичнее. Как непросто женщине на мужском форуме

e) Избегает повышенного внимания к себе.

f) Можете ему ответить: *Тише едешь - дальше будешь*, - но рискуешь проехать свою остановку. приму к сведению

g) Что же автор делает по ночам? Он явно недосыпает. вчера вымоталась физически, но спала крепко

h) Если вы ищете кого-либо для проявления своей заботы и ласки - обратите внимание на автора этого сообщения. Он явно нуждается в этом.

i) Настроение снижено. ну еще бы! люблю опыты, но не люблю писать какие-либо отчеты!!!

Изменено 19 июня, 2012 пользователем Ана

[Ана]

Вот еще один обещанный отчет, сводная таблица результатов опытов с водой на расстоянии. Думаю каждый сам себя найдет.

Анализ некоторых составляющих и применяемые искателями техники и тексты - более-менее представлены в постах выше.

Сравнивать между - думаю нет смысла, у каждого разные условия опыта, свои методики, просто познакомьтесь.

Всем спасибо за участие!

Кое что по рекомендации Пиксела "раздала страждущим", ни один из гостей не отказался, кое- что ушло "обратно" в следующих опытах - используйте на свое усмотрение, домашние цветы поливаю с добавлением этой водички - все живы-здоровы даже значительно подтянулись в росте, пышут сочной зеленью и кажется что светятся каким-то внутренним светом - то ли светом забайкальского источника, то ли Радостью и Любовью

exp1.doc

Изменено 19 июня, 2012 пользователем Ана

[Роман К.]

Вот в том-то и дело, что даются весьма общие интерпретации - они могут с одинаковым успехом подойти даже в противоположных случаях. Я когда-то анализировал скрипты и макросы в подобной программе - там просто счётчики знаков - сколько раз встречается буква Ж,Р,П(агрессия),Л,М(мягкохаактерность) и т.д. Сколько мягких сочетаний звуков(лёгкость настроения), сколько грубых(неважное положение дел)... Была у Горина и Котлячко книга такая занимательная - "Оружие - слово...", там много про это было написано - многие подобные проги строятся на основе этих исследований...

Я просто взял сегодня утром 4 текста, написанных мною вчера вечером в течении часа - 2 в личку людям, которым требуется моя помощь, один ответ на письмо другу на мыле и один пост на проф.форуме - все 4 поста по версии программы написаны разными людьми...

[KEI]

Ана, спасибо за подробный развернутый анализ, однако окрыляет.

Перефразируя Радомира: от таких опытов каждый чайник начинает больше верить в свои силы и возможности.

 

По поводу зарядки от вас через восьмерку.

Так как вы не оставляли инструкции что делать с водой, то распорядился по своему разумению.

Получилось что сам отпис=вал в течении 3 часов по глоточкамм и дал жене.

У жены прошла поясница, которая неделю болит, и вообще часто болит, прошла буквально мгновенно после употребления воды, правда не надолго, часа через 2 заболела снова.

По моим ощущениям, вода через 2,5 часа нахваталась окружающей информации, не мерил ничего конкретного, но как я понял, в таком состоянии вода получает информацию исходника, но и при этом преобретает свойство впитывать активно окружающую информацию.

Выводов делать не буду, но рядом стояла просто вода, которую пью периодически, она ничего не нахватала, а заряженный стаканчик поставил туда же, чтобы пить удобней было, и рядом куча свежераспечататнных бумажек было, у меня создалось впечатление, что вода из заряженного стаканчика набралась информации от краски, прямо конкретно появился вкус, а в бутылке рядом нет, хотя та давно там стояла.

 

По поводу ваших экспериментов с молитвами и читкой компьютером.

Получается, что всё таки человек воду заряжает, а передавать инфу через комп бесполезно.

т.е. предлагаемые народом способы зарядки органитов или там каких других поделок в общем то бесполезны, зарядка действует только в той мере, в какой сам заряжающий в это верит.

Или я всё таки не прав?

[Радомир]

Не хочу показаться занудным, но с самого начала я знал результат

 

Когда заранее знаешь результат, то очень легко заложить его куда нужно или интерпретировать так как нужно... В этой заморочке кроется возможность получения многих неточностей в тестах. Поскольку среди нас роботов нет, то исключить определённый процент ошибочных оценок нельзя кто бы ни взялся тестировать. Ана молодец, что протестировала процент собственных возможных неточностей. Если бы тест поручили Вам, то могу предположить, что процент ошибок из-за убъективности подхода был бы достаточно высокий

 

Док. У Вас есть хорошее качество- аналитический ум. Его можно использовать и при оценке полученных результатов тестирования. Давайте попробуем вместе разобраться ?

 

Меня заинтересовали результаты по разным вариантам послания. (Ждал с нетерпением- потому сначала про них и говорю )

Почитал- возникли "непонятки" : хотелось бы ясности внести в процессы, происходящие при использовании устройств энергоинформационных, а не получается...

"1. На бумаге просто текст, стакан с водой на 15 минут сверху: инф. сост. максимальна, заряд воды +, в Бови А/В: 22000/11000, в ц.с. обе +3, энерг.мощь послания А несколько больше, причем только в А - ментальная составляющая."

 

Бумага с нарисованными символами излучает вибрацию этих символов. Откуда возьмётся ментальная составляющая? Может быть это так Ана поучаствовала неосознанно - своими ожиданиями? Какой источник ментала увидели Вы?

 

 

"Инфоперенос с помощью «восьмерки»: параметров больше, значительнее, сильнее воздействие на физику воды, ментальная 9/5, эмоц. 7/5; инф., заряд, Бови, ц.с. – то же, что выше, в А проявилась эл/магнитная."

 

По мне восьмёрка может переносить только то, что заложено в оригинале. Откуда взялось всё дополнительное, что получила вода? Это Ана закладывала в восьмёрку или текст лежал в восьмёрке?

 

"3. С говорушкой с компа в моих тестах полный облом, что весьма удивило – что тупой текст, что самое распрекрасное прочтение на фоне музыки, да и вообще хоть что! дает одну электромагнитную составляющую по максимуму и ничего более"

 

Означает ли такой результат то, что звуковые волны никакой информации не несут? Это ведь разные вибрации- звуковые и электромагнитные ( помните- Вы мне про это сами писали)? И мнение о результате Ваше хотелось бы услышать.

 

Я не ставлю под сомнение результаты опыта Аны- пишу для начала обсуждения вопроса. При случае проделаю тоже такой опыт, будет с чем сравнить... И хорошо бы было , если бы и другие наши искатели проделали такие опыты.

[Гость DrMax]

"1. На бумаге просто текст, стакан с водой на 15 минут сверху: инф. сост. максимальна, заряд воды +, в Бови А/В: 22000/11000, в ц.с. обе +3, энерг.мощь послания А несколько больше, причем только в А - ментальная составляющая."

 

Бумага с нарисованными символами излучает вибрацию этих символов. Откуда возьмётся ментальная составляющая? Может быть это так Ана поучаствовала неосознанно - своими ожиданиями? Какой источник ментала увидели Вы?

 

думаю что частичка НЕ, возмутила спокойствие ума.. Как я и писал с самого начала про минусовую компоненту. Видимо возмущение достаточно сильное и Ана не смогла погасить и скомпенсировать собственное влияние.

=========================================================================

 

Я не понял однако было написано от руки послание или напечатано ??

=========================================================================

 

"Инфоперенос с помощью «восьмерки»: параметров больше, значительнее, сильнее воздействие на физику воды, ментальная 9/5, эмоц. 7/5; инф., заряд, Бови, ц.с. – то же, что выше, в А проявилась эл/магнитная."

 

По мне восьмёрка может переносить только то, что заложено в оригинале. Откуда взялось всё дополнительное, что получила вода? Это Ана закладывала в восьмёрку или текст лежал в восьмёрке?

 

Электромагнитная компонента взялась от восьмерки, думается Ана восьмерку брала проволочную? Попробовать имхо интересно пластину Мишина (в противовес опыту с восьмеркой)..

 

Дополнительное все не взялось, оно и было и в первом варианте думаю, просто не тестировалось вследствие малозаметности. С Восьмеркой все усилилось, пропорционально и заметность появилась того чего не было вначале.

==========================================================

 

Насчет электромагнитной части, относительно говорушки, не припоминаю разговора, помню велось обсуждение метода записи БЖ (браслетов жизни), с Романом, но там запись прокручивается своего голоса. Роботизированное воспроизведение текста видимо ничего не несет никакой тонкополевой информации - нет голограммы, потому что ЯЗЫК русский энергетически пуст. Т.е. само звучание определенных частот ничего не содержит никакой энергетики кроме спектральных компонент. Ну а тем более урезанный вариант в виде электромагнитного поля. Т.е. при записи мы звук (продольные волны, содержащие в том числе и торсионную компоненту) мы загоняем в устройство записи и трансформируем, при этом продольная компонента пропадает, торсионная в виде фантома накладывается на запись (если запись делается аналоговым методом на магнитофонную ленту) при цифровой записи торсионный фантом остается во вселенной, совершенно без привязки к цифровому носителю. При воспроизведении звука он может быть сопоставлен с пространственной картиной продольных волн создаваемых колонками. Но имхо лишь в случае высокой верности воспроизведения - когда запись стерео, и воспроизведение тоже, при малых фазовых искажениях (что в случае МР3 записи невозможно в принципе). Это кстати объясняет вырождение аудиофильского вкуса у любителей слушать МР3..

 

Надоело писаниной заниматься .. извините.. Что приходит на ум как обиснялово данной ситуации - писать долго и нудно придется.

 

Если коротко , то можно все свести к рекомендации если надо в записи сохранить информационную голограмму - не пользуйтесь цифровой техникой.. Лишь магнитофон, и только высококачественный. Компьютер накладывает "забивает" сильными торсионными помехами запись. Они создаются в процессоре из-за многослойности структуры процессоров.. Если будет цифровая обработка сигнала, - чем старее компьютер тем меньше торсионных помех (частота не выше 900мГц).. Или как в технике цифровой записи на CD в 90-х годах, использование процессоров до 100мгц тактовой частотой.

 

Могу рекомендовать компьютерную говорилку лишь для поиска слов силы..

Т.е. возможно слова из мертвых языков, или некоторые слова из ныне существующих языков и будут обладать энергетикой, даже в исполнении говорилки. И найти такие слова или звукосочетания и будет большой удачей, поскольку в исполнении человеком эти звукосочетания скорее всего окажутся гораздо сильнее.

[Гость DrMax]

Попробуйте записать через микрофон звук вращающегося мотора.. при вращении вправо, а потом влево.

После чего прокрутите запись на воду, получится две воды. Одна будет правая вторая левая .. Можно поираться с методом воспроизведения на воду.. Или ставить ее перед колонками, или ставить между наушниками.. Можно наушник в кулек и окунуть в воду. Снаружи тогда банку укутать в фольгу.. Почти технология БЖ..

[mikar]

я написала - "любопытный сервис".

Пропускала через него свое собственное личное, нахожу много интересного, видно настроение, иногда что-то переписывала, вполне можно экспериментировать с этим.

 

Пока что из всего, чем пришлось заниматься, один из дающих наиболее достоверное определение текущего эмоционального состояния - тест Люшера.

В его первых компьютерных, еще не "улучшенных" до неприличия, вариантах для возможностей 286-го компа.

 

Наверняка есть и более современные, и вполне честные. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ, а не от шаромыжников.

[Ана]

По поводу зарядки от вас через восьмерку.

Так как вы не оставляли инструкции что делать с водой, то распорядился по своему разумению...

По моим ощущениям, вода через 2,5 часа нахваталась окружающей информации, не мерил ничего конкретного, но как я понял, в таком состоянии вода получает информацию исходника, но и при этом преобретает свойство впитывать активно окружающую информацию.

KEI, возможно что так, в вашем опыте я передавала инфу лишь мыслеформой, в то время как Ronу - используя образы, в его воде есть электромагнитная составляющая, которая возможно и «укрепляет» полученный эффект. Но в вашей воде получилась более высокой эмоциональная составляющая и заряд в Бови. Ни в одном из опытов не проявилась магическая, что видимо и оказывает больший целительный эффект. Почему? Думаю, из-за моего минимального участия в опыте – только в начале, непосредственно «передача» шла без меня, занималась другими делами, можно увеличить и время на перенос инфы, думаю будет больший эффект. Но на хороший эффект рассчитываю по этому же принципу, но в опытах уже без этих восьмерок.

[Ана]

Бумага с нарисованными символами излучает вибрацию этих символов. Откуда возьмётся ментальная составляющая? Может быть это так Ана поучаствовала неосознанно - своими ожиданиями? Какой источник ментала увидели Вы?

Радомир, образность в Послании с НЕ присутствует, даже кто-то на форуме уже писал, возникает образ, что «обрубает», у кого не спрашивала со стороны, многие употребляли «обрубить», а это уже ментал.

По мне восьмёрка может переносить только то, что заложено в оригинале. Откуда взялось всё дополнительное, что получила вода? Это Ана закладывала в восьмёрку или текст лежал в восьмёрке?

Здесь Док прав, восьмерка проволочная, да к тому же для переноса в опыте я использовала и алюминиевую трубку, не писала об этом своем устройстве, но мне весьма нравится. Нравится она и моей киске частенько устраивается в левой части восьмерки, вот и сейчас там, хотя и места маловато да и лежать приходится на стеклянной розетке тож надо изучать, что ее туда притягивает? и только в левую?! ... Док? что думаете по этому поводу?

Я не понял однако было написано от руки послание или напечатано ??

Напечатанное слабо передается, поэтому написала оба от руки, стараясь просто копировать буквы, располагая текст одинаково на листе… причем моя предвзятость в том, что мне-то больше нравится вариант Радомира и она слегка все ж отражается в тестах, думаю.

[Гость DrMax]

опыты подтверждают что Масару искажал свои опыты с водой своим участием. Так если бы не он был, а кто то, кому нравится хеви метал рок, то и вода была бы совсем другая.

[Радомир]

Радомир, образность в Послании с НЕ присутствует, даже кто-то на форуме уже писал, возникает образ, что «обрубает», у кого не спрашивала со стороны, многие употребляли «обрубить», а это уже ментал.

 

Здесь Док прав, восьмерка проволочная, да к тому же для переноса в опыте я использовала и алюминиевую трубку, не писала об этом своем устройстве, но мне весьма нравится.

 

Напечатанное слабо передается, поэтому написала оба от руки, стараясь просто копировать буквы, располагая текст одинаково на листе… причем моя предвзятость в том, что мне-то больше нравится вариант Радомира и она слегка все ж отражается в тестах, думаю.

 

Присутствует образность в написанных символах- буковках? А я полагал, что образ создаёт человек в ходе осмысления прочитанного... Мы ведь говорим сейчас о непосредственном вибрационном воздействии текста вроде как- или я чего-то не понял? Не, не согласен в принципе к подходу.

 

Если не трудно- поясните мне ещё раз- каким образом проводился опыт с восьмёркой- откуди куда информация переносилась?

 

Рукописный текст- на мой взгляд, конечно- может нести в себе полный слепок человека, его писавшего. Потому по делу должны были бы проявиться многие ноители информации, здесь как раз всё логично.

[Ана]

Присутствует образность в написанных символах- буковках? А я полагал, что образ создаёт человек в ходе осмысления прочитанного... Мы ведь говорим сейчас о непосредственном вибрационном воздействии текста вроде как- или я чего-то не понял? Не, не согласен в принципе к подходу.

Радомир, русский язык, как наследник старославянского - образный, т.е. действительно каждая буковка-символ несет определенный образ.

Например, в слове Любовь, которое очень часто встречается в послании, изначальный образ буквы Л -Люди:

«Л [Люди] - Вознесение единства мужского и женского вития, до состояния Люди». Чем вам не нравится образ?!

Одно время начинала исследование русского в свете своих методик, - нет языка более мощного по своему потенциалу.

Как-то попала в руки книга "Крайон. Числовые коды", и там тоже встретила:

Русский язык славится своей образностью. Образное мышление пробуждает интуицию. Интуиция связывает нас с Тонким Планом и дает возможность быть в нужном месте в нужное время, в нужном состоянии сознания. Это и есть соответствие своей собственной программе жизни

Может быть в этом разгадка?! Можно поисследовать... Или еще, оттуда же

Русский алфавит — ключ к тайникам нашей древней памяти — это зашифрованная система знаний. Шифр хранился в глубинах нашего подсознания и должен быть открыт в настоящее время. О волшебстве мысли забыли, но пришло время вспомнить и применить магию мысли для очищения собственного ментального плана и, соответственно, ментального плана Земли.

Изменено 20 июня, 2012 пользователем Ана

[Гость DrMax]

Ана, думаю то что вы написали про русский язык, можно проверить. Не все так радужно как нам пытаются преподнести.. Славянство, страрославянство, арии, и пр.. все это фейк-новодел.. Никому нельзя верить, хотите убедиться? проверьте энергетику отдельных букв. напечатайте, потом напишите от руки те же буквы.

 

Будет неудивительно, что "плохие" , образно, буквы окажутся с хорошей (положительной) энергетикой..

[Гость DrMax]

согласно таблике торсионных контрастов слово ЛЮБОВЬ имеет в сумме заряд +7 единиц. И только лишь за счет двух букв О и В (+6 и +4 соответственно).

Слова:

ЛЮДИ = -3 ед

ПАПА = -10 ед

ОТЕЦ = +8 ед

МАМА = -10ед

БАБА = -6 ед

ДЕД = +1 ед

СОЛНЦЕ = +10ед

ЛУНА = -8ед

ЗЕМЛЯ = -1 ед

РА = -3 ед

БОГ = +5 ед

 

Да вот табличка.. Считайте .. только помимо общего заряда, еще нужно учитывать чередование знака букв при написании слова.

Слоистость поля можно обеспечить чередуя буквы с равными но по знаку противоположными зарядами. Эт получается самая высокочастотная энергия. Пониже если взять букв например в такой последовательности +2/+2/-2/-2/, суммарный заряд =0 но имеется НЧ компонента. Или вот так 0/+1/+2/+3/-3/-2/-1/0 Это будет самое низкочастотное слово с нулевой энергетикой но с большой силой..

 

Можно попробовать составлять слова силы.. Ана, поскольку вы обладаете техникой тестирования подходящей под эти опыты.. вы можете попробовать. Т.е. я предлагаю такой опыт - каждый кто хочет участвовать берет печатает буквы или слова, заранее определяя для них заряд и частотность, ставим воду на это дело, настаиваем, или с помощю восьмерки или пластины Мишина (ну договоримся думаю как) и потом Ана тестирует полученную воду..

Изменено 20 июня, 2012 пользователем DrMax

[Ана]

Ана, думаю то что вы написали про русский язык, можно проверить. Не все так радужно как нам пытаются преподнести.. Славянство, страрославянство, арии, и пр.. все это фейк-новодел.. Никому нельзя верить, хотите убедиться? проверьте энергетику отдельных букв. напечатайте, потом напишите от руки те же буквы. Будет неудивительно, что "плохие" , образно, буквы окажутся с хорошей (положительной) энергетикой..

Док, в русском языке нет плохих букв и образов, исследовала немного эту тему. Ту или иную окраску словам придают люди. Буквы, входящие в слова, здесь ни при чем. В процесс творчества словом вмешивается эмоциональный поток, которым человек и должен научиться управлять.

Даже по нашим небольшим опытам с водой заметила, что где высокая эмоциональная составляющая, там мощнее по силе и сама вода и выше ее магическая составляющая.

...согласно таблице торсионных контрастов...

А вот это мне совсем непонятно что это за исследования? и что такое торсионные контрасты? дайте, плиз, ссылку

Изменено 20 июня, 2012 пользователем Ана

[Гость DrMax]

Но сами буквы /руны работают без эмоций.. просто как геометрическая форма линии - изгибы - пересечения.. КОнечно для полноценного их действия нужно выполнять из проволки, или например гальваникой / напылением металла, или вырезать из чего то..

 

ИМХО принтерная печать не лучший вариант, видимо.. возможно неплохой вариант был бы это спреем-балончиком через трафарет. Краска метализированная или графитовая. Используется такая для экранировки корпусов радиоаппаратуры.

Изменено 20 июня, 2012 пользователем DrMax

[mikar]

Но сами буквы /руны работают без эмоций.. просто как геометрическая форма линии - изгибы - пересечения.. КОнечно для полноценного их действия нужно выполнять из проволки, или например гальваникой / напылением металла, или вырезать из чего то..

 

Как-то писал уже ранее, что экстрасенс, определявшая в моем эксперименте диаграмму направленности торсионного генератора, четко "засекла" след человека.

А всего-то я в качестве одного слоя экрана использовал то, что под руку попалось - лист бумаги, синьки из старого (60-х годов) описания медицинского прибора списанного.

 

Технический текст был написан копировщицей от руки на кальке, отсинен, листы сшиты в РУКОВОДСТВО, провалялись не менее 30 лет, "подсветились" торсионным генератором - и экстрасенс "почуяла" человека!!!

 

В другом образце бумажного экрана в той же серии опытов технический текст на синьке был печатный (из другогог формуляра) - никаких "следов" человека та же экстрасенс не заметила.

 

Та серия опытов буквально перевернула многие мои тогдашние представления...

[Ron]

Но сами буквы /руны работают без эмоций.. просто как геометрическая форма линии - изгибы - пересечения.. КОнечно для полноценного их действия нужно выполнять из проволки, или например гальваникой / напылением металла, или вырезать из чего то..

это пожалуй и есть суть . В приведённой таблице оценка потенциала букв и символов при использовании их как антенн.Эта другое использование буквы, нежели её звучание (буквально- звук условно соотносимый с конкретным графическим символом). Но даже если есть какой то заряд на отдельном звуке-букве - по отношению к слову эта более низкая разрядность, меньший вес, чтобы учитывать это в рисунке слова.Уже только смысловые компоненты легко забьют и затеряют нижний уровень. Он может как то вылезать наружу если у нас бессмысленный набор букв (незнакомые, непонятные, несуществуюшие слова), по моему не более того. Или же если мы работаем отдельно с символом (но там опять же - большой вес и у добавленных ментальных, эмоциональных и пр слагаемых, если символ не изготовлен как антенна).

[Гость DrMax]

"разрешающая способность" экстрасенса и "заточка" под человеческие поля - это и сыграло ключевую роль.

думаю если бы там был не текст а пропечатаны буквы О, и А во множестве, она бы их заметила тоже.. Это как например текст мелкий, когда отдалить его за грань читабельности невозможно прочесть, и ничего нельзя даже сказать относительно того что ж там напечатано.. вообще ничего конкретного, - шум статистический.. он отсеивается подсознанием.. а если там будут напечатаны одна или две буквы ну три , и в определенном порядке четком. То и за гранью читабельности многие смогут определить что ж там за буквы. Т.е. информация ниже уровня шумов, но за счет повторений и порядка будут восприняты.. Тут уж хоть экстрасенс, хоть кто все равно!

Изменено 20 июня, 2012 пользователем DrMax

[mikar]

"разрешающая способность" экстрасенса и "заточка" под человеческие поля - это и сыграло ключевую роль.

"заточка" опытов той серии была на определение диаграммы направленности торсионного генератора и на определения степени экранирования его излучения разными экранами.

И её очень удивил "человеческий след" в этом сугубо техническом опыте.

 

Это - факт, всё остальное - трактовки факта, подлежавшие проверкам. И они были выполнены "по полной".

[Гость DrMax]

Ну вот сразу видно - человек не читал ничего про торсионные поля, из того что я писал.. а все туда же не обижайтесь.. Но неплохо бы немного поизучать что есть на форуме.. Тут уж счас Микар даст наверно ссылку на Энергию форм.. любимого автора. только он не дает объяснения ПОЧЕМУ перекрещенные палки дают торсионку. Я написал и разжевал почему, и как.. думаю этого достаточно для начального понятия как рождается торсионка из двух палок /проводников.. которые могут быть даже не проводниками, но имеющими иную диэлектрическую проницаемость линейных объектов.. поскольку главным в рождении торсионки есть пересечение электрических полей (линейных).. Ну или магнитных, только кольцевых или спиральных.. тут уж почти все едино.. Разница лишь в частоте торсионки, она лишь слегка отличается будучи производной от электрического или магнитного полей..

Изменено 20 июня, 2012 пользователем DrMax