Волшебный Шнур Мировинга

[Радомир]

Ребят. Может что не так скажу. Только рисунок окси правильный только частично.

 

Есть правило буравчика, и оно вполне применимо и к токам, проходящим в шнуре. Поэтому при потоке, идущем так, как на рисунке окси - сверху вниз ток в кольце нарисован правильно- по часовой стрелке, если смотреть сверху. А вот закрутка поля вокруг шнура при таком направлении тока в шнуре нарисовано неверно (ИМХО, конечно- пусть если не прав пециалисты- электрики меня поправят)- поле на рисунке вокруг шнура направлено против потока сверху получается. Тиражировать ошибку без исправления думается не овссем правильно...

 

Ток в шнуре, на мой взгляд, конечно- это не ток электронов. Скорее это проявление хроноэлектричества - поскольку ток этот не регистрируется приборами для измерения электромагнитный явлений. Отличается от привычного электричества по свойствам- как бы менее плотная среда течёт и более лёгкая- очень чувствительная к различным воздействиям. Раскрутить в обратную торону поток довольно легко- достаточно немного изменить условия. Вот и изготовленный Aquariana шнур не иключение. Сейча он работает так, как на рисунке окси ( с моей поправкой). А в чехле крутил поток в обратную сторону... Можно, конечно при желании заставить шнур работать правильно и в чехле- но к чему лишние сложности, к тому же малоконтролируемые. Проще будет и надёжнее без декоративной оболочки.

[hatulmadan]

Hatulmadan: Никогда такого не делала... Даже интересно... Получилось...

http://www.youtube.com/watch?v=_5xHtSwuKag Видео: "Приблуда для намотки Шнура Мровинга от Aquariana"

 

А как регулируется скорость вращения диска с катушками и катушки, на которую сматывается готовый шнур? Только передаточным числом в шестерёнках?

 

На месте уголка с дыркой я бы поставил кольцо из проволоки, или несколько колец. Как то так:

 

 

Насколько качественный получается шнур? Из моего опыта - шнур должен быть гладким на ощупь, значит в нем нет петель.

[Гость DrMax]

Ребят. Может что не так скажу. Только рисунок окси правильный только частично.

 

Есть правило буравчика, и оно вполне применимо и к токам, проходящим в шнуре. Поэтому при потоке, идущем так, как на рисунке окси - сверху вниз ток в кольце нарисован правильно- по часовой стрелке, если смотреть сверху. А вот закрутка поля вокруг шнура при таком направлении тока в шнуре нарисовано неверно (ИМХО, конечно- пусть если не прав пециалисты- электрики меня поправят)- поле на рисунке вокруг шнура направлено против потока сверху получается. Тиражировать ошибку без исправления думается не овссем правильно.....................

Радомир

 

Правило буравчика имхо неприменим к этому случаю, большинству случаев когда вы его притягивали для объяснения поделок.

Правило буравчика лиш указыывает направления сил в приложении к проводнику с током. В некоторых поделках, работающих с тонкими полями (торсионными, хрональными и продольными) МОЖЕТ случайным образом иметься внешнее подобие действию правила буравчика, но не более. А может и не иметься.

 

Почему ?

 

потому что в проводниках шнура Мировинга НЕ ПОСТОЯННЫЙ ТОК. Одного этого факта достаточно для того чтобы опровергнуть причастность этого буравчика к каким либо обисняловкам. Правило Буравчика справедливо лишь для случая с ПОСТОЯННЫМ ТОКОМ

 

Кроме этого мы еще не знаем какие направления торсионки или вектора ЭМ колебаний с круговой поляризацией, получаются при том или ином взаимодействии материальных объектов со средой.

 

Мы даже не знаем причину того что эти шнуры работают! Есть только несколько предположений ..

1. Их активизирует хронально-гравитационные потоки (вертикальные)

2. Их активизируют наведенные электромагнитными колебаниями (радиоволнами) высокочастотные токи, в скрещеных проводах создающие зоны интерференции и продольно-волнового преобразования.

[thermo2589]

спрашивал про пост 1544 . первые две картинки на 24.3 и 60 кб, шнуры с прорисовкой от гнома один с голубым кругом, другой с зеленым.

если вы про них пишете " один с правой скруткой, другой с левой ", тогда многое встает на места.

Сейчас занимаюсь по двум методикам немного противоположного направления и обе сходятся во мнении, что закрутка чакр идет в противоположном направлении друг относительно друга .Закручиваются по спирали- восьмерке. Получается такая цепочка : муладхара _манипура _вишудха крутятся в одном направлении, а свадхисхана - анахата- аджна в противоположном направлении. непонятно только с первым рисунком- к кому он относится, а аджне( синий) или вишудха( голубой) . А зеленый получается анахатный- аджновый тип .все, дописал, можете отправлять в дурку

Изменено 20 апреля, 2012 пользователем thermo2589

[Гость DrMax]

Я бы добавил что знак спереди и сзади может быть разный.

Сходу как нарисовал, это примерно я себе так представляю как оно работает. Стралка наружу означет что в нормае человек излучает этой чакрой, т.е. воздействует на мир. Если стрелка внутрь, значит что он преимущественно ощущает мир через эту чакру.

Но это все что касательно того что имеется спереди. Стрелки сзади пока не знаю как трактовать, просто нарисовал их.. Мож у кого идеи будут. Размещаю пост тут и теме чакры.

Изменено 20 апреля, 2012 пользователем DrMax

[thermo2589]

#####Я бы добавил что знак спереди и сзади

может быть разный.#####

 

есть еще интересный факт. когда через руки пропускаю энергию нижних чакр ( скорее манипура) там ярко выраженный знак. по одной руке допустим +, по другой - . а анахатные энергии идут по обоим рукам одного знака. что впоследствии подтвердили.

[Радомир]

Радомир

 

Правило буравчика имхо неприменим к этому случаю, большинству случаев когда вы его притягивали для объяснения поделок.

Правило буравчика лиш указыывает направления сил в приложении к проводнику с током. В некоторых поделках, работающих с тонкими полями (торсионными, хрональными и продольными) МОЖЕТ случайным образом иметься внешнее подобие действию правила буравчика, но не более. А может и не иметься.

 

Почему ?

 

потому что в проводниках шнура Мировинга НЕ ПОСТОЯННЫЙ ТОК. Одного этого факта достаточно для того чтобы опровергнуть причастность этого буравчика к каким либо обисняловкам. Правило Буравчика справедливо лишь для случая с ПОСТОЯННЫМ ТОКОМ

 

Кроме этого мы еще не знаем какие направления торсионки или вектора ЭМ колебаний с круговой поляризацией, получаются при том или ином взаимодействии материальных объектов со средой.

 

Мы даже не знаем причину того что эти шнуры работают! Есть только несколько предположений ..

1. Их активизирует хронально-гравитационные потоки (вертикальные)

2. Их активизируют наведенные электромагнитными колебаниями (радиоволнами) высокочастотные токи, в скрещеных проводах создающие зоны интерференции и продольно-волнового преобразования.

 

 

Док. Вам конечно виднее, как специалисту электронщику что куда применять и какой ток где течёт. НО...

 

Попробуйте сами применить векторное тестирование обруча- увидите, что маятник начнёт вращаться в одну сторону. Если бы вектора меняли направление быстро ( поскольку Вы подразумеваете протекание в обруче переменного тока)- маятник скорее всего показал бы вектор определённого направления. Вы сейчас теорию притягиваете, а я практику- что вижу и чувствую. Вы утверждаете, что в обруче протекают только наводки от высокочастотного электромагнетизма- и на этом основании применяете правила . А в моём представлении там кроме небольших наводок, о которых Вы говорите идёт хрональное электричество, причём в условиях , обеспечивающих для него почти сверхпроводимость при комнатной температуре ( ну, загнул немного сейчас про сверхпроводимость- затухают помаленьку процессы до какого-то самоподдерживаемого уровня - но это чтобы для Вас доходчивее было ) Любое перемещение порождает вращение среды- поле появляется вокруг движения. Вокруг обруча такое поле есть. Когда обруч лежит горизонтально, его поле взаимодействует с потоком эфира и антиргравитацией ( в Вашей терминологии). В результате возможны вариации в работе утройства в целом. Где-то так представляется ИМХО, конечно- я не теоретик.

 

 

Мне близко представление о том, что по делу мы сами этот поток запускаем своим хроналом- когда делаем его руками . Создаём разность потенциалов хрональных, замыкая - получаем импульс тока хронального в проводнике с низким для потока сопротивлением...Соглашусь с мнением, что можно воздействовать на работу разомкнутого обруча руками.

 

Мне удобно применять это правило, называя его правилом буравчика для наглядности и однозначного представления направления реально идущих вращений поля. Не нравится- да ради бога, называйте как хотите. Дело ведь не в названии. Мы говорим о направлении потоков. Примените правило Козырева, о направлении от причины к следствию- определяющее направление хода времени. Там та же формулировка, что и в правиле буравчика.

 

Вы хотя бы посмотрели на рисунок, прежде чем спорить. Попробуйте мне пояснить противоход потоков- раз Вы утверждаете, что нарисовано правильно... Где на рисунке причина, где следствие- как себе представляете?

[niko2305]

По поводу рисунка Окси надо спрашивать у нее где потоки а где сам эфир или энергия движется.

Но мы уже давно отошли от обсуждения шнура наумкина ибо повторю 6 вокруг одного это уже детище форума а не наумкина. И разница в сравнении это как фонарик с лазером сравнивать.

Теперь с чем взаимодействует по всей видимости с холодным электричеством и всей этой хреню, ибо потоки днем и ночью разные ( в детище форума и желательно дать ему какое то отдельное название ибо это штука сильная и кому-то может быть и вредная при неправильном применении, без пристального контроля можно грохнуть свое здоровье и трудно будет это именно с шнуром связать. Опыт у меня был - разобрал себя за сутки собирал суток четверо). Мы все меряли энергию померяйте те кто моет скорость и силу потоков в изделиях для начала.

Гном пытался выявить силы и классифицировать но его не поддержали а жаль суть была где-то рядом.ИМХО

[Гость DrMax]

я написал лишь, что некорректно правило буравчика использовать, потому что люди кто знают это правило, могут быть введены в заблуждение.

 

Насчет правильно нарисовано или нет, я ничего не говорил. И не смотрел даже, потому что проверить не имею возможности. Я знаю что рисунки окси обычно не сходятся с тем, что я думаю о устройстве. И пока не могу понять почему. Скорее всего потому что спектр частот, который видит окси, не тот, который подразумеваю я. При своих построениях полей. Поле многопланово, и каждый нижележащий план имеет другую геометрию. Вам пока сложно понять почему я упорно веду насчет переменного тока, потому что вы не знаете еще всех его свойств.

 

Я попробую нарисовать картину переменного поля, и наверняка она ляжет вам как надо, и мы поймем друг друга. Суть в том, что провод и воздух вокруг - это два разных вещества. В одном из них поле распространяется то скоростью света, в другом чуть медленнее (магнитное поле или электрическое), но на границе между ними еще медленнее. От этого на границе и зажевывает пространство (эфир) и скручивает в волны, или торы. Так вот когда частота изменения направления поля делается очень высокой, волна на границе веществ не успевает сформироваться полностью, и тогда следующий момент противоположное поле гасит ее же. И получается что если граница между проводом и воздухом протяженная (ну провод т.е. длинный), на этом расстоянии помещаются области где поле стоит в одну сторону, есть места где поля нет вообще, и есть места где поле обратный знак имеет. При некоторых условиях эти области не изменяют своего положения. В радиотехнике это называют стоячая волна..

 

А теперь представьте что есть второй провод. Который перекручен с первым. Через определенный шаг. И если этот шаг совпадает с длиной стоячей волны, тогда получается что работает эта система совершенно идентично тому, как будто состоит из множества коротких проводов(скрещенных), питаемых постоянным током. И все они работают согласованно! Поэтому хотя ток и переменный, но поле торсионное постоянное, и знак его не меняется. В отличии от магнитного, которое так и остается переменным.

Изменено 20 апреля, 2012 пользователем DrMax

[Гость DrMax]

Радомир, поймите правильно меня, я не призываю к тому что бы одно видение было у вас, другое у электронщика. это неправильно, видение правильное только тогда, когда все видят одно и тоже. Ну не знаю как правильнее сказать, каждый конечно по своему, но принципиальные моменты должны совпадать и укладывться в общую парадигму. Что я и пытаюсь сделать с вашей помощью, и других искателей тоже. Я могу наложить вашу картину, Окси, Гнома, на свою, все скомпилировать и выдать результат. Возможнов процессе я найду чьи то ошибки в том числе и свои, но итоговый результат будет понятен всем и все его примут. Если не получится у меня, значит получится у другого, кто возьмет свои результаты, мои результаты, ваши, и тд. и тоже проведя анализ подберется ближе к истинному пониманию процессов.

 

В ветку теория приглашаю всех через 10 мин, когда я туда скину рисунки с пояснениями.

[thermo2589]

niko ,ответьте на пост 1559 в плане : шнур с зеленым кругом - ______________ навивка.

шнур с голубым кругом - ____________ навивка.

я думаю это отправная точка.

как вы на телефонах пишите, изматерился весь

Изменено 20 апреля, 2012 пользователем thermo2589

[Радомир]

я написал что нехорошо правило буравчика использовать, потому что люди кто знают это правило, могут быть введены в заблуждение. Насчет правильно нарисовано или нет, я ничего не говорил. И не смотрел даже, потому что проверить не имею возможности. Я знаю что рисунки окси обычно не сходятся с тем, что я думаю о устройстве. И пока не могу понять почему. Скорее всего потому что спектр частот, который видит окси, не тот, который подразумеваю я. При своих построениях полей.

 

Правило буравчика определяет направление вращения поля. Это правило всем известно из школьной физики- легко представить суть происходящего в виде картинки. Ещё раз скажу- можно пользоваться термином Козырева- по его представлению процесс закрутки поля определяется следующим образом: закрутка определяется правилом буравчика- а направление потока времени идёт от причины к следствию. Предложите свой вариант правила для тонкоматериальных процесов- может быть у Вас получится придумать более точное и понятное определение. Главное чтобы оно было понятно людям и имелась возможность создать по нему однозначный образ явления...

 

А заблуждения быть не может- есть движение чего-то- обязано быть вращение в плоскости, перпендикулярной направлению перемещения чего-либо. Правило универсальное- не моё, а общепринятое, вообще-то. Я только расширил область применения этого правила. Спорить о теоретичеких представлениях не собираюсь- представить можно много чего. Моя задача более скромная- увидел что-то тонкоматериальное- постарайся увидеть закономерность и как-то её описать. До ума пусть специалисты причёсывают- не претендую на совершенство выказываний...

 

Но если мои умствования кого-то раздражают- ради Бога, могу и не высказываться коль не нравятся высказывания. Меньше всего хочу помешать творческому процесу наших искателей - и Вашему, Док, в том числе Меня спросили- я ответил на вопрос, а потом увидел то, что мне не понравилось на картинке- вот и всё, что было...

[Гость DrMax]

Вот жеж.. Радомир, вы не Овен случайно или Козерог?? по гороскопу .. простите , без обид..

Сейчас будет все понятно, не торопите события. Торсионные поля не подчиняются правилам магнитных полей. т.е. магнитное поле это не торсионное.. Надеюсь это понимают все ? также как и электрическое не магнитное и не торсионное..

 

Суть магнитного и электрического это силовое воздействие. Оно проходит посредством эфирной среды, микрочастиц эфира, которые ведут себя согласно определенных законов. Что куда вращается или движется НАУКЕ НЕИЗВЕСТНО.. просто они условились что будем говорить вот так и все.. не более того. потому что вся их парадигма МП и ЭП не строится на базе эфира, а значит ущербна или вообще порочна.

 

НО ученые много сделали в плане практики. Много опытов, значение которые нельзя недооценивать. А нужно их использовать. И ставить все на правильные рельсы!

 

Суть торсионных полей толком не изучена, и есть лишь предположения что она не очень то материальна.

 

если магнитное поле это совокупность движущихся микрочастиц эфира от одного места к другому, по какой то траектории, то торсионное поле это лишь информация о том, каким боком эти микрочастицы движутся в этом процессе создания магнитного поля. Но поскольку торсионное поле есть как компонента любого магнитного поля, логично предположить что эти частички эфира в ходе своего движения от одного полюса к другому, еще и вращаются, притом синхронно и в одном направлении.

 

Кроме того точно установить в какую сторону вращаются эти эфироны при движении от полюса к полюсу, можете только ВЫ, товарищи видящие, и чувствующие. Только непосредственно телом можно установить и то только на базе одного допущения - что прибыль энергетическая случается если нечто прилетает вращаясь по часовой..

 

Т.е. берете магнит, полюсом N к себе, и пробуете понять(ощутить) энергия идет к вам или от вас. Потом также полюсом S. Вероятно что результаты будут противоположны. Но этого недостаточно. Нужно еще количественно оценить прибыль или убыль. провести несколько опытов.

 

Получим например вот полюс N при направлении на нас, дает энергию, за время t, например 10 единиц, а полюс S дает убыль за то же время 5 единиц (ну к примеру).. Второй опыт проводим точно так же только задаемся установкой что ваша энергия в чакрах, вертится по часовой стрелке. Тогда результаты опыта покажут что магнит тем или другим боком дает и забирает иные величины. Согласно тому что сонаправленность усиливает поток, мы можем установить истинное направление закрутки торсионного поля, которое есть компонента магнитного поля.

 

Как видим все довольно тяжело. И лишь одними измышлениями истины не найти. А вы магнитами балуетесь много лет, и так не придумали как узнать куда действительно поле крутится, а слушаете бредни ученых..

 

Извините.

[mikar]

Ток в шнуре, на мой взгляд, конечно- это не ток электронов. Скорее это проявление хроноэлектричества - поскольку ток этот не регистрируется приборами для измерения электромагнитный явлений. Отличается от привычного электричества по свойствам- как бы менее плотная среда течёт и более лёгкая- очень чувствительная к различным воздействиям.

Вношу супероригинальное предложение: назовем ту среду - ЭФИР

 

 

В общих чертах представляю постоянное магнитное поле как упорядоченное движение особой формы эфира.

 

И этом Ваше представление совпадает с представлением и формулировками Д. Дэвидсона (его книга неоднократно выкладывалась на сйте)

 

 

Я пару лет размышлял как чего происходит в проводах. И пришел к выводам что провода при их пересечении в пространстве, когда по ним текут токи, производят магнитные поля, причем пересекающие друг друга. Зависимо от комбинаций пересечения их, может происходить их компенсация (как говорят физики/радиотехники), т.е. типа взаимоподавление полей. Но в действительности такое явление как взаимоподавление полей - отсутствует.

Проще говоря при этом происходит преобразование магнитного поля в иной вид поля, которое не регистрируется приборами, но хорошо чувствуется биологическими организмами.

Та же книга, та же первая глава - текст с рисунком не аннигиляции (взаимного гашения) двух ЭМ-волн, но их перехода в иную форму движения ЭФИРА.

 

Мы даже не знаем причину того что эти шнуры работают! Есть только несколько предположений ..

1. Их активизирует хронально-гравитационные потоки (вертикальные)

2. Их активизируют наведенные электромагнитными колебаниями (радиоволнами) высокочастотные токи, в скрещеных проводах создающие зоны интерференции и продольно-волнового преобразования.

3. Еще предположние, опять же, навеяно текстами главы первой книги Д. Дэвидсона:

ЭФИР "не любит" гулять по прямой, но охотно гуляет по спиралям. Попробуем представить шнур Мировинга как созданный нами ПУТЕПРОВОД для более легкого а, стало быть - и ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОГО перемещения ЭФИРА в той локальной области, где тот шнур находится.

 

И, результаты - более эффнктивная работа наших органов в зоне, где тот шнур мы поместили.

Тогда, например, уменьшение потребности в пище можно рассматривать как следствие ПРЯМОГО ПОГЛОЩЕНИЯ организмом энергии ЭФИРА, скажем, из того комплекса её разновидностей, которым В. Райх дал наименование ОРГОН.

 

"Солнцеедики" (та же Тереза Нойман) - это те, кто научились питаться этой энергией без искусственных прибамбасов (или держат их применение в секрете)

[Aquariana]

ИзГой: Касательно изделий Сплима – эти изделия предназначались для очистки воздуха на открытом пространстве, и, насколько я помню, не требовали активации посредством звуков. Я как-то пока нигде не встречала подобное действо. В 19 веке этим «баловался» Эдвард Лидсканьиньш, когда строил свой Coral Castle (по слухам), и Джон Кили со своей знаменитой динасферой.

DrMax: Спасибо за ликбез но… Я знаю, что такое провод ЛЭШО и для чего он применяется, я так же знаю чем отличается полевой транзистор от биполярного, и не дай бог однополярного . Я так же знаю чем отличается импульсный источник питания от линейного и как ремонтируют 3УСЦТ, и в чем совпадают КР1006ВИ1 и NE555… Извините, не хочу Вас обидеть, и не к тому, что крутая… Я, конечно же не мэтр, даже не полМэтра, но паяльник в руках держу. Я немного грамотная – букварь с братом выкурили… Это я к тому, чтобы по проще было общаться и на эту тему тоже… Извините…

Hatulmadan: регулировать скорость передаточным числом шестеренок – это не наш метод: слишком хлопотно и грубо. В моем девайсе это сделано несколько по-другому. Я выбрала скорость вращения основного «мотательного» двигателя. Это мотор-редуктор постоянного тока на 27 вольт. Относительно этих оборотов я выбрала скорость протяжки шнура. На приемке – намотке тоже стоит двигатель постоянного тока, только на 12 вольт. Скорость я выбирала следующим образом. Мы имеем некую толщину шнура. Нужно закрутить его так, чтобы величина шага намотки деленная на диаметр шнура соответствовала 1,62. У меня это получилось где-то на 10,5 Вольтах. Шнур получается очень гладкий и упругий. Уголок с дыркой – это немного не так. В уголке выполнено калиброванное отверстие, на 0,2 мм большее, чем диаметр наматываемого шнура. А со стороны входа в этом отверстии выполнена зенковка – конус входа с углом около 40 градусов. (Заточила сверло под нужным углом). Получилась этакая фильера. Правда одна такая фильера уже износилась. Я сделала другую. Думала сделать фильеру из чего-то потверже, но тогда будет обдираться лак с провода. Пока я сделала несколько таких фильер – проще поменять изношенную на новую, чем городить огород… Успехов. Дерзайте.

Piksel: Спасибо за разъяснения. Но, как всегда, предыдущие ответы рождают последующие вопросы. Вы оцениваете энергетику мест и людей. Скажите мне, пожалуйста: вы видите этот поток единым, или он является составным? В «Агни Йоге» пишут об элементарном энергетическом потоке, называемым НАДИ и состоящем из восходящего потока – ИДА и нисходящего – ПИНГАЛА. Хотелось бы узнать, что вы думаете по этому поводу? Спасибо.

[Piksel]

Аква... привет, охохо, все всегда ошибаются рассматривая только один аспект строения мира. Ида и пингало и сушумна суть внутренние каналы человека, одни говорят они одельны другие это одно, могу только сказать что есть восходящий и нисходящий потоки энергии, всё остальное от ума и интерпретации того кто это ВИДИТ , тема на столько велика что нужно писать книгу, и всё что я счас скажу это будет только 1% того что я знаю, и 0,00....1% того что есть на самом деле.

 

Ну ладно. Поток энергии един и неделим, но как электронщице вам будет понятно что два потока внутри разделены по фазе, ян и инь, в космосе они нераздельны, на границе сред - Земля, человек, микоб происходит фазовое отставание соотв. частей(ян более подвижен инь как вода тягуч), и появляется иньци и янци из чистого ци, в чел. эти потоки превалируют слева или справа, откуда и появились сушумна пингала и ида, как я говорил есть три потока и их следует различать, косм., планетарный и "человеческий"

 

Собственно строение чела. - физ тело, эфирное тело - похоже на физическое только "тонкое", астральное тело это уже шар или кокон и ментальное это тело скорее похоже на светящийся сгусток - это самоосознание человека или по другому точка сборки осознания, и другие тела ещё тоньше и более недоступны, чакры собственно это то что организует эти тела, если утрированно говорить чакра и тело это торроид с постоянно циркулирующей энергией, сушумна ида пингало это основные каналы соединяющие чакры и соотв им тела, переброс энергии из тела в тело происходит через чакры и эти каналы.

Простой пример( без претензий) если у вас был напряжённый трудовой день, потрачено много эфирной энергии то хочется что? есть и спать, есть - манипура чакра, спать аджна, а уж о сексе и говорить не стоит

 

Итак три основные системы перераспределяющие энергию - верхняя - мышление, средняя - эмоции, нижняя - секс, при недостатке энергии в одной из систем, восполнение происходит мгновенно за счёт двух других, и только потом за счёт внешних ресурсов, еды и отдыха.

Изменено 21 апреля, 2012 пользователем Piksel

[niko2305]

niko ,ответьте на пост 1559 в плане : шнур с зеленым кругом - ______________ навивка.

шнур с голубым кругом - ____________ навивка.

я думаю это отправная точка.

как вы на телефонах пишите, изматерился весь

Отвечаю на пост 1558 ибо 1559 - про чакры.

это одно и то же проводник с разных сторон, иэто не навивка скрутка( оказалось и здесь есть разница), зеленый и голубой - это скрутка вправо по наумкину или Z//// по Окси.

Зеленое и голубое это типа поток идет и начинается с зеленого спектра и повышается до голубого в плоскости шнура ( это типа по видению Вашему и Гнома как Вы видите энергии в тонком плане.)- Это основной фон или главенствующая частота.

Мне удалось получить шнуры с фоном от желтого до синего по основному фону, ( там есть все цвета, но это основные), но выявить как это получилось я не знаю.

Там ( в посте 1558) есть фотографии и по скрутке самой проволки а не цвета можно легко определить куда что крутилось, об этом здесь 1,5 года говорили.

Уважаемый Радомир теперь про деготь. У шнуров есть два вращения и явно не факт , что трубка может повлиять на на силовую машинку Aquariana - если на ее слюда не повлияла. Просто фото было сделано с разных сторон или в разное время.

Поэтому пора уже поставить точку в этом вопросе протестируйте пост 1525 по полной программе и все встанет на свои места и закончим с правилами электротехники. Также скажу это шнуры с двумя контурами а у Aquariana один контур. Там есть еще и силовое смещение оно не в плоскости, раньше выкладывал фото с замершей водой

Уважаемая Aquariana сделайте пожалуйста фото Вашего шнура с двух сторон перпендикулярно плоскости и отметь время съемки ( важно день и ночь) .

Трубка Вашему шнуру как раковому больному припарка, повлиять она на него не сможет. ИМХО

Изменено 21 апреля, 2012 пользователем niko2305

[Гость DrMax]

я б так уверенно не говорил насчет трубки. Она походу хлорвинил, он коптит. Пахнет. Значит насыщает воздух молекулами. Которые при этом поляризуются. Значит будет дополнительное поле.

[Радомир]

Уважаемый Радомир теперь про деготь. У шнуров есть два вращения и явно не факт , что трубка может повлиять на на силовую машинку Aquariana - если на ее слюда не повлияла. Просто фото было сделано с разных сторон или в разное время.

Поэтому пора уже поставить точку в этом вопросе протестируйте пост 1525 по полной программе и все встанет на свои места и закончим с правилами электротехники. Также скажу это шнуры с двумя контурами а у Aquariana один контур. Там есть еще и силовое смещение оно не в плоскости, раньше выкладывал фото с замершей водой

Уважаемая Aquariana сделайте пожалуйста фото Вашего шнура с двух сторон перпендикулярно плоскости и отметь время съемки ( важно день и ночь) .

Трубка Вашему шнуру как раковому больному припарка, повлиять она на него не сможет. ИМХО

Уважаемый niko2305. У меня совсем нет желания углубляться в споры с кем-то из наших искателей. Я высказал своё мнение- думаю что это право каждого искателя на нашем форуме. У Вас мнение другое- Вы тоже выказались. Опыт практического использования поделки на мой взгляд должен быть арбитром беспристрастным. Дождёмся мнения автора поделки после применения...

[niko2305]

Уважаемый niko2305. У меня совсем нет желания углублятья в споры с кем-то из наших искателей. Я высказал своё мнение- думаю что это право каждого искателя на нашем форуме. У Вас мнение другое- Вы тоже выказались. Опыт практического использования поделки на мой взгляд должен быть арбитром беспристрастным. Дождёмся мнения автора поделки после применения...

Уважаемый Радомир это не спор. надо проводить эксперименты и тестирование если Вам это дано, а то так на кофейной гуще мы будем до 4 тысячелетия гадать. Я предложил протестировать пост 1525 затем изделия с двух сторон последнее и все станет на места свои. Суть в том что шнуры и две скрученные проволки в кольцо которые тестировал Гном взаимодействуют с пространством одинаково.

Изменено 21 апреля, 2012 пользователем niko2305

[Ана]

Трубка Вашему шнуру как раковому больному припарка, повлиять она на него не сможет. ИМХО

Нико, а вот по моим ощущениям, эта трубка и будет именно "раковой припаркой" для организма, с плачевными последствиями, если изделием долго пользоваться... уж извините, пришли такие мысли... спонтанно.

Зарекалась заходить в эту тему, не дружу со шнурами, плоховатенько мне от них обычно даже после просмотра фото, да и ворчат на меня здесь порой что не вижу прелести их… но любопытство взяло вверх – о чем спор идет?!

Откровенно скажу – лучше бы и не заходила, опять заработала головную боль на несколько часов от одного (2 сек) просмотра фото шнура в трубке, на большее не хватило, буквально вывернуло наизнанку по энергетике... и чего это шнуры меня так не любят?!!

Трубка – однозначный минус в изделии, причем немалый, несмотря на мощную положительную энергетику, +2/-5 ц.с., по принципу- что-то лечит, а что-то очень калечит… другие параметры уже можно и не смотреть. Шнур без трубки - лучше по воздействию, +2/-1 ц.с. , энергия более комфортна, для кратковременного воздействия можно пользоваться, типа снятия боли и пр. При длительном, думаю, будут закладываться некоторые нарушения на физике.

Кто тестирует маятником, вот еще один способ, которым пользуюсь иногда в тестах, попробуйте.

Считываем в кодах одну цифру – воздействие на физику в реале, а затем разворачиваем этот код в треугольную матрицу, отражающую воздействие на организм в целом на разных уровнях (или в перспективе), например, возможно это субъективно для меня выдало п/сознание, но разница существенна:

№1, с трубкой:

5

433

33333

3322222

222111111.

№2

5

454

44333

3333333

…………

5 - норма на физике.

Но лучше, когда встречаются варианты

5

555

77777

9999999, или что-то подобное. Может для кого-то и шнуры выдадут такое, мы же сами различны по своим параметрам.

Это воздействие на организм с закладкой программы на самоисцеление.

Изменено 22 апреля, 2012 пользователем Ана

[Радомир]

Нико, а вот по моим ощущениям, эта трубка и будет именно "раковой припаркой" для организма, с плачевными последствиями, если изделием долго пользоваться... уж извините, пришли такие мысли... спонтанно.

Зарекалась заходить в эту тему, не дружу со шнурами, плоховатенько мне от них обычно даже после просмотра фото, да и ворчат на меня здесь порой что не вижу прелести их… но любопытство взяло вверх – о чем спор идет?!

Откровенно скажу – лучше бы и не заходила, опять заработала головную боль на несколько часов от одного (2 сек) просмотра фото шнура в трубке, на большее не хватило, буквально вывернуло наизнанку по энергетике... и чего это шнуры меня так не любят?!!

Трубка – однозначный минус в изделии, причем немалый, несмотря на мощную положительную энергетику, +2/-5 ц.с., по принципу- что-то лечит, а что-то очень калечит… другие параметры уже можно и не смотреть. Шнур без трубки - лучше по воздействию, +2/-1 ц.с. , энергия более комфортна, для кратковременного воздействия можно пользоваться, типа снятия боли и пр. При длительном, думаю, будут закладываться некоторые нарушения на физике.

Кто тестирует маятником, вот еще один способ, которым пользуюсь иногда в тестах, попробуйте.

Считываем в кодах одну цифру – воздействие на физику в реале, а затем разворачиваем этот код в треугольную матрицу, отражающую воздействие на организм в целом на разных уровнях (или в перспективе), например, возможно это субъективно для меня выдало п/сознание, но разница существенна:

№1, с трубкой:

5

433

33333

3322222

222111111.

№2

5

454

44333

3333333

…………

5 - норма на физике.

Но лучше, когда встречаются варианты

5

555

77777

9999999, или что-то подобное. Может для кого-то и шнуры выдадут такое, мы же сами различны по своим параметрам.

Это воздействие на организм с закладкой программы на самоисцеление.

 

Спасибо за содержательный пост, Ана!

 

Говоря про шнур Aquariana без трубки "то, что надо", я подразумевал, что он работает как нужно- не во вред. А вовсе не оценивал поделку как идеально подходящую ей и всем . Я постоянно говорю на форуме об ошибочности мнения о пользе получения максимальной силы воздействия от устройства. И о том, что люди все разные писал - каждый настроен на своё звучание вибрационное- устройства нужно подгонять под себя. Но почему-то этим никто не хочет озаботиться...

 

Тест Вы привели хороший- на мой взгляд очень информативный и удобный. Спасибо.

[Радомир]

Уважаемый Радомир это не спор. надо проводить эксперименты и тестирование если Вам это дано, а то так на кофейной гуще мы будем до 4 тысячелетия гадать. Я предложил протестировать пост 1525 затем изделия с двух сторон последнее и все станет на места свои. Суть в том что шнуры и две скрученные проволки в кольцо которые тестировал Гном взаимодействуют с пространством одинаково.

Уважаемый niko2305.

 

На нашем форуме много людей , которым многое дано. Мне бы хотелось услышать мнение наших искателей. Моя оценка часто не совпадает с мнением искателей, потому не может быть определяющей.

 

Я не думаю, что искатели, оценивающие поделки, гадают на кофейной гуще. Вы также даёте оценку изделий- разве с Вашей стороны это гадание? Но каждый смотрит на поделку исходя из своих возможностей и под своим углом зрения- отсюда разные результаты (иногда диаметральные) . Желание доказать правоту своего видения порождает споры . Мне споры не нужны- потому и уклоняюсь по возможности от высказываний - простите великодушно мою слабость...

[Гость DrMax]

Но, Радомир, ваше мнение очень часто определяющее. По крайней мере для меня, и думаю для других тоже. Может быть оно не столь обширно свормулировано и без подробностей, но в двух словах у вас получается вместить основное - стоит или нет продолжать эксперименты или усовершенствование конкретного изделия. Вот раньше вы давали размер поля в метрах, было очень информативно.. Когда люди начали тестить в Бови, вы перестали давать метры. Но я например для себя проставил очень приблизительный эквивалент вашей оценки в метрах к Бови это 1м = 5000 бови. Поправьте если я сильно ошибся.

 

Спасибо.

[niko2305]

Уважаемый niko2305.

 

На нашем форуме много людей , которым многое дано. Мне бы хотелось услышать мнение наших искателей. Моя оценка часто не совпадает с мнением искателей, потому не может быть определяющей.

 

Я не думаю, что искатели, оценивающие поделки, гадают на кофейной гуще. Вы также даёте оценку изделий- разве с Вашей стороны это гадание? Но каждый смотрит на поделку исходя из своих возможностей и под своим углом зрения- отсюда разные результаты (иногда диаметральные) . Желание доказать правоту своего видения порождает споры . Мне споры не нужны- потому и уклоняюсь по возможности от высказываний - простите великодушно мою слабость...

Уважаемый Радомир, ну Вы и дипломат.

А вообще вопрос стоит так, что мы или не слышим дуг друга или говорим о разном. С этими шнурами точно что-то не так.

Хорошо повторюсь может кого-то это заставит задуматься и более осознанно подходить к скрученному проводу. Мы уже давно тут обсуждаем не шнур Наумкина, а некий симбиоз технологий и знаний.

У Наумкина все просто. 7 проволочек + 7 проволочек в колечко и замечу только ручками без приспособлений ( вот Вам система безопасности или понижение мощности и получение расеяного эффекта). Руками скрутить идеальный провод с идеальными параметрами не возможно, и Настрой человека здесь уже с другой оперы, можно и в бубен побить при скрутке ,но изделие от этого не улучшится.

Я же человек по своему невежеству здоровый и поэтому мне все равно было лечит он или не лечит , было интересно с принципом его работы разобраться и как его можно применить.

И выяснилась одна закономерность что при определенном наращивании мощности, даже шнур наумкина приобретает устойчивый поток в середине ( или как Вы там говорили от причины к следствию), и тогда у шнура появляется лицевая и тыльная сторона. И с этого момента уже возникает вопрос в правильном применении а не на бум.

Гранатой можно орехи колоть ( типа польза и мы о ней сможем узнать и поделиться ) а можно и подорваться ( типа вред но печально ,то что об этом мы уже не узнаем )

Теперь второе изделие 6 вокруг одно - это уже с рождения монстр по сравнению с шнуром наумкина, он сразу имеет устоявшийся поток и обе стороны( и именно по отношению к изделию)

Даже один контур шнура 6 вокруг одного имеет уже свое лицо.

Поэтому и было у меня к Вам предложение исследовать пост 1525 как технического изделия, а не оценивать лечит или нет, Ядом и лечат и убивают, вопрос не в яде а в инструкции применения.

Так что предложение остается в силе проверить изделие на поток.

 

Анна спасибо Вам за содержательный тест,

он подтвердил что трубка в конструкции вредна ( замечу именно в конструкции). И опять отмечу - *Трубка Вашему шнуру как раковому больному припарка, повлиять она на него не сможет. ИМХО* Здесь речь идет именно о шнуре ( это продолжение предыдущих постов читать надо все если есть желание разобраться). Также Ваш тест по Вашей же класификации подтвердил это выражение +2/-5 и +2/ -1 . По сути для шнура одинаково +2. Теперь по энергии и воздействию замечу конструкции на человека - сняли трубку стало легче. Здесь и я скажу что она не к месту и совершенно с других соображений - сам шнур волновод и получилось волновод замкнутый ( шнур) в волноводе не замкнутом (трубка ) результат неизвестен, а еще худшие опасения Доктор высказал ранее это сам материал трубки и что происходит возле ее - это уже на ГМО тянет ( генно-модифицируемые продукты ) в энергоплане. Скажу больше и слюда ему тоже ни к селу ни к городу, шнур наумкина покрывался другими вещами и с другой целью. Слюдой трубки покрывались так это катушки и принцип действия другой. Правильно когда то Окси говорила нет в шнуре энергии и не надо ее туда за уши притягивать. Энергия в нас и в пространстве и шнур болтается на границе этих сред и главное чтоб он правильно там болтался и в идеальном виде изготовления

Изменено 22 апреля, 2012 пользователем niko2305