Оргониты

[Радомир]

А давайте попробуем по полочкам сначала разложить наши представления того, что мы хотим сделать и для чего.

 

Куличики позиционируются как устройства -преобразователи плохого оргона в хороший. И все норовят смастерить устройство помощнее. Роман вон килограммовый кристалл в устройство засовывал. Но почему-то потом все свои могучие поделки благополучно разобрал. И правильно сделал.

Думаете я против оронитов как таковых что-то сейчас буду говорить? Нет.

 

О разумном применении поделок лучше скажу.

 

Вспомним о свойствах оргона. Оргон имеет привычку притягиваться из мест, где его меньше, туда, где его больше. Человек - тоже источник и потребитель оргонов. Значит подчиняется общим закономерностям. Оргонит может работать как источник оргонов для человека, так и потребитель его жизненной энергии. Большой оргонит гарантированно сосёт жизненные силы. С оргонитом с силой, сопоставимой с силой конкретного человека можно периодически иметь дело. Но не постоянно.

 

Разумное использование любой поделки может помочь решить некоторые задачки. Неразумное испольование больше проблем даст, чем пользы.

 

Активные оргониты, как правило- устройства большой мощности. Потому больше вредят людям.

 

Впрочем, "думайте сами, решайте сами- иметь или не иметь..."", как в песне поётся.

[radik21]

Работают красиво, показать есть что из созданного, а результатов ноль.

 

А ведь действительно, темы оргонита вначале набирают бешеную популярность на форумах, а потом затухают с неизвестным итогом.

Насчет результатов - у нас обычно как, сначала сделаем, потом гадаем, что же мы сделали. По крайней мере у меня после сборки появилось больше вопросов, чем какие-то положительные результаты.

Просьба поделиться опытом (негативным/позитивным, вообще каким-нибудь) использования оргонита.

Так же неплохо было бы узнать состав самого оргонита (марка смолы, какой металл применялся).

Где-то читал, что для оргонита желательно подбирать металл по гороскопу))) У меня по этому поводу появились совсем другие предположения. Почитав труды Шаймуратова, я увидел, что металлы ведут себя в отношении мю-тока (оргона?) не совсем так, как с обычным электричеством. Например, железо – является изолятором, а стекло-проводником (получается все наоборот).

Алюминий же, является проводником. То есть металлы ведут себя по-разному.

В генераторе Райха применялось стекловолокно и сталь (сталь(железо)-изолятор, стекло-проводник). Получался как бы конденсатор.

А чем является эпоксидная смола для ОРГОНА? Проводником или изолятором? Да и смола тоже бывает разная. В нее что только не кидают умельцы (и я в том числе). И сталь, и алюминий, и медь. Даже золото с серебром кто-то добавлял.

Я все-таки считаю, что мю-токи Рината Шаймуратова имеют одну природу с оргоном, так как они имеют левую и правую закрутку (аналогично POR и DOR оргон). Наверное, правильно было бы использовать сочетание проводник-изолятор, а не просто органические вещество-металл. Жалко, что все это пришло в голову уже после того, как я сделал устройство.

У кого какие мысли по этому поводу?

В автосервисе раньше применяли (может и сейчас применяют) шпаклевку, на основе стекловолокна. Кто-нибудь пробовал применять ее вместо эпоксидки?

[Belogradov]

Ринат делает крутилки, которые добывают нейтрино из нейтронов металлķа. И то что он говорит про алюминий как проводник, имхо полный бред. А еще, Шаймуратов повредился рассудком, причем не я первый об этом сказал, и после общения с ним, я в этом предположении лишь укрепился. Он одержим ..

Изменено 23 апреля, 2017 пользователем Belogradov

[RJYYB]

По поводу Шаймуратова..примкну.

Польза любого устройства характеризуется откатом.

Если его нет - то это аналог химиотерапии.

Аналогично и по Шаймуратову.

[Гость имси]

самый сильный отронит это оргонит на основе феромагнетиков, Но во всем нужна мера сильный плюс пораждает сильный минус, феромагнетики можно использовать только дистанционно под линиями Высоковольтными по привязке структурной , линку на объект, очень рискованное мероприятие, но для простых целей не удаленно считаю самым хорошим вариантом ячеисто-сотовый оргонит на основе мусковита, слюды лучше и гармоничнее не встречал, Господа помните одно во всем должна быть мера, сильный плюс порождает сильный минус принцип дуальности никто не отменял к сожалению, удачи

[drop]

самый сильный отронит это оргонит на основе феромагнетиков,

 

Смело и ... близоруко (если не сказать попроще). Самый сильный оргонит (не вообще, а в доступных нам пределах) это наша с вами ПЛАНЕТА. Да-да. Именно.. Все остальное это средства повышения локальной плотности чего_то_там_чего_не_знает_никто. А слеовательно и последствия от воздействия чего_то_непонятного - абсолютно не предсказуемы. Хочете спорить - я нет. Все что бы вы не применяли в своих дивайсах взято вами с поверхности планеты либо ее недр. И один этот довод перевесит все остальные. Удачи Вам.

[Гость]

Lohan-а почитал,

он революционные теории по поводу органитов публикует....лчень интересно, применяет шунгитовую пыль, программирует свои создания...интересный человек, втянутый в теориию конспираси

 

упоминает итальянского исследователя которого называет гением оргона, тот делал такие пассивные устройства

 

по мотивам решил собрать свое устройство на базе деревянной палочки, хотел бы спросить у видящих - возможно ли определить не оасна ли эта древесина и какая она - вампир или донор

Изменено 25 июня, 2017 пользователем Ganzha

[Гость]

вот основа для портитивного оргон генератора

 

 

хотел бы спросить у видящих - возможно ли определить не оасна ли эта древесина и какая она - вампир или донор

 

Благо Дарю Вас!

[Радомир]

вот основа для портитивного оргон генератора

 

 

хотел бы спросить у видящих - возможно ли определить не оасна ли эта древесина и какая она - вампир или донор

 

Благо Дарю Вас!

 

Не опасна, не сосёт.

[drop]

Не опасна, не сосёт.

Дык это... Она ж мертвая. Просто отломанная палка. Никакая. Валялась бы в лесу - сгнила бы.

[Гость]

Дык это... Она ж мертвая. Просто отломанная палка. Никакая. Валялась бы в лесу - сгнила бы.

 

правильно,ыла мертвой, я ее оживлю, если была злой будет мстить,если была доброй Благо Дарить меня или вас будет!

 

вопрос еще

 

купил кварцев, лом накой крупный, линной до 10 см толщиной до 3 см, он кажется мне хорошим,

 

но один камешек маленький и кажтся мне стеклом я его сфотал отдельно, там просверлен канал для веревочки чтобы подвешивать его, кажется мне что сверление кварца слишком дорогое занятие и скол на этом камешке как бы на стекле бывает, кто что думает - кварц или просто стекло...

[Гость]

Дык это... Она ж мертвая. Просто отломанная палка. Никакая. Валялась бы в лесу - сгнила бы.

 

правильно,ыла мертвой, я ее оживлю, если была злой будет мстить,если была доброй Благо Дарить меня или вас будет!

 

вопрос еще

 

купил кварцев, лом накой крупный, линной до 10 см толщиной до 3 см, он кажется мне хорошим,

 

но один камешек маленький и кажтся мне стеклом я его сфотал отдельно, там просверлен канал для веревочки чтобы подвешивать его, кажется мне что сверление кварца слишком дорогое занятие и скол на этом камешке как бы на стекле бывает, кто что думает - кварц или просто стекло...

[Гость]

 

подозрительно чистый внутри и с дыркой для веречоки, отдельно купленный за смешные деньги....кварц ли это

[Гость]

собрал лабиринт по типу Индейского

 

песок - кварц

[Gnom7]

Добрых Дел!

 

Лабиринт образует стоячую волну. Сомкните шарики...

[Гость]

Добрых Дел!

 

Лабиринт образует стоячую волну. Сомкните шарики...

 

Благо Дарю Вас!

 

вот получил такой генератор и пробую два варианта

первый вариант

 

[Гость]

второй вариант на основе индейского лабиринта

 

частота подаваемая на обмотку c генератора прямоугольники 150 КГЦ, но после того как она поступает на обмотку кварца получаются минимум 3 разных частоты до 600 КГЦ и они все синосуидальные

Изменено 2 июля, 2017 пользователем Ganzha

[Гость]

третий вариант

Сделал третий вариант, частота генератора 444 КГЦ - родная частота этого кварца

 

амплитуда 700 Мвольт

 

положил кварц на лабиринт

 

 

 

Хотел бы попросить кого нибудь протестировать все эти четыре устройства, какой лучше использовать, много часотный или этот одночастотный = нужен ли ему лабиринт?

Изменено 2 июля, 2017 пользователем Ganzha

[Гость]

вот поместил генератора в центр проволочной пирамиды, пирамида ориентирована, но хочу поменять полярность обмотки, по моему она сосет а не излучает

 

кто нибуль проверьте!

 

Благо Дарю!

Изменено 4 июля, 2017 пользователем Ganzha

[Гость]

не смог поместить фото нового устройства в предыший пост

поменял полярность посылки частоты на кварц

 

вот фото

 

Посмотрите пожалуйста

 

Благо Дарю!

[Гость]

Скрещиваю Баранку Мишина с оргонитами, может кто либо посмотреть, катушка подключена к генератору

частота 328 КГЦ

 

Польза от нее есть или все же нет?

 

 

Благодарю!

[Гость]

Изготовил две пирамидки одна пассивная. вторая акивная

 

активную я сфтографировал с правильной ориентацией и с неправильной - по компасу, кто сможет что сказать по поводу работы

Изменено 6 августа, 2017 пользователем Ganzha

[rrrsss]

Здравствуйте, Уважаемые.

Есть желание сделать оргонит или оргон, уже немного подзапутался, собрал компоненты и вот вопрос:

как определять закрутку правую или левую. Прочитал, что тут многие даже камень могут определить, в какую сторону закручен. Буду премного Благодарен. если кто то не затруднится, пролить свет на данный вопрос.

 

Тепла и Света, Вам, Люди Добрые!!!

[Лисяра]

Друзья, всем привет. Выпал из жизни на долгое время. И вот задумался вернуться к этому вопросу. Точнее к изучению данного вопроса. Собственно говоря. 1. Я сторонник теории нулевой энергии или же энергии информации, исходя из нее я пришел к нескольким выводам, что данные куличики не генерируют оргон. А всего лишь его транспортируют с фильтрацией по заложенной в них информации. В частности при подаче звуковых частот на активен и возможно мыслеформы при пассивных.

2. Я долго думал про вставленные в них сперали, точнее про их направления, и вот нашел такой момент, из древности

Древние славяне считали свастики как обращение к небу. Причем закрученность была в одну или другую сторону. А именно левосторонняя (кажется) должна была смотреть именно на небо, тогда как правосторонняя на вопрошающего.

[Ty3_KPECT]

Это так, но пульсер(OFP, ОПГИ) - не оргоногенератор, а оргономодулятор - мощность его "пылесоса" значительно больше возможности кристалла по переработке, особенно, если на входе преобладает DOR. Если бы предыдущий оратор повнимательнее изучил суть вопроса, он бы знал, что для пользования устройством необходимо соответственно подготовиться - "усмирить" вышки сотовой связи в округе, обзавестись парой гранат(насколько я знаю, в брощюре этого нет, но я весьма поверхностно по ней пробежался). Он не для переработки оргона, а для работы с трендами. А вот СП - универсальное устройство, кристалл в нём подбирается исходя из пропорций пассивного режима - без внешки, то есть в выключенном состоянии он просто преобразует DOR в оргон, попутно ускоряя уже имеющийся оргон, а при подаче модулирующего сигнала, вычленяет информационную состовляющую состовляющую из него при помощи катушки и накладывает её на фильтр-преобразователь(кристалл), просто делает это не так эффективно, как пульсер.

Бывалые! Растолкуйте, плз, что такое пульсер?, что такое пара гранат?, и что такое СП? Может картинки какие есть на этот счёт? Или ссылки?