Andy1744

спасибо , буду туда поглядывать.

sprintf тебе в помощь (исполняет все подобные желания)

под это соотношение годятся обе ветки: 1-2-4-8 и 1-3-9-27 . в одной "двойные" интервалы ,в другой "тройные" , и это все разом и одновременно

теоретически я в пользу второго варианта сделал выбор , но пока дальше ничего не делал. у меня кончается более мение свободный период ,и нужно с тем что есть на какие то итоги выйти. но вообще ,на текст мне категорически не хочется , тем более что я последнне время все привел у себя к некоему стандарту ,и все мухарайки в интерфейсном смысле одинаковы ,а их у меня ой как не мало.

тогда можно предположить что "двойные" промежутки это между квадратными числами ,а "тройные" между кубическими. осталась одна маленькая проблема , при переходе от чисел к реальным кучкам-долям - что именно и как при таком раскладе заполнять?

не ,я думаю квадратные и кубические он по Пифагору называл . А там квадратные от 2 умножением на 2 ,а кубические от 3 умножением на 3. тогда все сходится с упомянутой пророрцией 2 4 8 -> 2/4 = 4/8 и 8/4 = 4/2 ,аналогично 3 9 27 -> 3/9 = 27/9 и 27/9 = 9/3

тут выше вопрос уже задавали , и все же , Радомир ,а как ты понимаешь что такое "двойные" и "тройные" промежутки? Если ряды разделить на четные и не чентые , то вроде бы понятно , но как то уж больно натянуто. и еще ,во всех трактовках этого фрагмента Платона , через чур легкий переход от долей к числам и обратно , это напоминает игру в наперстки , но вот за руку пока поймать не могу .

тут идея была в том что дифф. режим от монополярного отличается только тем что в последнем вторая емкость это CAPDAC. у ad7745 нет отдельного включения/выключения подачи EXC на CAPDAC (у ad7747 он есть) , значит он либо всегда включен , либо включается и выключается вместе с внешним EXC. если первый вариант , то мы имеем гарантированный набор настроек (через второй CAPDAC) чтобы не допустить переполнения . либо можно не выключать EXC , но нижний вывод одного из сенсоров соединить с землей/Vdd (не знаю с чем конкртено будет правильно). в даташите для переполнения оставляют один только вариант "If the unbalanced capacitance between the EXC and CIN pins is higher than 4 pF, the CDC introduces a gain error, an offset error, and nonlinearity error." ,в связи с этим можно попробовать вариант один из CAPDAC выключить ,а второй подобрать до выхода из переполнения. но это уже из серии ловли бесов. по логике ,конечно , с выключеным EXC должна быть середина шкалы .

именно так у меня пока одна идея как эти шумы увидеть с выключенным EXC. это отказаться от дифф. режима и выставить эту самую калибровку (CAPDAC), то ли в 4 pf, то ли 8 pf

вот исходные данные по последнему опыту 20130813_114309_6j3s_termo_no_exc.TXT 201308013_124819_6j3s_termo_360.TXT названия файлов за себя говорят, формат: cn0_value;cn1_value;marker;YYYYMMDD; HHMISS;direct; где cn0_value - канал температуры cn1_value - С1-С2 после фильтра marker - маркер события YYYYMMDD - дата HHMISS - время direct - АЦП умноженное на константу

я ее (величину калибровки) не использую в этой версии. файлы выложу чуть позже , нет с собой.

чистого ацп в логе нет ,есть апц умноженное на константу (4.096/8388607.0) калибровка не должна влиять ,ибо она только подбирает значение внутренней опорной емкости (CAPDAC)

я бы не стал так выкладывать ,если бы в файле с выключеным EXC было хоть одно отличное от других значение . к стати, могу дать оба исходных текстовых файла с флешки.

Привет коллеги. Вниманию очередная сессия кружка «Околоэфирной феноменологии им. Д.Бернулли» Выезжал в поле ,провел опыт ,который был предложен Xenia . Цель – проверить предположение ,что выявленный ранее «эфирный поток» не что иное как сигнал мощной радиостанции , при этом ламповые сенсоры играю роль антенны наводя переменное напряжение на EXC выводе. Предложено отключить генерацию опорного сигнала сенсоров (EXC) ,и проверить будет ли обнаружен «сигнал» при круговом обороте прибора. Место проведения , то же самое что в первом опыте – поляна в 20 км от ближайшего населенного пункта. Тот же самый экземпляр прибора , термостат. Начальное направление блока сенсоров на Север , далее поворот с интервалом в 7 минут , по часовой стрелке и шагом 45 градусов (по 8 точкам). Два опыта ,первый с выключенным EXC , второй с включенным. Вот результаты . По скольку с выключенным EXC сигнала нет вообще , в полярных координатах только опыт №2 Выводы . 1. Гипотеза о радиостанции не подтверждена , и не опровергнута. 2. Направление потока в опыте №2 отличается от того что было в первых опытах (косвенно это говорит о том что это не радио) . Кроме того в опыте №2 как раз мы видим смещение потока по азимуту (об этом я писал раньше) , к сожалению я забыл дома интерфейсный шнурок и не наблюдал за опытом на экране компьютера в реальном времени , эксперимент был прерван на интересном месте , по хорошему нужно было снять еще один круг и проследить за смещением азимута. Подобные картинки я наблюдал с сенсором на основе схемы Анкера , но там очень слабый сигнал и медленная реакция на изменение – больше приходилось догадываться , но в целом все очень похоже. Нужно бы еще какой то вариант опыта придумать , дабы пролить свет на то что это за поток.

мы ведь не каноны построения приложения обсуждаем , как оно должно быть это и так понятно. Сейчас нужно наиболее просто и надежно решить частную задачу. предлагаешь на кануне поездки ввязаться в блуду написания конфигуратора , забраться за 100 км и в чаще леса начать его отлаживать? к стати о программировании. как у тебя успехи с лабвью? я добрался до com порта в visa и был не приятно разочарован ,в случае этого источника они без альтернативно навязывают текстовый протокол. (ну я так понял)

Xenia, спасибо , у нас с вами мысли блуждают где то рядом вот как раз сейчас про штырьки я и думал , потом решил что мне лениво pullup/pulldown репетировать - буду на поляне менять у меня сейчас к полю готовы два экземпляра , подготовлю их заранее с разными EXC SETUP , оба и покручу одновременно.

хорошо ,в среду буду на той же поляне , проверю в режиме приемника. о чем то таком я как раз подумывал. вообще обязан он ,как датчик эфирных градиентов , на радиоволны реагировать ,вопрос совпадет ли направление. и тот и другой возможный результат и хорош и плох одновременно.

так ,а зачем гараж и насос если лампа уже есть? то что сетка "пушистая" ни какой роли не играет - достаточно того что свеху сплошная трубка анода. это легко проверяется - я брал две сетки в качестве обкладок конденсатора ,а анод был включен как экран в первом опыте и во втором просто в воздухе висел. так вот нет эффекта при повороте датчика который я приводил , ну вернее он есть в минимальном виде - после обработки что то можно разглядеть. Xenia , я правильно понял , что предложена идея сделать автогенератор на лампе , причем обратная связь за счет самой емкости внутренней?

не нашел тему где Радомир Платона разрабатывал , пишу сюда . вот интересная статья , вариант объясняющий принцип деления рассказанный Платоном. http://www.numbernautics.ru/chislonautics/818--qq

попробуй так https://docs.google.com/file/d/0B1bM-9QpyLn...dit?usp=sharing когда скачается , смени расширение на rar , я не знаю как ему объяснить ,что не нужно preview выдавать. на "чистой" машине нет яндекс диска , и более того приняты меры , чтобы ничего из ихнего бестиария не попало в систему ,посему так.

на сколько удалось расковырять (склеено хорошо) устройство подобной "наклейки" следующее . в основе три слоя лавсановой пленки с напылением металла , верхняя и нижняя кольца ,в середине хитрой формы спираль , концы спирали один к верхнему кольцу ,второй к нижнему. догадайтесь что получилось. сверху липкая этикетка ,снизу тонкая резина приклеена.

mikar , спасибо за материалы (выложенные в последние дни) Привет коллеги. Вниманию очередная сессия радиокружка «имени 175-летия деления Фарады на Метр». Предыдущие материалы ,связанные с испытанием датчика на радиолампах и термостата , оставили смуту ума и не решенную загадку «почему воздушный ведется на температуру ,а ламповый нет». Потратил неделю чтобы еще раз все перепроверить , на одном контроллере с термостатом и без, были испытаны сенсоры : воздушный конденсатор , конденсатор на радиолампы и керамический smd конденсатор , каждый вариант , испытывался около суток. Вот сводная таблица того что было проверено. Сами графики вставлять лень – кому интересно , вот архив , в сводной таблице указано что где смотреть. графики Выводы следующие. 1. Со всеми типами конденсаторов имеется зависимость величины дифференциального сигнала от температуры. 2. Сенсор на радиолампе обладает наибольшей чувствительностью и самым коротким временем реакции на внешнее воздействие , и в связи с этим температурная зависимость замаскирована сигналом. 3. В опытах № 5 и №9 обнаружена обратная (по отношению к ко всем остальным) зависимость сигнала от температуры. Причину не выяснил. 4. Причина термозависимости , по видимому , AD-шка. Термостабилизации чипа до 0.5 С не достаточно , скорее всего нужно 0.1 С ,чуда не случилось . Получается что впервые посмотрев на графики с сенсора на радиолампе ,я просто не узнал те суточные кривые , на которые смотрю уже много времени , на столько этот тип (на лампе) отличается от всего того с чем до этого приходилось иметь дело. Теперь нужно дать пояснения с тому , какой процесс эти кривые иллюстрируют. (что за «сигнал»?) Начну с картинки и описания опыта. Датчик на двух радиолампах , блок измерения заключен в термостат (38С) , питание от аккумулятора . Размещен на деревянном столике посреди поляны , до ближайших объектов (типа кусты) 20 метров. Начальная ориентация сенсоров на север , под ориентацией я понимаю направление биссектрисы угла между ними. Далее , каждые 10 минут столик с прибором поворачивается на 45 град по часовой стрелке. Всего 8 точек измерений . Вот полученный график. (за время опыта температура воздуха упала на 10 градусов ,и ближе к завершению термостат не справился – завалил больше чем на градус) Реконструкция в полярных координатах. Эта картинка иллюстрирует направление эфирного потока по линии Юго-Запад - Северо-Восток. Разница показаний фронт-тыл ,скорей всего ,связана с конструкций прибора (за рогами стоит коробка с контроллером, и это вызывает дополнительное экранировании). Однако это же обстоятельство позволяет предположить и направление потока - именно так как я указал. Я думаю поток идет не параллельно Земле , и то что я показал это XY проекция , однако наблюдений в вертикальной плоскости еще не проводил. Если использовать в качестве сенсора пару воздушных конденсаторов ,то такой опыт требует на порядок больше усилий ,в виду сильной инерционности последнего ,которая в свою очередь вызвана наличием экрана , с этим же ,я думаю, связан сильный колебательный процесс начинающийся при смене ориентации экранированного воздушного сенсора. По предыдущим наблюдениям я примерно знаю характер поведения этого потока по суткам , его XY азимут циклически колеблется в течении суток с полупериодом 10-12 часов , и полный период я не разу не видел больше чем 24 часа. У данного колебания меняется амплитуда , и оно может быть промоделировано другим колебанием , чаще всего с периодом в 6-8 раз меньше. (одну из таких картинок я выкладывал в прошлый раз). Более точных данных у меня пока не собрано – буду постепенно набирать. Ну вот, вкратце промел за неделю. Оставшиеся загадки пока отложу , нужно переходить к следующему этапу испытаний (ГПЗ и проч.) .

этот знак = Четверица Пифагора , один из его вариантов. дальнейшая детализация схемы это уже Тетраксис. В одном из коментариев к Тайной Доктрине (сейчас не назову , но книжка у меня есть) , есть очень понятный разбор знака. если интересно ,я могу прицельно назвать до страницы. если кратко - это схема level up.

да , лучше конечно переделать на стекло или глазурью закрыть , лаком кремнеорганическим ,еще чем то. но в данном вопросе если причина таки во влажности ,осталось ответить на "каким образом появляется именно диффренециальное отклонение"

толщина шайбы 3мм на эту конструкцию надет цилиндрический экран и пищевой жести , экран заземлен и держится на таких же шайбах из капрона. предупреждая вопрос - парафин я удалил.