Andy1744

да так оно все , просто у меня уже 8 приборов на ад-шке , трех модификаций и постоянно что то меняю устал калибровки делать.

сейчас я так и делаю , но есть две проблемы , первая это не линейность температурной зависимости ,а вторая что две ad-шки лежат в одном ведре , одна кажет 26 градусов ,а вторая 28 - очень не удобно накопленные данные разбирать ,что то постоянно нужно помнить. для полевых измерений я не собираюсь термостатов городить , мне это нужно для приборов которые на сутках стоят . установил я labview и предался легкой печали - за даром поюзать не прокатит , придется разбираться . заказал книжку привезут . а ты что нибудь там уже наваял? есть пример с порта взять и график нарисовать? пока без премудростей , фильтрации и проч.

laryc , ты ведь поди , не только на контрольках гадать умеешь ,на транзисторах и капах тоже? посоветуй схему термостата для ad-шки , а то у меня ,в силу образовательных пробелов ,гадание получается только на приборах у коих ножек 14,16 , 28 и более.

у меня последний вариант прибора (где кварцы в качестве датчиков) , откровенно говоря не получился , очень низкая чувствительность не выяснил с чем связано с кварцами или с конструкцией (изменилось и то и другое) . но с ним я наткнулся на интересное явление. имею привычку и практику ставить датчики с записью лога на сутки - недели , особенно во время всяких больших космических событий типа затмений , прохождения комент , большой Луны и проч. ну и так без всяких событий мониторю. что то там коррелирует особено с Луной , но плотно анализом данных не занимался - на уровне "как то так примерно". но всегда есть какой то суточный тренд одинаковый для двух датчиков пишущих в одно время в разных местах (точки у меня разнесены но 50 км) , раньше я не использовал для этих дел дифференциальные приборы ,и к трендам относился с некоторым недоверием ,которое основывалось на слабом учете изменения температуры. это в качестве предисловия. ну так вот поставил я эту рогулину на пару дней - в логе обычный тренд с двумя экстремумами (так обычно и бывает кроме крайних фаз Луны) , но датчик то в этот раз дифференциальный , стало быть получается два варианта это либо у меня усилитель в ADшке по температуре дрейфует , либо это действительно сигнал и тогда он долже завистеть от того как ориентированы оси датчиков. первую гипотезу я проверил - засунул чип в термостат - все тоже , т.е. не оно. щас вот буде вторую проверять , но с одним прибором трудно ,так как я уже знаю что положение экстремумов по дням недели медленно дрейфует. в общем буду второй экземпляр делать. labview поставлю вечером качать , у меня в деревне канал узкий 44гига не поднять

ну как вот после такой рекламы остаться равнодушным , пойду смотреть labview. задачи действительно растут как грибы , мне вот щас еще компас в приборе понадобился.

ну раз вас все игнорируют , тогда совет на прощанье , хоть для видимости в следующий подготовтесь либо более дружелюбный тон примите , а так какой резон кому то вам изливать?

что то мне наша беседа радости не приносит , скажу более - скукой веет. так что я откланяюсь , предоставлю место следующему подслественному (ежели найдутся)

как следователь следователю , что то не похоже что вы этим занимались. а куб от шара отличить прибором можно , правда для этого понадобится еще один объект.

не следователем работаете? очень манера напоминает - легкие провакации , одним и тем же приемом - быстрым и однозначным выводом. вы мне дали совершенно конкретную установку опыта : форма - экран - сенсор. я вам ответил - задача решаема , в деталях не знаю , так ка не делал ничего подобного. касаемо вашей последней постановки , если вы себе это представляете примерно так что подносишь ,скажем к гарни куба, прибор - он кажет 26 , подносишь к углу он кажет 24 , то нет таких гарантированно воспроизводимых чудес я делать не умею. попробуйте в начале составить себе общее представление о чем идет речь , рекомендую познакомиться с опытами тов. Bes .вот ссылка http://x-faq.ru/index.php?topic=347.0

Aquariana , мне на выходных попался видео курс лекций Ацюковского В.А. прочитанных в 2000-2001 в Московском Политехническом музее , там ,в частности, Владимир Акимович очень убедительно сравнивает структуру газового вихря представляющего из себя протон с куполом церкви. По автору именно так и ни как иначе должен выглядеть тороидальный газовый вихрь , ну и как следствие вытекают не многие однозначные варианты как такте вихри могут взаимно располагаться и взаимодействовать. Мне кажется это крайне сильно пересекается с темой вашего предидущего поста.

самый эффективный это если я сам перед экраном сяду , а так если говорить о приборном контроле ,то представление как организовать процесс у меня есть , но ни разу еще не пробовал , даже наверное два способа с включением человека в систему и с частичным участием.

ну то что никакого "дальнодействия" , волшебных полей , лучей и проч я не сомневаюсь , конечно все в обычную классическую механику в конечном счете сводится . но есть разные способы как это проделать , я ведь трижды уже написал про большую или меньшую эффективность , привлекательность использования "эффекта формы" только в этом.

в первом "но" вы просто перенесли механичекий подход прямого взаимодействия тел , прямого воздействия на атом тут нет , меняются внешние условия - атом вынужден как то измениться. про второе я могу только догадываться , потому как лечилками не занимался , судя по всему это (лечение) вполне реально . у меня есть один опыт несомненно лечебного эффекта и 2-3 десятка негативного влияния. эксперименты в трех темах по датчикам (расплодили) , последнний год пишу в "в поисках эффективного датчика..."

ну давайте пока уберем верхнюю часть схемы (чтобы Даосы не беспокоили) , оставим грубый низ и пограничный слой. любое тело имеет в своем ближнем окружении "облако" из материи значительно более разряженной чем атомная или молекулярная структура , тело с этим облаком - ближним полем постоянно обменивается .причин такого обмена несколько 1 восстанавливаются/разрываются связи в грубом теле - более тонкая материя выбрасывается или поглащается 2 особенности самой формы (к примеру углы) - для содержания такой геометрии энергетически выгодней иметь циркуляцию (т.е. содержание геометрии тела) 3 ... Основные формы движения материи в таких полях это циркуляция в виде потоков и что то типа термодифузионного процесса. эти поля (наиболее уплотненную часть) тренированный человек чувствует и руками , это все можно обнаружить рамками и проч. теперь мы хотим это тело как то изменить - поменять расположение молейкул , добавить/забрать мойлекулы(атомы) . для решения задачи нам понадобится другое тело , и тут мы можем пойти двумя путями , первый путь это в прямую добавить , вырвать атом или перемешать их . для этого требуется вполне конкретная ,не маленькая энергия , и физик для конкретного случая ее вам посчитает. второй способ это ввести в контакт ближние поля тел (пограничный слой) и искажая его мы рано или поздно внесем изменения в грубую часть , процесс не быстрый ,но бесплатный (для нас). какое тело подбрать в пару под конкретную задачу сие искусство , и тут ищут все по разному кто на угад ,кто законы ищет. Изменение ближнего поля тела А при взаимодействии с ближним полем тела Б , можно регистрировать - этим я и пытаюсь заниматься , по мере продвижения выкладываю на данном ресурсе.

какая то у вас печальная интерпретация возникла по мотивам моего рисунка . к стати ,там сбоку еще линия со стрелочкой нарисована и подписана "плотность". нет там ни какой ни частоты , ни точки , ни состояния есть энергетические потоки которые легко можно как уплотнить так и разредить , значительно проще (вообще даром) нежели более плотные (кирпичи) и обратно образования (мысли ). работать с этим можно любым куском дерева ,и с эффективностью в зависомости от того как его обрезать и обточить , и материал выбрать. в этом же диапазоне на выхлоп работает любая химическая реакция, геопатагенная зона , то же пластик фонит "серым" все свое существование. все что вы столкнули своми приборами в "верх" или в "низ" тут же ли через шаг отражается на грубом плане (но не резко). все это можно регистрировать , у меня не шибко продвинутые методы ,но и то из нескольких часов записи можно вытащить статистически значимые следы такого явления как скажем химическая реакция , на гпз вообще хватит 15-20 минут . у меня не было в планах углубляться сильнее чем задано в формате темы , хотите бери как есть , хотите не берите .

ну сотрите точку если она вам так мешает в понимании , ее там действительно нет.

нет , вы меня не правильно поняли . центр диаграммы это просто пограничные плотности энергии . они легко переносятся и в верх и в низ , отсюда и точка управления.

На рисунке , три основные области начальной точки воздействия (на человека): «A» - точка воздействия через ментальные практики «B» - точка физического воздействия , можно назвать традиционной медициной «С» - точка в переходной области Воздействие через «A» и «B» это сильное воздействие , но требуют больших энергетических затрат , так как всегда встречают противодействие в противоположных областях. Если есть откуда взять (энергию) это хорошие способы. Воздействие через «C» затраты мизерные , воздействие слабое , но оно гарантированное . Это как раз место для использования энергии форм. С точки зрения эффективности (затраты на результат) очень хорош. Воздействие в любом случае на «грубое» выйдет , из какой бы точки оно не было начато, о другому просто и не возможно. Проблема не в отсутствии индикаторов ,а в том что это процессы медленные и с обратными связями – нужно ждать и набирать статистику , это труд ,я вам не случайно вольтметр помянул – такого точно вы не получите.

за границей которую вы обозначили именно так ,я про это и написал "воду-водой". поэтому и называют тонкая , я все остальное это к вольтметру. правда между ментальной и вольтметром большой зазор плотностей , вольтметром уже не взять но поведение вполне детерменированное , если есть мастер и он делает "лечилку" не только под себя - есть где развернуться , к примеру тот же Сенс Артура раз его поминали сегодня. и наоборот ,у многих частные результаты получаются от полуслучайных экспериментов с энергиями как раз более тонкой области , ну или не получается , чаще вообще результат не кому оценить - тут полно этих примеров.

zden ,ваше определение прибора по сути ставит ограничение на работу с энергиями ниже определенной плотности , т.е. инструменты работающие на уровнях сопоставимых с ментальной или психической энергией - вне этой категории. посыл понятен , только вот насколько это полезно и интересно? китайцы прекрасно справляются с задачей массового изготовления мультиметров и проч. подобного.Примерно так же ,чтобы застолбить результат, можно начать считать электичеством только то что можно померить бытовым прибором ,а процессы присходящие ,скажем в клетке растения, это уже не электричество ибо для получения результата требуют уже как минимум набора статистики ,а значит зависимы от оператора. тут выбор простой , либо учиться мерить "воду" "водой" , либо мультиметр и сидеть на попе ровно.

как раз полная аналогия , или вы себе тонкие поля представляете как некие "добрые" лучи от которых здоровья и силы прибавляется и "злые" от которых писец приходит? нет , здесь все один в один как в розетке зависит от ситуации и от вас конкретного , так же если пальцы сунете туда то "злой" луч прилетит , а электрочайник включите - чаю попьете и ощутите лучи добра вас искупают. "Положительные" как вы говорите , это все что в меру и к балансу , а "Отрицательные" - не в меру и к перекосу. Так что от бедного магнитофона вы лишку требуете , это все одно что на ваш вольметр кроме вольт еще будет писать "зло"/"добро". Человек в этом плане гораздо совершенней , все ручные и костыльные методы сразу дают вам интегральную оценку , правда от не знания что с этим делать у человека тут же возникает соблазн в шкалу перевести эти вещи - скучаем таки по вольтам , с ними спокойней. как т вот так.

а вы когда в розетке мультиметром 220 вольт обнаруживаете ,не возникает вопроса это вредно или полезно?

для начала вот ad774_stm32f4discovery.doc

приветы если есть кого то есть желание поиграться с датчиком на ad7745 могу посодействовать. распостраненная дешевая плата stm32f4discovery , минимум пайки , программатор не нужен , дам прошивку или исходники . выглядит примерно так. будет интерес я подготовлю информацию.

ну это та же идея , только в качестве источника постоянного потока омывающего датчик использована естественная циркуляция формы . при вашем способе еще нужно стабилизировать форму (размеры) поля ,если они будут существенно меняться ,а так скорей всего и будет - природе без оснований не нужны градиенты плотности . в результате получится пульсирующее поле , поймать в котором можно что то только находясь на его границе ,а она будет меняться. к стати , при вашем способе можно обойтись без 15 вольт , просто поместить между обкладками конусного конденсатора (можно просто каоксиального) рыхлый пенопласт , подавать прямоугольные импульсы единицы - десятки килогерц . при использовании упомянутой выше ad-шки эти импульсы у вас уже есть , они подаются на сенсор с выхода EXC.