В поисках эффективного датчика тонких излучений

[Andy1744]

Привет коллеги. Вниманию очередная сессия кружка «Околоэфирной феноменологии им. Д.Бернулли»

Выезжал в поле ,провел опыт ,который был предложен Xenia .

Цель – проверить предположение ,что выявленный ранее «эфирный поток» не что иное как сигнал мощной радиостанции , при этом ламповые сенсоры играю роль антенны наводя переменное напряжение на EXC выводе. Предложено отключить генерацию опорного сигнала сенсоров (EXC) ,и проверить будет ли обнаружен «сигнал» при круговом обороте прибора.

 

Место проведения , то же самое что в первом опыте – поляна в 20 км от ближайшего населенного пункта. Тот же самый экземпляр прибора , термостат. Начальное направление блока сенсоров на Север , далее поворот с интервалом в 7 минут , по часовой стрелке и шагом 45 градусов (по 8 точкам). Два опыта ,первый с выключенным EXC , второй с включенным.

Вот результаты .

По скольку с выключенным EXC сигнала нет вообще , в полярных координатах только опыт №2

Выводы .

1. Гипотеза о радиостанции не подтверждена , и не опровергнута.

2. Направление потока в опыте №2 отличается от того что было в первых опытах (косвенно это говорит о том что это не радио) .

 

Кроме того в опыте №2 как раз мы видим смещение потока по азимуту (об этом я писал раньше) , к сожалению я забыл дома интерфейсный шнурок и не наблюдал за опытом на экране компьютера в реальном времени , эксперимент был прерван на интересном месте , по хорошему нужно было снять еще один круг и проследить за смещением азимута. Подобные картинки я наблюдал с сенсором на основе схемы Анкера , но там очень слабый сигнал и медленная реакция на изменение – больше приходилось догадываться , но в целом все очень похоже.

 

Нужно бы еще какой то вариант опыта придумать , дабы пролить свет на то что это за поток.

[laryc]

согласно Ацюковскому причина многих ветров вызвана движением эфира причем сначала движение эфира а затем инертный воздух

[Xenia]

Два опыта ,первый с выключенным EXC , второй с включенным.

Вот результаты .

 

Графические результаты не кажутся мне убедительными, поскольку размах шкалы на графике с включенной EXC составляет 0.025 пФ (от 0.195 до 0.220), а на графике при отключенной EXC целых 2.5 пФ (от -5.0 до -2.5). Т.е масштабы представляемых данных различаются в 100 раз!!!

 

Смею утверждать, что информативный график с включенной EXC тоже выродился бы в прямую линию, если его масштаб загрубить в 100 раз.

 

Тем не менее, я охотно верю, что сигнала при включенной EXC нет, а пеняю лишь на качество представленных доказательств.

Изменено 13 августа, 2013 пользователем Xenia

[Andy1744]

Графические результаты не кажутся мне убедительными, поскольку размах шкалы на графике с включенной EXC составляет 0.025 пФ (от 0.195 до 0.220), а на графике при отключенной EXC целых 2.5 пФ (от -5.0 до -2.5). Т.е масштабы представляемых данных различаются в 100 раз!!!

 

Смею утверждать, что информативный график с включенной EXC тоже выродился бы в прямую линию, если его масштаб загрубить в 100 раз.

 

я бы не стал так выкладывать ,если бы в файле с выключеным EXC было хоть одно отличное от других значение .

к стати, могу дать оба исходных текстовых файла с флешки.

[Xenia]

к стати, могу дать оба исходных текстовых файла с флешки.

 

А вас в логе записано ли сырое число с АЦП без перевода пикофарады? А то я опасаюсь, что формула перевода там нелинейная, а потому при низком уровне сигнала может зарезать шумы. Или все-таки она линейная?

 

Кроме того, там есть какая-то процедура "калибровка датчиков", которая, может оказаться, не работает с отключенной EXC. Тогда как сырое значение АЦП всем этим воздействиям не подвержено.

Изменено 13 августа, 2013 пользователем Xenia

[Andy1744]

чистого ацп в логе нет ,есть апц умноженное на константу (4.096/8388607.0)

калибровка не должна влиять ,ибо она только подбирает значение внутренней опорной емкости (CAPDAC)

Изменено 13 августа, 2013 пользователем Andy1744

[Xenia]

чистого ацп в логе нет ,есть апц умноженное на константу (4.096/8388607.0)

 

Это тоже годится, если калибровка на это число не влияет.

Изменено 13 августа, 2013 пользователем Xenia

[Andy1744]

Это тоже годится, если калибровка на это число не влияет.

 

я ее (величину калибровки) не использую в этой версии. файлы выложу чуть позже , нет с собой.

[Andy1744]

вот исходные данные по последнему опыту

20130813_114309_6j3s_termo_no_exc.TXT

201308013_124819_6j3s_termo_360.TXT

 

названия файлов за себя говорят, формат:

 

cn0_value;cn1_value;marker;YYYYMMDD; HHMISS;direct;

 

где

cn0_value - канал температуры

cn1_value - С1-С2 после фильтра

marker - маркер события

YYYYMMDD - дата

HHMISS - время

direct - АЦП умноженное на константу

Изменено 13 августа, 2013 пользователем Andy1744

[Xenia]

... умноженное на константу (4.096/8388607.0)

...

direct - АЦП умноженное на константу.

 

31.250000;-3.924394;0;130813;114317;-4.096000;

31.250000;-3.924394;0;130813;114320;-4.096000;

31.250000;-3.924394;0;130813;114323;-4.096000;

.................

37.500000;-3.924394;0;130813;124634;-4.096000;

37.375000;-3.924394;0;130813;124636;-4.096000;

37.375000;-3.924394;0;130813;124639;-4.096000;

Теперь понятно, в чем дело: -4.096000 соответствует нижнему зашкалу АЦП, оттого не видно ни шумов, ни какой-либо иной реакции.

 

Я-то расчитывала, что после отключения EXC уровень будет в каком-то разумном месте шкалы, пусть и низко, но не в зашкале. А так этот опыт ничего, к сожалению, нам не дает, т.к. базовый уровень находится где-то очень глубоко.

[Andy1744]

именно так

 

Выводы .

1. Гипотеза о радиостанции не подтверждена , и не опровергнута.

 

у меня пока одна идея как эти шумы увидеть с выключенным EXC. это отказаться от дифф. режима и выставить эту самую калибровку (CAPDAC), то ли в 4 pf, то ли 8 pf

Изменено 13 августа, 2013 пользователем Andy1744

[Xenia]

у меня пока одна идея как эти шумы увидеть с выключенным EXC. это отказаться от дифф. режима и выставить эту самую калибровку (CAPDAC), то ли в 4 pf, то ли 8 pf

 

То-то и странно, что нижний зашкал имеет место в диффрежиме, когда при равных плечах (не важно каких, с EXC или без) должно стоять где-то возле нуля, т.е. в СЕРЕДИНЕ шкалы. А оно в нижний зашкал уехало и непонятно почему. В этой ситуации у меня на монополярный режим даже надежд нет.

[Andy1744]

То-то и странно, что нижний зашкал имеет место в диффрежиме, когда при равных плечах (не важно каких, с EXC или без) должно стоять где-то возле нуля, т.е. в СЕРЕДИНЕ шкалы. А оно в нижний зашкал уехало и непонятно почему. В этой ситуации у меня на монополярный режим даже надежд нет.

 

тут идея была в том что дифф. режим от монополярного отличается только тем что в последнем вторая емкость это CAPDAC. у ad7745 нет отдельного включения/выключения подачи EXC на CAPDAC (у ad7747 он есть) , значит он либо всегда включен , либо включается и выключается вместе с внешним EXC. если первый вариант , то мы имеем гарантированный набор настроек (через второй CAPDAC) чтобы не допустить переполнения .

либо можно не выключать EXC , но нижний вывод одного из сенсоров соединить с землей/Vdd (не знаю с чем конкртено будет правильно).

 

в даташите для переполнения оставляют один только вариант "If the unbalanced capacitance between the EXC and CIN pins is higher than 4 pF, the CDC introduces a gain error, an offset error, and nonlinearity error." ,в связи с этим можно попробовать вариант один из CAPDAC выключить ,а второй подобрать до выхода из переполнения. но это уже из серии ловли бесов. по логике ,конечно , с выключеным EXC должна быть середина шкалы .

[Гость]

Насчет направления "эфирных ветров" . вроде лепесток не меняющийся за сутки смотрит на север . на приведенных графиках в каое время было проведено измерение ? где было солнце ? Были ли експерименты с поворотом датчиков в вертикальной плоскости ? (также как в горизонте поворачивали ) Интересно как распределено поле в плане зенит - надир и по горизонту.

Изменено 14 августа, 2013 пользователем kosya4koff

[laryc]

Бился головой о VISА .. засада в том месте где её не ждёшь.. на сегодня есть два решения - не знаю какое лучше.. в общем ситуация такая - избавиться от генов CONSULА ( был такой терминал который молотил по рулонам бумаги аки шмайсер) можно только одним путем - перевести буфер приема на 1 символ и формировать массивы хозспособом но это потерять весь простенький инструментарий Лабвью ,запутаться в массивах и впасть в запой,либо формировать строковый протокол в МК и не выпендриваться . .. Пока что толкавища нет по этому алгоритму.. Андрей а ты в какой стадии безумья по этому поводу?

[Andy1744]

Бился головой о VISА .. засада в том месте где её не ждёшь.. на сегодня есть два решения - не знаю какое лучше.. в общем ситуация такая - избавиться от генов CONSULА ( был такой терминал который молотил по рулонам бумаги аки шмайсер) можно только одним путем - перевести буфер приема на 1 символ и формировать массивы хозспособом но это потерять весь простенький инструментарий Лабвью ,запутаться в массивах и впасть в запой,либо формировать строковый протокол в МК и не выпендриваться . .. Пока что толкавища нет по этому алгоритму.. Андрей а ты в какой стадии безумья по этому поводу?

теоретически я в пользу второго варианта сделал выбор , но пока дальше ничего не делал. у меня кончается более мение свободный период ,и нужно с тем что есть на какие то итоги выйти. но вообще ,на текст мне категорически не хочется , тем более что я последнне время все привел у себя к некоему стандарту ,и все мухарайки в интерфейсном смысле одинаковы ,а их у меня ой как не мало.

Изменено 14 августа, 2013 пользователем Andy1744

[laryc]

Ну раз ты такой мухараистый Буратино то подкинь алгоритм перевода двухбайтного интегера в текстовую ботву

[laryc]

туплю Андрюха.. делаем бинарно - децимальное преобразование а потом поразрядно заправляем в байты и передаём увесистую посылку для разбора и сшивания в стринги... так?

[Andy1744]

sprintf тебе в помощь (исполняет все подобные желания)

[laryc]

http://www.labviewportal.eu/viewtopic.php?...80&start=60 я тут терзаю тамошних по этому поводу

[Andy1744]

http://www.labviewportal.eu/viewtopic.php?...80&start=60 я тут терзаю тамошних по этому поводу

спасибо , буду туда поглядывать.

[Andy1744]

проверил все варианты ,что изложил утром , по поводу запуска преобразователя без опорного EXC сигнала.с программно выключеным EXC ничего не получается - всегда переполнение.

в итоге оставил EXC включенным и соединил сенсоры так

при этом сигнал в дифференциальном режиме представляет собой шум в районе нуля.

на место выезжать времени нет ,снял круговые диаграммы в городе (бетонное здание , куча сетей , техники и проч.)

вот скриншоты и ниже исходники , два опыта: по измененной схеме и по нормальной , так же 8 точек через 45 градусов , по часовой , по 1 минуте, начальное положение на восток.

(желтые метки на обоих графиках в этой точке я провода перекидывал когда датчик крутил, зеленая линия это просто маркер позиций поворота)

 

20130814_194453_6j3s_no_exc.TXT

20130814_200908_6j3s.TXT

Изменено 14 августа, 2013 пользователем Andy1744

[laryc]

Андрей! Всё получается без печатной машинки. Пацан с портала хорошо подсказал.. там схемка рабочая .. просто я ставил сначала блок записи а потом чтения и от каретки в этом случае не избавиться.. в общем буду делать такой протокол ..программа принимает пучок байтов и отправляет байт квитанцию МКашке вощем любуюсь на прыгающие цифры.. всё без строкового гемора

в той схеме terminator char можно даже не подключать он не нужен.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем laryc

[Andy1744]

Андрей! Всё получается без печатной машинки. Пацан с портала хорошо подсказал.. там схемка рабочая .. просто я ставил сначала блок записи а потом чтения и от каретки в этом случае не избавиться.. в общем буду делать такой протокол ..программа принимает пучок байтов и отправляет байт квитанцию МКашке вощем любуюсь на прыгающие цифры.. всё без строкового гемора

в той схеме terminator char можно даже не подключать он не нужен.

поток циферок это уже хорошо. но я все равно не понял (схему посмотрел) ,как сам бинарный протокол реализовать? все равно должны быть пакеты на которые нужно поток разбирать , пакет проверять на целостность ну и.т.д.

[Andy1744]

судя по тому что сегодня мне один и тот же вопрос задали уже два раза ,я понял что народ окончательно запутался во всех этих графиках и схемах.

на всякий случай : схема одна и таже - Ad7745 в стандартном включении.

 

Но по скольку возникло подозрение ,что "сигнал" есть не что иное как просто наводка на электроды лампы от мощного источника радиосигнала (сенсоры работают просто как антенна) , последние дни проводился опыт в котором опорное напряжение штатно заряжающее сенсорные конденсаторы было отключено. В этом случае если "сигнал" это радио , то мы его все равно увидим ,но если это все же изменение емкости тогда нет. по результатам все выглядит ,как будто это именно изменение емкости.

"новая схема" с заземленными сенсорами это и есть описанный тест.