Копилка искателя. Тонкие энергии в жизни.

[Aquariana]

Помнится, где-то в году 1733 французский физик Франсуа Дюфе посредством серии опытов выявил, что существует два вида электричества. У них даже были имена собственные: Смоляное и Стеклянное. Соответственно по принципу его, этого электричества получения. Если натирали мягкой тряпочкой янтарь, то, соответственно, получали Смоляное электричество, а если этой же тряпочкой натирали стекло или горный хрусталь (кварц), то получали Стеклянное электричество. И то, и другое электричество вызывало одинаковый эффект: лепестки электроскопа раздвигались. Но если взять два заряженных тела (одно тело заряженный янтарь, другое тело – заряженный кварц) , то эти тела взаимно притягиваются. И вот этого «ребенка» и выплеснули вместе с водой… Теперь по поводу опыта с разборной лейденской банкой. Я повторяла этот опыт. Сразу одно наблюдение… Оператор прикасается двумя цилиндрами друг к другу. Предполагается, что посредством этого произойдет взаимная нейтрализация зарядов. Но… Из школьного курса физики мы знаем, что заряды преимущественно распределяются на внутренней стороне изогнутой поверхности. Таким образом, при взаимном соприкосновении двух цилиндров внешними сторонами, произойдет лишь частичная нейтрализация зарядов. И не случайно оператор внутренний цилиндр извлекал из системы посредством какого-то изолятора – ручки, а не руками. Нейтрализовались только заряды (минимальное количество), распределенные на наружной поверхности. Что и имело место в фильме. И напоследок, специально для KEI. Цель моих опытов была не защитить компьютер от зависания. Еще раз про мой эксперимент… Берем электрофорную машину, крутим диски, выполняем штатный искровой разряд между штатными разрядниками. Компьютер работает без проблем. Теперь пристегиваем «альтернативный» разрядник в разрыв между «минусами» двух лейденских банок. Имеем два искровых промежутка: штатный и «альтернативный». Крутим диски электрофорки. Идут два разряда: штатный и «альтернаьтивный». Компьютер зависает. Я знаю, как можно защитить оборудование от электромагнитного излучения, но это не есть цель моих опытов. А вот было бы неплохо понять, чем отличается энергия, накапливаемая в лейденских банках электрофорной машины (якобы «плюс» и якобы «минус»), от энергии, накапливаемой на обкладках стандартного электролитического конденсатора, заряжаемого напрямую от сети. И еще для Радомира… Все конденсаторы кроме своей емкости имеют еще одну важную характеристику – ток утечек. Это обозначает, какое время заряженный конденсатор может удерживать заряд на своих обкладках. Этот параметр определяется характером того изолирующего материала, который помещается между электродами – обкладками. Естественно, чем лучше изолятор, тем дольше конденсатор держит заряд и, соответственно, этот конденсатор имеет более высокую цену. В качестве изоляторов используют слюду, стекло, различные виды керамики, бумагу, оксидные пленки, полимерные материалы (полистирол, полиэтилентерефталат (майлар), политетрафторэтилен (теф¬лон) ) и т.д. Отсюда и названия: керамические, слюдяные, фторопластовые, бумажные и т.д.

[KEI]

Аквариана, с вашим объяснением получается уже два.

Я честно говоря про разность распространения зарядов внутри и снаружи проводников и не знал.

То что переменный ток по проводам течет снаружи в курсе, а вот про статический заряд как то не слышал раньше.

 

А по поводу компьютера, в общем то я и говорил не про защиту, это не интересно, а вот то, что комп выступил в качестве индикатора, это интересно, вот и стоит проверьть, на что комп реагирует, на простое совпадение помехи или на какую то другую природу электричества.

[mikar]

По поводу лейденской банки видео на ютубе увидел

Может где на нашем форуме ссылка была- сейчас не помню где первый раз это видео увидел. Интересный опыт- действительно- откуда заряды взялись для разряда после повторной сборки?

 

Список сообщений, относящихся к вопросу ГДЕ ХРАНИТСЯ ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРА.

 

Тема http://x-faq.ru/index.php?topic=1760.0 Где же все-таки у конденсатора хранится заряд?

 

и ряд сообщений по этому же вопросу, хронологически продолжающих обсуждение по предыдущей ссылке:

 

1. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg38908#msg38908

2. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg38955#msg38955

3. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg38961#msg38961

4. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg38982#msg38982

5. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg41824#msg41824

6. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg41891#msg41891

7. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg41894#msg41894

8. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg41923#msg41923

9. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg41930#msg41930

10. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg41932#msg41932

11. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg41935#msg41935

12. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg41987#msg41987

13. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg41990#msg41990

14. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg41994#msg41994

15. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg41996#msg41996

16. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg41999#msg41999

17. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg42361#msg42361

18. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg42373#msg42373

19. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg42375#msg42375

20. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg42376#msg42376

21. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg42395#msg42395

22. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg42397#msg42397

23. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg42399#msg42399

24. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg42402#msg42402

25. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg42403#msg42403

26. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg42406#msg42406

27. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg42410#msg42410

28. http://x-faq.ru/index.php?topic=2190.msg42461#msg42461

[mikar]

При работе «альтернативного» разрядника конкретно виснет мой комп. Намертво. Вчера экспериментировала до полночи. Результат однозначный: при работе «альтернативного» разрядника компьютер виснет намертво. Упрямый вывод: «альтернативный» разряд обладает повышенной проходимостью сквозь препятствия… Уж не «холодное» ли это электричество?

 

содержание сообщения http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=43383#43383 :

 

давайте-ка я вам скину несколько начальных абзацев своего перевода давнишнего одной статайки Н. Теслы:

 

The Electrical Engineer, 1892

On the Dissipation of the Electrical Energy of the Hertz Resonator

by Nikola Tesla

О рассеянии электрической энергии резонатора Герца

 

Те, кто, как и я, имел удовольствие быть свидетелем красивых демонстраций с вибрирующими мембранами, которые профессор Бьеркнес выставлял на обозрение на Парижской выставке в 1880 году, должно быть восхищались его способностью и кропотливым усердием до такой степени, что имели почти слепую веру в правильность наблюдений, сделанных им.

 

Его эксперименты "О рассеянии электрической энергии резонатора Герца", описанные в номере The Electrical Engineer от 14 декабря, подготовлены столь же изобретательно и умело, а выводы из них тем более интересны, что они согласуются с теориями, выдвинутыми самыми передовыми мыслителями.

 

Не возникает ни малейшего сомнения в истинности этих выводов, тем не менее, последующие заявления могут послужить для иного объяснения полученных результатов, и в связи с этим я рискну обратить внимание на условия, с которыми сталкивается экспериментатор в таких исследованиях, как у профессора Бьеркнеса.

 

Устройства - генератор и резонатор, находясь в воздухе или другой прерывистой среде, - как я уже указывал в описании моих недавних экспериментов перед английским и французским научными сообществами – рассеивают в ней энергию тем, что может быть соответствующим образом названо электрическими звуковыми волнами или звуковыми волнами электризованного воздуха. - конец цитаты.

 

щас появился на ноёвой страннице офтопа перевод этой статьи в исполнении крафта - можете глянуть: https://disk.yandex.ua/public/?hash=RciHxcK...1hUJMmM9YwxE%3D

[Aquariana]

Я читаю разные форумы, якобы, касающиеся темы СЕ. Чтобы быть «в курсе». Грустное впечатление. 99% «писателей» имеют один общий лейтмотив: «Какой я умный! Блин!» Занимают «позу Наполеона» и с любовью смотрят на себя в зеркало. Сыплют термины, которых не понимают, этакая «квазиумофантазия» , спорят до хрипоты, до драки «о вкусе устриц, с теми, кто их ел…» Заслуживают некоторого уважения те (1%), кто ставит мыслимые и немыслимые эксперименты руками. ( их бы энергию, да в мирное русло…) Но… Я уже писала об этом… «Раскололи волшебный кувшин на мелкие части…», и тщательно, скрупулезно изучают свой кусочек. Почему-то все решили, что СЕ очень тесно связан с современным электричеством. И роют, бедолаги, схемы на современных полупроводниках – резисторах – конденсаторах. И не хотят понять, уважаемые, что все эти радиокомпоненты «заточены» на современное электричество. И СЕ берется не «из розетки», а из окружающего пространства. И великая задача состоит в том, чтобы заставить … Нет, так нельзя… Ибо только ласковый дитятя сосет двух мамок… Попросить, создать условия… Для преобразования энергии окружающего пространства в удобоваримый для нас вид. Вспомнился анекдот рассказанный однажды моим дедом… (Да простят меня админы…) Профессор в неформальной обстановке спрашивает у своих студентов: «Что бы вы попросили у Золотой Рыбки?» Студенты, народ прагматичный, отвечают: «Денег, машину крутую, квартиру «где надо» и т.д.» А профессор гнет свою линию: «А я бы попросил ума, таланта и т.д.» На что студенты ему отвечают: «Каждый просит именно то, что ему не хватает…» Мне глубоко симпатично высказывание DrMax’а про симбиоз физиков, инженеров, электротехников и экстрасенсов, работающих над одной темой. Это очень лаконичный ответ на мой внутренний вопрос: Зачем я пришла на этот форум? Каждый берет именно то, что ему нужно, но… Опять мое любимое «но»… Чтобы что-то брать, нужно «что-то» отдавать. Это постоянно талдычит (молча) моя шаманка… Я очень понимаю Gnom’а: « Весь вечер на арене был клоун-художник Gnom7!!!» Это, мягко говоря, обидно. «Один есть секрет, ведь дуть смысла нет, когда никто не вертится в ответ…» А представляете, что мне, женщине, говорят на семинарах – симпозиумах, когда я, мягко говоря, не согласна с очередным идиотом – паханом (от науки) – академиком (боги, сколько их развелось…)? Но у вас есть безусловный талант к … Я до сих пор помню (и храню на винте) ваши рисунки энергетических полей… Так делайте то, что у вас получается очень хорошо… Даже, если у вас только один зритель…. Я до сих пор с содроганием вспоминаю, как нас мотал шторм в океане около Курильской гряды. Вот волна вздымает нас куда-то вверх – высоко-высоко… Потом бесконечное падение вниз, в пропасть… Все в каюте зависает в воздухе – грязь, окурки, какие-то тряпки, болты – шайбы и гаечный ключ, который уже несколько раз ударил меня по коленке (этакая «невесомость») - только одна мысль: как бы не оторваться от поручня, в который вцепилась мертвой хваткой, иначе башку разобьешь о что-нибудь… ( «этого» не было, у меня прекрасный вестибулярный аппарат…) Я все пыталась вспомнить что-то хорошее, сосредоточиться на каких - то красивых картинках, но на ум шли только мои опыты с искрой… мертвые собаки… Потом это уже дошло до оцепенения и наступило полное безразличие… И самое интересное началось именно тогда, когда уже притупились боль и страх ( просто наступил предел…). И как в тумане такой странный дли-и-и-нный очень медленный искровой разряд… А потом, когда вернулась «оттуда», шаманка, как обухом по голове: «Поработай со своей новой игрушкой…» Работаю… С удовольствием… Как будто что-то предчувствую… Сегодня после ночи покрутила электрофорную машину, а она не работает. Нет искры. Отстегнула все лишние провода, проверила схему – все в порядке, а не работает. В чем дело? Покрутила диски в противоположную сторону, потом в прямую и опять в противоположную, и опять в прямую… О! Заработала! Появилась искра. Ничего не делала, только крутила в разные стороны… Никогда такого не было… Странно… Все, машина завелась, можно работать. Пристегнула «альтернативный» разрядник. Есть два разряда: штатный, на основном разряднике и «альтернативный». Оттащила машину подальше от компа. Покрутила. На экране мышь «зависла». Клавиатура работает. Решила не перезагружать комп. Подождала полминуты – мышь «ожила». Интересно. Выключила комп «от греха…» Покрутила машину. Сделала фото искр: штатной и «альтернативной». Занялась измерениями. Взяла маятник. Вращение поля штатного разряда – по часовой стрелке. Величина энергии – 3,25 млрд. Величина зазора – 14 мм. Вращение поля «альтернативного» разряда – против часовой стрелки. Величина энергии - 350 млпд. Величина зазора – 2 мм. Вот это уже не понятно. Мы знаем, что величина энергии разряда напрямую зависит от величины искрового промежутка. А здесь – величина искрового промежутка в семь раз меньше, а величина энергии в 100 раз больше… Здесь была бы уже нужна помощь Видящих: не наврала ли я в своих измерениях? Привожу два снимка.

Это искра штатная. Искровой промежуток 14 мм. Вращение поля по часовой стрелке. Энергия 3,25 млрд.

Это искра «альтернативная». Искровой промежуток 2 мм. Вращение поля против часовой стрелки. Энергия 350 млрд.

Видящие, пожалуйста, продублируйте меня…

[Радомир]

Я бы тоже сказал, что есть разница в дугах по энергичности. Штатная дуга горячая по ощущениям. А "параллельная" ( язык не повернулся назвать эту дугу альтернативной, прошу пардону за отсебятину)- тёплая. Не скажу, что это чистая "другая " энергия. Смесь .

А если применить к этой дуге уловку Теслы- магниты приладить с боков, которые заземлить, а последовательно второй разрядник вклинить?

[mikar]

Я бы тоже сказал, что есть разница в дугах по энергичности. Штатная дуга горячая по ощущениям. А "параллельная" ( язык не повернулся назвать эту дугу альтернативной, прошу пардону за отсебятину)- тёплая. Не скажу, что это чистая "другая " энергия. Смесь .

Посмотрим на объяснение разницы эффектов, производимых этими разрядами, глазами "замшелой классики".

 

Схема соединения двух лейденских банок на рисунке http://nerealnost.net/forum/index.php?act=...ost&id=9491 - обычная схема последовательного соединения двух конденсаторов, у одного из которых внутренний электрод "плюс", а у другого "минус".

 

Третий конденсатор, подключенный параллельно этим двум последовательно соединенным лейденским банкам - шары штатного разрядника.

 

Дополнительный разрядник, насколько я сумел понять из описания, включается вместо перемычки, соединяющей наружные обкладки двух лейденские банок.

 

Тогда в устаовке становится четыре конденсатора, соединенных последовательно друг с другом "по кольцу":

 

1. шары штатного разрядника.

 

2. левая лейденская банка

 

4. шары дополнительного разрядника

 

5. правая лейденская банка.

 

Кроме того, в устройстве появляются вполне реальные индуктивности - соединительные провода, которыми подключается дополнительный разрядник

 

 

Когда при работы электрофорной машины на внутренних обкладках лейденских банок и соединенных с ними шариками штатного разрядника окажется достаточно большая разница в количестве электронов и вызванная этим РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ между этими обкладками (и шариками штатного разрядника), иначе говоря, напряжение заряда конденсатора - произойдет пробой разрядного воздушного промежутка.

 

Характер разрядов в этих разрядниках будет несколько иным, с иными КОЛЕБАТЕЛЬНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ, чем когда есть только один (в случае с электрофоркой - ШТАТНЫЙ) разрядник.

 

Об этой разнице при разном количестве разрядников в цепи разряда, содержащей индуктивность, говорил Н. Теслв в одной из своих лекций середины 90-х годов 19-го века.

 

Потому, ИМХО, меняя длину и форму проводников к дополнительному разряднику, наверняка можно получить и зафиксировать тонкие энергии, разные и по качеству и по "степени энергетичности" в единицах бови или каких-либо еще - и сопоставить с показаниями, например, осциллографа или анализатора спектра.

[Aquariana]

Как всегда, в голову (вдруг!) приходит какая-то мысль, и пока ее не реализуешь в той или иной форме – нет мне покоя… Сидела. Смотрела на мой шнур Мировинга… Уже видела, что шнур можно повернуть «так» и «наоборот», и тем самым закрутить поток в ту или иную сторону. Так концентрируется в локальном объеме преимущественно восходящий или преимущественно нисходящий потоки… Выбирайте, какой вам поток нужен… Но, вдруг захотелось «подмешать» туда «что-то». Что же такое это «что-то»? И как же «его» туда «подмешать»? Мы уже знаем, что два вида электричества образуются трением янтаря и кварца. Попробуем… Вот эти два объекта: Янтарь и кварц.

Распаяю кольцо и в разрыв попробую вставить сначала кварц.

А затем и янтарь.

Предлагаю независимым экспертам прокомментировать мои экспресс - поделки… Вроде бы что-то получилось… Хотя ощущение – что я что-то не додумала… Вроде бы нужно разместить эту штучку на ветке «Шнур Мировинга», но «Шнур» здесь всего лишь основа для эксперимента. У него будет продолжение, уже имеющее очень малое отношение к «Шнуру»…

[Gnom7]

Уважаемая Aquariana!

 

Вы не могли бы добавить парные фото поделок - с поворотом изделий на ребро? Хотелось бы уточнить положение осей минерала и смолы, закрепленных в изделиях.

И, еще маленькое уточнение - Вы хотите сделать излучающую или собирающую поделку? Где Вы планируете это размещать? На теле? На голове? Или просто в пространстве?

А, пока я рисую по очень убедительной мысленной просьбе деушки)))), для всех Искателей предлагаю поразмышлять: Чем отличается кулон от бус в энергетическом плане?

Изменено 5 ноября, 2013 пользователем Gnom7

[Gnom7]

Уважаемый Радомир!!! Рисунки готовы , но таки первое слово за Вами! Пожалуйста. осветите всего два критерия - полезно/вредно для человека и радиус действия прилад (или причепух).

Жду так же Уважаемого dropa с его рисунками. Сравним?!!!

Остальные, тоже не стесняются!!

Изменено 5 ноября, 2013 пользователем Gnom7

[Andy1744]

Уважаемый ,Gnom7 .

а для остальных , и прочих не внимательных напомните о чем идет речь?

[Gnom7]

Уважаемый Andy1744!

 

Речь идет о последних изделиях Aquarianы. Пробуем тестировать командой-ссс....

 

Кстати, выложу один готовый рисуночек. Буковками спиральки или вихри помечены "Н"- нисходящая, "В"- восходящая.

Пока без пояснений. Ждем Радомира.

Изменено 5 ноября, 2013 пользователем Gnom7

[Радомир]

Уважаемый Andy1744!

 

Речь идет о последних изделиях Aquarianы. Пробуем тестировать командой-ссс....

 

Кстати, выложу один готовый рисуночек. Пока без пояснений. Ждем Радомира.

 

Не, уважаемый Гном7- пока без меня. Натестировался пока на сегодня- потестил фото , присланные мне Акварианой о экспериментах с 34 кирпичами. Похоже информация наслаивается при тестировании нескольких фото, результаты при последующих перетестированиях начали получаться другими. Не удобно перед Акварианой, но лучше отчёт по эксперименту завтра ей пришлю, после повторного теста . А фотки в теме и без меня есть кому смотреть.

 

По Вашему рисунку посмотрел- сегодня у меня другое мнение о потоках. Но повторюсь- возможно просто сегодня я не готов объективно оценивать... Глаза замылил

 

Извиняйте.

[Gnom7]

Хорошо! До завтра подождем.

Пока мнения других Искателей хотелось бы увидеть по разбору потоков в камушках... и, самой Aquarianы... Предлагаю начать с них... В чем расходимся, в чем совпадаем?...

Изменено 5 ноября, 2013 пользователем Gnom7

[Andy1744]

лучше бы в карандаш , но в первом приближении так.

[Gnom7]

Здорово и Замечательно!!!

Еще вопрос к Aquarianа - Кварц обрабатывался?

Объясню, чем вызван вопрос: на моем рисунке сине-зеленая стрелка показывает положение энергетической оси камня, эта ось не соответствует красной стрелке - направлению роста кристалла. Получается, либо перед нами боковой отросток, либо осколок кристалла, ограненный вручную.

Изменено 5 ноября, 2013 пользователем Gnom7

[Andy1744]

Здорово и Замечательно!!!

я скоре для того чтобы показать разницу в подходах ,у вас Gnom7 от движения энергии , мне же естественней от распределения плотности , конечно эти вещи неразрывно связаны , и тем не мение . добавил у себя элементы движения - получилось не очень хорошо , но что есть.

[Aquariana]

Как интересно!... Девушка и в самом деле мысленно обращалась к Gnom’у… И даже снабдила свою просьбу некоторым количеством своей энергии… Вы так подробно рисуете потоки энергии… Я так не умею. Я – только вращение в ту или иную сторону, величину энергии относительно чего-нибудь. Правда, в последнее время мне что-то кажется, когда я просто сижу и смотрю на объект… Ну, ладно, поехали… Вот мой шнур – кольцо, с которым я провожу всякие опыты.

В частности, в последнее время я переворачивала этот обруч «так» и «наоборот». Это кольцо здорово «держит» пространство. Поэтому при его повороте на 180 градусов, часть пространства тоже переворачивается, и с другой стороны это пространство уже вращается в другую сторону. Это кольцо я надеваю на голову (мой размерчик) и слушаю ощущения… Иногда комфортно чувствую «так», иногда «наоборот». Поэтому вопрос «излучающая» поделка или «собирающая»…. Нужна поделка и «так» и «наоборот»… Наверное, это нужно связать с лунными циклами ( в этом направлении я кое-что нащупала…) Данный же опыт направлен несколько в другую сторону. Это корона… «А во лбу звезда горит…» И - какое совпадение – как раз на уровне Аджны… Что я хочу? Прежде всего, мой тезис: Все объекты в природе условно можно разделить на две части. Первая ( и главная). Это те объекты (твердые, жидкие, газообразные и даже просто энергетические вихри) стягивают энергию пространства на себя. И при повороте этих объектов на 180 градусов вместе с ними переворачивается часть пространства. (Да, я понимаю, что это слишком нахально…) Смотрим на рисунок.

Условный объект стягивает пространство на себя. (1). Сверху вращение против часовой стрелки, снизу вращение против часовой стрелки. Переворачиваем объект. (2). Сверху вращение по часовой стрелке, снизу вращение по часовой стрелки. Это явление наблюдается у всех живых объектов: ягоды, фрукты, овощи… ( Овощи и фрукты с оговоркой: это явление наблюдается в течение 4 -5 часов после того, как фрукт был сорван с веточки). Я думаю, что и людей… Я переворачивала лягушку, пойманную мной в научных целях на грядке с редиской. Эффект тот же самый. Такое же явление наблюдается у кристаллов… Теперь о другой части объектов. Смотрим на рисунок.

Условный объект абсолютно прозрачен для энергии окружающего пространства. Переворачиваем «так» (1) и «наоборот» (2) структура пространства не меняется. Это все наши аморфные вещества. Все пластмассы и полиэтиленовые пленки, которые мы так любим. Продукты питания из холодильника. ( свыше 4 -5 часов хранения ) Рыбаки меня поймут: как сильно отличается вкус свежепойманной рыбы от вкуса рыбы, несколько раз замороженной – размороженной… Теперь вопросы…

Видна некоторая матовость. Это «нога» кристалла. Из этой «ноги» он рос.

Это вершина кристалла. Купол.

Еще раз. Здесь на большом кристалле хорошо видна «нога» и купол. Здесь можно посмотреть как вращается пространство, аккумулированное кристаллом…

Ось кварца видна на фото. «Нога» минерала (откуда он рос ) располагается около шнура, вершина, соответственно, удалена от шнура… У янтаря оси нет. Это аморфное вещество… Смола… У некоторый кусочков я чувствую какое-то направление ( наверное эта энергия зафиксирована при затвердевании смолы ), но это не явно и не у всех… Теперь, чем отличается кулон от бус… Кулон является точечным источником энергии. Располагается в районе Вишудхи или (если цепь длинная) в районе Анахаты. Бусы являются кольцевым источником энергии. На кварц смотрим еще раз… Это природный камень. Его никто не обрабатывал. Он очень несимметричный, поэтому могут быть такие отклонения…

Здесь фото – самое главное. Продолжение следует…

[Aquariana]

Вторая часть…

Много фото шнура в разных ракусах…

Шнур Мировинга, по моему разумению, относится к «живым» объектам. (Не знаю, как это явление назвать…) Шнур так же стягивает пространство внутрь себя и при повороте шнура на 180 градусов, «околошнуровая» часть пространства так же переворачивается на 180 градусов. Смотрим на рисунок.

Шнур Мировинга расположен «так». Сверху поток энергии вращается по часовой стрелке. Снизу поток вращается по часовой стрелке. Переворачиваем Шнур Мировинга «наоборот». Сверху поток энергии вращается против часовой стрелки. Снизу поток вращается против часовой стрелки. Я намотала несколько таких шнуров. Вправо и влево. Измеряла их, измеряла… Получилось, что намотка шнура в другую сторону не имеет смысла. ( По крайней мере, с точки зрения энергии… Может быть что-то происходит с информацией, но здесь мне не хвалило терпения…) Хочешь закрутить пространство в другую сторону ( Например, отсосать лишнюю энергию…) – просто переверни шнур «наоборот»… Теперь прямой вопрос к Искателям, имеющих опыт обращения с алкоголем. (Никого не хочу обидеть – в самом деле – чисто научный интерес…) В последнее время я очень много работала с моим пнем и кирпичами. Это просто тяжело физически. Я «взяла помощь зала». Два знакомых «изрядно употребляющих». Я купила им водки и пива. (1 бутылка водки и 2 банки пива.) Они весело таскали пень и кирпичи по моим указаниям. И помаленьку пили водку. ( С изрядной закуской ). 1 бутылка на двоих в течение 6 часов… К концу дня их развезло так, что они не смогли идти, и я оставила их у себя на даче. На второй день они проснулись почти трезвыми. Я приготовила им завтрак, но они припали к воде и … их опять развезло, до полной потери ориентировки. К вечеру, когда они протрезвели немного (нет, ко мне претензий не было..) они объяснили, что в бутылке был… спирт. Этого быть не могло. Это обычная бутылка из магазина. Но «специалисты» объяснили мне, что такой эффект бывает только когда пьешь чистый спирт. И на второй день нельзя пить воду – развезет… Посему прямой вопрос к «специалистам» - так ли это?

Вдруг показалось, что снимки «не достаточно сбоку»… Repeat…

Как-то так…

[mikar]

такой эффект бывает только когда пьешь чистый спирт. И на второй день нельзя пить воду – развезет… Посему прямой вопрос к «специалистам» - так ли это?

100% ТАК.

 

а ТАК развлекаются за бугром, исследуя свойства волокнистых растительных структур и моделируя их пластиковыми трубочками ("соломками") для питья.

 

Интересно было б услышать впечатления человека, посидевшего в таком кресле, на изготовление которого пошло более 10 000 трубочек.

[Gnom7]

К вечеру, когда они протрезвели немного (нет, ко мне претензий не было..) они объяснили, что в бутылке был… спирт.

 

То есть, Ваша моделька Сихенджа работает - подсасывает потихоньку воду из окружающего мира.... На каком расстоянии от модели столовались подельники?

Изменено 6 ноября, 2013 пользователем Gnom7

[Гость DrMax]

Сегодня как раз в магазине был, видел стопку пачек с трубочками для коктейля.. поводил руками, ну вроде чувствуется тепло, вроде и нет.. в общем непонятно как то.. вроде сразу почуял, а потом еще пробовал и ниче..

[Gnom7]

Еще две картинки из предыдущих.

Просьба к Aquarianа - расскажите (или покажите) как подводились ветви шнура к минералам и какова заделка кончиков?? На Ваш взгляд, не стоит ли разделить касание ветвей шнура в белом полимерном кольце?

Пока фоток хватит. Буду делать до пяти штук за вечер.

Изменено 7 ноября, 2013 пользователем Gnom7

[KEI]

Они весело таскали пень и кирпичи по моим указаниям. И помаленьку пили водку. ( С изрядной закуской ). 1 бутылка на двоих в течение 6 часов… К концу дня их развезло так, что они не смогли идти, и я оставила их у себя на даче. На второй день они проснулись почти трезвыми. Я приготовила им завтрак, но они припали к воде и … их опять развезло, до полной потери ориентировки. К вечеру, когда они протрезвели немного (нет, ко мне претензий не было..) они объяснили, что в бутылке был… спирт. Этого быть не могло. Это обычная бутылка из магазина. Но «специалисты» объяснили мне, что такой эффект бывает только когда пьешь чистый спирт. И на второй день нельзя пить воду – развезет… Посему прямой вопрос к «специалистам» - так ли это?

 

На самом деле при употреблении чистого спирта точно такие эффекты. Причем есл ивыпить хоть бутылку спирта на человека, и если при этом не закусывать и не запивать, то опьянения никакого практически не будет. Видел такое неоднократно, потому как на работе раньше спирту было ...

Для опьянение должна быть реакция спирта с водой. Это можно почитать в инете, расписано много где. Не зря водка это наиболее оптимальное соотношение спирта и воды, любое отклонение и для хим реакции будет чего то не хватать.

Теперь посмотрите ваш опыт, мужики работали грузчиками, ну и естественно их вода из организма активно уходила, в том числе и та, которую с водкой употребляли, плюс активная закуска, она тоже могла повлиять на захват воды. Вот и получился эффект как после спирта.

Если бы просто сидели за столом и пили, как Ломоносов прописал, то был бы эффект как от обычной водки.

[Гость DrMax]

Гы.. генератор не при делах выходит...