Гость DrMax Опубликовано 7 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2011 Естественно поскольку торсионка есть основным в рождении статики, то вращение в одну сторону даст одну величину статики, а вращение в другую даст другую величину статики.. Цитата
Гость RJYYB Опубликовано 7 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2011 Оба сенса законтачат тут же по закону подобия..и эксперимент смажется.. Цитата
Гость DrMax Опубликовано 8 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 8 апреля, 2011 Так это и надо ! они соединятся.. один мы будем поворачивать верхний диск, а второй не поворачивая будет изменять свой уровень статики тоже, первый то ему через торсионку передаст свое изменение.. Ну такая вот торсионная связь.. конечно маловероятно что все сразу так вот и получится..Я знаю проводили эксперимент брали два кварцевых резонатора деланные из одной заготовки, подгоняли их с точностью до микрона или даже точнее, и по весу и по размеру и по форме, и ориентации кристллической решетки, и частота получилась одинаковая . и два генератора стоящие на расстоянии 1м синхронизовались.. так вот проверяли когда один генератор уносили в другую торсионную обстановку, то между ними должен был возникать сдвиг частот, биения.. в общем получилось но очень плохо... биений не получилось, они вместе двигались по частоте.. а уход частот был таким малым что померять не удавалось.. просто хаочитчные изменения частоты, и шумы были большие.. и на их фоне выделить полезный сигнал оказалось непросто. т.е. оказалось что это антанна ловящая торсионку всех мыслимых частот и параметров, т.е. всеволновая торсионная антенна. а если учесть что скорость детектирования невысока , то корелляции крайне тяжело обнаружить. Цитата
Ron Опубликовано 8 мая, 2011 Жалоба Опубликовано 8 мая, 2011 Всем привет!Надеюсь не опоздал с поделками,только сейчас дошли руки.Вырезал на лазере несколько вариантов сенса, не обошлось без косяков, надеюсь -не смертельных для девайса. Вот первый, прокомментируйте пожалста что вышло. Стерженька временно нет, не подобрал (а "родной" из того же материала - сломался)(Надеюсь я правильно понял -нижние круги располагаются рисками внутрь ( друг к другу) И по Арине вопрос - не нашёл профилированный шестиугольником пластик.Есть возможность имитировать на ЧПУ но только 2Д вариант -вдавленные шестиугольники с плоскими донышками , насколько такое отступление от канонической версии приемлемо, стоит ли заморачиваться? Цитата
Радомир Опубликовано 8 мая, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 8 мая, 2011 Хорошая машинка получилась- и без магнита на 6м ( на глаз) радиус имеет. По поводу шестигранников думаю что объёмные будут всё же лучше. Попробовать можно , конечно, потом посмотрим что получится. Цитата
Roael Опубликовано 9 мая, 2011 Жалоба Опубликовано 9 мая, 2011 Добрый день ! Вот сделал сенс эксперементальный. 129мм,материал что-то между линолиумом и оргстеклом,пластмас какой-то,жёлтенький такой . псВручную выпиливать сложновато однако размеры соблюдать тютелька в тютельку. Цитата
Roael Опубликовано 10 мая, 2011 Жалоба Опубликовано 10 мая, 2011 Добрый день ! Вот сделал сенс эксперементальный. 129мм,материал что-то между линолиумом и оргстеклом,пластмас какой-то,жёлтенький такой . псВручную выпиливать сложновато однако размеры соблюдать тютелька в тютельку. тольшина материала Змм, с одной полдожкой. Я думаю цвет вносит свой вклад. Радиус по моим замерам рамками около 70-80 см, с магнитом около100см. С пирамидой из шунгита расположенной по стороман 120-150 , и поле имеет своеобразные характеристики, по моим овувениям, какие сказать не могу, могу фото выложить... Цитата
Roael Опубликовано 10 мая, 2011 Жалоба Опубликовано 10 мая, 2011 Я находился с южной стороны пирамиды, когда экспериментировал. Цитата
Радомир Опубликовано 10 мая, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 10 мая, 2011 Торсионное поле от сенса идёт- и без магнита около 1м. Подобное поле есть у всех предметов, даже символов- разной величины, конечно...Но сферы из вихря, про которую я обычно говорю, от Вашего сенса я не увидел, уж извините... Цитата
Roael Опубликовано 10 мая, 2011 Жалоба Опубликовано 10 мая, 2011 Торсионное поле от сенса идёт- и без магнита около 1м. Подобное поле есть у всех предметов, даже символов- разной величины, конечно...Но сферы из вихря, про которую я обычно говорю, от Вашего сенса я не увидел, уж извините... Радомир, а что бы это могло означать, как вы думаете. Что-то мыслей у меня нет пока, где ошибка... Цитата
Радомир Опубликовано 10 мая, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 10 мая, 2011 А как Вы себе представляете- для чего я царапки понаделал? Цитата
Roael Опубликовано 10 мая, 2011 Жалоба Опубликовано 10 мая, 2011 (изменено) А как Вы себе представляете- для чего я царапки понаделал? Понял. Благодарю за подсказку. Упустил из виду в осмышлении, думал это чисто Ваша доработка-модификация, потом понял что зачем. Изменено 10 мая, 2011 пользователем Roael Цитата
Радомир Опубликовано 11 мая, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 11 мая, 2011 Понял. Благодарю за подсказку. Упустил из виду в осмышлении, думал это чисто Ваша доработка-модификация, потом понял что зачем. Это действительно чисто моя доработка-модификация сенса Артура МАА . Если поняли что зачем- выскажитесь, если не трудно: интересно будет почитать. Цитата
Гость DrMax Опубликовано 11 мая, 2011 Жалоба Опубликовано 11 мая, 2011 Радомир, приветствую! Пришла мысля вот только сейчас, что сенс работает на проходящих электромагнитных излучениях, т.е. сам материал, его толщина это как диэлектрический резонатор, для определенной полосы частот СВЧ излучений, коих полно в окружающем пространстве. А царапки кроме того еще выделяют излучения по поляризации. Т.е. вроде как подложки сенса представляют из себя два резонатора СВЧ колебаний взаимноперпендикулярных поляризаций. И эти волны каким-то образом концентрируются вокруг подложек. Таким образом эти волны, выделенные из пространства попадают на информационную матрицу (мандалу), которая есть верхний слой сенса (рисунок), который уже производит пространственно-голографическую модуляцию. Из этого родилось предположение что можно две подложки расположить отдельно от рисунка (верхнего слоя) на некотором расстоянии, возможно что форма поля при этом изменится, величина поля тоже может измениться, возможно даже усилится в несколько раз.. а может и наоборот.. В общем надо пробовать. нужно изготовить верхний рисунок, не напклеивая на верхнюю подложку, но там все можно склеить, за исключеним центрального квадрата. Возможно собрать рисунок на тонком материале, имеющем другие праметры к излучениям СВЧ, например на картоне или стекле. Ну и две подложки пробовать располагать на некотором расстоянии от рисунка. Я то могу это все соорудить, только результат оценить нездебен :-( Могу я расолагать фото, чобы вы оценили, или вы сможете у себя проверить? Цитата
Roael Опубликовано 11 мая, 2011 Жалоба Опубликовано 11 мая, 2011 Это действительно чисто моя доработка-модификация сенса Артура МАА . Если поняли что зачем- выскажитесь, если не трудно: интересно будет почитать. Граматёхи маловато, вот подучусь малёха, соберусь с мыслями да и напишу... Вот сенс доделал, пойду тестить. Цитата
Ron Опубликовано 12 мая, 2011 Жалоба Опубликовано 12 мая, 2011 Радомир, спасибо за быстрый ответ на мой пост (а я с разъездами - закопался, так и не соберу ещё два вырезанных сенса ,потоньше, чтобы вы их оценили.а уже пришли мысли как их сделать немного по другому ). Соображения по поводу царапок в последних постах (высказанные в который уже раз!)наконец то запустили мыслительный процесс -"и где же она ,моя умозрительная модель этого устройства? " надо ж когда то начинать как то объяснять для себя ..хоть по частям... для себя - чего это оно....Ничего кроме как опереться на известные образы не получилось (ну не говорит мне пока ни о чём "возбуждение пространства... царапками" , набор слов или голая вера).А вот уже известное - как то местами и коррелирует.. с необходимостью этих самых царапок. Очень похоже всё это (царапки) - на растр в плоских осветительных панелях (возможно и принцип действия схож, свет -те же волны всё таки).Там берётся пластик прозрачный(лист) - в торец светят светодиодной линейкой (не толще пластика источник света)-если плоскости листа (пластика) -гладкие - то свет никак себя на плоскости и не проявляет -он фигачит через всю толщу пластика до следующего торца и дальше.А вот если на плоскость пластика нанести растр (риски,царапины) они чудесным образом подсвечиваются и при достаточной их густоте излучать свет начинает "вся" плоскость (Мне поначалу и это казалось "шаманством" ,сам бы и не додумался - а всего то и делов, что свет преломляясь раворачивается перпендикулярно (в т.ч.) плоскости ). Так вот, в первом приближении этот растр и есть набор паралельных бороздок как на подложках сенса. А дальше уже идут тонкости -варьируя густоту рисок(шаг) - можно более равномерно засветить поскость , если она большая (т.к. чем дальше от источника - тем меньше света), риски перпендикулярны источнику и неглубокие (свет отражают вбок от плоскости, но ключевой поток не тормозят), сторона которая не излучает закрыта отражателем (белая глянцевая бумага)и усиливает излучение основной,второй плоскости. И, наконец, на круглых панелях (не всегда у них форма прямоугольная) -эти бороздки(растр)-имеют вид концентрических кругов. Вспомните выкладываемый здесь образец сенса с подложками расчерченными шестигранниками (по сравнению с традиционными паралельными рисками -параметры у него были лучше ) - а ведь поле застеленное шестигранниками -уже структуирует , перенаправляет излучение НЕ только паралельно осевой линии (как обычные паралельные царапки).Доберусь до оборудования(лазер) -попробую этот вариант, с концентрическими кругами.Я думаю аналогии вполне уместные. Цитата
Roael Опубликовано 13 мая, 2011 Жалоба Опубликовано 13 мая, 2011 Вот, примерно так я бы написал как Ron. А последнее фото моего сенса походу в отключенном режиме, вихрь доходит до половины первого прямоугольника Цитата
mikar Опубликовано 13 мая, 2011 Жалоба Опубликовано 13 мая, 2011 Радомир, а что бы это могло означать, как вы думаете. Что-то мыслей у меня нет пока, где ошибка... Насколько видно по Вашим фото, у Вас нет границ разделов (или ПРОРЕЗЕЙ, если хотите) в местах, где к внешнемы ободу (который с четырьмя пропилами радиальными) примыкают выступы внутреннего, сАмого фигуристого, элемента СЕНСа. О недопустимости попадания ДАЖЕ КЛЕЯ в эти места контактов торцевых поверхностей двух частей верхнего "блина" СЕНСа особо предупреждал Артур МАА. Цитата
mikar Опубликовано 13 мая, 2011 Жалоба Опубликовано 13 мая, 2011 если плоскости листа (пластика) -гладкие - то свет никак себя на плоскости и не проявляет -он фигачит через всю толщу пластика до следующего торца и дальше.А вот если на плоскость пластика нанести растр (риски,царапины) они чудесным образом подсвечиваются и при достаточной их густоте излучать свет начинает "вся" плоскость (Мне поначалу и это казалось "шаманством" ,сам бы и не додумался - а всего то и делов, что свет преломляясь раворачивается перпендикулярно (в т.ч.) плоскости ). Так вот, в первом приближении этот растр и есть набор паралельных бороздок как на подложках сенса. А дальше уже идут тонкости -варьируя густоту рисок(шаг) - можно более равномерно засветить поскость , если она большая (т.к. чем дальше от источника - тем меньше света), риски перпендикулярны источнику и неглубокие (свет отражают вбок от плоскости, но ключевой поток не тормозят), сторона которая не излучает закрыта отражателем (белая глянцевая бумага)и усиливает излучение основной,второй плоскости. Эти царапинки на плоскостях выполняют ту же роль для попадающих на СЕНС внешних электромагнитных и/или прочих "возмущений среды". что и похожие структуры на СВЧ-антеннах в специальных радиотехнических устройствах. Только там длины вылн бОльше, потому больше и линейные размеры тех структур. Весь СЕНС с его рисунками, очень похожими на тибетские мандалы, преобразовывает вокруг себя внешние "возмущения среды" природного либо техногенного происхождения (которые есть всегда, и всегда с разными характеристиками), в "возмущения" другого спектра, благоприятного для человека. Это же по словам Далай-Ламы (физика с университетским образованием), делают и мандалы. Но мандала, как правило - рисунок или малорельефный предмет, СЕНС же - явновыраженный объёмный, трехмерный объект (Артур МАА не зря давал рекомендации по поводу толщин материала дисков) Двумерные (плоские) объекты работают преимущественено на информационном уровне, тогда как трехмерныё обладают еще и заметными энергетическими возможностями. Об этом хорошо написано, например, и в предисловии к книге Д. Дэвидсона МОГУЩЕСТВО ФОРМ Могущество форм. фрагменты.doc Цитата
Roael Опубликовано 8 июня, 2011 Жалоба Опубликовано 8 июня, 2011 Здравствуйте ! Вот сделал ещё один сенс, материал тот-же, диаметр 128 - 129 мм. Рисунок отдельно от кольца ( в прошлый раз по невнимательности не понял, а на фото не увидел ), с царапками через З мм. Прошу посмотрите пожалуйста, оцените, рабочий сенс получился ? Цитата
Roael Опубликовано 14 июня, 2011 Жалоба Опубликовано 14 июня, 2011 Доброго времени суток ! Радомир прошу Вас посмотрите по возможности последнюю фотку моего сенса. Прав до я размер брал дюймовый и подложки склеил между собой в включённом режиме. Сам рамки попробовал явно уже вихревое торсионное поле, радиус около 1-го метра, рамки явно выражено себя вели , а может я ошибаюсь, вернее опыта маловато с рамками работать. Цитата
Радомир Опубликовано 15 июня, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 15 июня, 2011 Доброго времени суток ! Радомир прошу Вас посмотрите по возможности последнюю фотку моего сенса. Прав до я размер брал дюймовый и подложки склеил между собой в включённом режиме. Сам рамки попробовал явно уже вихревое торсионное поле, радиус около 1-го метра, рамки явно выражено себя вели , а может я ошибаюсь, вернее опыта маловато с рамками работать. Не ошибаетесь: поле есть- немного меньше 1м. Цитата
Гость DrMax Опубликовано 15 июня, 2011 Жалоба Опубликовано 15 июня, 2011 Извиняюсь, но раз так царапки ведут себя, тогда будет более важно не густота их размещения, а их угол в профиле. На своем сенсе я делал их с помощью специального резца, угол заточки которого я не измерял, но примерно могу сказать что угол профиля его около 30-40 градусов. Думаю будет полезным изготовить несколько подложек с одинаковым шагом нанесения царапок, и одинаковой их глубиной, но разными углами в профиле. Например 30-45-60 градусов. Конечно от шага шарапок также зависит результирующее поле. но с углом проще мне кажется.. можно взять несколько фиксированых значений.. Хотя технологически наверное проще изменять шаг.. Ребята, давайте проверим это ? как считаете? Нужно установить зависимость силы поля от шага царапок и их угла. Цитата
Roael Опубликовано 16 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 16 сентября, 2011 Доброго времени !А почему запрещено загружать файл в Adobe Illustrator? И как тогда?,я хотел загрузить чертёж сенса D180mm;Q40mm. Цитата
Roael Опубликовано 20 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2011 (изменено) чертёж делал в Адобе Иллустратор CS5 1) несформированн http://narod.ru/disk/25777917001/Sens%20D1...0Q40mm.rar.html 2) сформирован http://narod.ru/disk/25779278001/Sens%20D1...irovan.rar.html Изменено 20 сентября, 2011 пользователем Roael Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.