Обсуждение устройств Артура Маа

[Гость Raimis]

Какие форматы ест принтер? и в каких версиях? Ах да. И почем процесс?

 

STL

 

В него можно записать из любой 3Д программы по моему. Я видел тут делались модели на Солидворксе. Я думаю такие как раз и подойдут.

Просто те модели делались под другой способ изготовления, а с помощью этой технологии можно реализовать почти любую фантазию. Процесс печатания довольно долгий, да и играться и печатать все подряд тоже нету возможности.

 

Я сам не специалист в этом, мой коллега ими занимается, мы продаем эти принтеры. Сейчас на месте нету, но есть у клиентов, я думаю что можно попросить распечатать или подождать пока опять появится в офисе.

 

Это патентованная технология - FDM (Fusion Deposition Modeling), я не в курсе, что русские делали, это вроде американское.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fused_deposition_modeling

[drop]

ну вот моделька для теста. В формате SkethUp правда. У меня недавно ноут навернулся и я еще конверторы не поставил в DWG или 3DS. Времени нету. Обычно я через младшую версию SketchUp ( в инете есть ломаные от 3-ей до 5-ой ) переворачиваю под AutoCAD или 3D Max и там с ними работаю. Я файлик в 3-й версии сохранил. Любая старшая в том числе Гугловская прочтет без проблем и зазиповал, а то форум формат файла за вирус принимает

sens.zip

[Гость DrMax]

Есть некоторое движение по Сенсам..

Возможно решится проблема с полностью автоматизированным изготовлением их.. Полностью, включая и нанесение царапок.. Пок утрясаю вопросы технологии, как только пришлю опытный образец, с вашего разрешения, Радомир, я размещу фото для тестирования. Нужно будет убедиться что он не хуже чем изготовленнный лазером и доработан вручную..

С ув. Макс

[Гость nespokox]

Технология 3D принтирования предназначена в основном на изготовлении макетов и уникатов.На серийное производство она никак не подходит по причине ее дороговизни.Нашел цена в Болгарии

$1/куб.см.На мелкая серийность вероятно оптимальньйм явится лазерная резка,а на большую-шприцование.А дешевле всего-заказать у китайцов :-)))

[Гость gor777]

Я думаю оптимально изготовление сенса на фрезерном станке ЧПУ (штучно или мелкосерийно), лазером идут напряжения в материале, а 3д принтер все таки немного для других целей. А в сенсе же идет чисто векторная двухмерка, фрезой работы на 2 минуты, правда во внутренних углах (прямоугольники и квадрат) останется небольшой радиус (по размеру фрезы), но я думаю это не играет большой роли, в крайнем случае можно доработать напильником - тоже быстрая операция.

Вот с Ариной сложнее, тут тоже можно фрезером, но если точить с нуля, то будет долго (уже трехмерка - шестигранники), нужна заготовка (тот же плафон). Но если более менее большая серия, то лучше на термопластавтомате - модель как раз для него.

[Роман К.]

А мне будет очень интересно сравнить свойства "рукотворного" и "штампованного" сенса... Всё-таки я уверен, что эффективность устройства подобного рода не в точности изготовления, а в количестве вложенных в него эмоций...

[mikar]

А мне будет очень интересно сравнить свойства "рукотворного" и "штампованного" сенса... Всё-таки я уверен, что эффективность устройства подобного рода не в точности изготовления, а в количестве вложенных в него эмоций...

Уверенность - это серьёзно...

Это ЗНАНИЕ

ПодЕлитьсь этим ЗНАНИЕМ как основой Ваше уверенности? Хотя бы тезисно...

[drop]

Да врядли. Такого рода устройства должны самонастраиваться в соответствии с окружением. В противном случае это всего лишь некий эквивалент магического амулета. Если устройство работает не от энергетики индивида, а от энергии планеты (или Вселенной если угодно) то индивидуальные вложения в него не играют роли. Дольмены, мегалиты и пр. ведь действуют, хотя не Вы их создавали. Это как заточной брусок. Все поверхности ровняет одинаково, а угол заточки клинка уже каждый под свою руку выбирает.

[Роман К.]

Всё-таки я считаю , что человек отдаёт часть своей энергии творимому им устройству, заряжает его своим намерением и эмоциями, программирует часть себя на совместную работу с этим устройством(чем больше делает - тем мощнее заряд получит само устройство и тем больше будет энергоэффективность самого человека в его близости, то есть к свойствам самого устройства приплюсуются способности самого человека, его энерго-информационного поля).

 

А какая часть всего этого передастся через принтер, мне трудно судить, поэтому мне очень интересны результаты в этой теме - это либо прибавит мне уверенности, либо заставит искать другие объяснения для некоторых вещей)))

[Роман К.]

Да врядли. Такого рода устройства должны самонастраиваться в соответствии с окружением. В противном случае это всего лишь некий эквивалент магического амулета. Если устройство работает не от энергетики индивида, а от энергии планеты (или Вселенной если угодно) то индивидуальные вложения в него не играют роли. Дольмены, мегалиты и пр. ведь действуют, хотя не Вы их создавали. Это как заточной брусок. Все поверхности ровняет одинаково, а угол заточки клинка уже каждый под свою руку выбирает.

Я же не приписал ВСЕ свойства создателю устройства(они, кстати, будут действовать не только на создателя, насколько я мог в этом убедиться), я лишь сказал о дополнительной эффективности(что будет лучше - рукотворный или штампованный).

Никто ведь не будет спорить, что самый лучший "амулет" в руках человека, который уверен, что это безделушка - действительно не более, чем безделушка... Плацебо может не только сделать бесполезную вещь магической и целебной, но и действительно магическую и целебную вещь способно превратить в бесполезную... Человек сам-по-себе уже достаточно самостоятельное и интересное устройство)))

[Гость gor777]

Ну так ведь принтер тоже не сам по себе работает - он исполняет идею твоего разума.

[Роман К.]

Ну так ведь принтер тоже не сам по себе работает - он исполняет идею твоего разума.

Но механически, без эмоций и прямого контакта... В любом случае, хочется проверить...

[Гость gor777]

Но механически, без эмоций и прямого контакта... В любом случае, хочется проверить...

 

Но тебя бог создал тоже без прямого контакта

[Роман К.]

Но тебя бог создал тоже без прямого контакта

Очень спорное утверждение

[Гость gor777]

Ну это конечно был флуд с моей стороны, сори.

Ну а вот автор идеи сенса и Арины хотел их видеть в каждой аптеке, так что он имхо не разделял мнения насчет вкладывания в устройства эмоций и прямого контакта.

[Гость DrMax]

Я договариваюсь насчет изготовления на производстве, с применением лазерно-фрезерной технологии.

Т.е. верхний слой Сенса вырезаются лазером.. Причем как мне объяснили что термонапряжения возникают преимущественно в акриле экструдированом.. Акрил же литой избавлен от этой проблемы, но он и дороже в полтора раза.

 

Нижний и средний (две части подложки) сначала фрезерным станком нарезают параллельные углубления, треугольные в профиле, а затем лазером вырезается контур отверстие в центре. Затем акриловый пруток Ф4мм кусочек клеится в отверстие одной из подложек, вторая просто одевается на него с небольшим трением (это будет осью). Ну верх наклеиваем..

[Гость DrMax]

У меня параллельно вопрос.. За более чем пол года столкнулся с тем что сенс действует только на меня. Ребенок и жена избавлены от воздействия.. Даже если они находятся не далее 1-2 метра от него.. Т.е. проходящие простуды и ОРЗ у них не имеют никакой разницы с тем, как было ранее, до использования сенса. Ну с ребенком сложнее, а жена говорит что никаких ощущений, никакого плюса. Хотя у меня при сенсе герпес моментально останавливается! При длительной работе за компом не болят глаза и спина. К вечеру не уставший совсем.. Сенс все время включен и в пределах 1,5м от меня.

[Радомир]

По Арине добавлю пару слов- процитирую свой давнишний (февраль 2009 г.) пост из закрытого раздела ( думаю, что теперь про это можно говорить- народ "сурьёзный" на форуме собрался...

 

"Поделюсь здесь своими опытами с Ариной- того, что я написал на открытом, думается, там пока вполне достаточно.

 

Сделал я уже три Арины. Наблюдения следующие.

1. Эффект в виде поля появляется уже после нанесения рисунка Арины на лист оргстекла. Естественно, что рисунок нанесён точно как рекомендовано. Воздействие несколько слабее, чем у вырезанного и с нанесённой фаской. Рисунок Арины на листе обычной бумаги никакого энергетического воздействия не оказывает.

 

2. Если Арины накладывать одну на другую так, чтобы гладкая сторона ложилась на рифлёную (назову сторону с выдавленными шестигранниками так), наблюдается увеличение радиуса действия Арин примерно вдвое. Но если на две положить третью, увеличение становится не пропорционально, общее поле увеличивается, но не значительно по сравнению с полем от двух Арин. И сила воздействия (субъективно) становится также заметно слабее.

 

3. Сумел я всё-таки добиться от Арины получения двух полюсов. Для этого потребовалось положить Арины следующим образом:

первая гладкой стороной вниз, вторая рифлёной стороной вниз, третья опять гладкой стороной вниз.

Излучение от такой конструкции резкое, неприятное. Идёт большой плюс от широкой стороны, а со стороны "рогов" идёт минус, где-то в два раза слабее чем плюс.

 

Эту конструкцию я разобрал и собирать повторно что-то не хочется.

 

Позже может быть и соберу. Но для полной картины сделаю ещё две Арины (всё равно мне их нужно делать- в моей семье пять человек tongue.gif ).

Судя по конструкциям устройств , использующих эффект формы, которые есть в инете, лучший эффект бывает при сборке батареи из четырёх элементов. Больше не советуют. Сделаю, испытаю- отпишусь. "

 

"Докладываю о проделанной работе.

 

В принципе все закономерности, замеченные мной в опытах с тремя Аринами, повторились и в случае наложения пяти. А по итоговой силе воздействия пяти Арин могу сказать, что этого слишком много. А при двухполюсном варианте совсем погано становится. Начинает болеть голова, если стоишь в области минуса. Подступает тошнота, во рту сильный железистый привкус. Долго не устоишь рядом с таким сендвичем. В общем, проявляются симптомы, описанные Гребенниковым в его опытах с полостными структурами. Интересная машинка, весьма интересная.

 

Пробовал я мерять воздействие недоделанной Арины, без выпиленных рогов (кстати о рогах: У Артура есть и опыты с рогами. Нужно будет тоже полюбопытствовать.) и снятых фасок. Но рисунок на заготовке Арины , правда, уже был. Работает и в таком виде, но заметно слабее, и радиус воздействия меньше. "

[Гость DrMax]

Скажите Радомир, а Арина ровняет чакры как сенс или просто добавляет энергии, или же чистит от негатива?

Подскажите, есть ли среди всего могообразия устройств то, которое максимально подходит для моего случая ?

[Гость]

Если ранее описанные устройства работают не значит ли это что у нас иммется уникальное исследование работ Гребенникова и у Артура МАА действително ПОЛУЧИЛОС! Получилось создать "леток" Гребенникова! Это веедь какое облегчение и какой намек на конструкцию!!!!!

[Гость DrMax]

Осталось проверить пачку Арин на гравитационную обстановку.. Для начала весы с стаканом воды разместить около этой конструкции..

[Гость]

Если ранее описанные устройства работают не значит ли это что у нас иммется уникальное исследование работ Гребенникова и у Артура МАА действително ПОЛУЧИЛОС! Получилось создать "леток" Гребенникова! Это веедь какое облегчение и какой намек на конструкцию!!!!!

Тут на зеленом М разгорелась дискуссия по поводу резонансных частот ....

ГВС небось с компа частоту не брал?

Я думаю что обыкновенная механическая трещетка - возможно просто магнето гремела на нужной частоте

 

Вот посмеемся если так и окажется, никакой электронике а летает - все как в ТУ154!

 

Насчет Антенн у жуков - как известно они радио не слушают поэтому это ниакие не антенны, Артур Маа в своих работах заинтересовался высказыванием ГВС о том что жуку Оленю такое украшение совсем не нужно = не функционально а природа любит все целесообразное, вот и пришел к выводу что это и есть "антигравитационное устройство"....какие мнения на такой счет? что если именно рога то нам и нужны ( фигурально конечно) никто же кроме Артура эту тему даже и не трогал

[Гость yn9-27]

Вы улавливаете поле Арины.

Я их изготовил несколько штук, Радомир подтвердил их, якобы, работоспособность, но никаких изменений не ощущаю, хотя ношу с собой уже около шести месяцев, здоровье только ухудшилось. Никто из тех, кому дал Арину тоже не чувствуют никаких изменений. Время идёт, но никаких научных доказательств у вас так и нет, всё основано на субъективных ощущениях.

[Радомир]

Вы улавливаете поле Арины.

Я их изготовил несколько штук, Радомир подтвердил их, якобы, работоспособность, но никаких изменений не ощущаю, хотя ношу с собой уже около шести месяцев, здоровье только ухудшилось. Никто из тех, кому дал Арину тоже не чувствуют никаких изменений. Время идёт, но никаких научных доказательств у вас так и нет, всё основано на субъективных ощущениях.

 

Вы не одиноки в своём мнении, что не чувствуете воздействия Арины. Так же как и те, что это воздействие чувствуют.

 

Думаю, что правильнее будет прислушиваться к себе и своему состоянию- я бы давно забросил устройство, от которого мне только хуже становится- не дожидаясь научных доказательств. Все мы разные. Одни от лекарства выздоравливают быстро- другие умирают от этого же лекарства. И кому на что в этом случае обижаться?

 

По поводу субъективных ощущений - во многом Вы правы. Но позвольте спросить: Вам кто-то что-то должен? Почему бы Вам не приложить усилия и самому доказать работоспособность или вредность работы Арины, применяя все доступные Вам научные методы?

 

Не помогает Вам Арина- не пользуйтесь. Всего и делов. А работоспособность Арины или отсутствие оной попробуйте определить с помощью воды- почитайте тему про замороженную воду в лаборатории. зима пока идёт- много чего можно проверить без умения тестировать или умствовать...

[Радомир]

Перечитывал посты на форуме, наткнулся на свой пост давнишний вот здесь: http://nerealnost.net/forum/index.php?show...5748&st=480

 

Кусочек процитирую в продолжение обсуждения вредностей Арины:

"Цитата

Цитата Есть ли у искателей ответ на вопрос: почему в сенсе заложена симметрия, а в Арине- асимметрия?

 

Ответ есть простой, а может и нет..smile.gif. Дело в том, что здоровый организм ассиметричен. Как только начинает проявляться болезнь(и), сразу начинается движение к симметрии. Полная симметрия - полная смерть. Вот и делайте выводы. У меня вопрос к тем, кто видит. Сделал жене копию Арины по Артуру, но она вроде ничего не излучает. Купил специально две рамки, они не крутятся. Можно её как то протестировать. Спасибо.

 

 

То есть получается, что арина больше подходит излишне симметричным в своих полевых конструкциях, а сенс нужен тем, у кого асимметрия приняла гипертрофированные формы?

 

 

Интересная мысль. Спасибо. Такой подход может дать пояснение тем случаям, когда люди не чувствуют арину..."