Обсуждение устройств Артура Маа

[Гость DrMax]

По крайней мере у меня есть информация, что проводились эксперименты по изготовлению "места силы".. с помощью толстой проволоки, которая закапывалась в землю в виде определенного рисунка.. размер рисунка был около 100х100 метров.. сама работа по закапыванию выполнялась человеком, похоже егерь или.. ну по крайней мере сделано крайне аккуратно и скрытно - совершенно не видно что там имелось что-либо (подрезался дерн, укладывался провод, а потом снова же закрывалось, все работы велись в сильный дождь или ночью)..

.. рисунок наподобие свастики, только с плавными изгибами, и большим чем 4 количеством лучей..

 

В общем максимум через несколько дней кто-то с изрядным упорством выкорчевывал эти провода.. происходило это раза 3 или 4.. пока не кончился провод...

 

 

В общем кому-то не давало покоя сооружение таких вот штуковин..

Поле генерировалось положительное.. меня водил человек туда, и на том месте, я в общем-то не чувствующий никаких полей, получал нечто, дающее возможность предсказать ближайшие события или видение сквозь предметы, но каждый раз разные эффекты происходили..ну и особо хорошо получалось думать..и изобретать..

 

чел этот туда ходил чтобы получать доступ к информации из закрытых лабораторий и т.п.. говорил что ведутся разработки машины времени и телепортатора, где-то недалеко от Москвы.. но для считывания информации с тех секретных сотрудников, нужны усилия нескольких, таких как он, посткольку якобы тех сотрудников "прикрывают" не то маги, не то экстрасенсы, и они это делают очень профессионально..

 

в общем из всего я понял что само устройство по конструкции довольно простое (телепортатор-машина времени) а получаемый эффект зависит от пространственной ориентации самого излучательного элемента относительно направления на источник эфирного ветра. якобы если вдоль то имеем телепортатор, а если перпендикулярно - то машину времени, или наоборот..

 

Также, якобы сам этот генератор излучатель уже изготовлен и опробован, осталась проблема с 3D компасом направления, и с расчетами.. ведь там также имеется некое подобие склонения, и всеческие поправки, которые нужны, потому что планеты и звезды искривляют и время и направление.. в общем вероятно что уже в настоящее время возможны телепортации, но они всегда сопряжены пока с большими улетами и во времени...причем пока невозможно расчитать куда в очередной раз попадет объект..

 

Также есть инфа о том что в этих эекспериментах всегда имеется зеленое свечение вокруг работающего генератора.. и всегда почему-то работа генератора влияет на активность солнца...

 

Все это было примерно после 2000 года, за эти годы наши пути разошлись.. и неизвестно чем счас промышляет этот чел.. если вообще жив..

[Гость DrMax]

Еще такой момент.. если направление на источних эфирного ветра установлено, тогда требуемая энергия для перемещения вдоль - очень мала (относительно).. если имеется отклонение тогда требуемая энергия сильно возрастает.. примерно до угла 45 градусов.. а потом снова падает.. но начинает проявляться эффект искривления времени.. и максимален при 90 градусов (эффект) а энергия минимальна..

[mikar]

По поводу царапок Радомира на подложке...

В дополнение к Вашему сообщению кое-что об энергетике линий из иного источника.

Перевод текста предоставил КЫТ.

________________.doc

[Радомир]

А никто не пробовал изготовить сенс таким размером, чтобы можно было самому стать на квадрат? возможно получилось бы улететь куда-то? smile.gif

 

Думается, что сенс не создаёт антигравитацию. Проверить это легко- можно положить на квадрат что-то очень лёгкое- чтобы пропорции соблюдались . Ничего не произойдёт такого- здесь заложены другие принципы...

[Радомир]

Также есть инфа о том что в этих эекспериментах всегда имеется зеленое свечение вокруг работающего генератора.. и всегда почему-то работа генератора влияет на активность солнца...

 

Вы не оговорились- именно работа устройства влияет на солнечную активность, а не наоборот?

[Гость DrMax]

Именно, включение установки влияет на последующую солнечную активность, и на изменение геомагнитной обстановки.. Но вы же должны примерно представлять что это за информация,. она добыта медитативным способом, человеком с определенными способностями.. достоверность инфы проверить невозможно..

 

Но мое предположение, что в процессе экспериментов они могли направлять телепортатор на солнце.. имеется предположение что телепортация определенной массы куда-либо должно повлечь за собой возвратное течение вытесненного пространства по лучу обратно.. т.е. если на солнце что-либо телепортировать - обратно должно принести кусочек солнечной плазмы.. А иначе как объяснить то что установка мощностью несколько мегават может влиять на солнце ?

 

По поводу улететь, имелось ввиду био-антигравитация или биотелепортация...

[Гость DrMax]

И еще.. вот буквально вчера сподобился прочесать одну книженцию по исследованию ТП.. И наконец-то нашел как сделать очень простой ТП генератор.. Нужен только источник постоянного тока на 10-15кВ и трансформаторное масло. Может быть вы уже и пробовали такой генератор.. это два усеченных конуса с разными углами..вставленными один в другой и помещенные в масло. К ним подключено 12кВ. из малого отверстия как бы выходит поток эфира или статическое ТП.

 

Вот я и подумал, а не поставить ли такой генератор под сенсом или вместо подложки ? какой будет эффект? Ведь там можно будет регулировать величину излучения изменяя напряжение, можно даже модулировать чем-то..

 

Вопросы к Радомиру...

Вы использовали магнит совместно с сенсом.. Но на фото я вижу динамик от радиотелефона целиком..

- Вы удалили из него обмотку ?

- а центральным магнитопровод?

 

Вы говорили о ориентации S-N, но ведь рисунок магнитного поля магнитов из динамиков имеет крайне сложную структуру, вплоть до наличия точек смены полярности, эти точки образуют две окружности, расположенные вблизи магнита с разных сторон...

 

А это все означает что если кто другой будет пробовать ставить такие магниты, могут получить совершенно другие результаты. Это будет зависеть от силы магнита (в этом случае линия смены полярности будет проходить на другом расстоянии от магнита) а само поле будет зависеть еще и от толщины материала сенса, соотношения размеров магнит/сенс и т.д..

 

Отсюда у меня предложение - могли бы вы провести еще эксперименты с магнитами, которые имеют однозначную картину рампределения магнитных линий? Например магниты в виде параллелепипеда, куба, цилиндра ..

Думается наиболее интересными должны быть результаты с кубическим и цилиндрическим магнитами. У которых полуса на противоположных плоских поверхностях..

 

Можно такие купить например здесь http://www.pmspb.ru/magnets.html

[Гость DrMax]

Занялся непосредственно изготовлением сенса, и понял что неясно для меня что его выключает...

 

Где именно поворачиваем? Два диска подложки относительно верхней модулирующей части или же одна подложка относительно другой? Тогда какая из них остается неподвижной - крайняя или средняя?

 

Или же обе поворачиваем относительно верха и относительно друг друга ?

[Гость bmat]

DrMax, приветствую. Вопрос какой сенс делаешь?

Предложение. Изготовить с использованием ПБТ....примеры http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=6324&st=0

 

и реальные сенсы...

 

приветствую Вас! Что вы делаете сенс или Арину? Вас полностью устраивают варианты, которые вы хотите использовать? Сделать Вам персональный вариант? Есть варианты сенсов на ветке http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=6324

Это: Вариант 66 мм, шаг 2 мм, диаметр описанной окружности 1,6 мм

bmat_SH-801_setka_041009_TIF.rar http://narod.ru/disk/13809290000/bmat_SH-8...09_TIF.rar.html

Вариант 42 мм, шаг 1.27 мм, диаметр описанной окружности 0.635 мм

SH-801_1.27_0.635_bmat_181109_modei_TIF.rar http://narod.ru/disk/15168816000/SH-801_1....ei_TIF.rar.html

Вариант Fraktal_variant_1.27_0.635_bmat_151109_TIF.zip http://narod.ru/disk/15084575000/Fraktal_v...09_TIF.zip.html

И на http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=5748&st=120 Все рисунки для печати. Вес 5 МБ. bmat_А4_model_sensa_25,4_50.8_0.1_0,12_241009_tif.rar http://narod.ru/disk/14567442000/bmat_А4_m...09_tif.rar.html Рекомендую попробовать этот вариант сенса sens_50.8_0,12.... Надо распечатать лист, вырезать кружки, маркировать (важно отметить низ сенса (вырез в нижнем квадрате), так как принтер печатает не одинаково по оси X и оси Y), точно совместить по маркеру, склеить листочки с торцов 1 шт., вырезать кружок основания из оргстекла 1 мм и склеить с 13 листами, сделать пропилы... Вариаций изготовления много... Удач в реализации Ваших вариантов!

 

Сенс в 3D. bmat_Model_sensa_50,8_0,12_241009_exe.rar

http://narod.ru/disk/14564217000/bmat_Mode...09_exe.rar.html (внешняя рамка для удобства вырезания - технологическая)

 

Как Вы будете делать основание сенса и Арины? Рекомендую использовать наработки Andy1744 - оргстекло 1 мм (крышка от CD коробки) в качестве основания. Для варианта сенса sens_50.8_0,12 можно попробовать использовать толстую плену (для печати на лазерным принтере – бэклит 20…80 микрон) и отказаться от основания из оргстекла. Удач в поиске!

[Гость DrMax]

ЧТо-то непонял ниче...

Какие сетки, какие ехе файлы.. некоторые вообще ссылки из вашего поста битые.. показывает стр 404..

 

Для начала делаю сенс самый простой, круглый из полистирола.. вырезка фрезой или лазером.

 

потом из литого акрила.. все в размере 9n=40мм

потом генератор торсионки статический.. на двух конусах с подачей 10кВ напряжения..

 

Кстати есть идея использовать этот генератор как датчик..

думаю что если подавать на эти конусы переменное напряжение (высокое) то при подаче на эту конструкцию извне торсионных волн или иных неведомых полей должна меняться емкость..

 

Пока думаю куда включить эту конструкцию, так чтобы можно было хорошо видеть изменения емкости при наличии киловольт на обкладках.. может мостовое включение?

 

По поводу транспортировки частей сенса вопрос имеется...

Как лучше всего носить части? Подложку собрать или нет? Далее... можно ли ось для поворота частей сделать из того же материала ?

[Радомир]

Вы использовали магнит совместно с сенсом.. Но на фото я вижу динамик от радиотелефона целиком.. - Вы удалили из него обмотку ? - а центральным магнитопровод?

Обмотку я не использовал. Использовал вместе с магнитопроводом.Просто вынул пилюлю магнитную и положил в центр квадрата. Но если перевернуть , получим совсем не то...

 

 

 

 

Вы говорили о ориентации S-N, но ведь рисунок магнитного поля магнитов из динамиков имеет крайне сложную структуру, вплоть до наличия точек смены полярности, эти точки образуют две окружности, расположенные вблизи магнита с разных сторон...

 

Я с Вами согласен. Но для практического применения думается вполне достаточно показаний компаса... Со сложной и интересной картинкой вокруг магнита мы с искателями нашего форума разбираемся в настоящее время, исследуя свойства магнита Николаева. Знакомы ли Вы с его конструкцией кольцевого магнита?

 

А это все означает что если кто другой будет пробовать ставить такие магниты, могут получить совершенно другие результаты. Это будет зависеть от силы магнита (в этом случае линия смены полярности будет проходить на другом расстоянии от магнита) а само поле будет зависеть еще и от толщины материала сенса, соотношения размеров магнит/сенс и т.д..

 

И здесь мне нечего Вам возразить. Здесь можно посоветовать только одно: если не чувствуешь либо не видишь, что происходит вблизи устройства- лучше не заниматься самодеятельностью, внося изменения в работающую конструкцию. Можно монстра сделать из волшебника

 

Думается наиболее интересными должны быть результаты с кубическим и цилиндрическим магнитами. У которых полюса на противоположных плоских поверхностях..

 

Магниты с полюсами на плоских поверхностях и меня интересуют. Здесь действительно нужны эксперименты. Спасибо за ссылку.

[Радомир]

Именно, включение установки влияет на последующую солнечную активность, и на изменение геомагнитной обстановки.. Но вы же должны примерно представлять что это за информация,. она добыта медитативным способом, человеком с определенными способностями.. достоверность инфы проверить невозможно..

Мне вообще-то ближе научный подход к вопросу. То, что нельзя никак проверить, для меня не аргумент. Многие занимаются поворачиванием комет, идущих (якобы) в далёком космосе к Земле. Говорят- успешно. Но пока никто не доказал, что это происходит в действительности...

 

Солнечную активность изучают многие специалисты , и материалы публикуются. Резкий всплеск не может пройти незамеченным...

[Радомир]

И еще.. вот буквально вчера сподобился прочесать одну книженцию по исследованию ТП.. И наконец-то нашел как сделать очень простой ТП генератор.. Нужен только источник постоянного тока на 10-15кВ и трансформаторное масло. Может быть вы уже и пробовали такой генератор.. это два усеченных конуса с разными углами..вставленными один в другой и помещенные в масло. К ним подключено 12кВ. из малого отверстия как бы выходит поток эфира или статическое ТП.

 

Вот я и подумал, а не поставить ли такой генератор под сенсом или вместо подложки ? какой будет эффект? Ведь там можно будет регулировать величину излучения изменяя напряжение, можно даже модулировать чем-то..

 

А не могли бы Вы дать ссылочку на упомянутую Вами книжицу, если таковая в инете имеется? Или фрагмент этой книжицы выложите- интересная задумка...

 

А статическое торсионное поле как Вы себе представляете?

 

Что касается использования упомянутого Вами генератора . то это , думается, лучше делать без привязки к сенсу. Поскольку так вряд ли получится получить сбалансированное сферическое поле... Это моё мнение, а не утверждение. Думается, что сенса лучше оставить сенсом...

[Радомир]

Занялся непосредственно изготовлением сенса, и понял что неясно для меня что его выключает...

 

Где именно поворачиваем? Два диска подложки относительно верхней модулирующей части или же одна подложка относительно другой? Тогда какая из них остается неподвижной - крайняя или средняя?

 

Или же обе поворачиваем относительно верха и относительно друг друга ?

 

В моей конструкции выключалки для сенса поворачиваются две подложки относительно друг друга. Угол поворота позволяет поворачивать подложки примерно до 45 градусов. Хотя для реального сведения радиуса действия сенса к минимуму вполне достаточен угол в 30-35 градусов. Радиус поля меняется нелинейно при повороте подложек- наиболее быстро меняется интенсивность излучения в области, близкой к 90 градусам. Это перекликается и с Вашими наблюдениями, правда в другом случае. И Николаев в своих экспериментах со вторым магнитным полем упоминает угол ,при котором поля магнита не взаимодействуют, приближающемся к 45 градусам, но меньше- от 30 до 40 градусов, если мне память не изменяет... Опыты разные, физические явления возможно тоже отличаются, а углы остаются близкими... Материал для оси вполне можно взять тот же, что и сама подложка- если это позволяет получить требуемую подвижность и неразборность ( не самое приятное, если устройство будет постоянно разваливаться на составные части...)

 

А рисунок приклеивается к верхней подложке. Лучше точками , думаю, что понятно почему.

 

Я описал сенса Артура МАА моей модификации. У Артура вполне возможно были варианты и с одной подложкой, без всяких царапок. Но это уже к автору вопросы. Я могу отвечать только за то, что сам нагородил....

[Радомир]

По поводу транспортировки частей сенса вопрос имеется... Как лучше всего носить части? Подложку собрать или нет? Далее... можно ли ось для поворота частей сделать из того же материала ?

 

Если делаете один сенс, то больших проблем не предвидится при транспортировке разобранного сенса. Нужно только проследить, чтобы подложки не лежали царапками наружу. Поскольку если при тряске во время транспортировки царапки расположатся перпендикулярно друг к другу, то появится вредное для человека излучение.

 

 

Может возникнуть вопрос: а что будет, если вместо двух подложек сделать одну, с перпендикулярными царапками? А ничего не будет- подложка не будет работать так, как она работает при изготовлении из двух дисков с царапками.

 

Проделал я простой опыт для иллюстрации сказанного. Взял диск из оргстекла, нацарапал на одной стороне параллельные царапки через 5мм, и посмотрел на то, что происходит, векторым тестированием и рамками. Векторным тестированием смотрел суммарный вектор полевой, рамками определял наличие поля вокруг диска.

 

Рамки не зарегистрировали никакой полевой оболочки вокруг диска. Тестирование векторное показало, что вектор суммарный стремится принять положение, близкое к перпендикуляру по отношению к полоскам и меняет направление при повороте диска. Если повернуть диск царапками вниз, то вектор принимает положение, близкое к фоновому в этом месте и остаётся в таком положении независимо от направления царапок.

Если же на второй поверхности нацарапать царапки с таким же шагом, перпендикулярно царапкам на другой стороне, то рамки опять же никакого поля не регистрируют, и вектор выбирает фоновое направление.

 

Вывод: лучше иметь две более тонкие подложки и царапки внутри, чем одну толстую подложку и царапки снаружи...

[Гость DrMax]

Значит правильнее будет если царапки на подложках расположены друг к другу?

Вы не замечали разницы в случаях когда подложки : 1.плотно друг к другу и 2. когда между ними маленький зазор..?

 

И еще.. внутренний квадрат не меняет поле если его ставить немного неточно?

И вот на страничке 3 этой темы, в посте Andy1744 второй его рисунок имеет некоторую неточность, несмотря на то что он пишет - важно попасть в точки О1-О4, на рисунке то как раз и не попадает.. и еще имеется смещение прорезей около этих точек относительно диагональных линий...Это мож специально так ? или небрежность нарисовки?

[Гость DrMax]

И еще ...

 

Например по материалу... если использовать акрил, будет ли разница между цветным и прозрачным материалом?

 

На вопрос по торсионному генератору - имеется он на страницах 28-30 книжечки под названием " Поисковые экспериментальные исследования в области спин-торсионных взаимодействий" Томского политеха..

[Andy1744]

И еще.. внутренний квадрат не меняет поле если его ставить немного неточно?

И вот на страничке 3 этой темы, в посте Andy1744 второй его рисунок имеет некоторую неточность, несмотря на то что он пишет - важно попасть в точки О1-О4, на рисунке то как раз и не попадает.. и еще имеется смещение прорезей около этих точек относительно диагональных линий...Это мож специально так ? или небрежность нарисовки?

первый опыт работы в кореле - неточность рисунка

[Гость DrMax]

Книга эта вот тут.. http://www.axion.xost.ru/Pdf/TGN.djvu

[Радомир]

Значит правильнее будет если царапки на подложках расположены друг к другу? Вы не замечали разницы в случаях когда подложки : 1.плотно друг к другу и 2. когда между ними маленький зазор..?

 

И еще.. внутренний квадрат не меняет поле если его ставить немного неточно?

 

 

Спасибо за ссылку.

 

Да, так , на мой взгляд, будет правильно- царапки внутри между подложками. Специально не разводил, предполагаю, что лучше будет без зазора. Хотя здесь нужны эксперименты- утверждать не берусь.

 

Если внутренний квадрат поворачивать внутри квадратика рисунка, размеры радиуса действия устройства меняются. Максимум действия при взаимной перпендикулярности квадрата и квадратного выпила в рисунке.

 

Делал сенса из цветного оргстекла- меняется частотный спектр, радиус действия не меняется- хотя особо утверждать не буду- не ставил перед собой задачу сравнивать эти устройства ( все сенсы были разные по размерам, одинаковые делать несколько просто для удовольствия не захотелось).

[Гость DrMax]

А каков профиль царапок, ширина и глубина ? около милиметра или меньше?

Или от этого не зависит? Также как и расстояние между ними (шаг)

 

Предположительно от этого зависит мощность или частота, накачки излучениями верхней матрицы (рисунка).. а скорее всего и мощность и частота..

 

И еще. ..

Смог бы кто-нибудь, владеющий диагностикой с рамкой или маятником, откалиброваться по известным излучениям, с тем, чтобы потом определить частоты излучения сенса, например..

 

Калиброваться например на ИК и видимом излучении, например от светодиодов. Т.е. попытаться определить излучение от светодиода на 820нм (ик) скажем 82 единицы, потом для светодиода, например на 560нм (зеленый кажется) донастроиться, чтоб определялось 56 единиц, тогда можно было бы задаться вопросом типа - сколько единиц частоты в излучении СЕНСа.. по идее, если меня не подводит интуиция где-то в пределах 5000 -15000 единиц.. т.е. длина волны 0,05мм-0,15мм...

[Радомир]

А каков профиль царапок, ширина и глубина ? около милиметра или меньше? Или от этого не зависит? Также как и расстояние между ними (шаг)

 

Я делал царапки сапожным ножом, повернув его на 180 градусов вокруг продольной оси ножа. Глубже лучше- мы ведь в этом случае увеличиваем рассеяние подложки. Но нужно знать меру- 1мм вполне достаточно. Профиль царапки , думается, можете подобрать сами- применив те подходы, о которых Вы давали материалы. Расстояние между царапками определяет рабочую частоту подложки- про это и Вы говорили. Поэкспериментируйте, должно получится лучше, чем у меня- моя задача была доказать работоспособность устройств Артура МАА. Вам её улучшать...

[Гость DrMax]

Получил уже заготовки.. 2 комплекта.. толщиной 5мм диаметром 18см.. буду пробовать.. как думаете - не слишком большой сделал для начала?

 

Завтра выложу интересные картинки по СВЧ антенам, впрочем не только СВЧ, а и всечастотные антены тоже интересные,- в виде спиралей архимеда (плоские логопериодические).. просто очуметь :-)

[Гость DrMax]

Вот антенки, что обещал..

http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/530-1-f.jpg

http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/530-2-f.jpg

http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/530-3-f.jpg

http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/531-1-f.jpg

http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/531-3-f.jpg

Может кого-то наведет на правильную мысль...

[Радомир]

Для сенса таким диаметром магнит не нужен, если с царапками делать- силы должно быть вполне достаточно...