Sirius Опубликовано 19 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2009 Посох Артура , жезлы - не из одной ли это кучки?Здравствуйте Радомир!Когда то и где то накопал интересную вещицу, один из жезлов, а конкретней это гравитационный резак, только как работает не разобрался... Не пойму как прикреплять файлы... Цитата
Гость bmat Опубликовано 19 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2009 (изменено) Дмитрикс. Спасибо за ответ. Но, все-таки, какой угол для Арины Вы считаете оптимальным? По файлу Dolina сделал эскиз. Пожалуйста, выскажитесь (сделайте замечания)….. Пример конусов на http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=6324Обратите внимание на брикетик-пластину с самой большой мощностью ЭПС (300). Изменено 24 ноября, 2009 пользователем bmat Цитата
Радомир Опубликовано 19 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2009 Не пойму как прикреплять файлы... Напишите пост, отправьте. Потом в своём посте найдите "Редактировать", нажмите. Внизу под окошком увидите "прикрепить файлы", жмёте обзор, выбираете файл. Жмёте отредактировать. Всё. Ждём . Цитата
Гость Опубликовано 20 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2009 bmatЧтобы скачать с сайта приходится делать так:Выбираем - Скачать как - заменяем index.html на любое название и ставим расширение оригинала. Оптимальный угол для Арины из оргстекла - 7,5 . Но я бы поставил вопрос про оптимальность ячеек. Толщина "стенки" и расстояние между ними. А может просто "царапки" параллельные полуромбу Арины? Цитата
Гость bmat Опубликовано 20 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2009 (изменено) Дмитрикс Спасибо! Очень интересный документ "....Dolina"! Эскизы того как я это представляю дам позже. Перезалил для пробы Dmitriks_Dolina_201109_PDF.rarИ скачал только сделав так КАК Вы указали - "Чтобы скачать с сайта приходится делать так: Выбираем - Скачать как - заменяем index.html на любое название и ставим расширение оригинала." "Оптимальный угол для Арины из оргстекла - 7,5" ЕСЛИ 7,5 В ГРАДУСАХ, ТО ЭТО ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. в РАССЕИВАТЕЛЯХ ТАКОЙ УГОЛ НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ... ИЛИ Я ОШИБАЮСЬ?Dmitriks_Dolina_201109_PDF.rar Изменено 20 ноября, 2009 пользователем bmat Цитата
Andy1744 Опубликовано 20 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2009 bmat , добрый день , поздравляю Ваша бумажная Арина (4.2) работает , по крайней мере поля в норме, положил в карман посмотрим как на практике. Есть два "но" , радиус значительно меньше чем у "натуральной" - около 10 см , слои с 13 по 19 пришлось убрать и заменить на пластик иначе ни как. В целом трудоемкость выше чем из светорассеивателя пилить , но в данном случае нас интересовала технология. Спасибо. Цитата
Гость bmat Опубликовано 20 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2009 (изменено) Andy1744Спасибо! Приятное известие! Есть ещё много вариантов, которые определят размер и шаг ячеек с учётом рекомендаций уважаемого Дмитрикса. Можно попробовать использовать фрактал, угол наклона граней Ш, или, как поправил Дмитрикс не угол, а рассрояние между слоями сеточек от слоя к слою, вращение Ш в слое ...Вариантов бесконечное множество... и технология позволяет многое из задуманного реализовать. Буду выставлять эскизы, пожалуйста, Andy1744...делайте замечания! Самая простая модернизация Арины слоями Andy1744, это увеличение расстояния между слоями с 0,11 мм до 0,254 мм, что достгается использованием более толстой бумаги (или пленки). Наверно, возможно и использование еще одного "пустого" слоя бумаги без сплошной печати (только контур) - 00-00_sloy_arina_variant4-1_4,2_bmat_201109.zipС уважением, bmat.00_00_sloy_arina_variant4_1_4_2_bmat_201109.zip Изменено 21 ноября, 2009 пользователем bmat Цитата
Радомир Опубликовано 20 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2009 Есть два "но" , радиус значительно меньше чем у "натуральной" - около 10 см , слои с 13 по 19 пришлось убрать и заменить на пластик иначе ни как.л Повторил, наконец-то опыт Andi1744 с Ариной 4,2мм.Без переделки делал, только по технологии bmat. Результат аналогичен результату Andi1744- отсутствие какого-либо излучения. Ни у сложенной в порядке возрастания номеров, ни наоборот- ничего... А у варианта с ячейкой 2,2мм- стабильные 10см радиус, вариант укладки листов в сторону уменьшения номеров. Причём без всякой переделки.И что бы это значило? Попробовал схлестнуть матрицы с сенсом. Понимаю, что излучения здесь разные по природе. но интересно...Разместил сенс рядом с матрицей и посмотрел, что из этого получается...Матрицы в схватке с сенсом радиусом 6м побеждают- радиус их действия уменьшается, но всё равно вполне достаточным остаётся. Мой боевой сенс, на 22м бьющий, вышел из этой схватки победителем: заглушил все разновидности матриц и мандал... Но ведь с таким сенсом -монстром не каждый хозяин уживётся- надолго его включать посоветовать не могу...Вопрос остаётся в силе: чем будем глушить действие матриц? У нас ведь уже есть матрица, сделанная bmat. Она излучает излучение, проявляющее себя аналогично матрицам с преображения . А поскольку это изделие экспериментальное, нужно и к нему предусмотреть способы выключения- по крайней мере на время опытов с изделиями подобной направленности... Бережёного Бог бережёт... Мы ведь знаем в этой области очень мало (если не сказать-ничего ) Цитата
Радомир Опубликовано 20 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2009 Решил проделать опыт для подтверждения своих мыслей о роли подложки в сенсе. (Повторять модификацию Andi1744 не стал из двух соображений: во-первых я вполне доверяю опыту Andi1744, во-вторых просто было лень выпиливать арину из пластика коробок от дисков- они хрупкие, нужна аккуратность... ) Начал , как обычно, думать.Если моё представление о том, что подложка играет роль резонатора-накопителя энергии, которая потом ей начинает излучаться (после насыщения), то толстая подложка должна заставить бумажную Арину работать.Подложил под стопку листов слоёной Арины без подложки лист от коробки для дисков. Померил- ничего.Имелся круг, выпиленный из оргстекла толщиной около 3мм (заготовка подложки для двухдюймового сенса. ) Его и положил под набор бумажной Арины. без чёрных подложечных листов.Померил- поле зарегистрировал сразу. около 10см в радиусе. А потом поле стало плавно расти . Выросло до 50см. Не скажу, что во все стороны ровное, но везде плюсовое. Пока оставлю наблюдения без комментариев... Цитата
Радомир Опубликовано 21 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2009 Продолжаю рассказывать о своих опытах с бумажной Ариной 4,2мм.Оставил брикетик (так я буду называть любую многослойную конструкцию- для облегчения изложения мыслей) , лежащий на круглом оргстекле, на ночь. Утром посмотрел- поле неравномерное, но в среднем около 1м. Убрал стекло, положил вместо него готовую активированную подложку для двухдюймового сенса. Поле сразу стало около 1м, и быстро набрало в размерах до 3м (примерно.). Побыл в поле несколько минут- заныла правая почка. Потом постепенно боль стала стихать. Воздействие есть- почувствовал увеличивающееся тепло в теле, в руках. Но давать оценку пока рано. Получился результат, который нужно ещё осмыслить. В принципе, намётки для продолжения опытов есть. Теперь стоит попробовать разобраться во взаимодействии излучений брикетика и подложек получше... А так присоединяюсь к мнению Andi 1744 : принтеробумажная технология bmat имеет перспективы. С чем я и поздравляю bmat и всех нас! Цитата
Andy1744 Опубликовано 21 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2009 Радомир, очень интересные у Вас опыты получились, спасибо.Уточните , а Вы "брикету" как то фаску внешнюю делали? Спрашиваю потому как пластик добавить меня побудила именно проблема фаски. Да еще ,Вы склеивали или просто складывали? вчера походил с бумагопластиковой Ариной в кармане на груди, часа через 3 довольно сильное давление на организм похожее на разогрев ,вынужден был убрать , пол ночи спал плохо , но утром на удивление хорошее самочувствие. сегодня снова положил - ни как не ощущаю. Цитата
Гость bmat Опубликовано 21 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2009 Радомир Спасибо. Дмитрикс Если бы мы делали Арину из сплошного материала как у Артура, то можно было бы порассуждать об угле наклона ячеек. Но у Вас набор Сеток и тут правила уже другие. Посмотрите файл Долины. Может по таким правилам строить сетки?Дмитрикс Применил только одно правило - 1,059228. Выкладываю эскизы ячеек для следующего варианта Арины. Внимание! В архиве комплект файлов без файлов TIF для печати, но с exe файлом позволяющем просматривать файлы моделей в *.EASM (и в архиве много других файлов).Dmitriks_Arina_variant5_4,2_bmat_211109.rar (6.2 МБ)http://narod.ru/disk/15257911000/Dmitriks_...211109.rar.htmlРезультат моделирования неожиданный для меня - конус с вогнутыми стенками Ш. Теперь понятно... на что обращал внимание Дмитрикс.. угол наклона понятие относительное... Поправил файлы эскизов бумагопластикового варианта 4 - 4.2 Andy1744 на предмет уточнения толщины бумаги по факту. Это с прицелом на шестой бумагопластиковый вариант Andy1744 Арины.Fakt_Andy1744__variant4_4,2_bmat_211109.rar (0.7 МБ)http://narod.ru/disk/15258731000/Fakt_Andy...211109.rar.htmlТолщина обычной бумаги для печати 0,1 мм, а толщина с напечатанной сеточкой увеличивается до 0,11 мм (20 листов - 2,2 мм). Склеивать листочки Арины слоями рекомендую тоько с торца. Сжать в струбцине и несколько слоев клея ПВА с торцов. Быстро и всегда можно разобрать, срезав ПВА острым ножом. Рисунок - dmitriks_arina_variant5_4,2_bmat_211109-22.jpg Цитата
Sirius Опубликовано 22 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2009 Здравствуйте Радомир!Когда то и где то накопал интересную вещицу, один из жезлов, а конкретней это гравитационный резак, только как работает не разобрался... Не пойму как прикреплять файлы..Спасибо за подсказку... высылаю жезл из Мой Мир ВС Гребенникова Цитата
Sirius Опубликовано 22 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2009 (изменено) Жезл 1_____1.docx Изменено 22 ноября, 2009 пользователем Sirius Цитата
Sirius Опубликовано 22 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2009 Но это не тот жезл о котором я упоминал, похож но не тот, сейчас сижу рисую, к сожалению утерян файл с изображением...Радомир. Тут кое какая мысль проскочила, хочу проверить практически, точные размеры сенса я скачал. а вот конструктив подетально желательно, из скольки деталей, размеры деталей по отдельности, если не затруднит... Цитата
Sirius Опубликовано 22 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2009 bmat Ребята пробуют принтеробумажную технологию, ждем результат... Воздействие есть,но пока осторожничаем, прокачиваем воздействие на волновой геном, здесь есть но... Цитата
Гость bmat Опубликовано 22 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2009 (изменено) Sirius, приветствую Вас! Что вы делаете сенс или Арину? Вас полностью устраивают варианты, которые вы хотите использовать? Сделать Вам персональный вариант? Есть варианты сенсов на ветке http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=6324Это: Вариант 66 мм, шаг 2 мм, диаметр описанной окружности 1,6 ммbmat_SH-801_setka_041009_TIF.rar http://narod.ru/disk/13809290000/bmat_SH-8...09_TIF.rar.htmlВариант 42 мм, шаг 1.27 мм, диаметр описанной окружности 0.635 ммSH-801_1.27_0.635_bmat_181109_modei_TIF.rar http://narod.ru/disk/15168816000/SH-801_1....ei_TIF.rar.htmlВариант Fraktal_variant_1.27_0.635_bmat_151109_TIF.zip http://narod.ru/disk/15084575000/Fraktal_v...09_TIF.zip.htmlИ на http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=5748&st=120 Все рисунки для печати. Вес 5 МБ. bmat_А4_model_sensa_25,4_50.8_0.1_0,12_241009_tif.rar http://narod.ru/disk/14567442000/bmat_А4_m...09_tif.rar.html Рекомендую попробовать этот вариант сенса sens_50.8_0,12.... Надо распечатать лист, вырезать кружки, маркировать (важно отметить низ сенса (вырез в нижнем квадрате), так как принтер печатает не одинаково по оси X и оси Y), точно совместить по маркеру, склеить листочки с торцов 1 шт., вырезать кружок основания из оргстекла 1 мм и склеить с 13 листами, сделать пропилы... Вариаций изготовления много... Удач в реализации Ваших вариантов! Сенс в 3D. bmat_Model_sensa_50,8_0,12_241009_exe.rar http://narod.ru/disk/14564217000/bmat_Mode...09_exe.rar.html (внешняя рамка для удобства вырезания - технологическая) Как Вы будете делать основание сенса и Арины? Рекомендую использовать наработки Andy1744 - оргстекло 1 мм (крышка от CD коробки) в качестве основания. Для варианта сенса sens_50.8_0,12 можно попробовать использовать толстую плену (для печати на лазерным принтере – бэклит 20…80 микрон) и отказаться от основания из оргстекла. Удач в поиске! Изменено 22 ноября, 2009 пользователем bmat Цитата
Sirius Опубликовано 22 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2009 bmat. " Мне привидилось сделать его многослойным. Цитата
Радомир Опубликовано 22 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2009 Уважаемые искатели! Убедительная просьба- зипуйте свои прикрепляемые файлы- тогда будет меньше проблем после скачивания. Опять не смог открыть, хоть и переименовал и расширение заменил. Уважаемый Sirius! Если не затруднит- перезалейте файл в зипе, плиз.По деталькам сенса Вам уже bmat ответил... По поводу многослойного сенса. Делал я стопку из принтеробумажного сенса без подложки (распечатан рисунок на квадратном листе)- никакого излучения. Положил сейчас эту стопку на активированную подложку для двухдюймового сенса- ничего. Оставил на подложке всего один рисунок- всё равно ничего. Снял рисунок- излучение подложки около 1м. Опять положил один рисунок- излучение прекратилось. Не работает кис-кис... Цитата
Радомир Опубликовано 22 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2009 Уточните , а Вы "брикету" как то фаску внешнюю делали? Спрашиваю потому как пластик добавить меня побудила именно проблема фаски. Да еще ,Вы склеивали или просто складывали? Фаска ведь подразумевается на подложке. На брикете с шестиугольниками фаски нет. Фаска нужна для увеличения поля рассеяния энергии подложки и расширения спектра излучаемых частот. Это предположение, а не утверждение. Хотя и без фаски Арина работает- даже если просто нарисовать её фломастером на рассеивателе... Об этом я писал когда-то. У сенса без царапок ( по Артуровской технологии) на подложке фаски нет. Почему? Я тестировал и несклеенные, и склеенные. Если работают, то работают и те , и другие. И ламинированные тоже. А уж если не работают... Цитата
mikar Опубликовано 22 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2009 У сенса без царапок ( по Артуровской технологии) на подложке фаски нет. Почему?Вопрос, конечно, интересный... Тогда вот такой вариант: берутся две подложки сенса (круги без царапин, но с пропиленными щелями) и одному из них делается фаска на внешней (не прилегающей к другому диску) стороне.Смотрится поле излучения.Добавляется фаска на втором диске, смотрится поле. Добавляются царапины... Короче говоря, выяснается аналог ли фаска царапинам. Может оказаться, что эта штука сама по себе такое выдаст!!! А на АРИНЕ царапины вместо фаски могут всю картину поменять - сверху-то там шестигранники, а не прямоугольники и окружности, как на СЕНСе Цитата
Sirius Опубликовано 22 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2009 Радомир. Прошу прощения, сразу не догадался у меня Word2007 ранними версиями не откроешь..._____1.zip Цитата
Радомир Опубликовано 22 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2009 Спасибо, Sirius.Это рисунок из книги Гребенникова "Мой мир".На ручке- параллельные царапки по периметру... Цитата
Sirius Опубликовано 22 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2009 Радомир. Так точно, но жезл изображение которого благополучно удалили супруганесколько другой, пытаюсь изобразить его сам, но художник из меня аховый, AUTOCAD-ом еще не овладел, вся надега на SolidWork? которую рекомендовал bmat... Програмка вроде неплохая и более доступна. А может просто нарисую от руки... Одно дополнение, про жезл в книге Мой Мир ВС Гребенникова, упоминаются паралельные царапки, но где то раньше скачивал этот жезл, на нем, и царапки, и отверстия 12 штук 4 по 3 Цитата
Радомир Опубликовано 23 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2009 Програмка вроде неплохая и более доступна. А может просто нарисую от руки... Всё правильно- там,где нужно представление о конструкции, совсем не обязательно добиваться красивости. Хоть в пейнте нарисуйте... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.