Обсуждение устройств Артура Маа

[Гость da.]

Радомир

mikar

Спасибо)

 

Радомир

сделал другой.

http://pic.ipicture.ru/uploads/091107/thumbs/ShG63WeiaJ.jpg

[Радомир]

Попробуйте если есть такая возможность вместо квадрата ввнутри сенса положить магнит (я использовал мебельный, прямоугольник) ну очень интересные ощущения (пожалйуста отпишитесь).

К сожалению, квадратного магнита у меня нет. Так что отложим до лучших времён. А Вы клали магнит именно вместо квадрата? Расскажите об ощущениях, если не затруднит.

[Радомир]

Радомир сделал другой.

Этот работает, метра четыре радиус.

 

По поводу того, что сказал Иван Русский. Хотите разобраться , кто из нас прав- попробуйте примерить эффект плацебо к случаю, описанному nespokox :

 

"Завчера вьирезали 2 комплекта,носил в пластмассовой мешке,так внавал,вмес-

те с остаткоми заготовок,примерно часа спустя ощутил тупую боль средней

силой в голове с зади,померил кр.давление-нормально,красная лампочка

в голове загорелась,после часа взял продолжительньи душ."

 

Только вопрос: а знаете ли Вы, что такое эффект плацебо?

 

Как я мог угадать, что заготовки были уже с царапками? Я отвечу: у меня есть опыт .

Ожидал ли nespokox подобное ? Да он понятия не имел о том, что такое может быть.

Вот и думайте дальше сами...

[Гость da.]

Радомир

Этот работает, метра четыре радиус.

я так понимаю, что он должен\может еще подрасти?

 

Хотите разобраться , кто из нас прав

Мне совсем не интересно кто из Вас прав) мне нужны мои собственные результаты, которых, к сожалению пока нет. Воздействие сенса и арины пока никак не чувствую точно так же как и воздействия от матриц. Поэтому, опять же к сожалению, для какого то движения вперед приходится узнавать мнения и ощущения других.

 

Только вопрос: а знаете ли Вы, что такое эффект плацебо?

надеюсь, что да.

 

Как я мог угадать, что заготовки были уже с царапками?

Повторюсь, чужие доказательства могу принять к сведению, но принять за свои не могу. =) Вы сказали, что сенс работает. Буду пользоваться и пытаться ощущать результаты. Причин сомневаться в Ваших словах у меня нет)

 

Спасибо!

[Радомир]

Мне совсем не интересно кто из Вас прав) мне нужны мои собственные результаты, которых, к сожалению пока нет. Воздействие сенса и арины пока никак не чувствую точно так же как и воздействия от матриц. Поэтому, опять же к сожалению, для какого то движения вперед приходится узнавать мнения и ощущения других.

 

Возможно Вы не чувствтельны к воздействию тонких вибраций. Таое бывает. В этом есть определённые преимущества- в условиях, при которых микроамперметр просто сгорит, амперметр может даже стрелкой не качнуть .

 

В таком случае это не Ваше направление. Попробовали, убедились, что не чувствуете- идите дальше, к тем устройствам, воздействие которых можете воспринять. Строить в голове картину мира лучше на своём опыте. Опыт других людей применим как ориентир. НО не больше...

 

А вот то, что Вам не интересно, кто был прав- это, на мой взгляд, ошибка. Слушая аргументы спорящих. у Вас появляется возможность лучше понять суть того, что сейчас пытаетесь делать без понимания. Вопрос ведь был поставлен не так, что нужно выяснять, кто из нас лучше или умнее. Вопрос был в другом: работает ли то, что вы пытаетесь изготовить , или нет. После того, как выслушаете обе стороны- составьте свое мнение. Будет какое-то понимание вопроса. Если есть понимание принципов работы устройства, можно делать предположение о работоспособности этого устройства до его практического изготовления. Этим экономится уйма времени...

[Гость da.]

Радомир

А вот то, что Вам не интересно, кто был прав- это, на мой взгляд, ошибка

Мне не интересен сам спор) Потому что даже если кто либо на словах и докажет, что другой не прав, то я все равно буду проверять сам, а именно этим я сейчас и без спора занимаюсь. =)

[Радомир]

Мне не интересен сам спор) Потому что даже если кто либо на словах и докажет, что другой не прав, то я все равно буду проверять сам

 

Спор по типу- "сам дурак" действительно не интересен. Я говорю об обмене информацией , в результате которого может сложиться представление , более близкое к истине. Это совсем не вредно.

В нормальном споре, ( назовём это дискуссией или полемикой- в зависимости от ситуации) ищется истина, а не выясняется чья-то крутизна. Важно слушать своего оппонента. а не только отстаивать своё мнение. Любой из нас может ошибаться. Если в ходе любого спора выяснится, что мои представления ошибочны- я скажу спасибо... Я об этом.

 

А как Вы собираетесь проверять, если ничего не чувствуете? Может ли слепой судить об облаках? Нужны вспомогательные срадства- приборы. В этом направлении и я думаю- чтобы меньше было необоснованных высказываний типа высказывания "Ивана Русского". Нужна независимая от эмоций экспертиза эффективности устройств, использущих энергоинформатику.

 

Есть ли у Вас мысли в этом направлении?

[Гость da.]

Радомир

В споре ищется истина, да, но если я в теме ничего не понимаю и даже опыта своего не имею, то это как смотреть на разговор двух глухих.. интересно, но ничего не понятно)

 

А как Вы собираетесь проверять, если ничего не чувствуете?

Пытался проверять рамками, но не могу сказать объективно, что они отклонялись.. да и то что НЕ отклонялись тоже)

По поводу приборов, слышал что вроде бы такой прибор есть. И по телевизору как будто тоже каким то прибором изучали аномальные зоны.. хотелось бы)

 

Есть ли у Вас мысли в этом направлении?

Мысли есть. Вот например читал на форуме, что сенс чистит и открывает чакры. Это ведь позволит увидеть его же работу? Или я не совсем правильно понимаю возможности чакр?

 

Можно выложить арину, что бы ее тоже проверить на работоспособность?

Кстати, матрицы работают так же как арина и сенс или у них другая технология?

[Радомир]

Пытался проверять рамками, но не могу сказать объективно, что они отклонялись..

А до опыта тестирования сенса рамками вы этими самыми рамками получали достоверную информацию? Есть простой тренинг-тест, я об этом уже писал на форуме: любая выпуклость- это плюс, избыток; любая впадина- минус, недостаток. Берёте любую чашку, переворачиваете её вверх дном. Входите в медитативное состояние. концентрируетесь на одной мысли: измеряю поле чашки. Рамка при измерении направлена на чашку. Начинаете приближаться не быстро к чашке. При этом для Вас информация о плюсовом поле должна выражаться поворотом рамки вовнутрь ( если в руках две рамки- камки должны сойтись). Граница поля будет находиться в месте , где рамки смотрят друг на друга.

 

Добейтесь стабильных результатов. Потом переверните чашку в обычное положение. Произведите замеры. Рамки должны разойтись. Измерение минусовых полей почему-то вначале вызывает затруднения. Но с опытом всё нормализуется.

 

А вот потом уже экспериментируйте с устройствами Артура.

 

Мысли есть. Вот например читал на форуме, что сенс чистит и открывает чакры. Это ведь позволит увидеть его же работу?

 

Да, чакры откроются. А как Вы собираетесь увидеть их работу?

 

Можно выложить арину, что бы ее тоже проверить на работоспособность?

Выкладывайте. Но Арина при правильном изготовлении и размерах шестигранников не больше 4 мм с хвостиком работает у всех.

 

Кстати, матрицы работают так же как арина и сенс или у них другая технология?

Матрицы работают в информационном поле, энергии там практически нет ( я же писал об этом на преображении.

Сенс, Арина, Посох , судя по высказываниям Артура, работают на возбуждении вакуума.

[Гость da.]

А до опыта тестирования сенса рамками вы этими самыми рамками получали достоверную информацию?

Нет и не пытался) Спасибо, обязательно попробую)

 

Да, чакры откроются. А как Вы собираетесь увидеть их работу?

Раз такой вопрос, то, получается, ошибался насчет работы чакр. Думал появится какое то чувствование.

 

Выкладывайте. Но Арина при правильном изготовлении и размерах шестигранников не больше 4 мм с хвостиком работает у всех.

Где то на форуме читал, но не помню у кого, 1,5 метра говорили.

http://pic.ipicture.ru/uploads/091108/thumbs/nVTKsvWeY6.jpg

 

Распечатывали матрицы? А фигуры делали?

То есть на них рамки пробовать бесполезно?

[Радомир]

Раз такой вопрос, то, получается, ошибался насчет работы чакр. Думал появится какое то чувствование.

Само собой? Это сказки... Если научитесь работать с рамками и маятником, будет легче . Маятником работу чакр легко тестировать. Почитайте "Руки света", там хорошо расписано. Вот тогда и убедитесь сами- плацебо или нет . Это я хохмлю, по-доброму...

 

Где то на форуме читал, но не помню у кого, 1,5 метра говорили.

 

Ну это там загнули маленько... 50-70 см обычно...

 

Ваша около 50 (примерно. Не понял по фото: фаску со стороны шестиугольников сняли или просто фото такое?

Распечатывали матрицы? А фигуры делали? То есть на них рамки пробовать бесполезно?

Матрицы рапечатывал в оригинальном масштабе. Фигуры не делал- со временем напряженка. Делать всё подряд- глупо. Что как работает- можно посмотреть и по фото. Дойдут руки, надеюсь , и для этого...

 

Я не говорил, что рамками мерить бесполезно. Что-то последнее время меня понимают искаженно? Наверное, излагаю информацию без учёта особенностей собеседников...

Рамки и маятник и сенсор могут получать любую информацию. Этоже всего-навсего усилители интенсивности микросокращений нашей мускулаторы, возникающих при восприятии мозгом подсознательной информации. Я ведь об этом писал неоднократно.

Скажу, на всякий случай, ещё и так: это способ перевода микро движений в макро . При повороте длинной палки на один градус будет заметно перемещение, а при таком же повороте, но при короткой палке-нет.

 

Это не чудо какое-то. Это просто облегчает нашу связь со знаниями, лежащими в нашем подсознании. Никакой мистики. Главное- правильно формулировать мыслеформу- она должна быть чёткой. И, конечно, никаких своих ожиданий. Что получится, то и получится.

[Гость da.]

Радомир

ну не то что бы само собой) но что появится "чтото", что буду чувствовать и с чем уже можно будет работать и развивать)

 

Спасибо, прочитаю)

 

Фаску снял не со стороны шестиугольников.. с другой) Но лежит вверх именно шестиугольниками.

 

Я не считаю это мистикой) хотя минимальные сомнения конечно остались)

[Гость nespokox]

Неделю назад приходилось бьить в прямом физическом контакте с мертвьим человеческим телом.Приходилось переодеть в ее самую хорошую одежду на длинньи путь.Длилось примерно 15-20 минут.Два дня назад

почувствовал,что у меня чего-то не ладится-постоянно потею,подумал-потерял сльишком много енергии.Включил сенс на положение II,как на сьемке:

http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=5748&st=150

расстояние -полтора метров,время-15 минут,дурачу,что ли ?

Не знаю чего делать...

В руках у обезьяна-ракетньи чемоданчик...на какую кнопку?..а если...

[Радомир]

Включил сенс на положение II,как на сьемке: http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=5748&st=150 расстояние -полтора метров,время-15 минут,дурачу,что ли ? Не знаю чего делать... В руках у обезьяна-ракетньи чемоданчик...на какую кнопку?..а если...

 

При таком положении, когда царапки расположены под углом 45 градусов как на Вашем фото) - сенс выключен. Для работы на максимуме поверните подложку до перпендикуляра между царапками. Тогда и заработает...

[Гость nespokox]

Включил сенс на положение II,как на сьемке: http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=5748&st=150 расстояние -полтора метров,время-15 минут,дурачу,что ли ? Не знаю чего делать... В руках у обезьяна-ракетньи чемоданчик...на какую кнопку?..а если...

 

При таком положении, когда царапки расположены под углом 45 градусов как на Вашем фото) - сенс выключен. Для работы на максимуме поверните подложку до перпендикуляра между царапками. Тогда и заработает...

Фото Вас обмануло-когда красньи показалец-до синего ограничителя-тогда 45 гр.,и сенс вьиключен,когда показалец до красного -90 гр./включен/

В положение,показано на снимке-угол 67.5 гр./90-22.5/Поверьте,даже проверил

[Радомир]

В положение,показано на снимке-угол 22.5 гр.Поверьте,даже проверил biggrin.gif

 

И я, и КЫТ уже писали, что основные изменения мощности сенса происходят в области углов, близких к перпендикуляру.

[Гость nespokox]

Читал и верю,но никак не знаю по какому закону чтоб отградуировал область

в близи 90. градусов.А может и нониус нелинейньи какой-то надо придумать.

Ясно,что область меньше,примерно 85. гр ни к чему не годится.

[Радомир]

Ясно,что область меньше,примерно 85. гр ни к чему не годится.

 

Если сенс с магнитом (а значит имеющий большой радиус действия), то работает и при 75 ( на глаз) градусах. Но для представления о происходящих изменениях приведу пример моего сненса: если при 90 градусах радиус около 22м, то при 75 градусах- около трёх метров. Для Вашего сенса это уже практически равносильно выключению...

[Гость nespokox]

Спасибо,Радомир.

[Гость bmat]

02_sloy_zagotovka_radomir_bmat_arina_091109.jpg

Одно из 13 сечений.

Все сечения смотрите 00-13_sloy_zagotovka_Radomir_bmat_Arina (2.2)_101109_TIF(+ИНВЕРСИЯ).rar

http://narod.ru/disk/14976658000/00-13_slo...ЕРСИЯ).rar.html

[Гость bmat]

Одно из 18 сечений 10_sloy_18_arina (2.2)_radomir_bmat_111109.jpg

 

Остальные сечения 00-18_sloy_Arina (2.2)_Radomir_bmat_111109_TIF.rar

http://narod.ru/disk/14976698000/00-18_slo...09_TIF.rar.html

 

Модели в SW2009 даны в 00-18_sloy_Arina (2.2)_Radomir_bmat_111109_model.rar

http://narod.ru/disk/14976874000/00-18_slo..._model.rar.html

[Гость bmat]

Эскиз усеченого шестигранника конусом вариант_2.2_Арина_091109.jpg

[mikar]

Пару лет назад я похожими рисунками (только грани черные, а сами ячейки белые) пробовал избавлять домашние цветы от всяких "тлей".

Не знаю от чего, но "тля" исчезла (может от смеха сдохла? )

А сейчас дочка Ариной лечит приболевшие цветы. Они не возражают, во всяком случае, оживают.

[Гость bmat]

Это изображения моделей Арины

Arina (2.2)_radomir_bmat_111109_model.jpg

 

Скачайте SW2009.Загрузите модели - 00-18_sloy_Arina (2.2)_Radomir_bmat_111109_model.rar (весит 12.5 МБ)

Модель построена с использованием таблицы параметров. В XLS файле таблицы параметров даны пояснения. С помощью этой таблицы, изменяя параметры конфигурации, можно изменять модель Арины. Файл модели Арины содержит пять конфигураций и три варианта размеров.

 

Творите.... УДАЧ. С уважением, bmat.

[Радомир]

Пару лет назад я похожими рисунками (только грани черные, а сами ячейки белые) пробовал избавлять домашние цветы от всяких "тлей".

По моей логике я тоже сделал бы грани чёрными... Но если автор считает так- почему бы не посмотреть, что из этого получится? Завтра изготовлю и посмотрю...