Andy1744

я делал используя абсорбент БИФЕЖ (он применяется в животноводстве ) , по разным источникам там ферроцина от 10 до 25%. порошок заливал керосином. ничего особенного я не заметил , поле патогенное несколько метров , по характеру один в один как у эпоксидной смолы в первые минуты после смешивания.

в зоомагазине есть абсорбенты (название не помню) ,там ферроцина 25% . в аптеке посмотреть тоже можно найти препараты до 20% содержание.

тему с labview я для себя закрыл - так приза в этой нечеловеческой игре и не увидел ну тут на вкус и на цвет как известно. планшетник у меня виндузный под него все уже заточено ,но он великоват и таскаться не всегда оправдано ,а есть телефон с андроидом , попробую его в качестве usb терминала по использовать . на этой беде пишут на джаве , скоро появится соотвествующий торчек дам ему задание .

андроид исключительно по баловаться иллюзий не испытываю, стационарно вывод на тот же PC ,а носимый вариант на плате про которую Xenia недавно писала. потребление только большое , нужно гашение подсветки делать.

да , где то тут мои не зрелые мысли и бродят . к сожалению практики использовать математику как инструмент у меня не сложилось. вот смотрю на три графика ,и уже совсем очевидно ,что решая задачу в лоб , пользы от трех осей датчика не будет.

не , я про другое , с USB у меня одна проблема была - время жизни до сбоя интерфейса , даже с фирменными шнурками рекорд 6 суток , обычно меньше. но я грешил на библиотеки microchip , написаны они точно в клубах гашиша , разбираться в этом противно. если к этому добавить затраты ресурсов микроконтроллера на поддрежку usb , и то что у меня нет потребности в высокой скорости передачи - то использование COM порта было более оправдано. сейчас как платформу я использую ST , приладил на пробу USB - пока ни каких нареканий (специально на помойном шнурке из ларька пробую, длина 1.8 метра ). Смысла особого в использовнии этого интерфейса не вижу , но вынашиваю план , скоро мне в лапы попадет практикант-андроид заставлю его писать приложение под планшет - usb самописец. в общем игрушку хочу.

Уважаемый Gnom7 ,спасибо за крайне интересную работу с кристаллами. интересность в том что вы определили спицу (энергетическую ось) на материале с необработанным заломом , вообще она так примерно и идет ,но при тестировании руками залом многократно превышает по плотности энергии остальную поверхность , кристалл как бы ,от туда "течет" . а спицу мне удавалось обнаружить только на части обработанных. еще совпадение :в плоскости ортогональной спице имеются конусовидные уплотнения, на ваших рисунках в этой области перекрещенные линии.

не, я на AVR-раx мелкими ,подсобными мухарайками ограничивался. а под USB я тут совершил грехопадение - в последних макетах оно , ну неделями пока не гонял - но пару суток держит .

поздравляю с первыми картинками . датчик по конструкции тот же?

хороший вопрос . кто как думает? мое мнение что основная масса ни как не чувствует.

я скоре для того чтобы показать разницу в подходах ,у вас Gnom7 от движения энергии , мне же естественней от распределения плотности , конечно эти вещи неразрывно связаны , и тем не мение . добавил у себя элементы движения - получилось не очень хорошо , но что есть.

лучше бы в карандаш , но в первом приближении так.

расскажи чего в шахте поделал.

не , laryc этот вариант ни кто и не оспаривает ,он как бы железно есть . но он не имеет "базы" в отличии от двух сенсоров включенных дифференциально , и этим предположительно не очень хорош. интерес представляет поиск решения (конструкции) отличной от варианта в лоб. либо применить иную обработку отличную от пифагоровых штанов.

Уважаемый ,Gnom7 . а для остальных , и прочих не внимательных напомните о чем идет речь?

согласен. но при наличии "третьего пальца" должно быть еще решение которого пока не видим.

ну плохо конечно без "общей базы" , но ничего фатального не вижу . что то я последнее время склоняюсь к этим трем трубкам в трубках ,как к тому что нужно попробовать в первую очередь. начал уже было делать , но само наличие блока электроники сильно конструкцию осложняет - мешает куда не поставь.

Радомир , так медленное это когда происходит движение физических носителей заряда ,а быстрое это поляризация вещества без физического движения . Гораздо интересней как эта самая поляризация происходит , вот , к примеру , одна из моделей. Там же и ответ чем заряженный конденсатор от пьезоэлемента отличается в плане возбуждения. http://newfiz.info/elvo-opus.htm

я думаю , про фильтрацию и организацию самого измерения ,в конкретно такой задаче , полезно мнение Ксении послушать .

преобразование это другой вопрос сколько уж там попросишь , те цифры что ты привел и есть , мы говорили только про сам запуск на него достаточно 0.1ms на лицо. это я не знаю что ты такое сказал , изысканная ругань ? в любом случае , хорошо если похожую задачу мы порешаем разными техническими способами.

это самое храброе решение из возможных , без всякого сарказма скажу что мне слабо. но , объясни теперь мне , что тебе даст именно одновременное единичное измерение? такое впечатление что ты даже мало мальски фильтровать не собираешься ,как померил ,скажем раз в секунду , так и на экран бросил? если все же будешь как то фильтровать (ну хоть среднее взять) , тогда одновременность взятия сэмплов ,мне кажется, ни какой роли не играет. Расскажи что дальше будешь делать , после того как получил , три циферки померянные в раз.

да , точнее сказать что суммарное время потраченное на последовательный запуск N AD-шек t=0.1ms*N

интересно что лорд имеет против домашних кроликов?

можно и мулькой , должно получиться , я такие схемы использовал , правда только для согласования уровней того же I2C , но там даже с одном транзистором все время то резисторы подбирай , то скорость режет . нафик мне это развлечение не нужно , тем более что микруха эта места занимает с две спичечные головки , а транзисторы развешивать , это же какая плата получится. по поводу SCL , по хорошему его тоже нужно коммутировать ,связано это с тем что спецификация I2C предоставляет ведомому посредством этого сигнала управлять скоростью обмена (снижать если он посчитает что не успел). Если SCL поставить просто в параллель , то не поймав на шине SDA ни старта ни стопа , при поступающем тактировании SCL , ведомый может решить что он не успевает и начать резать скорость,типа - парни у вас тут что то интересное происходит , давайте как по медленнее. Т.е. в момент низкого уровня на SCL ведомый тоже поставит туда нулевой уровень на время сколько считает нужным ,а ведущий он ведь не просто ногой SCL дрыгает , он убрав свой "0" прежде всего проверяет вернулась ли шина в "1" , и если она не вернулась значит нужно ждать ведомого. В общем мы получим работу шины на крайне низкой частоте.

ты особо губу не раскатывай , то что пишут про сетки регулярные скорее реконструкция того как по их мнению должно быть , хотя в чистом поле я не разу не пробовал - может быть.