Шары на фотографиях

Mishel · 25 декабря, 2011

Mishel ! Вы своей пылью уже засыпали свой сайт полностью-теперь пытаетесь и здесь пускать пыль в глаза!!! Ваши пылинки отдаленно похожи на орбов .

Не отдельно напоминает, а идеальное сходство, вплоть до мельчайших подробностей. Это видно по предыдущим экспериментам. Мои опыты не ограничивались тремя видеороликами.

И зачем вы показываете на видео слайд-шоу со стоп кадрами капель дождя ?

Изменено 25 декабря, 2011 пользователем Mishel

Радомир · 7 января, 2012

Не отдельно напоминает, а идеальное сходство, вплоть до мельчайших подробностей. Это видно по предыдущим экспериментам. Мои опыты не ограничивались тремя видеороликами.

И зачем вы показываете на видео слайд-шоу со стоп кадрами капель дождя ?

По поводу капель дождя. Как раз такой опыт у меня получился вчера вечером.

У меня один фотоаппарат ( Olimpus C-60ZOOM) переделан по совету уважаемого kifot1- вынут фильтр перед матрицей, потому нет фильтрации ультрафиолета и инфракрасного диапазона. Вот и решили с сыном одновременно одно и то же сфоткать разными фотиками - у него обычный. Где-то в 22 часа вышли мы с ним на улицу- как раз дождик моросил , так что увидеть капли воды в виде шаров на снимках было ожидаемо. Я один снимок сделал со вспышкой, второй- без неё. Сын оба снимка делал без вспышки. Снимки делали одновременно.

Получилось то, что получилось- смотрите сами, что там получилось на фото- хотелось бы услышать комментарии . Различить снимки мои легко- там хоть что-то видно на снимке...

drop · 7 января, 2012

Ну уж Вы меня простите уважаемый Радомир. Ну не могу я не поэкпериментировать :rolleyes:

Вот ваши фотки после того как я их слегка... слелал пояснее.

Те две симпатичных кометки что выделены на снимке сделанвм Вами со вспышкой, судя по всему просто бики капель, т.к. на други снимках ничего подбного и близко нет. А то что у них разновекторные хвостики это скорее всего игра света на поверхности капель которые, как мы знаем, имеют форму сферы только в идеальных условиях коих в нашей атмосфере нет и не будет

Радомир · 7 января, 2012

Ну уж Вы меня простите уважаемый Радомир. Ну не могу я не поэкпериментировать

Вот ваши фотки после того как я их слегка... слелал пояснее.
Те две симпатичных кометки что выделены на снимке сделанвм Вами со вспышкой, судя по всему просто бики капель, т.к. на други снимках ничего подбного и близко нет. А то что у них разновекторные хвостики это скорее всего игра света на поверхности капель которые, как мы знаем, имеют форму сферы только в идеальных условиях коих в нашей атмосфере нет и не будет

Не понял причины Вашей иронии. Экспериментируйте на здоровье и свои выводы делайте- для того и выкладывались фотки. Но почему-то и Ваш глаз на этих разновекторных хвостиках задержался Почему таких хвостиков нет у других шариков-дождинок? Освещённость всех шариков примерно одинаковая, думается что и форма не сильно отличается. Заметили что яркость хвостатых почему-то больше? Или просто опустили этот факт как не вписывающийя в Вашу доктрину? :) Тогда для убедительности выложу фото сделанное в ясную погоду, где видны эти самые микрокапельки в воздухе ( думаю, что на снимке именно они)- у большинства хвостики есть почему-то... Однотипные условия, однотипная картина должна быть.

Вчера смотрел фильм про поиски снежного человека. Там учёные тоже видят только то, что помогает сказать , что ничего такого нет и быть не может. И видео подделкой назвали и шарлатанами тех, кто это видео снимал, обозвали... А Вы как к нежному человеку относитесь?

Раз у Вас так ловко получается в фотошопе работать, поковыряйтесь, ели не затруднит , ещё с одним фото- правда не шарами, а с вращающейся водой. Вода вращается в воронке Шаубергера- фотки аналогичные нормальным фотиком выложены в теме про воронку. А предлагаемый Вам снимок сделан фотиком без фильтра уф.

Если глазами смотреть на воду- никаких капель там нет. А на фото непонятки. Давайте версии- принимаются любые.

drop · 7 января, 2012

А Вы как к нежному человеку относитесь?

Прям затрудняюсь ответить. Я его не видел никогда

А отфотошопленные картинки картинки пожалуйста. Качество снимка воронки не очень. Все что мог. А вот шарик... Вообщем сами смотрите.

Радомир · 7 января, 2012

Прям затрудняюсь ответить. Я его не видел никогда

А отфотошопленные картинки картинки пожалуйста. Качество снимка воронки не очень. Все что мог. А вот шарик... Вообщем сами смотрите.

А Вы про какой шарик говорите? Если про луну (на фото как раз луна заснята ) , то я не о ней... Я про то, что хорошо видно если снимок укрупнить. Там длинненькие такие хренулечки в большом количестве- неужели не увидели?

Качество снимка и будет этим фотиком не резким- когда вынимаем пластинку фильтра, то настройка сбивается с фокуса- уж этим придётся смиритья. Зумм ессли на максимум сделать- порезче получается...

Так что кажете про блики в воронке- почему такие получаются?

drop · 7 января, 2012

Длинных предметов не заметил. Там есть пара бледных шаров но это может быть блик на объективе.

А блоки в воронке... Надо понимать момент съемки. Если на момент раскрутки, то это может быть просто турбулентность. Потом. Потоки воды на большой скорости имеют свойство закручиваться в спираль, а пр разных угловых скоростях, что неизменно при движении на разных радиусах, такие косички могут морщиться. Мне бы посмотреть на это в живую.

Радомир · 7 января, 2012

Длинных предметов не заметил. Там есть пара бледных шаров но это может быть блик на объективе.

А блоки в воронке... Надо понимать момент съемки. Если на момент раскрутки, то это может быть просто турбулентность. Потом. Потоки воды на большой скорости имеют свойство закручиваться в спираль, а пр разных угловых скоростях, что неизменно при движении на разных радиусах, такие косички могут морщиться. Мне бы посмотреть на это в живую.

Слона-то я и не заметил... Это бывает. А Вы посмотрите повнимательнее начала на фото без Вашей обработки- там это намного лучше видно- маленькие как чёрточки. Укрупните фото- просто замечательно их видно. На Вашем фото стало больше видно всяких шаров без хвостов- их я не видел на моём фото А после того, как увидите то, про что я говорю на моём фото, посмотрите на обработанное фото- увидите, что и там они есть в достаточном количестве.

Косички могут морщиться, согласен. Но столько микробликов навряд ли получится круглых. Выложу для большего понимания фото вихря в той же воронке- послушаем что Вам в голову по этому снимку придёт... Там тоже вихрь, только слой воды уже небольшой.

drop · 7 января, 2012

По моему все черточки имеют один вектор движения. А исходя из этого можно сделать выводы что это или снег или дождь. Ну не знаю Может я не вижу чего-то.

А по поводу воронки. Я там и воронки то не вижу. Снова качество снимка никакое. Обработке практически не поддается.

А вообще вот у меня какая мысля мелькнула. Это не по поводу шаров всяких и черточек. Это по поводу анализа фоток с всякими призраками людей и прочими похожими на людей образами. Я думаю самый простой способ отличить призрак изобрАжен на этикетке или человек )) . Метод простой как все гениальное что рождается в моей голове . Мы знаем что человек на 80% состоит из воды, а призрак? Вот и тестировать фантом надо на содержание воды. Как это уже продвинутым решать, но попробуйте. Может получиться что путное. :rolleyes:

Изменено 7 января, 2012 пользователем drop

Радомир · 7 января, 2012

По моему все черточки имеют один вектор движения. А исходя из этого можно сделать выводы что это или снег или дождь. Ну не знаю Может я не вижу чего-то.

А по поводу воронки. Я там и воронки то не вижу. Снова качество снимка никакое. Обработке практически не поддается.

А вообще вот у меня какая мысля мелькнула. Это не по поводу шаров всяких и черточек. Это по поводу анализа фоток с всякими призраками людей и прочими похожими на людей образами. Я думаю самый простой способ отличить призрак изобрАжен на этикетке или человек )) . Метод простой как все гениальное что рождается в моей голове . Мы знаем что человек на 80% состоит из воды, а призрак? Вот и тестировать фантом надо на содержание воды. Как это уже продвинутым решать, но попробуйте. Может получиться что путное.

Замечательно сказано, цитирую Ваши слова:"все черточки имеют один вектор движения. А исходя из этого можно сделать выводы что это или снег или дождь. " Хотя вообще-то небо ясное, облаков нет. Но я бы тоже сказал, что это двигаются частички воды мелкие.

Но это Ваше высказывание расходится с Вашим же высказыванием про фото, которое снималось в дождь , цитирую Вас: "Те две симпатичных кометки что выделены на снимке сделанвм Вами со вспышкой, судя по всему просто бики капель... А то что у них разновекторные хвостики это скорее всего игра света на поверхности капель"

Так Вы продолжаете утверждать, что разновекторные блики от капель во время дождя или они все упорядоченные если это просто капли?

По поводу снимка воронки. Вода в воронке есть. Почему нет круглых бликов, но есть длинные как червяки? Или Вы и червяков белых не увидели?

drop · 7 января, 2012

Замечательно сказано, цитирую Ваши слова:"все черточки имеют один вектор движения. А исходя из этого можно сделать выводы что это или снег или дождь. " Хотя вообще-то небо ясное, облаков нет. Но я бы тоже сказал, что это двигаются частички воды мелкие.

Но это Ваше высказывание расходится с Вашим же высказыванием про фото, которое снималось в дождь , цитирую Вас: "Те две симпатичных кометки что выделены на снимке сделанвм Вами со вспышкой, судя по всему просто бики капель... А то что у них разновекторные хвостики это скорее всего игра света на поверхности капель"

Так Вы продолжаете утверждать, что разновекторные блики от капель во время дождя или они все упорядоченные если это просто капли?

Ну у нас в средней полосе России дождь как и снег впрочем не калиброваными идут. Представьте себе диктора по телевидению объявляющего что завтра в Москве и области будет дождь шестого номера, а во второй половине сменится бекасином. :lol:

Капли бывают разнокалиберными и в процессе полета сверху вниз могу соединяться друг с другом, дробится на более мелкие фракции и т.д.

Так что не стоит ловить меня на этих противоречиях. Да продолжаю, но не утверждать, а предполагать.

А про червяков в воронке. Нет не видел. Там вода чистая. :rolleyes:

Изменено 7 января, 2012 пользователем drop

Радомир · 7 января, 2012

Ну у нас в средней полосе России дождь как и снег впрочем не калиброваными идут. Представьте себе диктора по телевидению объявляющего что завтра в Москве и области будет дождь шестого номера, а во второй половине сменится бекасином.
Капли бывают разнокалиберными и в процессе полета сверху вниз могу соединяться друг с другом, дробится на более мелкие фракции и т.д.
Так что не стоит ловить меня на этих противоречиях. Да продолжаю, но не утверждать, а предполагать.

А про червяков в воронке. Нет не видел. Там вода чистая.

Ну и ладненько тогда- не буду тему грузить своими фотками.

А по поводу Вашего предложения тестировать заснятое по признаку содержания воды...

На мой взгляд любое образование, имеющее границу раздела со средой, должно часть попавшего на эту границу светового потока отражать. Потому должны возвращаться к фотику отражения как от пыли, воды и пр., Так и от плазмоидов. Вопрос как отличить отражение от прозрачной капли воды от прозрачного же плазмоида... Они ведь, если существуют, шныряют вокруг нас вместе с пылинками и водяными шариками... Разновекторноть хвостиков Вас не впечатлила- интересно бы узнать: что бы стало для Вас убедительным?

drop · 7 января, 2012

Ну живого йети у Вас не живет, насколько я знаю. И НЛО поблизости не садятся под погрузо-разгрузочные работы

А если серьезно. Вам известно что я тогда взял оттуда?

gurza-g · 7 января, 2012

Всех с Новым 2012 Годом!!! Счастья ,здоровья и успехов в изысканиях истины! Разрешите вставить своих 5 копеек.На фотографии кроме Луны есть много "черточек"- так вот я очень рад ,что наконец хоть один человек их увидал и обратил внимание!!!Выставляю свою версию "черточек".http://img-fotki.yandex.ru/get/4427/49699087.a/0_5fb1b_1b2a2d85_XXL.jpghttp://img-fotki.yandex.ru/get/4428/49699087.a/0_5fb1c_fcfd65c3_-3-XXXL.jpg

Изменено 7 января, 2012 пользователем gurza-g

7 января, 2012

А вы можете выложить первичное фото, и потом несколько по мере усиления фотоэффекта, который вы накладываете на изображение?

7 января, 2012

Вот вчера фоткал Луну.. Гало

7 января, 2012

Третья фотка то что обещал - много пыли выбил с мягкой мебели, и вот результат.

А на второй фотке видно луну днем, и стрелкой показан объект, непонятный, который темное пятно. Правда может это птица или муха вне фокуса.

Изменено 7 января, 2012 пользователем DrMax

7 января, 2012

Быть может с помощью вашей программы обнаружите орбы вот здесь? с какого дива машина перевернулась? Следующие две фотки от первой сделаны через 200 метров.. Буквально через 5 минут..

7 января, 2012

А вот шестиугольный как обещал..

gurza-g · 7 января, 2012

А вы можете выложить первичное фото, и потом несколько по мере усиления фотоэффекта, который вы накладываете на изображение?

http://rutube.ru/tracks/5182253.html

gurza-g · 7 января, 2012

А вот шестиугольный как обещал..

Ну,чтобы так уж выражено-шестигранный с натяжкой можно сказать .Но здесь на снимке с решеткой очень важный момент-орб находится за трубой решетки и чуть ниже и правей маленький тоже за трубой !!!Это говорит о том,что фокусное расстояние абсолютно не при чем и орбы -самостоятельные образования!!!

gurza-g · 7 января, 2012

Третья фотка то что обещал - много пыли выбил с мягкой мебели, и вот результат.

А на второй фотке видно луну днем, и стрелкой показан объект, непонятный, который темное пятно. Правда может это птица или муха вне фокуса.

Вы знаете-птица в небе иногда похожа на самолет-но это далеко не самолет!

drop · 7 января, 2012

Вот поддался вашему увлечению и решил покопать в фотках своего каталога изделий. Вот что нарыл. В принципе все фото сделаны зимой и можно вроде списать на снег, но почему он упорно летит не вниз а вверх? Да и под козырьками снега быть не могло. И крупных там есть немного. Вот смотрите. Я как то раньше внимания не обращал.

7 января, 2012

Не, я б так не сказал что за трубой.. перед трубой.. ну как минимум на пару % труба в этом месте светлее.. счас попробую через фотошоп прогнать этот участок..

7 января, 2012

Вот выделил цветовой диапазон, и заменил его розовым.. для контраста. Видно что труба в области орба имеет другой оттенок. Сча попробую в ЧБ.

Не не получается.. нужны другие фотки..

Изменено 7 января, 2012 пользователем DrMax

Войти

Шары на фотографиях

Рекомендуемые сообщения

Mishel

Радомир

drop

Радомир

drop

Радомир

drop

Радомир

drop

Радомир

drop

Радомир

drop

gurza-g

Гость DrMax

Гость DrMax

Гость DrMax

Гость DrMax

Гость DrMax

gurza-g

gurza-g

gurza-g

drop

Гость DrMax

Гость DrMax

Присоединяйтесь к обсуждению

Обзор

Активность